Вход

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 210047
Дата создания 24 апреля 2017
Страниц 39
Покупка готовых работ временно недоступна.
910руб.

Описание

Судебное разбирательство является завершающей стадией арбитражного процесса в суде первой инстанции, и в то же время, в силу ряда особенностей, оно является главной стадией арбитражного процесса. Значимость данной стадии отражается в первую очередь в том, что в судеб-ном процессе в суде первой инстанции реализуется задача арбитражного суда – защита прав и интересов лиц, чье материально-правовое, а иногда и процессуальное положение нарушены; в судебном разбирательстве суд первой инстанции рассматривает дело по существу всех заявленных требований, и представленных доказательств по делу, в последующих стадиях, таких как апелляция и кассация суд ограничен рамками уже состоявшегося процесса; достигается формальная истина по делу, разрешается материально-правовой спор, так как суд выносит решени ...

Содержание

Введение 3
1 Судебное разбирательство в арбитражном суде и его особенности 5
1.1 Понятие и значение судебного разбирательства 5
1.2 Порядок заседания арбитражного суда 11
1.3 Части судебного заседания, их назначение и содержание 15
2 Временная остановка судебного разбирательства 19
2.1 Отложение рассмотрения дела и перерывы в судебном заседании 19
2.2 Приостановление производства по делу 23
3 Окончание судебного разбирательства в арбитражном процессе 26
3.1 Вынесение решения 26
3.2 Окончание производства по делу без вынесения решения 29
Заключение 33
Список использованных источников 35

Введение

В данной работе были поставлены следующие задачи:
1. Изучить роль и значение судебного разбирательства;
2. Определить место судебного разбирательства в стадиях арбит-ражного процесса;
3. Рассмотреть порядок рассмотрения и разрешения дел;
4. Изучить части судебного заседания, их назначение и содержа-ние;
5. Проанализировать подстадии приостановления или прекраще-ния производства по делу;
6. Рассмотреть институт окончания производства по делу.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумн ый срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.

Фрагмент работы для ознакомления

Решение о проведении закрытого судебного заседания полностью либо в определенной его части принимается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле или же по собственной инициативе. В суде первой инстанции заседание суда происходит чаще всего с участием одного судьи, то есть единолично, но законом также предусмотрено и коллегиальное рассмотрения дела. Например, в случае если рассматриваются:дела, направленные на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с указанием на коллегиальное рассмотрение; дела, в связи с их особой сложностью которых, решения о коллегиальном рассмотрении приняты председателем судебного состава на основании мотивированного заявления судьи; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. Также коллегиальное рассмотрение дел может быть осуществлено по ходатайству о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей одной из сторон дела, в этом случае дело будет рассмотрено в составе трех судей или с участием судьи и двух арбитражных заседателей. Стороны вправе обратиться к судье с таким ходатайством не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей стороны также принимают участие в выборе кандидатуры арбитражного заседателя (ч. 3 ст.19 АПК РФ). Арбитражные заседатели при рассмотрении дела пользуются правами и несут обязанности судьи. Однако на арбитражного заседателя не могут быть возложены функции председательствующего в судебном заседании. Арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, но не старше 70 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет. Списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов РФ, после чего представляются в Верховный Суд РФ и утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ.Арбитражным процессуальным кодексом прямо предусмотрено, что судебное заседание проводится в условиях, которые обеспечивают нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом видеозапись, кино- и фотосъемку, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени. Лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не подчиняется законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания, также на него может быть наложен штраф. В судебном заседании обязательно ведение протоколирования с использованием средств аудиозаписи (основное средство фиксирования судебного заседания и отдельных судебных действий) и письменного протокола, который составляется в письменной форме судьей, рассматривающим дело либо секретарем судебного заседания или помощником судьи (дополнительное средство фиксирования данных о ходе судебного разбирательства) (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Хотя встречаются случаи, когда аудиозапись судебного заседания не ведется (как правило, в случаях неявки лиц, участвующих в деле).Завершая вопрос, необходимо сказать, что достижение цели судебного разбирательства возможно только при соблюдении установленного порядка его проведения. Суд заинтересован в том, чтобы судебное разбирательство прошло с максимальным соблюдением прав сторон, и, естественно, в их присутствии. Условия, которые обеспечивают нормальную работу суда, в частности, деление дел на единоличное и коллегиальное рассмотрение в зависимости от обстоятельств самого материально-правового спора, возможность приостановления заседания по различным обстоятельствам, и безопасность участников арбитражного процесса являются залогом правильного и своевременного разрешения дела. Части судебного заседания, их назначение и содержаниеВ силу неоднородности процессуальных действий, совершаемых судом и лицами, участвующими в деле судебное разбирательство можно разделить на четыре части, каждая из которых имеет свои специфические особенности, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для решения определенных кругов вопросов. Судебное заседание состоит из следующих частей: 1. Подготовительная. Данная часть предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Происходит проверка явки участвующих в деле лиц и объема их полномочий, разъяснение участвующим в деле лицам их процессуальных прав и обязанностей, разрешение вопросов, связанных с отводами и ходатайствами. 2. Рассмотрение дела по существу. На данной стадии уточняются исковые требования и возражения на иск, выявляется возможность мирового соглашения, исследуются доказательства с целью установления фактических обстоятельств по делу, также разрешаются возникшие в ходе судебного заседания заявления и ходатайства. Сложность данной стадии состоит в том, что в науке и зачастую на практике нет единого понимания категории доказательств. По мнению одних авторов (С.В. Курылев), под доказательствами следует понимать факты объектовой действительности, с помощью которых можно установить наличие или отсутствие неизвестных фактов. По мнению других авторов, (Д.М.Чечот), доказательствами выступают одновременно и фактические данные (доказательственные факты) и средства доказывания. По мнению третьей группы авторов, (П.П.Гурьев, В.Я. Дорохов), под доказательствами подразумевается единое понятие, в котором фактические данные выступают в качестве их процессуальной формы. 3. Судебные прения. Введя данную стадию в арбитражный процесс, законодатель наделил возможностью лиц, участвующих в деле высказать свое отношение к рассматриваемому делу, исходя из анализа исследованных доказательств и с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение. Некоторые авторы данную стадию не выделяют в отдельную. Они исходят из того, что, оглашая свое мнение в процессе, стороны выражают позицию по делу. Данное мнение учитывается при разбирательстве и может повлиять на процесс и направление рассмотрения дела. В силу этого в части «рассмотрение дела по существу» выделяются две самостоятельные стадии – исследование доказательств и судебные прения. 4. Оглашение решения. Суд, оценив все имеющиеся доказательства и материалы дела выносит решение по существу заявленного требования. Устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению. В свое время В.Ф. Яковлев условно называл роль суда, активно участвующего в сборе доказательств, инквизиционной. Другой путь собирания доказательств характеризуется состязательностью. В отечественной процессуальной науке сложилась точка зрения, согласно которой суд, собирающий, формирующий и рассматривающий дело не может быть объективным и беспристрастным. В практике арбитражного судопроизводства идет сближение этих двух направлений. В настоящее время при реформировании арбитражного процесса законодатель пришел к тому что, арбитражный суд должен действовать на основе состязательных начал, однако для защиты сторон сохранились и некоторые инквизиционные особенности. Так, например, арбитражный суд вправе предложить сторонам представить те доказательства, по делу которые будут достаточными для вынесения решения. Сам же суд доказательства по делу не собирает, он вправе содействовать в истребовании доказательств по ходатайству стороны. Таким образом, суд при вынесении решения является независимым арбитром и не заинтересован в разрешении спора в пользу одной из сторон.Каждая часть судебного разбирательства, имея свои специфические особенности и содержание, очерчивает круг вопросов, которые не может решать другая стадия. Для облегчения процесса и во избежание путаницы в судебном заседании законодатель и теоретики делит весь массив рассмотрения дела на определенные этапы. 2 Временная остановка судебного разбирательства.2.1 Отложение рассмотрения дела и перерывы в судебном заседании. Отложение, перерыв и приостановление рассмотрения дела – это формы временной остановки судебного разбирательства. Под отложением судебного разбирательства понимается перенесение судебного заседания по решению арбитражного суда на другую дату. Основания для отложения судебного разбирательства установлены в ст. 158 АПК РФ. При этом в науке отложение разбирательства делят на обязательное и факультативное. Подлежит отложению в обязательном порядке судебное разбирательство, если:1) у суда нет сведений об извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное разбирательство. Так, в деле о признании несостоятельным (банкротом) в суд не явились стороны дела. Суд отложил судебное разбирательство, в виду необходимости предоставления дополнительных пояснений сторон.  2) не явилось в судебное разбирательство лицо, явка которого признана судом обязательной; В остальных случаях суд осуществляет отложение разбирательства либо по собственной инициативе, либо по ходатайству участников процесса. К этим случаям относятся: 1) обращение сторон за содействием к суду или посреднику, медиатору в целях заключения мирового соглашения; 2) неявка в суд лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения разбирательства, или его представителя по уважительным причинам; 3) технические неполадки, препятствующие качественному рассмотрению дела; 4) необходимость дополнительного времени стороне для представления доказательств, совершения иных процессуальных действий. Так, для представления сторонами дополнительных документов Арбитражный суд Краснодарского края счел необходимым отложить судебное заседание. 5) болезнь судьи. Отложение судебного разбирательства осуществляется на основании определения. Участники процесса извещаются о времени и месте проведения нового судебного заседания. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий одного месяца. В случае болезни судьи срок разбирательства не должен превышать десять дней. Однако суд вправе отложить судебное заседание на срок не более шестидесяти дней для проведения сторонами процедуры медиации. В соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Вместе с тем сфера применения медиации ограничена. Законодатель указывает, что процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также к спорам, затрагивающим права и законные интересы третьих лиц или публичные интересы. Однако, формулировка «публичные интересы» не раскрывается ни в вышеуказанном законе, ни в других законодательных актах и носит достаточно общий характер. Так, в деле о признании незаконным требования заместителя начальника Алтайской таможни по экономической деятельности об уплате пени суд указал, что дело вытекает из публичных правоотношений, в связи с чем доводы жалобы о непринятии судом мер к примирению заявителя с заинтересованным лицом и неразъяснении права на обращение к медиатору не имеют значения. Об этом также сказал в своем Постановлении Пленум ВАС, согласно которому по делам данной категории суд не вправе утвердить мировое соглашение между заявителем и заинтересованным лицом, поскольку в этом случае судом проверяется законность оспариваемых решений, совершенных действий (бездействий) органов государственной власти, и на решение этого вопроса не могут повлиять те или иные договоренности между заявителем и заинтересованным лицом. Таким образом процедура медиации возможна только по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, и не возможна по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и делам, рассматриваемым в порядке особого производства. В новом судебном заседании судебное разбирательство возобновляется с момента, когда оно было отложено. Не производится повторное рассмотрение доказательств, исследованных до момента отложения судебного разбирательства. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд имеет право допросить явившихся свидетелей, в случаях, когда в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Их повторный вызов в новое судебное заседание производится только при необходимости. Перерыв – это прекращение судебного разбирательства на короткий срок, связанное с необходимостью отдыха участников процесса либо с устранением обстоятельств, препятствующих продолжению заседания, при условии, что они могут быть ликвидированы в достаточно короткий срок. Перерыв отличается от отложения судебного разбирательства: во-первых, сроками: перерыв может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней (отложение – по общему правилу до одного месяца); во-вторых, оформлением: о перерыве делается отметка в протоколе в пределах дня судебного заседания, о более длительном перерыве выносится протокольное определение (отложение судебного разбирательства оформляется определением суда, то есть представляет собой отдельный судебный акт). Перерыв может быть объявлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле или же собственной инициативе. Таким образом, отложение и перерыв - это формы временной остановки судебного разбирательства, которые имеют свои отличительные особенности, такие как срок и оформление. Сходством же является то, что судебное разбирательство возобновляется с момента, когда оно было отложено или объявлен перерыв. Не производится повторное рассмотрение доказательств, исследованных до момента отложения судебного разбирательства или его перерыва.2.2 Приостановление производства по делу Приостановление производства по делу может быть произведено в связи с наступлением обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, перечень которых указан в законе. Приостановление производства по делу отличается от отложения дела тем, что при отложении дела его рассмотрение откладывается на определенный срок для совершения конкретного процессуального действия; при приостановлении производства по делу его рассмотрение откладывается на неопределённый срок и никаких процессуальных действий до возобновления дела не производится. Приостановление, так же, как и отложение разбирательства, может быть обязательным или факультативным. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела по разрешению другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Так, в Определении о приостановлении дела Арбитражный суд Челябинской области указал, что производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. В связи с чем удовлетворил ходатайство стороны о приостановлении дела. 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Данный перечень является исчерпывающим. Перечень факультативных оснований для приостановления производства по делу содержится в ст. 144 АПК РФ и также является исчерпывающим. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы. Так, Арбитражный суд Оренбургской области в определении указал, что в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Живая вода» приостанавливается на срок проведения экспертизы. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке. Так, Арбитражный суд Астраханской области приостановил производство по жалобе ФНС России о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «Специализированное хозяйство по уборке города» «ФИО», предъявленным по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», до выздоровления и выписки «ФИО»  из лечебного учреждения.рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Таким образом, сроки приостановления в большинстве случаев не зависят от усмотрения суда и участников процесса, так как обусловлены объективными обстоятельствами. Соответственно возобновление производства по делу происходит при устранении обстоятельств, послуживших причиной его приостановления. Также производство по делу может быть возобновлено по заявлению лица, которое ходатайствовало о приостановлении рассмотрения дела. 3 Окончание судебного разбирательства в арбитражном процессе 3.1 Вынесение решения Судебному решению, как акту, завершающему судебное разбирательство присуще свойство исключительности. Понятие исключительности изучали ещё в советский период такие авторы, как Н.Б. Зейдер, Н.А. Миловидов. Под исключительностью понимается недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным иском, спор по которому разрешен вступившим в законную силу судебным решением. На данный момент понятие исключительности не используется, оно вытеснено принципом законности, который включает в себя и исключительность судебного решения.Правила недопустимости принятия нескольких решений по одному и тому же материальному требованию появилось еще в Древнем Риме. Разрешенный судом спор не мог быть вторичным предметом судебного рассмотрения. Если вопреки этому предъявлялся новый иск против него давалось возражение, что дело уже было разрешено судом. Данное правило также закреплено и в статье пп. 2 п.1 ст. 150 АПК РФ. Далеко не все судебные разбирательства завершаются принятием решения по делу. Нередки случаи вынесения определения по результатам рассмотрения спора. В некоторых случаях вынесение определения влечет за собой наступление таких процессуально-правовых последствий, как и принятие решения (в частности невозможность вынесения по делу нового итового судебного акта). Так в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве ряд требований материально правового характера разрешается арбитражными судами в форме определений. По мнению некоторых ученых такие определения имеют сложную правовую природу, являясь с внешней стороны (по форме) определениями, а внутренне (по содержанию) – решениями. К судебным решениям и определениям в арбитражном процессе применяется понятие «судебный акт» ст. 15 АПК РФ. Акты судов носят обязательный характер, представляют собой акты правоприменения, выносятся в особом порядке, имеют особый характер проверки и отмены, вступают в силу после истечения установленного срока. Вместе с тем судебные решения и определения не стоит отождествлять, поскольку приведенные признаки характеризуют лишь одну сторону данных судебных актов – процессуально-правовую.Принятием решения дело (спор) разрешается по существу (п. 1 ст. 167 АПК РФ). Напротив, судебными определениями дело не разрешается по существу: они выносятся по отдельным, частным вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (п. 1 ст. 184 АПК РФ). Поэтому определения, в отличии от решений судов, являются актами применения только норм процессуального права.Отличия судебных определений от решений раскрывается возможностью обжалования данных актов.

Список литературы

Нормативные правовые акты и судебная практика

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс»
2 Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС «КонсультантПлюс»
3 Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»
4 Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с уча-стием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС «Консультант Плюс»
5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс»
6 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О при-мирении сторон в арбитражном процессе" // СПС «КонсультантПлюс»
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, дей-ствий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // СПС «КонсультантПлюс»
8 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016 № Ф01-4384/2016 по делу № А43-24081/2015 // СПС «Кон-сультантПлюс»
9 Апелляционной определение Судебной коллегии по граждан-ским делам Алтайского краевого суда от 26.02.2013 по делу №33-342/2013 (33-10843/2012) // СПС «КонсультатнтПлюс»
10 Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 № Ф08-3050/2016 по делу № А61-1043/2016 // СПС «Консуль-тантПлюс»
11 Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 января 2014 г. по делу N А32-32658/2013 (документ официально опубликован не был) // СПС "Гарант"
12 Определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 по делу № А06-5751/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
13 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2016 по делу № А79-822/2016 // СПС «Консультант-Плюс»
14 Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 9.11.2016 по деду № А47-7045/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
15 Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу № А32-47578/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
16 Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016 по делу № А32-4885/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
17 Определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 № №А76-7844/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
18 Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров Совета Европы "О способах облегчения доступа к правосудию" (Вместе с "Принципами") (Принята 14.05.1981 на 68-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс»
19 Регламент № 861/2007 Европейского парламента и Совета Ев-ропейского Союза "Об учреждении европейской процедуры урегулирова-ния споров с небольшой суммой иска" // СПС «КонсультантПлюс»

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам

20 Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. С.144-145
21 Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Издатель-ский Дом «Городец» 2016. С.331-332
22 Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.П.Кузнецов, Р.П. Козлов – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015 С.148
23 Арбитражный процесс: учеб. пособие/ под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 6-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. С.221-222
24 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учеб. – М.: Проспект, 2015. С.39
25 Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбира-тельство. Тамбов: Издательство Р.В. Першина, 2011 (СПС "Гарант").
26 Треушников М.К. Использование опыта зарубежных социали-стических стран в области теории доказательств. – Сб.: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., МГУ, 1981, с.112-125
27 Чечот Д.М. Гражданский процесс. М. 1968. С. 163
28 Ярков В.В. Арбитражный процесс / Учебник. - 4-е изд., пере-раб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 2010. С.241
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020