Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
209646 |
| Дата создания |
28 апреля 2017 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Обобщение результатов исследования позволило сделать следующие выводы: в юридической науке под виной понимают психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям в форме умысла или неосторожности. В психологическом понимании вина – это социальная эмоция, переживание которой невозможно без принятия морально-этических, правовых и религиозных ценностей и норм общества. В возрасте с 14-16 лет подросток способен к осознанно-волевого поведения и может в полной мере осознавать свои действия, предвидеть опасные последствия или возможность их наступления, осознавать свою вину относительно совершенного преступления.
Психологическая структура осознания вины характеризуется наличием трех составляющих: когнитивной, эмоциональной и поведен ...
Содержание
Содержание
Основные данные о работе 1
Содержание 2
Введение 3
Основная часть 5
1 Проблема определения вины в уголовном праве 5
2 Проблема неосторожной вины в уголовном праве 11
3 Проблема умышленной и двойной формы вины в уголовном праве 17
Заключение 24
Глоссарий 28
Список использованных источников 30
Приложение А 35
Приложение Б 36
Введение
Введение
Построение демократического, социального, правового государства в РФ предусматривает качественно новое формирование современной правовой системы . Такое формирование должно основываться на общепризнанных правовых принципах, таких, в частности, как верховенство права, гуманизм, презумпция невиновности, ответственности только при наличии вины и тому подобное. Последние два принципа неразрывно связаны с определением правового содержания вины.
В прошлые годы вопросы вины подвергались основательному исследованию, что порождало существование большого количества интересных и ценных мыслей, отдельных уголовно-правовых теорий. В последние годы вопросы вины в основном рассматриваются лишь на уровне научно-практических комментариев к УК, учебников и учебных пособий. Однако анализ соответству ющих положений УК свидетельствует о том, что эти вопросы требуют новых исследований, в которых могли бы быть использованы идеи, сформулированные учеными в ХІХ-ХХІ веках.
Отдельные труды названных ученых стали классическими.
В то же время целый ряд вопросов относительно понимания вины остаются спорными. Они требуют дальнейшего исследования, в том числе с использованием отдельных новых подходов с учетом новелл, закрепленных в УК РФ.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Объектом курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие при определении вины.
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения вины.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать актуальные вопросы вины в уголовном праве.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать проблему определения вины в уголовном праве.
2. Рассмотреть проблему неосторожной вины в уголовном праве.
3. Проанализировать проблему умышленной формы вины в уголовном праве.
4. Изучить проблему двойной формы вины в уголовном праве.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовного права, а также криминалистики, и ряда других юридических наук. В исследовании использовались работы таких ученых как: Векленко С. В., Ворошилин Е. В., Кригер Г. А., Иванов С. А., Керимов Д. А., Лукьянов В., Назаренко Г. В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Рарог А. И., Скляров С.В., Якушин В. и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, иные законодательные акты, судебные акты, имеющие отношение к предмету исследования.
Работа включает в себя введение, основную часть объединяющею четыре раздела, заключение, глоссарий и список использованных источников, а также два приложения.
Список литературы
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
4 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
5 Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
8 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Российская газета, № 265, 26.12.2008.
12 Бритова Е.А. Построение санкций за преступления, совершенные со сложной формой вины// Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сборник докладов. В 2 ч. Ч. 2. Вып. 3 / Отв. ред.: Антонов Н.Н.; Гл. ред.: Богородицкий И.Б. - Тула: Папирус, 2013. - С. 19-21.
13 Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 90.
14 Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. - С. 81-83.
15 Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 - М.: Изд-во МГЮА, 2013. - С. 906-919.
16 Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
17 Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 25-33.
18 Кирпа А.С. О преступлениях с двумя формами вины: значение и некоторые проблемы//Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11 декабря 2013 года, г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 / Под общ. ред.: Кибальник А.Г., Пономарев Е.Г. - Ставрополь: Бюро новостей, 2013. - С. 73-77.
19 Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
20 Малыхина Т.А., Южикова Н.И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р.А.; Науч. ред.: Федоров А.В. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. - С. 18-24.
21 Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 39.
22 Никифоров Б.С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № 3. – С. 21–22.
23 Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
24 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
25 Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 42.
26 Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве//Пробелы в российском законодательстве. № 5 - М.: Медиа-ВАК, 2014.- С. 167-171
27 Рарог А.Й. Вина в советском уголовном праве. – Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. – С. 161-164.
28 Редин М.П. Правовому регулированию ответственности за совершение преступлений с прямым умыслом необходимо реформирование// Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сборник научных статей / Под ред.: Тюнин В.И. - С.-Пб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - С. 209-216
29 Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 15–16.
30 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 20
31 Стрилец О.В. О степени вины в российском уголовном праве//Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года / Отв. ред.: Соловьев А.М. - Невинномысск: НГГТИ, 2013. - С. 301-307.
32 Титова Л.Д. Законодательное закрепление смешанной формы вины: доводы «за» и «против»// Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции / Отв. ред.: Гречина Л.А. - Ярославль: ЯрГУ, 2014. - С. 98-99.
33 Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 62.
34 Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. – Средневолжский науч. центр. – 1997. – С.44.
35 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - февраль 2015 года. [Электронный ресурс] официальный интернет-сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/3232247
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0105