Вход

Множественность преступлений и проблемы ее уголовно-правовых последствий

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 209644
Дата создания 28 апреля 2017
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ 23 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
Под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение.
Предложенная дефиниция множественности преступлений позволяет выделить следующие ее признаки.
Во-первых, каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными.
Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деяний содержится состав конкретного преступления. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множествен ...

Содержание

Оглавление
Введение 2
Глава 1. Рецидив преступлений как вид множественноси 5
1.1. Понятие множественности преступлений 5
1.2.Классификация множественности преступлений 9
Глава 2. Проблемы уголовно-правовых последствий множественности преступлений 15
Заключение 27
Глоссарий 28
Список использованных источников 29
Список сокращений 29
Приложения 29


Введение

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время одними из самых опасных являются рецидивные преступления. Их количество постоянно растет, что вызывает определенную тревогу у органов правопорядка. Рецидив преступлений опасен тем, что преступник готовится к ним более тщательным образом, нежели в первый раз. В связи с этим его сложно поймать, а его действия становятся более продуманными и жестокими. Отсюда важным направлением работы правоохранительных органов является предупреждение возникновения рецидивов. Они должны повлиять на положительное правосознание, устраняя возможные причины совершения преступлений, в случае необходимости проводить уголовно-правовые меры и исправлять поведение осужденных. Понятие и признаки рецидива Рецидивист - это лицо, совершившее новое преступное деян ие при наличии осуждения за осуществлённое ранее. А новое в сочетании с ранее совершенным признается рецидивом.
Состояние рецидивной преступности вызывает серьезную озабоченность, ее уровень в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40 %. Практически каждое второе (48,8 %) расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме.
При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим, чаще всего, причиняется больший вред. На такое поведение виновного резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и суда, надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, изменения его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.
Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения в институт множественности преступлений, которые не смогли устранить все проблемы, касающиеся применения уголовно-правовых норм, регулирующих рецидив преступлений.
Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и правоприменительной деятельности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Предметом исследования является: уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляющее институт множественности преступлений.
Целями работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:
- исследовать институт множественности преступлений, выделить основные его признаки и виды;
- рассмотреть признаки множественных преступлений;
- изучить проблемы уголовно-правовых последствий множественности преступлений.
Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
Теоретическая и правовая основы работы. Теоретическую базу составляют научные труды в области социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного и административного права, криминологии. В частности, использованы работы И.Б. Агаева, Ю.М. Антоняна, А.В. Армашовой, А.И. Бойко, А.В. Бриллиантова, Г.К. Буранова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, Р.Р. Галиакбарова, А.С. Горелика, П.С. Даге- ля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.А. Коломытцева, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, Н.И. Мацнева, Д.М. Молчанова, А.М. Ниедре, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, М.Н. Становского, Н.С. Таганце- ва, Т.Г. Ткешелиадзе, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.И. Чучаева, А.М. Яковлева и др.

Фрагмент работы для ознакомления

2010. № 43. Ст. 5544.Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановления НКЮ 12 декабря 1919 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1997.Соборное уложение 1649 года. Текс и комментарии. Ленинград, 1987.Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 10 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. А.Д. Горского. М., 1985.Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство X- XX веков. В 10 т. / под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 9. М., 1994.Уголовный кодекс КНР // http://ukknr.ucoz.ru/index/0-4.Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.Уголовный кодекс Республики Корея // http://constitutions.ru/archives/405 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 ноября 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 47. Ст. 1361.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867.Федерального закона 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50 Ст. 4848.Федеральныйзаконот08.12.2003№162-ФЗ«Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.Федеральныйзаконот08.12.2003№162-ФЗ«Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003.№ 50. Ст. 4848.Федеральныйзаконот21.07.2004№73-ФЗ«Овнесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.Федеральныйзаконот29.02.2012№14-ФЗ«Овнесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СЗ РФ. 2012. № Ст. 1162.Федеральный закон от 6 апреля 2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2037.Федеральный закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.Федеральным закон от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 43. Ст. 5785.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, С. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1988. С. 16-46 Дагель П.С. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 8; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 10.Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 12-13Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. С. 9 и сл.Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 6667.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 73Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г.

Список литературы

Список использованных источников
1. Конституция РФ. М., 2014.
2. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1290.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания
4. РФ от 26 мая 2000 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
5. Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”» // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2286 и 2287.
6. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 октября 1929 г. «Об
7. изменении и дополнении Основных начал уголовного
8. законодательства Союза ССР и Союзных республик»// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.
9. Пояснительные материалы по содержанию Международной научно-практической конференции «Воспитательный центр для содержания несовершеннолетних осужденных: актуальные проблемы реализации концептуальной модели» (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2 - 3 декабря 2010 г.) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1.
10. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.
11. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановления НКЮ 12 декабря 1919 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1997.
12. Соборное уложение 1649 года. Текс и комментарии. Ленинград, 1987.
13. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 10 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. А.Д. Горского. М., 1985.
14. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство X- XX веков. В 10 т. / под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 9. М., 1994.
15. Уголовный кодекс КНР // http://ukknr.ucoz.ru/index/0-4.
16. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.
17. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
18. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.
19. Уголовный кодекс Республики Корея // http://constitutions.ru/archives/405
20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 ноября 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 47. Ст. 1361.
21. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867.
22. Федерального закона 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
23. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.
24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50 Ст. 4848.
25. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
26. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
27. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.
28. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СЗ РФ. 2012. № Ст. 1162.
29. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2037.
30. Федеральный закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
31. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
32. Федеральным закон от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 43. Ст. 5785.
33. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, С.
34. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1988. С. 16-46
35. Дагель П.С. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
36. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 8; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 10.
37. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 12-13
38. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. С. 9 и сл.
39. Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 6667.
40. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 73
41. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 6-42
42. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 90
43. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 5
44. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 8-24
45. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 283
46. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 26.
47. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 501
48. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-47.
49. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1974.
50. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 160; Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 65.
51. Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 319
52. Модельный Уголовный кодекс. Межпарламентская Ассамблея государств- участников Содружества Независимых Государств. Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.
53. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.
54. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 630.
55. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.
56. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 551
57. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 534-536.
58. Ткешелиадзе Т.Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961, С. 3
59. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 258.
60. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 625.
61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 273-274.
62. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 116
63. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. С. 161-162.
64. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Томск, 2001. С. 33.
65. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. С. 5;
66. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 23.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021