Вход

Социальная мобильность с современной России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 209405
Дата создания 29 апреля 2017
Страниц 31
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Описание

Заключение

Для современной социологии понятие социальной мобильности является классическим. Это создает ложное представление о том, что в данной сфере практически не осталось «белых пятен» и познавать в принципе нечего. Однако всегда стоит помнить, что главная характеристика социальной мобильности, особенно на современном этапе социального развития, заключается в ее постоянной динамике. Социальная мобильность приобретает все больше изменчивости и непостоянства.
В настоящее время контуры социальной мобильности становятся все более размытыми. В первую очередь это говорит о том, что границы между различными социальными группами все больше открываются по отношению к другим группам. Замкнутость социальных структур древних обществ, по всей видимости, окончательно уходит в историю. С одной стор ...

Содержание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Сущность социальной мобильности 5
1.1. Методологические основы изучения социальной мобильности в социологии 5
1.2. Современная теория социальной мобильности 9
Глава 2. Основные тенденции соц. мобильности в современной России 15
2.1. Современные факторы социальной мобильности 15
2.2. Характеристика социальной мобильности российского общества 19
Заключение 24
Список литературы 25


Введение

Введение

Для современной социологии представление о социальной мобильности является во многом определяющим. Общественная реальность в настоящее время анализируется через призму системного подхода, который рассматривает общество как единство взаимосвязанных элементов, он является ведущей парадигмой в социологической науке. Системный анализ не представим без адекватного изучения структуры и ее изменения, которая составляет основу любой системы. Применительно к социальной реальности данный тезис представляется еще более важным. Взаимозависимость социальных элементов определяет социальную структуру и ее свойства. Именно через определение социальной мобильности описывается место и значения для общества каждой социальной сферы.
В настоящее время одной из основных характеристик социальной мобил ьности выступает высокая динамичность изменения. При этом достаточно сложно становится спрогнозировать последствия этих изменения для различных социальных сфер. На современном этапе появляются также новые факторы развития социальной мобильности. К ним стоит отнести, прежде всего, новый этап технологической революции, глобальные тенденции в экономике и политики, развитие массового типа культуры и многие другие. Пока еще все эти факторы ждут своего изучения и требуют отдельной оценки их роли в рамках общественной социальной системы.
Отдельно стоит отметить проблемы социальной структуры отечественного социума. После более чем десятилетия трансформации и качественных системных изменений социальная структура существенно поменяла свой облик. И главное противоречие здесь, как представляется, заключается в том, что с одной стороны сохраняются некоторые элементы социальной структуры, имеющие традиционный характер (религиозность, патриархальность), с другой стороны развиваются новые тенденции, не свойственные ранее российскому обществу (массовая культура). Все это закономерно сказывается и на явлении социальной мобильности как главном факторе формирования социальной структуры современного российского общества.
Объект работы – феномен социальной мобильности.
Предмет работы – специфика проявления социальной мобильности в России.
Цель работы - выявить основные тенденции социальной мобильности в современной России
Задачи:
- рассмотреть понятие социальной мобильности;
- изучить основные теории социальной мобильности;
- определить основные характеристики и факторы социальной мобильности;
- определить специфические характеристики социальной мобильности в России.

Фрагмент работы для ознакомления

Изменение места жительства называют также географической мобильностью. Если географическая мобильность сопровождается миграцией населения, то она называется миграцией. Важнейшим процессом в рамках общества является вертикальная мобильность. Вертикальная мобильность представляет собой процесс изменения статуса, который сопряжен с увеличением или уменьшением его социальной значимости, престижа, уровня доходов и т.д. Как правило, такой процесс соприкасается к перемещением индивида в другую страту или социальную группу. Вертикальную социальную мобильность делят на восходящую и нисходящую. Нисходящая социальная мобильность связана с понижением социального положения индивида, потерей его социальной позиции. К примеру, увольнение понижает социальный статус человека. Восходящая социальная мобильность определяет повышение социального статуса человека, приобретение новых социальных преимуществ и движение вверх по социальной лестнице. К примеру, повышение в должности связано как раз с повышением и социального статуса. Особый вид социальной мобильности представляет межпоколенная мобильность. Она определяется тем, что социальный статус детей изменяется по отношению к социальному статусу родителей. Это изменение может быть сопряжено как с увеличением социального потенциала, так и с его уменьшением. Внутрипоколенная мобильность описывает изменения статуса отдельного индивида на протяжении его жизни, что также может быть сопряжено как с продвижением его вверх по социальной лестнице, так и с движением вниз. Однако на современном этапе совместно с классическими видами социальной мобильности используют и новые виды:- индивидуальная мобильность. Она описывает изменение социального статуса каждого человека независимо от других. - групповая мобильность. Изменение социального статуса происходит коллективно, статус меняет целая группа людей.- стихийная мобильность. Данный тип мобильности определяется сиюминутными ситуационными причинами, которые подчас спонтанны. Например, решение поменять работу. - организованная мобильность. Изменение статуса происходит как бы по плану, часто это касается больших социальных групп, а организатором является государственная власть. При этом позиция самих индивидов часто игнорируется. К примеру, можно назвать спланированное переселение больших масс людей.- структурная мобильность определяется изменениями структуры общества. К примеру, исчезновение каких-то отраслей народного хозяйства или, наоборот, появлением новых производств. В рамках теории социальной мобильности особое место занимает представление о каналах социальной мобильности. Под каналами социальной мобильности понимается некая социальная структура, которая обеспечивает изменение социального статуса. Основные каналы социальной мобильности или, как их еще называют, социальные «лифты», были подмечены еще Сорокиным. Среди них были отмечены армия, церковь, школа, семья, собственность. Отметим, однако, что социальная мобильность определяется в основном двумя факторами. С одной стороны это сами действия индивида. С другой стороны это те возможности, которые предоставляет сама социальная структура. Понятно, что в условиях, к примеру, феодального общества, статус индивида во многом зависит от его происхождения. И любые его действия не помогут ему перейти в статус феодала, если он родился крестьянином. Существует определенный набор типичных действий индивида, который используется для повышения социального статуса:- изменение образа жизни;- развитие типичного статусного поведения;- изменение социального окружения;- брак с представителем более высокого статусного слоя.Часто все указанные способы используются вместе, чтобы обеспечить более вероятное повышения статуса индивида. Отметим, что это наиболее типичные способы именно вертикальной мобильности восходящего подтипа. При этом не исключен вариант, что индивид будет пользоваться и каким-то собственными вариантами повышения своего социального статуса. Возможен также вариант, что статус повысится и без конкретных действия индивида. К примеру, такое может случиться в случае получения наследства. Однако подобные сценарии достаточно редки. Основные показатели социальной мобильности можно условно разделить на две группы: индивид как показатель мобильности и статус как показатель мобильности. В отношении индивидов основным количественным показателем выступает объем мобильности. Объем мобильности – это общее количество индивидов, которые поменяли свой социальный статус за определенный промежуток времени. Относительно конкретного социального слоя мобильность описывается двумя показателями. Первый – это коэффициент выхода из социального слоя. Он характеризует количество людей, которые покинули данный социальный слой за счет мобильности разного рода. Второй – коэффициент входа в социальный слой. Он описывает количество людей, вступивших в данную социальную группу. Отдельным показателем стоит считать диапазон мобильности. Он определяется наличными в обществе социальными статусами, которые потенциально может достичь индивид. Еще одним важным показателем мобильности выступает такое понятие как дистанция социальной мобильности. Оно описывает количество статусных ступенек, на которые индивид изменил свой статус. Различают нормальную дистанцию, в ситуации, когда индивид меняет свой статус на одну, максимум две позиции вверх или вниз по социальной лестнице, и ненормальную, когда происходит резкий взлет или падение на несколько ступенек сразу. Косвенными показателями социально мобильности выступают структура и размер статусных групп, объем мобильности индивидов из одной группы в другую, степень разграничения страт по типам поведения и самосознания, размер и вид собственности, которыми владеет индивид, распределение власти между классами. Отмечается, что массовая групповая мобильность имеет место быть только в случаях существенных социальных потрясений и катаклизмов, к примеру, социальных революций. В некотором смысле оценка социальной структуры на данном этапе также может выступать как косвенный показатель социальной мобильности.Несмотря на постоянные изменения, которые претерпевает социальная структура, в ее рамках можно отметить ряд стабильных элементов и характеристик. С определенной точки зрения социальную структуру можно рассматривать как совокупность различных социальных групп. Социальной группой называют общность (объединение) людей, выделяемую на основе определенного признака (например, характер совместной деятельности, общность интересов и ценностей).Большие социальные группы выделяют по положению в обществе, величине доходов, способам получения средств к существованию, уровню образования, профессии и др.Некоторые исследователи называют большие группы «стратами», другие употребляют понятия «слой», «прослойка», «класс» и др. Единого мнения по этому вопросу не существует. Своеобразным типом социальных групп являются касты.Отметим также, что социальная мобильность сама по себя является важнейшим фактором развития общества. Чем больше в нем уровень социальной мобильности и более широк ее диапазон, тем более устойчива сама социальная структура и меньше случаев открытых социальных конфликтов. Явление социальном мобильности является не только классическим для социологии, но и одним из базовых для описания и анализа социальных процессов любого вида. Несмотря на тот факт, что уже существует множество различных показателей социальной мобильности, многие исследователи отмечают, что необходима разработка новых методов анализа данного явления, в том числе и разработка новых показателей. В первую очередь это касается измерения самой активности индивидов в отношении их желания совершить мобильность и тех усилий, которые они предпринимают по данному поводу. К сожалению, в настоящее время такой адекватной системы пока еще не существует.Глава 2. Основные тенденции соц. мобильности в современной России§ 2.1. Современные факторы социальной мобильностиСовременный мир отличается высокой динамичностью изменений и уникальностью своих характеристик. Все это закономерно проявляется и на уровне социальной мобильности.Начало индустриальной эпохи ознаменовалось зарождением новых факторов, которые вывели эволюцию отчуждения на качественно новый уровень. Первый из них – промышленная революция, открывшая собой новый виток совершенствования производства. Если в традиционном обществе, чтобы произвести какой-либо продукт, были необходимы усилия многих людей и большое количество времени, то в индустриальную эру один человек с использованием машин уже может произвести за относительно короткие сроки значительное количество продукта. Человек становится всего лишь дополнительным винтиком в экономическом механизме. Он уже не может, как средневековый ремесленник, делать продукт по своему эскизу. Он делает его таким, каким он должен быть в соответствии с некой схемой. Еще одна важнейшая черта новой социальной системы это становление массового производства. Отныне производится все и для всех. Объемы производства в традиционном и индустриальном обществах, а также номенклатура производимых продуктов несопоставимы. К примеру, при натуральном хозяйстве все предметы быта использовались теми же, кто их и производил. Их производство не имело общественного значения и размаха. Массовое производство становится неотъемлемой частью жизни, и главное, что ему необходимо, это массовый человек.Экспоненциальное развитие производства позволило начать наступление по всему фронту проблем, стоявших перед человечеством на протяжении всей его истории: выживания, голода, комфорта и т.д. Представлялось, что для их окончательного решения требуется только время, а сам метод уже найден. Разница между уровнем жизни традиционного и индустриального обществ разительная. Производство – это идол индустриального общества. Поэтому Маркс в основу своего анализа отчуждения и поместил понятие отчуждения труда. На тот период исторического времени оно, действительно, имело решающее значение в общем контексте социального взаимодействия, пока сохраняя его и сейчас. Индустриальное общество постепенно заканчивает свое существование, уступая место новой общественной формации – постиндустриальному обществу. Некоторые исследователи, к примеру, Э. Тоффлер, считают, что грядущая эпоха за счет еще большего развития производительных сил окончательно освободит творческие силы человека, позволит ему наконец-то быть самим собой. Классическое отчуждение индустриализма уже не проявляет себя так явно, многие противоречия, которые оно порождало, в частности, острая борьба рабочего и капиталиста, отходят в прошлое. Казалось бы, отчуждение теряет свою силу, и у человечества есть реальный шанс жить в неотчужденном обществе. Отчуждение периода перехода к постиндустриальному обществу имеет в своем арсенале одну характерную черту, которая делает его еще опаснее. Эта характерная черта – мимикрия. Отчуждение сегодняшнего дня умело маскируется под проявления человеческой духовности и общественной солидарности, но при этом продолжает играть на противоречии между уровнями личности человека. По мнению автора, важнейшей чертой современного общества является т.н. максимализация производства. Развитие производственных мощностей и технологии достигло такого уровня, что позволяет произвести практически любое заданное количество продуктов, обеспечить каждого человека на планете. Ведь, по сути, проблема отсталых стран заключается не в производстве, а в структуре распределения продуктов. Одним из показателей такого уровня развития производительных сил выступает тот факт, что у современного общества нет проблемы в изготовлении предметов базовой необходимости (еды, жилья, элементарного комфорта и т.д.), а огромный сектор экономики сосредоточен на производстве предметов обихода, роскоши, элитного комфорта.Теперь социум диктует личности и стандарты потребления. При условии, что личность будет делать свой потребительский выбор самостоятельно, существует риск кризиса перепроизводства. Еще одна характерная черта новой эпохи, которая напрямую влияет на эволюцию отчуждения – это гипердинамизм и инерционность всей социальной жизни. Большинство авторов, описывающих в своих трудах постиндустриальное общество (Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кастельс) косвенно или явно указывают на эту черту. Течение времени для современного человека в разы динамичнее, чем для его предка в любой из предшествующих исторических периодов. Окружающий мир меняется столь стремительно, что человек не успевает отслеживать эти изменения. Факторов этого динамизма можно перечислить довольно много: здесь и развитие науки и техники, и усложнение общественной структуры, что ведет к ускорению внутрисистемных процессов, глобализация как общемировая тенденция и т.д. Важно в данном случае то, что человек теряется в этом водовороте событий. Будучи его непосредственным участником, он и свою личную жизнь обрекает на подобную бешеную гонку, у него просто нет времени все сесть и осмыслить. Он вынужден прибегать к тем «путеводным нитям», которые ему подскажут для ориентации в этом мире. В результате многое в его мироощущении нельзя назвать его собственными взглядами, впечатлениями. Социальная система «рассказывает» ему об изменениях в мире, и большинство этой информации он некритично усваивает.Массовое потребление, потребление как стиль жизни ведут к тому, что любой объект расценивается с позиции его потребительских качеств, а, следовательно, товарных. Общество, где все продается и покупается, просто не может не провоцировать такой атрибутивный признак отчуждения, как выгодность отношения индивида с окружающей средой. Также стоит учитывать, что грядущая информационная общественная формация является капиталистической, что, кстати, во многом может объяснить ее инертность. Как писал один из ведущих исследователей нового общества М. Кастельс, «информациональная/глобальная экономика является капиталистической, фактически более капиталистической, чем любая другая экономика в истории… Законом по-прежнему является производство ради прибыли и для частного присвоения прибыли на основании прав собственности - это сущность капитализма». Все еще существуют и по-прежнему актуальны отчуждение труда, эксплуатация человека человеком, противоречия капиталистического хозяйства. Капитал жив, он просто поменял свою форму. Уже банально стало замечать, что современное общество является сверхсложной системой, системой, которую человек не может полностью контролировать, которая во многом сама подчинила себе человека. Все перечисленные свойства и характеристики развивающейся информационной эпохи только способствуют ее усложнению. Общество усложнилось настолько, что человек не в состоянии осознать, в каком мире он живет. Информационное общество – это общество масс, где индивидуальность практически исчезает, где каждый жизненный акт, будь то поход в магазин или планирование отдыха, диктуется общественными стандартами. Мир потерял для человека свою конкретность, и этот факт, безусловно, фундаментален. Информационная экономика подчиняется объективным законам рынка, но рыночной ее назвать нельзя уже только потому, что капитал, товар и частная собственность имеют иное качество, чем в индустриальном сообществе. К примеру, понятие капитала уже распространилось и на человеческие способности (т.н. «человеческий капитал»), описывая, по сути, возможности отдельного индивида. Капитал, таким образом, символичен. Будущее общество – это общество абстракции, где человек, группа и государство играют по установленным правилам, которые часто далеки от действительности.

Список литературы

Список литературы

1. Белл Д. Социальные рамки информационного общества/ Под ред. П. С. Гуревича // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 330.
2. Белл Д. Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза. М., 1973. С. 118.
3. Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лощаков Д.Г. Социология. Учебник. Под ред. Лощакова Д. Г. – М., 2002.
4. Ги Дебор. Общество спектакля. М., 1993. – 324 с.
5. Голенкова З.Г., Шитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования, 1999, №9.
6. Изучение и формирование общественного мнения о деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2007.
7. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. М. 1999.
8. Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому активу / Под ред. Горшкова М.К. и Шереги Ф.Э. – М.: Политиздат, 1985.
9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Прогресс. 1999. – 567 с., с. 434
10. Левин А.И, Миловидова Н.Ю. Влияние бедности на социальное развитие России // Социальная политика и социология. – 2004. – № 3. – С. 74.
11. Левинас Э. Избранное: Тотальность и бесконечное. СПб.: Университет. кн., 2000. – 387 с.
12. Нартов Н.А., Бельский В.Ю. Социология: Учебник для студентов вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. – М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2005.
13. Общая социология. Учебное пособие. Под общ. ред. Эфендиева А.Г. - М., 2000. Силласте Г.Г. Изменение социальной мобильности и экономического поведения женщин // Социологические исследования, 2000, №5.
14. Пронина Л.А. Информационная культура как фактор развития информационного общества. [Электрон. Ресурс]. - Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/index
15. Современная американская социология. - М.,1994.
16. Социология. Основы общей теории. Учебник для вузов. Отв. ред.: Осипов Г.В., Москвичёв Л.Н. – М., 2002.
17. Татидинова Т.Г. Социология: Курс лекций. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
18. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020