Вход

Банкротство стратегических организаций

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 209201
Дата создания 30 апреля 2017
Страниц 30
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Описание

Заключение

Таким образом, банкротство представляет собой несостоятельность, сопровождающуюся прекращением платежей по долговым обязательствам. Группами факторов, вызывающих банкротство выступают факторы:
экономические;
политические;
социальные;
материально-технические.
Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу деятельности являются:
Гражданский кодекс РФ;
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.;
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;
Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и т ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
1. Правовая природа института несостоятельности (банкротства) 5
2. Факторы, способствующие развитию этого института в рыночной экономике 8
3. Институт несостоятельности (банкротства) как атрибут рыночной экономики 14
4. Выявление признаков неплатежеспособности кампании как элемент обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики 18
Заключение 23
Список нормативной и научной литературы. 24

Введение

Введение

Актуальность. Вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) всегда актуальны, несмотря на быстро развивающееся законодательство о банкротстве.
Проводимое реформирование законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешает многие проблемы конкурсного права.
В научной литературе процедуру конкурсного производства верно называют «основной», поскольку как свидетельствует практика, конкурсное производство вводится практически по всем делам о банкротстве.
От исхода конкурсного производства зависит дальнейшая судьба должника, поэтому уделим этой стадии особое значение.
Объект настоящей работы включает в себя правоотношения, возникающие между должником, кредиторами и иными лицами в процессе банкротства.
Предмет исследования составляет место института нес остоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Цели и задачи. Целью работы является исследование места института несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике.
Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:
определить правовую природу института несостоятельности (банкротства);
описание факторов, которые способствуют развитию института банкротства в рыночной экономике;
исследование института несостоятельности (банкротства), как атрибута рыночной экономики;
анализ законодательной основы о регулировании института несостоятельности (банкротства);
описание методов выявления признаков неплатежеспособности компании как элемента обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики.
Методологическая база.
В процессе написания представленной работы используются диалектический метод познания, материалистический подход, общенаучные методы, такие как исторический и системный, специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительного правоведения).
Теоретическая база. Степень научной разработанности темы является недостаточной. В ходе исследования изучены работы ведущих российских, советских и дореволюционных ученых-правоведов по гражданскому и предпринимательскому праву, в частности: М.М. Агаркова, П. Баренбойма, Е.А. Васильева, Н.А. Весеневой, В.В. Витрянского, М.И. Кулагина, А.Г. Лордкипанидзе, К.Д. Лубенченко, М.Г. Масевича, О.А. Никитиной, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Л.А. Новоселовой, М.В. Телюкиной, А.Н. Трайнина, Г.Ф. Шершеневича Л. Ефимовой и других. Эмпирическую основу исследования составляет арбитражная практика рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отчеты арбитражных судов о работе.
Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами, методологической основой исследования.

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, данная сфера является предметом регулирования норм федерального законодательства. Что не исключает проблемы и коллизии рассматриваемой сферы.   4. Выявление признаков неплатежеспособности кампании как элемент обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики Сегодня риск реализации угрозы безопасности расценивается как вероятность события, ведущего к нарушению режима функционирования предприятия и экономическому ущербу . Поэтому с оценкой степени риска связывается такой показатель как вероятностная оценка экономического ущерба, который возникнет, если будет реализована угроза безопасности предприятия (формула 1): U=Q (1) где U – степень риска; Q – вероятность реализации конкретной угрозы; R – ущерб от ее реализации. Для разработки программы совершенствования хозяйственной деятельности компании, необходимо оценить результаты хозяйствования, выявить проблемы и недостатки в производственной, организационной и финансовой системах фирмы. Полученные результаты по проведенному анализу характеризуют экономическое состояние предприятия, способствуют выявлению резервов финансового роста, укреплению стабильности и финансовой устойчивости предприятия . Рассмотрим показатели, используемые при финансовом анализе в антикризисном управления организацией. Коэффициент оборачиваемости активов - отношение выручки от реализации к средней за период стоимости активов и характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их образования, показывает, сколько раз за анализируемый период совершается полный цикл производства и обращения. Расчет производится по формуле: , (2) где: ВР - выручка от реализации за расчетный период; Анп, Акп - величина активов на начало и конец периода. Рост коэффициента оборачиваемости активов в течение нескольких периодов свидетельствует о более эффективном управлении активами предприятия. Оборачиваемость собственных средств рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней за период величине собственного капитала. , (3) где: - величина собственных средств на начало и конец периода. Коэффициент оборачиваемости собственных средств определяет скорость оборота собственного капитала. Если коэффициент высок, существует превышение уровня продаж над вложенным капиталом, значит, существует увеличение кредитных ресурсов. Таким образом отношение обязательств к собственному капиталу растет, что негативно отражается на финансовой устойчивости и финансовой независимости предприятия. Низкий уровень коэффициента подразумевает бездействие собственных средств. Необходимо найти новые источники дохода, в которые можно вложить собственные средства. Коэффициент оборачиваемости текущих активов рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней за период величине текущих активов. , (4) где: ТАнп, ТАкп - величина текущих активов на начало и конец периода. Отрицательная динамика коэффициента показывает ухудшение финансового положения предприятия. В этом случае для поддержания нормальной производственной деятельности предприятие вынуждено привлекать дополнительные средства. Составные части активов - производственные запасы и дебиторская задолженность. Здесь для выяснения причин динамики следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота дебиторской задолженности и запасов. Коэффициент оборачиваемости запасов рассчитывается как отношение себестоимости продукции к средней за период величине запасов, незавершенного производства и готовой продукции на складе. , (5) где: С - себестоимость продукции, произведенной в расчетном периоде, величина остатков запасов, незавершенного производства и готовой продукции на складе на начало и конец периода. Время обращения в днях рассчитывается по формуле 6: , (6) где: Тпер - продолжительность периода в днях. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности - отношение выручки от реализации к средней за период величине дебиторской задолженности. , (7) где: ДЗнп, ДЗкп - дебиторская задолженность на начало и конец периода. Период оборота дебиторской задолженности рассчитывается по формуле 8: , (8) Период оборота дебиторской задолженности характеризует среднюю продолжительность отсрочки платежей, предоставляемых покупателям. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности - отношение выручки от реализации к средней за период величине кредиторской задолженности. , (9) где: КЗнп, КЗкп - кредиторская задолженность на начало и конец периода. Период оборота кредиторской задолженности рассчитывается как: (10) Фондоотдача основных средств характеризует степень эффективности использования основных производственных средств и рассчитывается как: , (11) где: ВР - выручка от реализации, основные средства на начало и на конец года. К резервам повышения фондоотдачи можно отнести такие факторы: - эффективное использование техники; - рост производительности оборудования; - сокращение простоев оборудования; - техническое совершенствование производственных фондов; -своевременное переоснащение и модернизация оборудования и механизмов.   Заключение Таким образом, банкротство представляет собой несостоятельность, сопровождающуюся прекращением платежей по долговым обязательствам. Группами факторов, вызывающих банкротство выступают факторы: - экономические; - политические; - социальные; - материально-технические. Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу деятельности являются: - Гражданский кодекс РФ; - Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.; - Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; - Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и т. д. Проблемой в данном направлении является необходимость принятия закона о финансовом оздоровлении предприятия для устранения пробелов в данной сфере. Также остается нереализованным предложение о создании специального государственного субъекта, в обязанности которого будет входить мониторинг предприятий с целью отслеживания и предотвращения криминального банкротства.   Список нормативной и научной литературы. 1. Алиева М.М. Диагностика банкротства предприятия: профилактика и санации в условиях кризиса // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 3-4. 2. Анализ риска банкротства предприятия ООО «Химснаб» с использованием различных методик / Баранова М.А., Бочкарева Е.А., Галиаскарова Г.Р. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 8-1 (61-1). С. 494-499. 3. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – c. 13. 4. Баранова М.А., Галиаскарова Г.Р. Анализ риска банкротства предприятия «АК ВНЗМ» // Апробация. 2015. № 5 (32). С. 162-163. 5. Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 14. 6. Батова О.В., Ноздрин С.С. Виды методик прогнозирования банкротства на предприятии // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы III международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Никулиной. Белгород, 2015. С. 54-65. 0 7. Виноходова Г.А., Кравченко Е.А. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «Азовский оптико-механический завод» ростовской области) // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2015. № 2. С. 54-59. 8. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38. 9. Галимова С.А., Скороходова Л.А. Проблема страхования работников от невыплат при банкротстве предприятий // Economics. 2015. № 4 (5). С. 14-17. 10. Гатыжская Ю.А., Швиндт Е.И. Анализ угрозы банкротства по отечественным и зарубежным методикам в сельскохозяйственном предприятии // В сборнике: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАУКИ XXI ВЕКА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 77-79. 11. Данилова Н.Л. Методы прогнозирования банкротства в антикризисном управлении предприятием // В сборнике: Состояние и перспективы развития государства и общества в условиях модернизации: диалог науки и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции (28 января 2015 г.). 2015. С. 133-137. 12. Жданова О.В. Проблемы законодательного регулирования банкротства сельскохозяйственных предприятий // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО 80-я научно-практическая конференция. 2015. С. 116-121. 13. Исрафилов Н.Т. Суть несостоятельности (банкротства) аграрных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 39. С. 255-258. 14. Каледин С.В., Моторина М.С. Предложения по совершенствованию методики расчетов и оценки вероятности банкротства российских предприятий // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 64. С. 3. 15. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2010. – с. 112. 16. Костылёв В.В. Формы помощи кризисному предприятию в российском законодательстве о банкротстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2015. № 2 (4). С. 79-88. 17. Леонова Е.А., Шевлякова Н.Ю. Анализ вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «ЗЛАК») // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы VII Международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015. С. 194-197. 18. Полулях В.А. Ликвидация и банкротство предприятий как неотъемлемая составляющая современной экономики // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 85-89. 19. Разработка модели оценки вероятности банкротства для предприятий нефтегазовой отрасли / Ткач Е.С., Ханафиева Ю.Д., Чекушина И.А. // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. № 2 (17). С. 98-103. 20. Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer27/296.pdf. 21. Совершенствование форм и методов антикризисного управления предприятием при угрозе банкротства / Аймурзина Б.Т., Берстембаева Р.К., Мукашева Г.М. // Путь науки. 2015. № 3 (13). С. 54-56. 22. Таракин А.В. Меры предотвращения и оптимизации процедуры банкротства предприятий АПК // В сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 342-346. 23. Федорова Е.А., Тимофеев Я.В. Разработка моделей прогнозирования банкротства российских предприятий для отраслей строительства и сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2015. № 32. С. 2-10. 24. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290. 25. Ярошевич М.В. Современные подходы к антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятиях малого бизнеса // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27). С. 88. 26. http://www.diclib.com/%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/show/en/ozhegov/%D0%91/1555/120/0/0/957 27. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Сабанчина И.Р., Сираева Р.Р. Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14). С. 444-446. РАЗВИТИЕ ПРЕДИКАТИВНЫХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Урзов В.А. Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 628-630. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Фазылов А.М. Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 817-822. ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Бармута К.А., Магомедова Х.Р. Вопросы экономических наук. 2015. № 3 (73). С. 20-22. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Петрова О.В. Наука и производство Урала. 2015. № 11. С. 160-164. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ БАНКРОТСТВА В УКРАИНЕ И НАПРВЛЕНИЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Дорогань-Писаренко Л.А. Науковий огляд. 2015. № 5. С. 5-12. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Бамадио Б., Лебедев К.А., Шевченко И.В. Экономика: теория и практика. 2015. № 3 (39). С. 56-61. ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ И КРЕТЕРИИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Соколов А.А., Колмыков С.А., Лобанов И.С. В сборнике: Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2015. С. 151-154. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И УГРОЗЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Шинкарёва Л.И. В сборнике: ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 2015. С. 154-157. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОБУДОВИ ОБЛіКОВОї ПіДСИСТЕМИ ПРОМИСЛОВОГО ПіДПРИєМСТВА ПРИ ПРОЦЕДУРі БАНКРУТСТВА Melnyk Yu.M. Экономика: реалии времени. 2015. № 2. С. 275-281. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Телипенко Е.В., Захарова А.А. В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА В МАШИНОСТРОЕНИИ Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. Юргинский технологический институт ; Ответственный редактор Д.А. Чинахов. Томск, 2015. С. 257-262. ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ Белоусова А.П. Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 4-1. С. 118-120. МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СИТУАЦИИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАО «АВТОМОБИЛИ И МОТОРЫ УРАЛА» Воротникова К. Молодежь и наука. 2015. № 3. С. 15. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Каюмова Ш.Т. Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 3 (3). С. 119-123. ИННОВАЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ-БАНКРОТОВ, КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БАНКРОТСТВА Размахова А.В. Электронный журнал: наука, техника и образование. 2015. № 1 (1). С. 94-103. ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА Просужих М.А. Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19). С. 115-117. ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Исхакова А.Ф. В сборнике: ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ сборник статей по материалам Региональной студенческой научно-практической конференци. 2015. С. 61-64. ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Орсоева М.В. В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 240-244. О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ АНТИКРИЗИСНОГО МЕХАНИЗМА ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гладков И.В., Гладков А.И. В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 136-139. ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА Просужих М.А. Инновационная экономика. 2015. № 2 (3). С. 7.                            [23:12:56]  Go Найдено 5% совпадений по адресу: https://www.homework.ru/finished-works/202193/[23:12:56]  Qi Найдено 2% совпадений по адресу: http://discollection.ru/article/16042007_mantatova_tat_jana_evgen_evna_72162[23:12:57]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://knowledge.allbest.ru/economy/2c0a65635b2ac78a4c53b88421306d27_0.html[23:12:57]  Qi Найдено 2% совпадений по адресу: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1260883[23:12:57]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.0ck.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/rol_instituta_bankrotstva_v_rynochnoj.html[23:12:59]  Bi Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.refu.ru/refs/91/21321/1.html[23:12:59]  Qi Найдено 2% совпадений по адресу: http://www.dslib.net/civil-pravo/konkursnoe-proizvodstvo-kak-procedura-nesostojatelnosti-juridicheskih-lic.html[23:12:59]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.advokatmamaev.ru/clauses/stanovlenie_i_razvitie_instituta_nesostoyatelnosti[23:12:59]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.juristlib.ru/book_8160.html[23:13:00]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=439120[23:13:01]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.nnre.ru/delovaja_literatura/uchet_i_analiz_bankrotstv/p2.php[23:13:01]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.0zd.ru/gosudarstvo_i_pravo/institut_nesostoyatelnosti_bankrotstva.html[23:13:01]  YahНайдено 1% совпадений по адресу: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1278001[23:13:01]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://stud24.ru/anticrisis-economy/institut-bankrotstva-v-rossii/175083-509899-page1.html[23:13:02]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://reftrend.ru/1179543.html[23:13:02]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.dissercat.com/content/kontseptsiya-nesostoyatelnosti-bankrotstva-v-rossiiskoi-federatsii[23:13:04]  Bi Найдено 1% совпадений по адресу: http://center-yf.ru/data/economy/Bankrotstvo.php[23:13:04]  YahНайдено 1% совпадений по адресу: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1324981[23:13:04]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.arbitr.chita.ru/26_3_4_Arbitr_OtvUpr.php[23:13:04]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://yaroslavl.arbitr.ru/welcome/show/633200005/656[23:13:04]  Go Найдено 2% совпадений по адресу: http://www.dissercat.com/content/pravovye-problemy-konkursnogo-proizvodstva-v-protsesse-bankrotstva-bankov[23:13:04]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.дипломшоп.рф/дипломные-работы/банковское-дело-и-кредитование/причины-банкротства-банков-и-способы-его-предупреждения-588.html[23:13:06]  Go Найдено 2% совпадений по адресу: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=84765[23:13:06]  Go Найдено 5% совпадений по адресу: http://saldo.ru/article.ru.html?pub_id=8311[23:13:07]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.cfin.ru/management/consulting.shtml[23:13:07]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://pravo.news/dissertatsii-grajdanskomu-pravu-kniga/ponyatie-znachenie-vneshnego-upravleniya-13952.html[23:13:07]  Ya Найдено 15% совпадений по адресу: http://author24.ru/readyworks/Kursovaya_rabota/Pravo_i_yurisprudenciya/141465/[23:13:07]  Ra Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.hotdolg.ru/kreditoru-c2b/bankrotstvo-ip/[23:13:07]  Ya Найдено 1% совпадений по адресу: http://1bankrot.ru/kreditory/sobranie-kreditorov.html[23:13:07]  Go Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.dissercat.com/content/zloupotreblenie-pravom-v-grazhdanskom-prave-rossii[23:13:08]  Bi Найдено 1% совпадений по адресу: http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_3.html[23:13:09]  Ya Найдено 3% совпадений по адресу: http://lfostu.ucoz.

Список литературы

Список нормативной и научной литературы.

1. Алиева М.М. Диагностика банкротства предприятия: профилактика и санации в условиях кризиса // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 3-4.
2. Анализ риска банкротства предприятия ООО «Химснаб» с использованием различных методик / Баранова М.А., Бочкарева Е.А., Галиаскарова Г.Р. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 8-1 (61-1). С. 494-499.
3. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – c. 13.
4. Бамадио Б., Лебедев К.А., Шевченко И.В. Оптимизационный метод оценки вероятности банкротства предприятия // Экономика: теория и практика. 2015. № 3 (39). С. 56-61.
5. Баранова М.А., Галиаскарова Г.Р. Анализ риска банкротства предприятия «АК ВНЗМ» // Апробация. 2015. № 5 (32). С. 162-163.
6. Бармута К.А., Магомедова Х.Р. Проблемы диагностики банкротства предприятий // Вопросы экономических наук. 2015. № 3 (73). С. 20-22.
7. Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 14.
8. Батова О.В., Ноздрин С.С. Виды методик прогнозирования банкротства на предприятии // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы III международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Никулиной. Белгород, 2015. С. 54-65.
9. Белоусова А.П. Проблемы банкротства предприятий // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 4-1. С. 118-120.
10. Виноходова Г.А., Кравченко Е.А. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «Азовский оптико-механический завод» ростовской области) // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2015. № 2. С. 54-59.
11. Воротникова К. Модели поведения работников в ситуации банкротства предприятия на примере ЗАО «АВТОМОБИЛИ И МОТОРЫ УРАЛА» // Молодежь и наука. 2015. № 3. С. 15.
12. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38.
13. Галимова С.А., Скороходова Л.А. Проблема страхования работников от невыплат при банкротстве предприятий // Economics. 2015. № 4 (5). С. 14-17.
14. Гатыжская Ю.А., Швиндт Е.И. Анализ угрозы банкротства по отечественным и зарубежным методикам в сельскохозяйственном предприятии // В сборнике: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НАУКИ XXI ВЕКА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 77-79.
15. Гладков И.В., Гладков А.И. О необходимости разработки антикризисного механизма диагностики банкротства предприятий Российской Федерации // В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 136-139.
16. Данилова Н.Л. Методы прогнозирования банкротства в антикризисном управлении предприятием // В сборнике: Состояние и перспективы развития государства и общества в условиях модернизации: диалог науки и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции (28 января 2015 г.). 2015. С. 133-137.
17. Дорогань-Писаренко Л.А. Современные тенденции банкротства в Украине и направления оздоровления неплатежеспособных предприятий // Науковий огляд. 2015. № 5. С. 5-12.
18. Жданова О.В. Проблемы законодательного регулирования банкротства сельскохозяйственных предприятий // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО 80-я научно-практическая конференция. 2015. С. 116-121.
19. Исрафилов Н.Т. Суть несостоятельности (банкротства) аграрных предприятий // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 39. С. 255-258.
20. Исхакова А.Ф. Проблемы банкротства и обеспечения экономической безопасности предприятия // В сборнике: ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ сборник статей по материалам Региональной студенческой научно-практической конференци. 2015. С. 61-64.
21. Каледин С.В., Моторина М.С. Предложения по совершенствованию методики расчетов и оценки вероятности банкротства российских предприятий // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 64. С. 3.
22. Каюмова Ш.Т. Системный анализ банкротства промышленных предприятий // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 3 (3). С. 119-123.
23. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2010. – с. 112.
24. Костылёв В.В. Формы помощи кризисному предприятию в российском законодательстве о банкротстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2015. № 2 (4). С. 79-88.
25. Леонова Е.А., Шевлякова Н.Ю. Анализ вероятности банкротства предприятия (на примере ОАО «ЗЛАК») // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита Материалы VII Международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015. С. 194-197.
26. Орсоева М.В. Эвристические методы прогнозирования банкротства предприятия // В сборнике: Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья Материалы II Международной научно-практической конференции. ответственный редактор И.Г. Воробьева. 2015. С. 240-244.
27. Петрова О.В. Основные направления снижения вероятности банкротства предприятия // Наука и производство Урала. 2015. № 11. С. 160-164.
28. Полулях В.А. Ликвидация и банкротство предприятий как неотъемлемая составляющая современной экономики // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ И БИЗНЕСЕ 2015. С. 85-89.
29. Просужих М.А. Преднамеренное банкротство предприятий как фактор снижения налоговых доходов бюджета // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19). С. 115-117.
30. Просужих М.А. Преднамеренное банкротство предприятий как фактор снижения налоговых доходов бюджета // Инновационная экономика. 2015. № 2 (3). С. 7.
31. Размахова А.В. Инновационные электронные технологии продажи имущества предприятий-банкротов, как фактор повышения эффективности банкротства // Электронный журнал: наука, техника и образование. 2015. № 1 (1). С. 94-103.
32. Разработка модели оценки вероятности банкротства для предприятий нефтегазовой отрасли / Ткач Е.С., Ханафиева Ю.Д., Чекушина И.А. // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. № 2 (17). С. 98-103.
33. Сабанчина И.Р., Сираева Р.Р. Оценка финансовой устойчивости и потенциального банкротства предприятия // Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14). С. 444-446.
34. Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer27/296.pdf.
35. Совершенствование форм и методов антикризисного управления предприятием при угрозе банкротства / Аймурзина Б.Т., Берстембаева Р.К., Мукашева Г.М. // Путь науки. 2015. № 3 (13). С. 54-56.
36. Соколов А.А., Колмыков С.А., Лобанов И.С. Финансовые риски и критерии банкротства предприятия // В сборнике: Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2015. С. 151-154.
37. Таракин А.В. Меры предотвращения и оптимизации процедуры банкротства предприятий АПК // В сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 342-346.
38. Телипенко Е.В., Захарова А.А. Проблемы прогнозирования риска банкротства предприятий машиностроительного комплекса // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА В МАШИНОСТРОЕНИИ Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. Юргинский технологический институт; Ответственный редактор Д.А. Чинахов. Томск, 2015. С. 257-262.
39. Урзов В.А. Развитие предикативных методов и моделей оценки риска банкротства промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 628-630.
40. Фазылов А.М. Сравнительный анализ особенностей применения основных моделей диагностики вероятности наступления банкротства предприятий // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 817-822.
41. Федорова Е.А., Тимофеев Я.В. Разработка моделей прогнозирования банкротства российских предприятий для отраслей строительства и сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2015. № 32. С. 2-10.
42. Шинкарёва Л.И. Диагностика финансового состояния и угрозы банкротства предприятия // В сборнике: ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 2015. С. 154-157.
43. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.
44. Ярошевич М.В. Современные подходы к антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятиях малого бизнеса // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27). С. 88.
45. http://www.diclib.com/%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/show/en/ozhegov/%D0%91/1555/120/0/0/957
46. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020