Вход

Теория и практика ценовой дискриминации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 209158
Дата создания 30 апреля 2017
Страниц 36
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Описание

В заключении можно сделать следующие выводы.
Ценовая дискриминация - монополистическая конкуренция, при которой в один и тот же момент один и тот же продукт продается разным покупателям по разным ценам, причем разница в ценах не оправдана различиями в издержках производства этого продукта.
Принято различать следующие основные типы ценовой дискриминации.
1. Совершенная ценовая дискриминация; связана с возможностью устанавливать разные цены на каждую продаваемую единицу товара. Каждый покупатель платит за дополнительную единицу товара свою цену, равную индивидуальной цене спроса.
2. Ценовая дискриминация по объему покупки. Совершенная ценовая дискриминация трудно осуществима, но тот факт, что индивидуальная цена спроса с увеличением объема убывает, позволяет продавцу извлечь выгоду из устано ...

Содержание

Введение 3
1. Сущность ценовой дискриминации 4
1.1. История понятия "ценовая дискриминация" 4
1.2. Понятие ценовой дискриминации 7
2. Типы ценовой дискриминации 15
2.1. Совершенная ценовая дискриминация 16
2.2. Ценовая дискриминация по объему покупки 17
2.3. Дискриминация на сегментированном рынке 19
3. Ценовая дискриминация в России 25
3.1. Влияние ценовой дискриминации на общественное благосостояние 25
3.2 Регулирование ценовой дискриминации естественных монополий России. 28
Заключение 33
Список литературы 34

Введение

Актуальность темы исследования заключается в важности изучения проблем ценовой дискриминации. Необходимо отметить, что ценовая дискриминация, несмотря на явные отрицательные черты, имеет ряд определенных преимуществ. Если рассматривать функционирование экономики страны в целом, можно сделать вывод, что ключевыми ее элементами выступают степень развития производительных сил и товарно-денежных отношений.
Эти два индикатора в России до сих пор находятся на достаточно низком уровне, потому требуется продолжать развитие товарно-денежных отношений для стимулирования развития производства. Ценовая дискриминация, благодаря гибкой ценовой политике, представляет собой хороший инструмент для вовлечения в этот процесс тех групп населения, которые по личным причинам от совершения покупок воздерживаются , предпочитая откладывать деньги «на завтра».
Целью данной работы является рассмотрение ценовой дискриминации и ее видов. Исходя из цели, перед нами поставлены следующие задачи:
1. определить сущность ценовой дискриминации,
2. определить виды ценовой дискриминации,
3. рассмотреть каждый вид ценовой дискриминации,
4. определить влияние ценовой дискриминации на общественное благосостояние.

Фрагмент работы для ознакомления

Это означает, что дискриминации может подвергаться как один покупатель, так и разные покупатели .2. ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙСогласно Федеральному закону от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», к ним относятся следующие сферы хозяйствования: транспортировка нефти, нефтепродуктов и газа по трубопроводам; услуги по передаче электрической и тепловой энергии; железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов; услуги общедоступной электрической и почтовой связи; услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике; услуги по передаче тепловой энергии; услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей.Таким образом, в России предприятиями, содержащими естественно-монопольные виды деятельности, являются федеральные компании: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС»), ОАО «Газпром», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть»», а на некоторых сегментах рынка также ФГУП «Почта России» и ОАО «Ростелеком». Примерами естественных монополий на региональных рынках являются коммунальные службы, Водоканал.Российские естественные монополии характеризуются рядом особенностей, отражающих специфику их функционирования. Рассмотрим их по отдельности.Одной из основных особенностей естественных монополий в России является то, что некоторые из них (ОАО «Газпром», ОАО «РЖД», ОАО «Транснефть») занимают важное стратегическое положение в мировом масштабе, обусловленное значительными поставками продукции и услуг на мировые рынки, что определяется также их транснациональным характером. По данным за 2011 г., Россия находилась на втором месте в мире по добыче и экспорту нефти и на первом месте в мире по добыче и экспорту природного газа (582 млрд м3). В целом доля углеводородов в структуре российского экспорта достигла 66 % (по данным на 2011 г.).Наша страна производит около 10–11,5 % объема мировой первичной энергии, что в пять раз больше ее доли в мировом ВВП. Только в 2010 г. было экспортировано за рубеж 19 млрд кВт·ч электроэнергии на сумму 1,03 млрд долл.Поскольку многие из естественных монополий связаны с циклом производства минерально-сырьевых ресурсов и их экспортом, особую значимость приобретает их бюджетообразующая функция.Налог на добычу полезных ископаемых и доходы от внешнеэкономической деятельности с учетом сырьевого и экспортно ориентированного характера российской экономики в настоящее время составляют большую долю доходов консолидированного бюджета Российской Федерации. Так, по итогам января – ноября 2011 г. доля налога на добычу полезных ископаемых в налоговых доходах консолидированного бюджета Российской Федерации, администрируемых Федеральной налоговой службой, составила 21 %. Естественные монополии в российской экономике существенно отличаются по условиям функционирования и, как следствие, по финансовому положению. Значительная дифференциация их экономического положения объясняется разным влиянием на их состояние и развитие внешней и внутренней конъюнктуры. Результатом является хроническая убыточность и даже отрицательная рентабельность одних (например, коммунальных служб и почтовой службы) при сверхдоходах других (например, ОАО «Газпром»).Убыточность ряда российских естественных монополий является как следствием их технологического отставания и изношенности основных фондов, так и X-неэффективности их функционирования, обусловленной отсутствием конкурентного рынка.Российские естественные монополии демонстрируют особые формы монополистической практики, редко встречающиеся в развитых экономиках.Первой такой негативной формой являются устанавливаемые самими монополиями высокие барьеры доступа потребителей к производимому благу. Они включают в себя значительную плату за подключение к мощностям (проведение коммуникаций), навязывание дополнительных услуг, необоснованное отключение доступа отдельных потребителей и групп потребителей к получаемому благу. Наиболее характерным примером является установление платы за подключение к энергетическим объектам. Например, в Санкт-Петербурге присоединение 1 КВт энергомощности обходится предпринимателю в 30−70 тыс. руб. Таким образом, подключение кафе или магазина с присоединенной мощностью 30−50 КВт стоит 1,5−3,5 млн руб. А создание малого промышленного предприятия с мощностью 100–300 КВт обходится уже в 3–21 млн руб. Да и само подключение к энергетическому объекту малого предприятия требует 2,5–5 лет, в то время как в Италии оно длится в среднем 7 дней, в Греции – 2 недели, в Китае – 19 дней, в Великобритании – 1 мес. При этом подключение к энергообъектам в развитых европейских странах осуществляется бесплатно. Ясно, что при таких барьерах входа ни малый, ни средний бизнес в России надлежащим образом развиваться не будут.Вторая форма монополистической практики имеет много общего с первой и выражается в навязывании потребителям дополнительных услуг. Примером является обязательное установление индивидуальных счетчиков на газ и воду, которое проводится якобы для лучшего учета индивидуального потребления. Но необходимо отметить, что установка индивидуальных приборов учета потребления ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электроснабжения и газоснабжения) нецелесообразна без установки коллективных приборов учета. Иной причиной отказа от добровольной установки индивидуальных приборов учета является дороговизна как самих приборов, так и услуг компаний, специализирующихся на их установке. К примеру, в Москве в среднем установка двух водосчетчиков и сопутствующие этому расходы обойдутся потребителю в 8–10 тыс. руб. Для социально незащищенных слоев населения это значительные деньги.Третьей формой специфической практики российских монополий является отключение доступа отдельных потребителей и групп потребителей к получаемому благу. При этом не всегда страдают недобросовестные покупатели, задерживающие платежи. А в некоторых случаях это является обычной практикой. Например, каждое лето осуществляется отключение горячей, а порой и холодной воды под видом проведения планово-предупредительных работ по ремонту тепловых станций и сетей. Но, во-первых, это не всегда исключает возможные перебои с отоплением зимой, во-вторых, не все потребители оказываются в равных условиях, а монополии дифференцируют свое отношение к группам потребителей отнюдь не по социальному признаку. В Европе и США без согласия потребителей горячую воду и газ не отключают вообще. Более того, потребители имеют техническую возможность контролировать их расход, а значит, и уровень своих затрат.Российским естественным монополистам свойствен высокий физический и моральный износ основных фондов. Так, физический износ основных фондов в коммунальной сфере официально превышает 60% (по некоторым независимым оценкам, он достигает 75,4 %), на транспорте и в связи – 56,4 %, в производстве и распределении электроэнергии газа и воды – 51,1 %, тогда как в целом по промышленности – 47,1 %. В целом степень износа основных фондов по различным видам экономической деятельности колеблется в интервале 35−65 %. С одной стороны, изношенность фондов снижает амортизационную составляющую затрат. С другой стороны, увеличивает расходы на текущий и капитальный ремонт, а также потери в сетях. Заинтересованность естественных монополий в масштабных инвестициях обусловлена необходимостью устранения потерь из-за технологической неэффективности, удовлетворения растущего спроса и расширения преимуществ возрастающей отдачи от масштаба. Все это может выступать в качестве положительного стимула для инвестиционной деятельности.Для российских естественных монополий характерно активное применение практики ценовой дискриминации, в том числе связанной с перекрестным субсидированием. Российские естественные монополии практикуют ценовую дискриминацию второго рода в разных формах. Это может быть дифференциация цен в зависимости от объема покупаемого товара. Например, в 2011 г. цена на природный газ, включая НДС, для первой группы потребителей (с объемом потребления свыше 500 млн м3) составляла 3 074 руб. за 1 000 м3, а для седьмой группы (объем потребления – менее 0,01 млн м3) − уже 3 540 руб. за 1 000 м3. Услуги по транспортировке газа по распределительным сетям для указанных групп стоили 170,9 и 570,82 руб. за 1 000 м3 соответственно. Дефицитность ресурса (проблема нехватки мощностей) увеличивает власть естественной монополии и позволяет ей также практиковать ценовую дискриминацию второго рода наоборот. Например, в электроэнергетике она заключается в установлении более низких тарифов при потреблении электроэнергии в пределах социальной нормы и более высоких – при потреблении сверх социальной нормы. Ценовая дискриминация проявляется также в установлении двухставочного тарифа, включающего единовременную плату за доступ к благу и плату за каждую единицу его использования, зависящую от объема потребления. Например, в сфере услуг практикуется абонентская плата, предполагающая минимальный объем потребления, и плата за дополнительный объем.Ценовая дискриминация третьего рода основана на сегментации рынка по какому-либо критерию и предполагает установление разных цен для различных рыночных сегментов. Российские естественные монополии практикуют дискриминацию третьего рода по нескольким признакам. Во-первых, по национальному признаку, когда устанавливаются дифференцированные цены для отечественных и зарубежных потребителей. Во-вторых, по географическому признаку, когда цены различаются для регионов России, для города и деревни и т. д. Цены на электроэнергию различаются также по федеральным округам Российской Федерации (Приложение 1).В-третьих, по межвременному критерию, когда устанавливаются разные тарифы в разное время года и в разное время суток. Такой подход позволяет в электроэнергетике регулировать объем потребления и обеспечивать более равномерную загрузку производственных мощностей.В-четвертых, по институциональному признаку, когда устанавливаются разные тарифы для физических и юридических лиц, коммерческих и государственных организаций (предприятий).Дифференциация цен на газ для населения и промышленных предприятий, что является примером ценовой дискриминации третьего рода по институциональному критерию, представлена в Приложении 2. Естественный монополизм российских гигантов является искусственным по происхождению и в то же время естественным по условиям их функционирования. Структура экономики современной России, сложившаяся в основном в условиях планово-распределительной системы и изоляции от мирового рынка, и в настоящее время характеризуется высоким уровнем монополизации. Эта наследственность в первую очередь проявляется в технически отсталой базе предприятий, в недостатке свободного капитала и низкой восприимчивости к нововведениям, технологической и управленческой негибкости, которые можно считать одной из важных особенностей функционирования российских естественных монополий.Финансы покупателей (сервисы докторов, адвокатов и т. п. для различных соц групп). Размер употребляемого блага (малая партия и т. п.).Соц статус покупателя (студенты, пожилые люди, военные и т. п.).В USA Актом Клейтона ценовая дискриминация заявлена преступной в случае, ежели она ограничивает конкурентную борьбу.К формам расценочный дискриминации относятся:  Сообразно объему заработков клиента. К образцу, доктор имеет возможность договориться на понижение гонорара от больного с невысоким заработком, располагающего наименьшими способностями и самочувствие которого застраховано на наименьшую необходимую сумму, однако при данном покупателям с высочайшим заработком и ценный страховкой очертить наиболее большой счет.Сообразно масштабам употребления. Образцом расценочный дискриминации такового вида выступает практика установления расценок электрическими компаниями. Более дорогими станут 1-ые 100 киловатт-часов, так как они гарантируют наиболее принципиальные потребительские нищеты (морозильник, минимальное колличество освещения), в предстоящем любые 100 киловатт-часов довольствуются подешевле; Сообразно качеству продуктов и услуг. Авиакомпании, сегментируя пассажиров на путешественников и предпринимателей, которые следуют в казенные командировки, диверсифицируют расценки на авиабилеты: аттестат в туристическом (эконом) классе стоит гораздо подешевле, нежели аттестат в бизнес-классе. Сообразно медли приобретения. К образцу, в дневное время дня и ночи международные и междугородные телефонные переговоры подороже, тогда как в ночное время – подешевле. Компания, ставя в зависимости от критерий приобретения разные расценки, практически проводит сегментацию одного базара продукта сообразно вариантам покупки. Оглавление дискриминационного поведения состоит в том, чтоб применять все способности определения наибольшей расценки на любую штуку продукта. Наверное значит, будто дискриминации имеет возможность подчиняться как Вотан клиент, к примеру, в зависимости от численности продукта, покупаемого, этак и различные клиенты. Расценки настоящих сделок различаются приятель от приятеля чрез разные условия поставок, страхования, упаковки, кредита, доп обслуживания, комплектации, а еще маршрутом снабжения производителем особенных высококачественных черт продукта сообразно личным заявкам покупателей. Посадка вопросца о расценочный дискриминации подразумевает довольно высшую ступень становления рыночных взаимоотношений. Разовые, нечаянные сделки меж разными клиентами и торговцами постоянно содержались сообразно различным стоимостям. На нежели пришли к соглашению, на том и остановились. Только потом появляются условия для формирования единичной расценки на товарном базаре. Исходя из данного, разрешено подметить, будто главной предпосылкой выравнивания расценок соперничество. Соперничают меж собой торговцы соперничают меж собой клиенты соперничают меж собой клиенты и торговцы и ежели любой из их находится в зависимости от иного, то они обязаны созваниваться, то имеется координировать собственные интересы и способности. В итоге хозяйка жизнь принуждает новости торговлю сообразно приблизительно схожим стоимостям. Ценовая дискриминация появляется на базе настоящих противоречий рыночного преспособления. 1 из необыкновенностей его функционирования - наверное сведение всех личных оценок и способностей к одному усредненному, более представительному уровню. На базаре все одинаковы. Однако общественная кривая спроса отображает совокупа разных личных расценок покупателей при различных экономных способностях. Наверное значит, будто при единичной рыночной стоимости постоянно имеется клиенты, которые готовы оплатить более из-за однообразное численность продукта. Ценовая дискриминация проистекает при последующих критериях:  ежели торговец владеет достаточно высочайшим уровнем монопольной власти, коия гарантирует ему контроль над созданием и стоимостями;  ежели имеется вероятность сегментации базара, то имеется распределения клиентов на различные категории, которые имеют различную упругость спроса сообразно стоимости;  ежели тот, кто приобретает продукт подешевле, никак не имеет возможность потом его перепульнуть подороже. Расценки находятся в зависимости от: свойства продукта либо сервисы; размера употребления (бонусы оптовым клиентам); заработка клиента, ежели он популярен торговцу; медли приобретения (ночной, торжественные либо weekend дни, в апогее либо в конце сезона). Мнение расценочный дискриминации было введено в финансовую концепцию британским экономистом Пигу. Он внес предложение 3 вида расценочный дискриминации: абсолютную, 2-ой ступени, третьей ступени3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ценовой дискриминации ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ РОССИИМожно выделить несколько вариантов регулирования естественных монополий.Предельное ценообразование. Органы власти инициируют конкуренцию за рынок там, где конкуренция внутри рынка либо невозможна, либо дорогостояща из-за существенной экономии от масштаба. В этом случае организуется аукцион, и на определенное время предоставляется право обслуживать рынок тому предприятию, которое обязуется вносить наибольшую сумму в доход бюджета. Чем больше будет число конкурентов-фирм на это право, тем большая часть прибыли может поступить в бюджет.Т.к. средние издержки естественных монополий выше предельных, то ценообразование по предельным издержкам ведет их к убыточности. Это обусловливает необходимость в отказе от принципа ценообразования по предельным издержкам, но при условии минимизации потерь в эффективности, обусловленных таким отказом.Ценообразование Рамсея. Для того чтобы избежать потерь и приблизится к конкурентному результату, величина цены, назначаемой государством на продукцию естественных монополий, определяется средними издержками производства: Р=АС. Эта цена получила название «цена Рамсея» по имени экономиста, предложившего данный метод ценообразования. Т.к. цена Рамсея выше уровня предельных издержек (по причине того, что для естественного монополиста АС>МС), объем продаж фирмы будет ниже максимально возможного для отрасли – конкурентного объема. В этом случае возникают чистые потери благосостояния, величина которых будет, конечно, меньше, чем в условиях монопольной цены, но, тем не менее, она может быть довольно значительной. Если конкурентное ценообразование является для отрасли оптимальным (наилучшим решением), то цену Рамсея, которая сопровождается определенными потерями благосостояния, можно охарактеризовать как «второе наилучшее решение». Альтернативный способ воздействия на монополии был предложен одним из ведущих экономистов Гарольдом Демсецем. Данный способ заключался в организации конкуренции за рынок, т.е. создании таких условий, при которых предприятие, победившее в этой конкуренции, получает право быть естественным монополистом. Критерием победы в конкуренции за рынок выступает минимальная цена на услуги монополии.

Список литературы

1. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»
2. Закон Российской Федерации от 26.06.06г.№ 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета от 27.07.2006
3. Азрилиян А.Н. Краткий экономический словарь. 4-е издание.- М.: Институт новой экономики, 2011.
4. Акиндинова Н., Миронова В. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития // Вопросы экономики. - 2011. - №4
5. Вечканова Г.Р., Вечканов Г.С. Микроэкономика. 8-е изд. - СПб.: Питер, 2010
6. Видяпин В. Экономическая теория [Текст] // В. Видяпин. – М.: Инфра-М. – 2011.
7. Газ и воду не могут поставить на счетчик. 05.07.2011г. URL: http://www. ng. ru/economics/2011-07-05/4_zkhk. html
8. Гальперин В. Микроэкономика. [Текст] // В.Гальперин. - М., 2011.
9. Глава Министерстварегионального развития Российской Федерации В. Басаргин// РИА Новости. URL: http://ria. ru/news
10. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах// Вопросы экономики. – 2011. - №2
11. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика// Вопросы экономики. – 2011. - №1
12. Денисов И.В. Монополизм как движущая сила развития и его ограничение» // Экономический анализ: теория и практика. – 2011 - №19
13. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. - М.: Дело ЛТД, 2004
14. Иванова А.П. Монополии в Российской экономике [Электронный ресурс]: Журналы- Россия- Экономика - Справочник экономиста - Режим доступа к журн.: http://www.bizpressa.ru/
15. Конфликт «Газпрома» и Украины// Газета. ru. URL: http://gazeta. ru/news
16. Кравцова Г.Ф., Чуркина Т.А., Островский П.Ю. Экономика: Микроэкономика // Учебное пособие, Часть 1 – Хабаровск: Издательство ДВГУПС, 2010
17. Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России?// Вопросы экономики. - 2011. -№ 12
18. Кушнилин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики [Текст] // В.И. Кушнилин. – Москва: РАГС, 2011
19. Мамедов О. Ю. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Р-на-Д: Феникс, 2010.
20. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / под ред. А.Г.Грязновой и А.Ю.Юдановой. – М.: КНОРУС, 2011
21. Максимова В.Ф. МИКРОЭКОНОМИКА: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012.
22. Малкина М.Ю., Абросимова О.Ю. Анализ особенностей функционирования естественных монополий в современной России//Экономический анализ: теория и практика. – 2012. - №12
23. Отчет о результатах деятельности в 2010 году и задачах на среднесрочную перспективу//Федеральная служба по тарифам. URL: http://www.fstrf. ru/about/activity/reports/4
24. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: пер. с англ. - М.: Бином, Лаборатория Базовых Знаний, 2011
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020