Проблема языковых средств выражения тональности текста

Выводы: обсуждение результатов и проблемы

Результатом анализа тональности текстов, проведенного в данной работе, является выделение и описание языковых и речевых средств, выражающих тональность. Материалом анализа послужили тексты из Интернета [Интернет-ресурс «Сайт Котовского. Журнал о велосипедах и путешествиях»]. При анализе использовались теоретические положения лексикологии – понятие эмоционально-экспрессивной окраски лексики, классификация лексики по стилистической окраске, описание и классификация тропов и риторических фигур. В исследованных текстах найдена различная лексика, выражающая оценку благодаря своей семантике и своим эмоционально-экспрессивным свойствам. Разнообразие этой лексики позволяет сделать вывод об относительном речевом богатстве исследуемого материала. Кроме указ ...

Содержание
Введение: постановка проблемы 2
1. Лексика, выражающая оценку 4
1.1 Группы слов, объединяемых экспрессивно-стилистической характеристикой 4
1.2. Речевые лексические средства, выражающие экспрессивные значения 6
2. Проблема композиционных средств текста, выражающих его тональность 10
3. Содержательный анализ тональности текстов и составление фрагмента тонального
словаря 12
Выводы: обсуждение результатов и проблемы 23
Использованная литература 24

Введение: постановка проблемы

Отличительной чертой XXI века является безграничный поток информации. Как выделить то, что важно конкретному человеку? Возможно ли на основе лингвистического анализа текста оценить отношение группы людей, социума к событию, какому-либо продукту? Эффективным показателем успешности и востребованности информации является тональность текста.
Тональность текста (субъективная модальность, текстовая модальность, текстовая экспрессивность) – это текстовая категория, в которой находит отражение эмоционально-волевая установка автора текста при достижении конкретной коммуникативной цели, психологическая позиция автора по отношению к излагаемому, а также к адресату и ситуации общения. Тональность определяется ценностными воззрениями автора и характером речевого взаимоде йствия. [Стилистический энциклопедический словарь русского языка]
На основе анализа тональности определяют успешность рекламной компании, отношение прессы к событию или публичной персоне, мнение потребителей об услугах, товарах фирмы. Данная информация представляет большую ценность для маркетологов, экономистов, социологов и всех тех, результаты деятельности которых зависит от мнения людей.
Цель анализа тональности текста — найти выраженное в нём мнение автора и определить его свойства.
Один из подходов к изучению и применению тональности — использование словарей лингвистических средств с заданной тональностью. В таких словарях содержатся эмоционально-экспрессивные языковые средства (слова, предложения), разделённые на классы по составу, содержательной характеристике, степени важности и подобным параметрам. Подобный словарь является одним из инструментов для описания тональности текста. Совершенно очевидно, что для выработки таких инструментов нужно использовать лингвистические знания об оценочной лексике и стилистической окраске слов. Как любой другой словарь, словарь подобного типа требует большого количества квалифицированного труда, обширных и глубоких лингвистических знаний – в первую очередь в области лексикологии и семантики.
Сложность проблемы анализа тональности усугубляется тем, что она выражается не только с помощью эмоционально-экспрессивных словарных единиц. Тональность может возникать в речи в результате взаимодействия языковой единицы и контекста. Слово, которое в словаре представлено как нейтрально окрашенное, в тексте может получить ту или иную эмоциональную «прибавку». Учёт таких особенностей текста в лингвистическом описании – отдельная сторона проблемы изучения тональных средств.
Как писал Ю.Н. Караулов, словарь можно сравнить с «ответом» к определённой лингвистической задаче [Караулов, с. 42]. Одна из задач нашей работы – выделить и обсудить лингвистические средства выражения тональности текста. Результатом этой работы должен стать фрагмент словаря тональных средств, составленный на некотором массиве текстов, в которых выражена тональность различных видов.
Изучение тональности текста важно для компьютерной лингвистики, которая занимается автоматизированным выявлением эмоционально окрашенной лексики и эмоциональной оценки авторов высказываний, текстов. Поэтому другая задача работы – попытка создания лексикографического инструмента для автоматического определения тональности текста. Изучение окраски лексики – для лингвистики задача традиционная, а научное изучение окраски текста – новая задача, связанная с развитием информационных технологий, находящаяся на стыке различных областей знания – лингвистики, информатики, психологии, программирования.

) (шутливое отношение к врачу)6. Синекдоха (замена множественного числа единственным, название части вместо целого, употребление абстрактного вмесо конкретного и наоборот): зарабатывают такие деньжищи (слово деньжищи использовано вместо обозначения конкретной суммы, неодобрительная оценка)здоровый лоб (обозначение человека через часть его тела, отрицательная оценка)7. Эпитет (образное определение; особую эмоциональную окраску имеют т.н. контрастные эпитеты – оксюмороны): розовая шизофрения (насмешливое название заболевания, неодобрительная оценка; эпитет розовая указывает на то, что причина недуга заключается в увлечении «милыми» вещами (См. раздел 3.))живой труп (оксюморон, выражающий отрицательное отношение к апатичности)8. Сравнение (сопоставление предметов с целью художественного описания): мягкий, как масло (в зависимости от контекста может выражать как отрицательную, так и положительную оценку)лёгкий, как пёрышко (в основном имеет положительное значение)9. Гипербола и литота (преувеличение и преуменьшение качеств описываемого): дома длиной до звёзд (гиперболический эпитет)тоньше былинки (гиперболическое сравнение)10. Ирония (употребление слова в смысле, обратном буквальному): «Ну ты храбрец!», «Умён-умён…» (выражение насмешки)11. Перифраза (описательный оборот речи): люди в белых халатах (вместо «врачи»)спиртовой раствор гемоглобина (ироничный перифраз словосочетания алкоголь в крови)В следующем разделе даётся описание композиционных приёмов, которые, в сочетании с лексическими средствами, определяют тональность текста. 2. Проблема композиционных средств текста, выражающих его тональностьСоставляющими тональности являются языковые, стилистические средства, такие как эмоциональные междометия, слова-интенсификаторы, прямые и переносные формы повелительного наклонения, эмоционально-экспрессивная лексика с суффиксами субъективной оценки, специальные приёмы выразительности (тропы и фигуры речи). Часто к ним добавляются ритмические средства эмоциональной экспрессии, нейтральные языковые единицы с контекстной экспрессией, композиционные приёмы экспрессивности.На синтаксическом уровне тональная экспрессивность текста достигается при помощи таких приёмов, как несобственно-прямая речь, вопросно-ответная форма изложения, риторические вопрос и обращение, повторы. Несобственно-прямая речь – это особый приём повествования, сочетающий элементы прямой и косвенной речи, и позволяющий автору воспроизводить манеру речи говорящего (персонажа): Ах, как хорошо было участковому Анискину! Поглядел на ситцевые занавески – эх, какие веселые! Потрогал ногой коврик – эх, какой важный! Вздохнул комнатные запахи – ну, как в детстве…Несобственно-прямая речь в контексте повествования может использоваться для ироничной, шутливой оценки кого-либо. Вопросно-ответная форма изложения – это текст, представленный в виде вопросов автора и ответов на них:А кто так решил? Конечно же, не мы.(Вопрос, поставленный перед отрицанием, усиливает его)Где я был? Я был дома. (Вопрос подчёркивает смысловое значение ответа: автор действительно был дома и никуда не выходил)Этот композиционный приём выполняет функцию смыслового интенсификатора по отношению к сказанному.Ещё один подобный приём – риторические вопрос и обращение:Правда, хочется спросить, а чего ждал Атамбаев? Ведь он сам со своими сторонниками толкал народ на противоправные действия, он сам был в числе организаторов «мирного» апрельского митинга в 2010 году. Не его ли друзья устроили сначала бучу в Таласе, а после того, как туда были переброшены силы из Бишкека, перевернули столицу? <…> Поэтому не удивимся, если какой-нибудь шумный митинг начнется в Бишкеке. (Отрицательная оценка действий политика) Мечты, мечты! (Оттенок иронии, слабая отрицательная оценка)Вопросно-ответная форма изложения и риторические вопрос и обращение часто встречаются в публицистическом жанре. Их можно считать наиболее широко используемыми выразительными композиционными средствами, определяющими тональность текста.Повторы как стилистические признаки больше присущи поэзии, но в повествовании могут служить дополнительным средством выражения тональности:Змея ты, змея.(В сочетании с тропом повтор усиливает отрицательную оценку)Ты и дома, ты и на работе, ты и отдыхать успеваешь! (Повтор усиливает выражение восхищения, )Применение в тексте композиционных средств выражения тональности усиливается использованием экспрессивных лексических средств (тропов, эмотивной лексики и т.д.) Следующий раздел посвящён изучению и анализу тональности содержания текста в сети Интернет на основе выявленных нами теоретических положений.3. Содержательный анализ тональности текстов и составление фрагмента тонального словаряДля изучения тональности текста в Интернете рассмотрим подборку высказываний посетителей ресурса «Сайт Котовского. Журнал о велосипедах и путешествиях» (http://kotovski.net/naschet-druzhbyi-v-sotssetyah/). Орфография и пунктуация источника сохранены. При анализе этих высказываний будем пользоваться понятиями, которые определены и охарактеризованы в первой части нашей работы.Темы анализируемых нами текстов – политика, друзья в соцсетях. Авторами постов являются люди 25-45 лет. Полужирным курсивом выделена эмоционально-оценочная лексика, выражающая тон высказывания. «Ко мне в соцсети периодически стучатся люди (читатели сайта) с просьбой принять запрос на добавление во френды, и если получают отказ, то иногда обижаются.Хотелось бы огласить критерии добавления в друзья, коих всего два. Я просматриваю профиль человека, и отвечаю отказом, если вижу следующие вещи на стене:1. Большое количество котиков, картинок, наполненных псевдосмыслом, цитат известных людей и прочего бреда, которым полнятся соцсети. Тут, полагаю, комментировать излишне.2. Политика, особенно актуальные, разжигающие темы. К политике я и в хорошие времена относился, мягко говоря, отрицательно, сейчас же считаю абсолютно недопустимым любые контакты с теми, кого она интересует.Мне категорически не по пути с людьми, которые репостят политические слухи, призывы, агитацию, при этом совершенно не важно, за белых они или за красных, совпадает ли их точка зрения с моим мнением или нет.Каждый имеет право писать на своей стене то, что хочет, и точно так же у каждого есть право не пускать это в свою френдленту. Без обид, очень надеюсь на понимание адекватных людей.Знаю, что в комментах обязательно должно быть это: «Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами», поэтому сразу отвечу. Сей лозунг — не более, чем манипуляция тех, кто хочет вовлечь в распри как можно больше народа.Политика действительно занимается всеми нами вне зависимости от наших желаний, но не стоит обманываться, что вы тоже ей занимаетесь, репостя опозиционные или провластные видеоролики. Это как раз то, что им от вас нужно.«Занятие» политкой какого-то офисного сидельца оказывает влияние на политические процессы не более, чем укус блохи на слона. Слон почувствует что-то, только если умелой рукой на него натравят тысячи блох, но к сожалению, для блох это скорее всего кончится плохо. А политика будет продолжать вершиться где-то там, наверху.Уверен, что оставаться вне политики в любое время — правильно и рационально (если только вы не делаете карьеру в определенных областях).В комментах прошу не касаться политических, экономических и национальных проблем, ибо это к хорошему не приведет.»Ответы1. «Как хорошо сказал! Веду такую же политику в «своих» соцсетях. Основной у меня «Одноклассники». Приемлю только позитив и юмор. В «срачь» меня не затянуть, не в политический, не в бытовой… «Дружу» только с теми кого знаю лично. Работа моя нынешняя (инструктор в тренажёрке) тоже располагает к общению, в «други» частенько просятся… Особенно не терплю статусов начинающихся с фраз: «Мужчина должен…» или кто то там чего то должен, особенно если они не юморные, а со «смыслом»…Ну и чтоб без мата… Ну в крайнем случае, когда без него шутка теряет смысл. Короче,тов. Котовский, мне ваша политика понятна…» (Собеседник разделяет позицию автора. Его высказывания значимы для читателя; политика в данном контексте – подход, направленность)2. «Про политику имею такое мнение: Это похоже на то, как «болеть» в футболе. Если ты сидишь у экрана, то можешь орать хоть до хрипоты – всё равно на ход игры не влияешь. А чтобы влиять на ход игры, надо быть либо игроком, либо судьей.» (Собеседник разделяет мнение автора по поводу политики)3. «Андрей, да, хорошая аналогия. Плохо то, что про футбол, как правило, забывают сразу после матча, а политика людей захватывает без остатка, делая неврастениками.» (Констатация факта)4. «Виктор, а возможно ли вообще обсуждение велоинфраструктуры и велопропаганды без обсуждения экономических и национальных проблем?» (Риторический вопрос со скрытой иронией; смысл высказывания в том, что это невозможно)5. «обсуждение обсуждению рознь, согласись.  Обсуждать можно так, что брызги яда будут лететь… Shooower, а я наоброт, как-то неохотно добавляю знакомых из реала… А вообще, соцсети для меня — это просто фильтрация информации через сознание адекватных людей. Если они что-то постят у себя на стене, то я тоже это вижу. Поэтому всяких котиков и политики быть не должно.» (Пренебрежительная оценка информации в соцсетях)6. О, да) «диванные войска» окружают со всех сторон. вот как раз сейчас пишу коммент, а коллеги занялись мегасрачем) до конца все равно никто происходящие события не понимает, повлиять на их ход не может тем более. к чему портить настроение и тратить бесценное время?Так что позицию поддерживаю безусловно. Хотя по роду деятельности (музыкант) добавляю конечно в друзья почти всех, ибо обижаются люди. Просто удаляю из своей ленты новости персонажей, которые ну совсем не интересны. (Пренебрежительно-иронический оттенок речи, согласие с позицией автора)7. Максим «А зачем Вам в принципе соцсети?» я ответил чуть выше: для меня соцсети — это фильтрованный информационный поток. Я не общаюсь в соцсетах, у меня на это просто нет времени. (Категоричность ответа)9. А меня политическая тема никак не оставляет. Потому что порой тяжело смотреть, во что превращается наше общество. Но я согласен с тем, что в соцсетях эта тема не несёт ни малейшего конструктива, и неизменно превращается в ругань, взаимные оскорбления и угрозы. Особенно «веселит», когда участник обсуждения, при малейшем с ним несогласии, тут же вешает на тебя ярлык «тролль» («платный тролль»,»госдеповский тролль» и т.д.) Наивные люди, никогда не имевшие дело с настоящими троллями… Я конечно всякий раз пытаюсь вопрошать, -а вы троллей то хоть встречали вообще? Просто лично я сталкивался, и знаю их методы. Это было на одном из сайтов по обсуждению теории лунного заговора (тема о полётах по программе НАСА «Аполлон») Я занимал сторону скептиков, а тролли выступали всякий раз со стороны т.н. защитников. Я не знаю, платят ли таким людям, но своё дело они знают. Несколько лет назад даже разгорелся скандал, когда общение слишком чувствительного человека с троллями, закончилось его самоубийством. Троллей даже вычислили по IP и пытались судить. Сейчас администрации многих сайтов подходят к теме борьбы с троллями более ответственно, поэтому встретить их уже не так просто.Политический аспект, на тех же «Одноклассниках» выражен довольно сильно. Как правило, всё крутится вокруг войны на Украине, «крымнаш», «президент самый лучший» и тому подобного. Люди хотят верить в лучшее, и их в этом не упрекнёшь. Но те же самые люди, постоянно пускают слюни по кошечкам и собачкам, деткам и цветочкам, всяческим цитатам, которые в сети плодятся как мухи. И постепенно начинаешь не понимать смысл всего этого, всей этой розовой шизофрении. Когда из пушки лупят по воробьям, это всех возмущает. Но когда огромный интернет ресурс занят разной фигнёй — это почему-то нормально… Увы, не так всё радужно в нашем безумном мире, чтобы позволять себе подобное расточительство. Ведь даже здесь мы постоянно говорим об этом, о том, как задушены города автомобильным транспортом, например, и неплохо бы развивать велосипедное движение. Создание сайта — такое же ответсвенное дело, как издание познавательной книги или съёмка фильма, и руководствоваться здесь нужно принципами максимальной объективности, пользы, информативности. Кстати, к «Сайту Котовского», у меня претензий нет. (Выражение крайнего неодобрения к обсуждению политики; нейтральная оценка ресурса)10. Владимир, друзей нет, есть знакомые. Дружба в соцсетях, это не более, чем термин. В твиттере это называется follower, что лучше отражает суть. (Слабая отрицательная оценка)11. «Просто хочу сказать, что в ряде стран люди, вроде бы аполитичные, если надо, выходят на улицу и требуют от правительства уйти. И оно уходит.» Просто не забывай, что есть и другая часть народа, которая не хочет, чтобы правительство уходило. (Слабый пренебрежительный оттенок, в контексте принимающий положительное значение)12. «Люди могут влиять, если хотя бы однажды действительно займутся политикой.»лично я против такого. Потому что когда народ действительно вовлекают в политику, то получается то, что получается. Лучше уж путь грызутся в своеё банке, не привлекая людей, которые всегда, в любом случае оказываются в заднице. (Категорично негативная оценка)13. Это в идеале.. В действительности, когда народ действительно возмущается, выходит на улицы и устраивает свержение власти, на смену прежнему режиму, приходит ещё более антинародный. Как так получается? Потому что, возмущение — это ещё не всё. Надо иметь хотя бы какое-то понимание реальной обстановки, а откуда ему взяться, когда у человека в голове одни пропагандистские штампы? 14. SimplexKid, кстати, в странах, где властьимущие уже давно упражняются в демократии, легкая сменяемость правительств является клапаном, через который стравливают давление в обществе. При этом, общий курс государства не меняется. Возьми США, ведь две такие, казалось бы , непохожие партии уже много лет ведут страну в строго одном и том же направлении, сменяя друг друга, как по часам.Наши пока просто не умеют пользоваться демократией, отсюда и недовольство определенных масс в обществе из-за несменяемости. Власть должна быть выше правительств и оставаться невидимой. (Слабая отрицательная оценка, ирония)15. СМИ — средство массового зомбирования. Кто этого не понимает -флаг ему в руки. Смотреть все информационные программы под предлогом «как не знать что в мире твориться» может только зомби. Раньше подобным управлением массами занималась церковь, потом ВЛКСМ и коммунисты, причем вторые, придя к власти искореняли церковь-опиум для народа. Сейчас TV — зомбирует массы. Смотрите меньше телевизор, читайте классику, и ваше общение с подобными вам людьми уйдет от политических тем и позволит самостоятельно размышлять. (Отрицательная оценка СМИ, контекстуально – саркастическое отношение к сменам власти)16. А вот интересно, автор сего сайта вроде бы из Прибалтики, тогда за кого он, за белых или за красных? А то не очень понятно, вы за или против, огласите свою позицию!!! :))))) (В контексте – нейтрально-ироничное отношение к позиции автора, его географическому положению)17. Юрий, поддерживаю вас, но добавлю:«Сейчас TV — зомбирует массы»сейчас как раз интернет сильнее зомбирует, потому что человек думает, что в отличие от телевизора он сам выбирает, что читать и смотреть. Пример этому — репосты в соцсетях, о которых я и говорил в заметке. (Согласие с позицией, отрицательная оценка в сравнении)18. Муса» вы за или против, огласите свою позицию»для начала — за или против чего или кого? Если в глобальном смысле, то я стараюсь держаться подальше от тех, кто хочет заставить меня принять одну из сторон.«автор сего сайта вроде бы из Прибалтики»не понимаю, почему это так вводит всех в непонятки.  Я — русский человек, родившийся в СССР, живущий в Эстонии, что здесь непонятного? «за кого он, за белых или за красных?»я за свою страну. Желательно, без красных и белых (Отрицательная оценка деления на стороны)19. Последнее время не смотрю тв.Как-то сразу легче стало.Сплошная чернуха по всем каналам.Зарегестрировался на драйве2 очень много позновательного.Постоянно читаю Ваш,пытаюсь высказываться.Пытаюсь достичь гармонии с самим собой.Стараюсь мыслить в позитивном ключе.Хотя позитива вокруг шаром покати.Политика по определению дело грязное вызывает чувство омерзения.Надеюсь, что до войны дело не дойдет.Черный юмор начальника ГО.