Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
207963 |
| Дата создания |
03 мая 2017 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Информация об отчете
Дата: Отчет от 10.04.2017 21:19:03 - Последний готовый отчет
Комментарии: не указано
Оценка оригинальности: 75.47%
Заимствования: 24.53%
Цитирование: 0%
...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты ответственности федеральных органов исполнительной власти и их руководителей 5
1.1 Место и роль исполнительных органов в системе органов государственной власти Российской Федерации 5
1.2 Система федеральных органов исполнительной власти РФ 9
Глава 2. Содержание ответственности руководителей федеральных органов исполнительной власти в России 13
2.1 Сущность конституционно-правовой ответственности руководителя органа исполнительной власти в РФ 13
2.2 Позитивная юридическая ответственность органов исполнительной власти РФ и их руководителей 16
2.3 Основания негативной ответственности и санкции, адресованные федеральным органам исполнительной власти и их руководителям 22
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30
Введение
В условиях коренных изменений и реформ, происходящих в политической, правовой, экономической и иных сферах функционирования Российского государства, на первое место выходят вопросы степени и уровней ответственности государственной власти перед гражданским обществом за принятые ею решения. Именно поэтому актуальной является проблематика юридической ответственности органов государственной власти и их руководителей, ее законодательного обеспечения и правового регулирования. Для укрепления доверия граждан к государственной власти необходимо сформировать такой механизм реализации ответственности исполнительной власти Российской Федерации, который будет обеспечивать исполнение субъектами правоотношений своих обязанностей.
К положительной тенденции в области развития некоторых направлений ответс твенности органов исполнительной власти в целом, следует отнести то, что в последние несколько лет в нашей стране конкретизируется ответственность органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации, прослеживается тенденция закрепления некоторых существенных конституционно-правовых институтов в действующем законодательстве, в том числе и Конституции Российской Федерации (примером чего могут служить процедуры ежегодного отчета Правительства Российской Федерации перед депутатами Государственной Думы Федеральным Собранием Российской Федерации). Однако этого явно недостаточно. В силу данного факта для российской юридической науки и практики насущно необходим научный анализ института ответственности руководителей органов исполнительной власти, ее правовой природы, элементов. Ответственность органов исполнительной власти и их руководителей рассматривается в настоящем исследовании в качестве разновидности конституционно-правовой ответственности, в том числе и позитивного характера, а необходимость её разработки сегодня является, бесспорно, своевременной и актуальной.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, отражающие закономерности возникновения и развития ответственности руководителей федеральных органов исполнительной власти. Предметом исследования являются правовые нормы, закрепляющие ответственность руководителей федеральных органов исполнительной власти.
Цель курсовой работы заключается в исследовании института ответственности руководителей федеральных органов исполнительной власти в России. Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- определено место и роль исполнительных органов в системе органов государственной власти Российской Федерации;
- рассмотрена система федеральных органов исполнительной власти РФ;
- изучена сущность конституционно-правовой ответственности руководителя органа исполнительной власти в РФ;
- исследована позитивная юридическая ответственность органов исполнительной власти РФ и их руководителей;
- раскрыты основания негативной ответственности и санкции, адресованные федеральным органам исполнительной власти и их руководителям.
Методологическая основа исследования представлена системой общефилософских и частнонаучных методов исследования: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод, системный.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Авакьян С.А., Авдеев Д.А., Богомолов Н.С., Быстрянцев А.Ф., Селиванов С.Д., Винокур З.Е., Демидов М.В., Ескина Л.Б., Комаров С.А., Чепус А.В., Кондрашев А. А., Липинский Д. А., Серков П.П. и др.
Список литературы
I. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 22.12.1997, N 51, ст. 5712,
3. Постановление Правительства РФ от 28.07.2005 N 452 (ред. от 15.02.2017) «О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.08.2005, N 31, ст. 3233,
II. Литература:
4. Авакьян С.А. Конституционализм и публичная власть: концепции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 11. - С. 27-30.
5. Авдеев Д.А.Баланс полномочий высших органов государственной власти: принцип разделения или распределения? // Государство и право. - 2014. - № 4. - С. 18-28.
6. Богомолов Н.С. Теория конституционной ответственности: состояние и векторы развития // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №1. - С. 23-26.
7. Быстрянцев А.Ф., Селиванов С.Д. О проблемах развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Инновационная наука. - 2016. - №3-2 (15). - С.25-26.
8. Васильева С.В., Виноградов В.А., Мазаев В.Д. Конституционное право России. - М.: Инфра-М, 2015. - 840 с.
9. Винокур З.Е., Солодков М.В. Совершенствование системы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти регионов России // Вестник ТГЭУ. - 2014. - №1 (69). - С.20-34.
10. Володько И.А. К вопросу о понятии конституционно-правового принуждения // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 4. - С. 7-10.
11. Демидов М.В. Законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации: особенности конституционно-правового статуса и организации деятельности // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №4. - С. 32-36.
12. Ескина Л.Б. К вопросу об обосновании института конституционно-правовой ответственности в российской правовой системе // Конституционное муниципальное право. - 2012. - № 8. - С. 3-8.
13. Козак Д.К. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ//Журнал российского права. - №5. - 2014. - С. 5-7.
14. Колесников Ю.А., Бочарова Н.Н. Новации в системе и структуре федеральных органов исполнительной власти в современных условиях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №7. - С.123-126.
15. Комаров С.А., Чепус А.В. Парламентский запрос как форма контроля деятельности Правительства Российской Федерации // Представительная власть - XXI век. - 2015. - № 1 (136). - С. 18-22.
16. Кондрашев А.А. Меры конституционно-правовой ответственности в современном конституционном праве: основания классификации и виды санкций // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 7. - С. 45-50.
17. Крысанов А.В. Конституционно-правовая ответственность Правительства РФ и его должностных лиц: основания и порядок реализации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 5. - С. 45-49.
18. Лапина Н.Ю. Централизация власти в России: как реализовывался политический проект? // Pro nunc. - 2012. - №1 (8). - С.137-149.
19. Липинский Д. А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - C. 37-51.
20. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л., Шишкин А.А. Меры юридической ответственности. - М.: ИНФРА-М: РИОР. - 2014. - 231с.
21. Манасерян А.Х. Стратегии повышения эффективности института исполнительной власти в России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2014. - №1. - С.51-57.
22. Раззоков Б. Место исполнительной власти в системе государственной власти // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. - 2012. - №3 (31). - С.168-177.
23. Сафонов А.Л., Попков С.Ю. Вопросы эффективности функционирования системы федеральных органов исполнительной власти в Российской Федерации // Социально-политические науки. - 2016. - №2. - С.50-232.
24. Серков П.П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика. - М.: Изд-во Норма, 2014. - С. 296.
25. Ташбекова И.Ю. Административное право для государственного экзамена: учебное пособие. - Курск: МБУ «Издательский центр «ЮМЭКС», 2014. - 144 с.
26. Чепус А.В. Теория позитивной юридической ответственности органов исполнительной власти: диссертация ... д.ю.н.: 12.00.01 / Чепус А.В.; [Место защиты: «РАНХиГС при Президенте Российской Федерации»].- Москва, 2016. - 534 с.
27. Чепус А.В. Конституционная ответственность Правительства РФ по нормам Конституции России // Конституционное и муниципальное право. -2014. - № 8. - С. 58-61.
28. Шутрина Е.С. Ответственность Правительства РФ // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 7. - С. 31-34.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00346