Новая заявка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа судебной практики по негаторным искам, приведенному выше, можно заключить, что наибольшую сложность при принятии судом решений по негаторным искам представляет доказывание того, что определённые действия нарушают права пользования истца. Следует отметить, это связано с тем, что в области "пользования" чаще всего сталкиваются с защитой "законных интересов", а не прав, понимаемых как гарантируемых и закреплённых в нормативных актах. Право - это то, что непосредственно гарантируется государством в лице его компетентных органов, а законный интерес - это явление, от права производное, заключающееся в стремлении субъекта отношений к обладанию определённым социальным благом способом, который не противоречил бы существующим в обществе правовым установкам. Прописанными ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ НЕГАТОРНОГО ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
1.1 Основные понятия негаторного иска 6
1.2 Стороны и предмет негаторного иска 9
1.3 Критерии применения негаторного иска 13
2 ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕГАТОРНОГО ИСКА 17
2.1 Некоторые виды нарушения права собственности, являющиеся основанием подачи негаторного иска и наличие действий, нарушающих право собственности как условие удовлетворения негаторного иска 17
2.2 Негаторный иск и установление сервитута 20
3 ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ НЕГАТОРНОГО ИСКА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 23
3.1 Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе 23
3.2 Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве и пути совершенствования его применения 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ

Исторически негаторный иск возник в системе Римского права(1). Негаторным (отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своею вещью, встречал какие-то помехи или стеснения. Таким образом, этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против реальных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений).
Собственник отрицал за ответчиком такое право (почему иск и назывался негаторным). Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком. Свободу своей собственности он не должен был доказывать, так как это всегда предполагалось, а за ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение полноты прав истца. Истец при этом мог требовать гарантии своей собственности от нарушений в будущем. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу .
Типичным случаем правоотношения, имеющего в виду устранение неправомерно созданного препятствия в осуществлении субъективного гражданского права является правоотношение, именуемое негаторным иском. Негаторным (отрицающим) иском называется иск собственника или иного обладателя вещного права к лицу, нарушающему его вещное право, способом, не связанным с лишением владения, о прекращении совершения действий, составляющих правонарушение. Можно сказать и иначе, что негаторный иск — это требование обладателя вещного права об устранении препятствий по осуществлению правомочий пользования и (или) распоряжения своим имуществом .
Целью негаторного иска является понуждение правонарушителя к прекращению правонарушения и, тем самым, восстановление нормальных условий к осуществлению вещного права. Требование о заглаживании вредных последствий правонарушения (если таковые наступили) в содержание негаторного иска уже не входит.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении права на защиту посредством негаторного иска.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие негаторный иск как способ защиты вещных прав, практика их применения и научно-теоретические взгляды на указанные отношения.
Целью курсовой работы является исследование требования об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).
Задачи данной работы:
1) изучить современное понимание негаторного иска в гражданском законодательстве РФ;
2) проанализировать содержание негаторного иска, его стороны, предмет;
3) рассмотреть проблемы теории и правоприменение практики негаторного иска;
4) разработать рекомендации по совершенствованию применения негаторного иска.
Таким образом, каким бы совершенным не было законодательство о вещных правах, оно не может предотвратить нарушений субъективного права. Однако законодательство должно содержать систему мер, позволяющих собственнику эффективно защищать свои интересы. Возможность действенного использования вещных прав напрямую связана с наличием системы охранительных мер, направленных на обеспечение реализации данных субъективных прав.