Кейнсинианские модели экономического роста

Заключение

Экономический рост является чрезвычайно сложным явлением. Главной целью экономического роста является увеличение объемов экономических благ, способствует улучшению жизни населения, созданию стабильной благоприятной социально-политической ситуации в стране, повышению ее международного авторитета. С точки зрения этимологии (происхождения) термина «роста» близким является понятие «развитие», но последнее шире по содержанию/
В экономической литературе не существует однозначного толкования категории «экономический рост», что вполне естественно, учитывая разнообразность объектов приложения, будь то экономика страны, отрасль или предприятие. Расхождение взглядов наблюдается и относительно показателей (индикаторов) экономического роста; достаточно перечислить такие показатели как валов ...

Содержание


Введение 3
Глава 1. Сущность кейнсианских моделей в экономическом росте 6
1.1. Экономический рост: типы и движущие силы 6
1.2. Разновидности моделей экономического роста 12
Глава 2. Применение кейнсианских моделей в экономике 15
2.1. Кейнсианская модель макроэкономического развития 15
2.2. Воспроизводственная динамика общественного капитала в России 21
2.2. Оценка капиталоемкости прироста дохода в модели Харрода-Домара 26
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 35

Введение

Снижение темпов экономического развития последних лет, нарушение пропорций и структуры воспроизводственной системы России настоятельно требуют изменения курса современной экономической политики государства. Первым его ориентиром выступает расширенное воспроизводство – основа существования и развития страны. Несмотря на, казалось бы, имеющиеся возможности, задача эта трудноразрешима.
Отсутствие экономического роста реально проявилось в 2013 г., до этого в 2010–2012 гг. совокупный общественный продукт увеличивался в среднем на 4% в год, в том числе на долю промышленности приходилось 5%, инвестиции – 7, внешнеторговый оборот – 2, розничную торговлю – 6, реальные доходы населения – 3%. В 2013 г. показатели промышленности выросли только на 0,3 %, инвестиций «просели» до минус 0,3%, экспорта – до минус 1,2 %, значительно ухудшились рыночная капитализация и финансовый результат деятельности российских компаний .
В начале 2014 г. началась техническая рецессия – в первом полугодии совокупный объем выпуска снизился по сравнению с предшествующим периодом, а с июля-августа началась действительная рецессия, выразившаяся в сокращении квартальных показателей в годовом выражении, заметно сократились строительство, объем внешней торговли, импорт, стали снижаться реальные доходы населения. Заметно сократились бюджетные инвестиции, теперь они составляют 19 % общего объема инвестиций, тогда как согласно Указу Президента РФ «О долгосрочной экономической политике» их доля в 2015 г. должна составить 25 %, в 2018 г. – 27 %, а их среднегодовой рост – примерно 12 %.
На основании этого можно констатировать, что воспроизводственные процессы в России переживают системный сбой. Следовательно, обеспечение поступательной воспроизводственной динамики требует научного осмысле-ния, приобретает первостепенное не только социально-экономическое, но и политическое значение, становится теоретическим фундаментом формирования системы государственного управления экономикой, нацеленной на развитие общественных производительных сил. Поэтому историко-экономический анализ трудов видных представителей кейнсианской экономической школы, в частности, теории экономической динамики, в настоящее время является актуальным и востребованным.
Целью данной работы является проведение историко-экономического анализа кейнсианских теорий экономического роста, обобщение и систематизация основных теоретико-методологических положений
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
уточнить взаимосвязь макроэкономических понятий: экономический рост – экономическое развитие;
обобщить взгляды ученых-теоретиков на понятие экономического роста, критерии и факторы, его определяющие;
провести анализ кейнсианских теорий экономического роста
выделить основные этапы эволюции кейнсианских теорий экономического роста
Объектом исследования является экономический рост и факторы, его определяющие.
Предметом исследования являются экономические отношения, склады-вающиеся в рамках кейнсианских моделей экономического роста.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фун-даментальные исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов, представленные в работах классического, неоклассического, кейнсианского и марксистского направлений, реализующие воспроизводственный подход к анализу общественного производства и производственных отношений. Отправной точкой исследования стали базовые положения кейнсианской теории экономического роста.
Инструментарно-методический аппарат исследования основан глав-ным образом на диалектике как общенаучном методе, раскрывающем принципы всеобщей взаимосвязи и развития, вскрывающие закономерные изменения материальных и идеальных объектов в качестве универсальных их свойств. Вместе с тем в работе были использованы и доказавшие свою результативность методы исторического, сравнительного, системного, логического, экономико-статистического анализа, качественного и количественного аналитических приемов.
Информационную основу исследования составили официальные статистические материалы, специализированные справочники, издания прикладной экономической литературы, а также информация, полученная через глобальную сеть Internet.
Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников.
Во первой главе исследованы подходы к определению понятий «эконо-мический рост» и «экономическое развитие», проведен анализ типов и движущих сил экономического роста, определены факторы, влияющие на экономический рост.
Во второй главе дана периодизация основных этапов эволюции кейнси-анских теорий экономического роста, описана кейнсианская модель макроэкономического развития и теория мультипликатора, исследованы особенности развития кейнсианской теории на современном этапе.