Домохозяйство как форма микроэкономики

Домашнее хозяйство можно определить как самостоятельную экономическую единицу, состоящую из одного или нескольких человек, которые обладают производственным ресурсом и стремятся к наиболее полному удовлетворению своих потребностей. Признаки домохозяйства – это обладание ресурсами, самостоятельность в принятии решений, стремление к максимальному удовлетворению потребностей участников. Свобода распоряжаться имеющимися у домохозяйства ресурсами (финансовыми, материальными, трудовыми) является важным условием эффективности и устойчивости рыночной системы.
Финансовое состояние домохозяйств в России неоднозначно. С одной стороны, отдельные физические лица обладают банковскими вкладами, с другой — задолженность по кредитам существенно выше сумм банковских вкладов и увеличение задолженности по кре ...

ВВЕДЕНИЕ 2
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ «ДОМОХОЗЯЙСТВО» В МИКРОЭКОНОМИКЕ 4
1.1.Домашние хозяйства: понятие, сущность 4
1.2.Доходы и расходы домашних хозяйств 8
1.3. Потребительское поведение домохозяйств 11
2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ В РФ 14
2.1.Динамика и структура доходов домохозяйств РФ 14
2.3. Социально-экономическое положение и потребительское поведение российских домохозяйств 16
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ 20
3.1. Совершенствование регулирования заработной платы и социальных трансфертов 20
3.2. Совершенствование денежно-кредитных отношений в регулировании доходов населения 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
ПРИЛОЖЕНИЯ 29

Актуальность темы. События, произошедшие в нашей стране за последние десятилетия в связи с переходом к рыночной экономике, изменили условия жизнедеятельности российских домашних хозяйств. Это одна из наименее изученных экономических единиц. Между тем, экономические решения домохозяйств оказывают большое влияние и на микроэкономические показатели, и даже макро показатели в глобальном масштабе. Отсутствие запланированных государством мероприятий в сфере государственных финансов, частных инвестиций и социально-трудовой политики, недостаточная изученность экономических микропроцессов в хозяйственной жизни ведет к снижению эффективности домохозяйств. Если в период административно-командного хозяйствования планирование за них осуществляло государство, то с переходом к рыночной системе, домохозяй ствам теперь самим приходится справляться со многими задачами. Особая значимость этих процессов определяется тем, что роль домохозяйств в развитии рыночных отношений достаточно велика, т.к. наличие у них богатства – одна из важнейших предпосылок конкурентоспособности экономики. Как отметил лауреат Нобелевской премии Фридрих фон Хайек, «благосостояние населения определяется не столько потоками доходов, сколько накопленным богатством» . Именно финансовая успешность наиболее массовых агентов рынка домохозяйств является важнейшим фактором экономического роста страны.
Объектом данной курсовой работы являются микроэкономические процессы в России.
Предметом курсовой работы является домохозяйство как форма микроэкономики.
Цель курсовой работы: провести анализ домохозяйств как формы микроэкономики.
Для достижения данной цели, необходимо поставить следующие задачи:
1. определить понятие и содержание домохозяйства как формы микроэкономики;
2. представить динамики структуры доходов и расходов российских домохозяйств;
3. провести анализ социально-экономического положения и потребительского поведения российских домохозяйств;
4. выявить методы совершенствования государственного регулирования денежных доходов домохозяйств.
Структура: работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении представлена актуальность темы, определена цель и задачи, обозначены предмет и объект, представлена структура курсовой работы.
В первой главе «Теоретические основы категории «домохозяйство» в микроэкономике» рассматривается понятие и сущность домашние хозяйства, определяется сущность доходов и расходов домашних хозяйств, выявляется значение потребительского поведения домохозяйств .
Во второй главе «Анализ социально-экономических условий развития домохозяйств в РФ» анализируется динамика и структура доходов домохозяйств РФ и социально-экономическое положение и потребительское поведение российских домохозяйств.
В третьей главе «Совершенствование государственного регулирования денежных доходов домохозяйств» рассматриваются возможности совершенствования государственного регулирования заработной платы и социальных трансфертов, а также совершенствование денежно-кредитных отношений в регулировании доходов населения.
В заключении сделаны выводы по каждой главе, подведены итоги курсовой работы.

Социальные трансферты составляют существенную часть доходов домохозяйств. Смешанный (предпринимательский) доход образуется в процессе предпринимательской деятельности в виде прибыли или оплата труда. Доходы домохозяйств от собственности формируются от долевого участия в организации; размещения денежных средств, в качестве банковских вкладов, вложений в ценные бумаги, за счет сдачи в аренду или продажи имущества, продажи излишков продукции без организации их производства. Другие доходы домохозяйств образуются из поступлений денежных средств по договорам банковских ссуд, договоров займа, за счет их наследования и т.д.Расходы домохозяйств классифицируются по на следующие виды: покупку товаров и оплату услуг; обязательные платежи и разнообразные взносы; приобретение недвижимости; прирост финансовых активов. Расходы на покупку товаров и услуг условно можно разделить на две подгруппы: текущие и капитальные. Текущие расходы связаны с затратами на приобретения продовольственных товаров, оплатой коммунальных услуг и услуг связи, покупкой предметов гигиены, лекарств, транспортных расходов, непродовольственных товаров и предметов бытового характера (обувь, одежда, инвентарь, химчистка и пр.).Капитальные расходы включают затраты но покупку непродовольственных товаров длительного пользования (мебель, оборудование, движимое имущество), по капитальному обустройству жилья и предметов искусства. Расходы на покупку товаров и оплату услуг составляют более 80% расходов домохозяйств. Обязательные платежи включают уплату налогов и сборов, платежи по страхованию, оплату коммунальных услуг, проценты за товарный кредит, взносов в общественные и кооперативные организации и т.д. Среди налогов большую часть составляют налоги на доходы физических лиц. Также обязательными являются платежи за пользование объектами животного мира, водных биологических ресурсов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что составляет около 10%.Расходы на приобретение недвижимости включены затраты за строительство и покупку жилых помещений, помещений для проживания и отдыха, что составляет около 2,5%.Расходы на прирост финансовых активов включают затраты по операциям за использование денежных сбережений, размещенных на депозитных счетах в банковских и иных кредитных организациях и прочих вложений, что составляет около 20%. Доля денежных средств финансовых активов составляет 9,5%.Расходы на покупку товаров и услуг определяются объемом фактического потребления домохозяйств, которые характеризуются уровнем жизни населения и его воспроизводственного потенциала. 1.3. Потребительское поведение домохозяйствПредставления о месте и роли потребителя в ходе развития экономической мысли претерпели определенную эволюцию. Вместо концепции абсолютной рациональности, получает все большее распространение концепция ограниченной рациональности потребителя, основанная на том, что возможности человека мыслить полностью рационально сильно преувеличены. С конца XX века акцент смещается на социально-культурные и социально-психологические факторы поведения потребителя. Начинает развиваться междисциплинарный подход к исследованиям поведения потребителя. Экономическое поведение потребителя, если сравнивать с потребительским поведением, не ограничивается мотивацией потребления. Экономического поведение включает поведение на рынке труда и в сфере занятости, также предпринимательское поведение. В классической экономической теории потребительскому поведению не уделялось достаточно внимания, больший интерес вызывала сфера производства, обмена и распределения. Согласно теории марксизма, базисные отношения сконцентрированы на фазе производства, а потребление, хотя и является конечной целью - это вторичное производное явление. Маржиналисты обращают внимание на действиях «суверенного потребителя», который стремиться максимизировать полезность потребляемых благ. При этом совершенно не учитываются социально-психологические аспекты процесса потребления. Теория потребительского поведения получила развитие в «новой теории потребления», разработанной Г.Беккером в 1970-х годах. Согласно этой концепции, учитывались вкусы и предпочтения индивидов, но они считались неизменными и однообразными у разных групп потребителей. В результате разница в потребительском выборе вновь сводилась к категории цен и доходов. Между тем, в анализе потребительского поведения социальные, культурные, психологические и даже физиологические факторы могут быть определяющими в поведении потребителя. Эта мысль верна и для домохозяйств, ведь на домашнее хозяйство оказывают влияние все эти факторы. Потребительское поведение – это форма реализации общественных отношений, связанных с потреблением, т.е. потребительскими отношениями. Значение потребительского поведения зависит от роли самого потребления в экономической системе:потребление выступает результатом и конечной стадией системы воспроизводства, которое несет на себе отпечаток всех предыдущих стадий и одновременно и является фактором, воздействующим на экономическое поведение на всех стадиях воспроизводства;потребление - это производство особого рода, т.е. в процессе потребления осуществляется производство базовых потребительских благ, что затрагивает целевую функцию потребителя. Потребитель в процессе потребления, т.е. использования товаров и услуг, извлекает полезные эффекты и удовлетворяет свои потребности.результат потребления - что подразумевает производство базовых благ, извлечение полезных эффектов из товаров - является воспроизводство человеческого потенциала, а именно комплекса физических, интеллектуальных и духовных возможностей человека.Процесс потребления – это сложный и многоуровневый процесс, имеющий экономическую и социальную составляющую. Потребление выступает коллективным процессом, значительная доля продуктов и услуг потребляется совместно. Потребление находится под влиянием институциональной среды, которая имеет отличия в рыночном и нерыночном окружении. Характерной особенностью потребления в домашних хозяйствах является то, что эти отношения имеют нерыночный характер, обусловленный натуральным производством, нерыночными принципами распределения и обмена в домохозяйстве. Институт домохозяйства оказывает влияние на процесс личного потребления, за счет чего формируются объемы, структура, распределение времени в домашних хозяйствах. 2. анализ социально-экономических условий развития домохозяйств в РФ2.1.Динамика и структура доходов домохозяйств РФВ последние года на социально-экономическом положении и поведении домохозяйств РФ продолжает оказывать влияние финансово-экономический кризис. Несмотря на то, что есть положительные сдвиги в развитии экономики (ВВП приближается к докризисному уровню, растет потребление, рекордно низкий уровень инфляции), большая часть россиян испытывает неуверенности в завтрашнем дне. Для малообеспеченных граждан критичным является рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, угроза безработицы и низкий уровень заработной платы. Внешние и внутренние условия проживания остаются сложными и не способствуют быстрому восстановлению экономической ситуации. Все вышеуказанное негативно отражается жизни российских семей, что приводит к снижению реальных доходов домохозяйств.Согласно данным в таблице 2, в конце 2011 г. зафиксировано сокращение совокупного дохода домохозяйств. Общая сумма ежемесячного дохода, несмотря на превышение показателя 2009 г., ниже, чем в конце 2010 г., на 1,8%. В целом в 2011 г. средние реальные доходы домашних хозяйств в 1,7 раза больше, чем в 1992г., и в 3 раза выше, чем в 1998 г., когда зафиксировано их минимальное значение. Росстат в течение 2011 г. фиксировал стагнацию доходов населения. Во 2-м квартале доходы населения сократились на 1%. В 3-м квартале обозначен незначительный рост приблизительно в 1,6%. По итогам 2011г. реальные среднедушевые доходы населения возросли на 0,8% , при темпе роста ВВП, не превышающем около 4,3%. Сохранился уровень дифференциации субъектов РФ по уровню социально-экономического развития примерно в 10 – 15 раз и по уровню покупательной способности в том числе. В связи со сложной ситуацией в российской экономике доходы от предпринимательской деятельности домохозяйств ограничены. На бизнес существенно возросла налоговая нагрузка, в то же время предприятия не успели восстановиться после кризиса. Возрастание налогов частично связано с увеличением страховых выплат. Если прежде организации выплачивали ЕСН 26%, то теперь это стали отчисления в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования составляет 34% от фонда оплаты труда. Для предприятий малого бизнеса увеличение обязательных страховых выплат возрос с 16 до 26%. Это привело к тому, что малый бизнес оптимизировал расходы, замораживая или повышая своим сотрудникам зарплаты на уровне, не превышающем уровень инфляции. В 2011 г. инфляция в РФ составила 6%, что наиболее низкий показатель за последнее десятилетие. Важную роль сыграло то, что мировой кризис не позволил вырасти уровню потребления. В 2011 г. доминирующее положение в структуре доходов домашних хозяйств занимал доходы от заработной платы и социальных трансфертов, предоставленные населению из бюджета и государственных внебюджетных социальных фондов. В последние годы наблюдается превышение дохода домохозяйств от работы на частных предприятиях, над доходом от работы на государственных предприятиях. В 2011 г. из частных источников доход от заработной платы составил свыше 49%, а из государственных источников – 44%. Это стало возможно благодаря росту совокупного дохода домашних хозяйств от работы на частных предприятиях. Знаменательно, что в последнее время произошло сокращение денежного дохода от домашнего производства и неформального сектора. Ранее этот показатель неуклонно возрастал. В 2008-2011 гг. сокращение дохода составило почти 44% или 1,8 раза. В последние годы россияне снизили активность в механизмах социально-экономической адаптации, которые основаны на использовании потенциала семьи. К примеру, сократилось обеспечение семьи собственными продуктами питания (сельскохозяйственная продукция, выращивания продукции на собственных участках для личного потребления или продажи). Бедные семьи реже, чем обеспеченные, пользовались данными экономическими практиками. Это связано с отсутствием земли, личного транспорта, свободных финансовых средств и т. п. В последние годы возросли доходы домашних хозяйств от продажи личного имущества и сдачи собственности в аренду, в результате значения вернулись на прежний уровень. Отмечается рост в сфере дохода российских домохозяйств от заработной платы, постепенно приближающий ее к уровню большинства высокоразвитых стран. 2.3. Социально-экономическое положение и потребительское поведение российских домохозяйствВ последние несколько лет на социально-экономическое положение и поведение домохозяйств РФ значительное влияние оказывали противоречивые процессы в развитии экономики страны и негативные явления в мировой экономике. Внутренние и внешние условия достаточно непростые и не позволяют вернуться к предкризисной экономической ситуации. Значительная часть домохозяйств находилась в ожидании усиления кризиса и ухудшения условий жизни. Инфляция достигла исторического минимума, но оставалась высокой. Это сильно отражается на малообеспеченных слоях населения, которые постоянно сталкивались с удорожанием продуктов питания, лекарств, ростом тарифов на коммунальные услуги. В конце 2011 г. выявлено снижение ежемесячного совокупного дохода домохозяйств, которое в сравнении с декабрем 2010 г. составило 1,8%. При этом общий реальный доход от заработной платы увеличился на 2,2%, тогда как доход от государственных трансфертных платежей не изменился (до этого, начиная с 1998 г. он только рос). Денежный и натуральный доход от домашнего производства и неформального сектора в этот период сократился почти на 15%. Доход от благотворительной помощи увеличился на 6,3%. Рост дохода от заработной платы произошел за счет увеличения дохода от работы на частных предприятиях, которое компенсировало сокращение доходов от работы на государственных предприятиях и предприятиях смешанной формы собственности. Рост зарплат в этот период сдерживался, поскольку сохранялся режим экономии на предприятиях. В целом наблюдается рост общего реального дохода от заработной платы, достигающий трех раз. Высокие результаты в сырьевом секторе, т.к. оплата труда в 2011 г. была почти в 2 раза выше, чем в обрабатывающей промышленности. Можно отметить, что нестабильный рост доходов в разных отраслях экономики создает серьезные диспропорции. Размеры заработной платы различались от форм собственности предприятий. Причина сохранения больших сегментов работников с низкими заработками в том, что наблюдается медленный темп создания высокопроизводительных рабочих мест. Динамика уровня обеспеченности домохозяйств дорогостоящими предметами длительного пользования характеризовалась позитивными тенденциями. Произошло снижение числа владельцев автомобилей на 0,6 процентных пункта (до 39,1%). Число городских домохозяйств, владельцев дач, выросло с 21,4 до 24,1%. Обеспеченность домашних хозяйств предметами бытового и культурного назначения продолжил тенденцию к росту. Слабое восстановление рынка труда за последние годы сменилось более интенсивным в 2011 г. В 2009-2011 гг. уровень безработицы снизился с 6,2 до 5,5%. В 2011 г. положительная динамика практически полностью обеспечивалась сокращением мужской безработицы. Показатель безработицы среди мужчин в период с 2010 по 2011 г. снизился с 6,5 до 5,7%, т. е. на 0,8 процентных пункта, среди женщин – с 5,5 до 5,2%, т. е. на 0,3 процентных пункта. Важнейшей проблемой рынка труда в 2011 г. оставалось несоответствие спроса и предложения: избыток на рынке труда работников одних профессий, прежде всего гуманитарного направления, и недостаток других – инженеров, техников, квалифицированных рабочих и др. Остро ощущался дефицит квалифицированных кадров. В то время, когда большое количество людей с высшим образованием не могли найти работу по специальности, существовал огромный спрос на специалистов высшей квалификации. Снижение уровня безработицы происходило на фоне снижения уровня участия в рабочей силе, которое составило 0,9 процентных пункта (с 83,2% в 2010 г. до 82,3% в 2011 г.). В 2011 г. в сравнении с 2010 г. доля домохозяйств с доходом ниже прожиточного минимума уменьшилась с 3,7 до 2,5% и достигла абсолютного минимума за все время наблюдений. Выявлено также более чем двукратное сокращение удельного веса детей дошкольного возраста, живущих в бедных семьях: с 6,6% в 2010 г. до 3% в 2011 г. Но, несмотря на очередное снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, проблема бедности не утратила своей актуальности. Наибольшие шансы оказаться в числе бедных имеют многодетные семьи, имеющие трех и более детей, тогда как меньше всего таких шансов у полных семей с одним ребенком. В 2011 г. продолжилось прерванное в 2009 г. снижение доли домохозяйств, имеющих задолженность по квартплате и/или коммунальным услугам. По мере удаления от острой фазы экономического кризиса в социальном самочувствии россиян наблюдалось нарастание некоторого успокоения, о чем свидетельствовало повышение уровня удовлетворенности респондентов своей жизнью в целом и своим материальным положением, позитивные сдвиги в восприятии изменения материального положения семей. Отмечен рост доли россиян, уверенных в повышении материального благосостояния своих семей, а значительная часть граждан заявляла о стабильности их материального положения. Число россиян, довольных своей жизнью и своим материальным положением, превысило докризисные показатели. Вместе с тем оценки жизненных перспектив россиян продолжали оставаться преимущественно пессимистичными. Многие россияне, не располагающие значительными адаптационными ресурсами, не чувствовали уверенности в завтрашнем дне и жили в постоянном страхе. Рост цен и падение уровня жизни, не компенсируемое ростом доходов, рождало у них ощущение экономического неблагополучия. В условиях экономической нестабильности и неопределенности четко прослеживалось сохранение, а в ряде случаев и усиление того чувства социальной неуверенности, которое связано с проблемами занятости и трудоустройства. Уровень тревожности россиян по поводу возможной потери работы и уверенность в возможности нового трудоустройства в случае потери работы за год изменились в лучшую сторону, но несущественно. Как правило, работники прекращали работу не в результате сокращения штатов или закрытия предприятий, а по собственной инициативе. Вместе с тем в 2011 г. было выявлено возобновление роста, после непродолжительной стабилизации показателей в 2010 г., общего уровня удовлетворенности работников российских предприятий своей работой в целом и отдельными ее сторонами.3. Совершенствование государственного регулирования денежных доходов домохозяйств3.1. Совершенствование регулирования заработной платы и социальных трансфертовГосударственное регулирование денежных доходов домохозяйств – это основа проведения социальной политики и политики экономического роста, целевыми установками которых выступает повышение уровня и качества жизни в стране. Функциями государственного регулирования денежных доходов домохозяйств являются:регулирующая функция – при помощи экономических и правовых инструментов государство устанавливает и гарантирует минимальный размер заработной платы, в зависимости от стоимости жизни и роста инфляции, проводит индексацию доходов;стимулирующая функция - направлена на аккумулирование предпринимательской инициативы и роста предпринимательских доходов, государственные меры должны быть направлены на поддержку экономической активности домохозяйств и стимулирование их к самообеспечению;функция поддержания приемлемого уровня дифференциации доходов предполагает социальную и финансовую помощь наименее обеспеченным слоям населения (пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям и т.д.