Тактика и психологические основы допроса свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Допрос представляет собой распространенный способ получения доказательств. В то же время допрос представляет собой сложнейшее следственное не только с уголовно-процессуальной точки зрения и психологии, но и криминалистической тактики.
Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю противостоит человек, не желающий давать показания либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по дулу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и участь при оценке и использовании показаний.
Успешному решению проблемы результативности допроса потерпевших и свидетелей на предва ...

Введение 3
Глава 1 «Криминалистический аспект подготовки и производства допроса потерпевшего» 4
1.1 Тактические приемы, используемые при допросе потерпевших и свидетелей 4
1.2. Установление психологического контакта с допрашиваемым 15
Глава 2 «Процессуальный аспект подготовки и производства допроса потерпевшего» 21
2.1 Понятие, специфика и задачи тактики допроса потерпевших и свидетелей 21
2.2 Тактические особенности допроса потерпевших и свидетелей 24
Заключение 29
Список литературы 30

Допрос потерпевшего является одной из актуальных проблем в ходе проведения предварительного расследования.
Допрос является одним из самых распространенных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Необходимость допроса возникает практически по каждому уголовному делу. Допрос нередко протекает как при активном, так и пассивном противодействии со стороны допрашиваемого потерпевшего. Данный факт влечет за собой определенное психическое напряжение лиц, участвующих в нем.
Настоящая работа посвящена исследованию криминалистической сущности, задачам, тактическим положениям и тактике допроса потерпевшего.
Данной проблеме посвящены работы таких отечественных авторов как В.Е. Богинского, А.Н. Васильева, Г.А. Воробьева, А.К. Гаврилова, Г.А. Зорина, А.М. Ко рнеева, А.Б. Соловьева и др.
Целью настоящей работы является изучение тактики допроса потерпевшего.
Из поставленной цели вытекают задачи настоящего исследования:
- определение понятия допроса потерпевшего и свидетеля;
- определение тактических приемов допроса потерпевшего;
- исследование особенностей подготовки к допросу потерпевшего.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые связаны с производством допроса потерпевшего.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законодательства, которыми регламентируется порядок допроса потерпевшего.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей две главы, заключения и списка литературы.

В таком случае событие представляется как "более недавнее", другими словами, совершившееся по времени позже того, в которое оно на самом деле произошло.Специалисты в качестве эффективного приема, который позволяет повысить точность припоминания времени, является выявление объективных «ориентиров», по отношению к которым и определяется не мнимое, а подлинное время события. Для того, чтобы правильно сориентировать потерпевшего во времени, при условии, что он ничего не помнит, специалисты советуют ориентировать его, на пример, на день рождения самого потерпевшего, так, напр., следует задать вопрос: "Это случилось до или после Вашего дня рождения?"Еще одним из наиболее эффективных приемов, который позволяет локализовать событие во времени, является идентификация контекста, в который данное событие было включено. Так, напр., если речь идет о событиях далекого прошлого, то целесообразно предложить допрашиваемому потерпевшему вспомнить, к каком городе или в каком доме потерпевший жил в то время.В том случае, когда речь идет о совсем недавнем событии, то потерпевшему можно предложить, напр., какой фильм (передача), сюжет был показан по телевизору в момент протекания события. Следовать, в ходе допроса, решает сам, каким, для облегчения допрашиваемому потерпевшему припоминания полезной информации, приемом воспользоваться, руководствуясь при этом ситуацией – возвратной, психологической – и иных характеристик потерпевшего. Стоит и помнить о том, что допрашиваемый потерпевший может не сообщить какую-то информацию по той причине, что ее для следствия считает бесполезной. Подобная самоцензура чрезвычайно вредна, поскольку большинство потерпевших не имеют собственного опыта расследования и квалифицированно судить о ценности информации, поэтому не могут. По этой причине следователю нужно соблюдать простое правило: побуждать допрашиваемого "сообщать все, что приходит на ум, независимо от его субъективного мнения о сообщаемом". С самого начала допроса потерпевшему ему необходимо разъяснить о недопустимости саморедактировании ответов. Напротив, потерпевшему нужно разъяснить о необходимости говорить обо всем, даже если допрашиваемому это кажется тривиальным, неуместным, противоречащим уже ранее сказанному.Также, следователь может напомнить, что позже информация будет "рассортирована", а сейчас (во время допроса) не следует беспокоиться о связности и систематичности рассказа. Главная задача во время допроса потерпевшего заключается в припоминании и сообщении как можно большего объема информации, а "упорядочение" данной информации является задачей следователя, и не входит в задачу потерпевшего. Вместе с тем, следователь, при этом, должен обязательно напомнить допрашиваемому о недопустимости придумывания того, чего на самом деле не было, то есть недопустимости «фабрикации» показаний.Таким образом, исходя из всего вышесказанного, необходимо сделать вывод о том, что показания потерпевшего всегда необходимо рассматривать как весьма "хрупкую" составляющую в общем комплексе доказательств по уголовному делу, которая требует самого серьезного отношения, а также внимания со стороны следствия и суда при констатации их подлинности и достоверности.1.2. Установление психологического контакта с допрашиваемым потерпевшимВ обеспечении успешного допроса потерпевшего, особое значение имеет его коммуникативная сторона, то есть общая благоприятная для общения психологическая атмосфера непосредственно следственного действия, а также наличие психологического контакта. По мнению Ю.В. Чуфаровского психологический контакт представляет собой процесс установления, развития, а также поддержания взаимного тяготения общающихся. В свою очередь Н.П. Яблоков психологический контакт при допросе определяет как уровень взаимоотношений на допросе, при котором участвующие лица в нем готовы (могут и желают) воспринимать исходящую друг от друга информацию. Установление психологического контакта представляет собой создание благоприятной психологической атмосферы следственного действия, при которой допрашиваемый потерпевший внутренне, психологически настроен участвовать в диалоге, слушать допрашивающего, воспринимать его доводы, аргументы и предъявляемые доказательства даже в условиях конфликтной ситуации, когда намерен скрыть правду, дать ложные показания, помешать следователю установить истину. Психологический воздействие следователя на допрашиваемое лицо возникает с момента получения повестки, а психологический контакт устанавливается с момента появления допрашиваемого потерпевшего в кабинете следователя.По мнению О.В. Полставалова особую роль в установлении психологического контакта между следователем и допрашиваемым потерпевшим играет их первое впечатление друг о друге. Большую роль для допрашиваемого потерпевшего играет не только внешний вид следователя и порядок в его кабинете, но и как смысл, так и содержание первых контактных реплик. Немаловажным, в свете современных психологических исследований является также и расположение в кабинете следователя общающихся.Стоит отметить, что способы установления психологического контакта следователя и допрашиваемого, и в частности потерпевшего, весьма многочисленны и разнообразны. Выбор способов зависит, в первую очередь, от сложившейся следственной ситуации, особенностей личности, психологического состояния допрашиваемого, а также, самого следователя. Психологический контакт может быть установлен путем воздействия на социально-психологические качества потерпевшего.Не является секретом, что в любой жизненной ситуации у каждого человека есть свои первоочередные заботы, желания, интересы, сомнения и тревоги. На данной основе и должно осуществляться вступление следователя в контакт с допрашиваемым потерпевшим. Золотым правилом поведения следователя на стадии контактного взаимодействия является не допущение ничего, что вызывает негативное к нему отношение.Благожелательное знакомство, сообщение своего имени и отчества, обращение к допрашиваемому по имени и отчеству, опрятный внешний вид, достойная, но не надменная манера поведения – это все формирует первое впечатление о следователе. В первые минуты допроса потерпевшего допустимо, как уже упоминалось выше, сообщение следователем некоторых сведений о себе, о тех ожиданиях, которые следователь возлагает на поведение допрашиваемого потерпевшего. При развитии психологического контакта с человеком необходимо обращать внимание и предпринимать необходимые меры по ликвидации помех в общении, к которым можно отнести отрицательное отношение к предстоящему общению, наличие психических состояний, затрудняющих, делающих невозможным развитие общения, вмешательство посторонних лиц и т.п. Психологической задачей оперативного сотрудника в данном случае, является поддержание и укрепление психологического контакта с лицом, а тактической - получение оперативно-значимой информации. В ходе свободного рассказа лица о событии, входящем в предмет беседы, оперативный сотрудник может использовать такие тактические приемы, как напоминание о чем-либо; уточнение, детализация сказанного и т. п.Объявив потерпевшему причину его вызова на допрос, следователь должен выслушать его свободный рассказ, что позволяет допрашиваемому сосредоточиться, вспомнить обстоятельства по событию, а следователю, в свою очередь, избежать постановки наводящих вопросов и внушающего воздействия. Обязательными для следователи должны быть уважительность и доверие к показаниям допрашиваемого потерпевшего. Со стороны следователя недопустимы грубость, насмешки, подчеркнутая недоверчивость, невнимательность, торопливость и т.п.Важнейшей проблемой психологии допроса является проблема регулирования отношений возникающих между допрашиваемым и допрашивающим, которые в определенной мере влияют на достижение допрашивающим определенной цели. В данной ситуации правильное решение во многом зависит от уровня знаний, профессионального опыта и навыков следователя. Такое решение должно быть предельно ясным для других. В то же время, следователь должен уточнять услышанное, устраняя в ходе допроса двусмысленности и недомолвки.Задачей следователя является, несмотря на различие во взглядах, образовании и культурном уровне, определить лучшие качества личности допрашиваемого потерпевшего и относится к нему непредвзято. Одним из основных тактических приемов по установлению психологического контакта с потерпевшим, является обращение к его лучшим личностным качествам. Напротив, осуждение и упреки в адрес потерпевшего не способствуют сближению, поскольку отражают рассогласование ценностных позиций. Несдержанность следователя в оценке поступков допрашиваемого потерпевшего может явиться следствием вербальной агрессии, которая вызовет лишь ответные контрмеры со стороны потерпевшего.К числу сугубо психолого-тактических приемов установления между следователем и допрашиваемым, и в частности потерпевшим, специалистами относятся следующие основные методы: Во-первых, беседы на интересующие допрашиваемого потерпевшего темы, напр.: о семье, о бытовых проблемах, об увлечениях и пристрастиях и т.п.;Во-вторых, подчеркивание значимости даваемых показаний, а также, конфиденциальности разговора;В-третьих, поиск, а также использование схожих основных качеств, взглядов и установок; В-четвертых, поддержание во время отношений положительного фона. Стоит отметить, что данный перечень не носит исключительный (закрытый) характер. При допросе потерпевшего установление контакта зависит от типа исходной ситуации, которая может быть либо конфликтной либо бесконфликтной. Стоит отметить, что в ситуации противодействия место могут иметь две коммуникативные позиции, то есть позиция активного и пассивного противодействия.Еще одним этапом развития психологического контакта является его поддержание. Вместе с тем, разграничение приемов установления и методов поддержания психологического контакта может носить весьма условный характер. Создание положительного фона отношений является необходимым условием не только для установления психологического контакта. Данный прием целесообразно применять и при поддержании психологического контакта.Говоря об этапе поддержания психологического контакта, необходимо отметить, что он заключается в организации оптимальной активности общения.Необходимым условием поддержания психологического контакта, кроме того, является умение следователя слушать и слышать. Показания потерпевшего признаются важным процессуальным документом, который оценивается с точки зрения его доказательственного значения, при знании особенностей личности потерпевшего. Очень важно следователю установить психологический контакт с потерпевшим, при этом учитывая его психическое состояние, а также индивидуальные особенности, и, тем самым, обеспечить полноту и точность показаний. Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, подвижности нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных действий, а в целом - создать правильную картину события. Данные качества необходимо учитывать, также и при установлении контакта с потерпевшим, организации следственных действий. Действия преступника, последствия преступного деяния нередко приводят потерпевшего в состояние сильнейшего душевного потрясения, возбуждения, страха, тяжелой депрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности. Без учета данных особенностей, их правильного психологического анализа, снятия стрессового состояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту, а также правильность его показаний.Весьма эффективным средством поддержания психологического контакта с потерпевшим является слушание-сопереживание.Стоит отметить, что в ходе допроса между следователем и допрашиваемым потерпевшим происходит обмен информацией, в которой исследователями выделяются два аспекта: это словесный обмен информацией между допрашиваемым потерпевшим и допрашивающим следователем, а также получение информации о состоянии допрашиваемого и даже направление его мыслей путем наблюдения за его поведением, то есть за жестами, мимикой, цветом кожных покровов и т.п.В ходе допроса потерпевшего следователь должен всегда обеспечить тщательное наблюдение за допрашиваемым, целью которого является установление его состояния, которое определяется по внешнему виду, поведению, реакции на передаваемую потерпевшему информацию, на основании речи потерпевшего – темп, повторения, связанность, отрывистость и т.д. По мнению исследователей следователь установление психологического контакт должен завершать индивидуальным воздействием на допрашиваемого потерпевшего (лицо). Цель данного воздействия заключается в получении от потерпевшего достоверной информации. В завершающей части допроса потерпевшего следователю необходимо закрепить психологический контакт непосредственно с допрашиваемым потерпевшим на случай дальнейшего возможного содействия. Рассматривая вопрос о тактической задаче, необходимо отметить, что она заключается в оценке полученной информации с позиций таких критериев как всесторонность, полнота и объективность, а при обнаружении пробелов с помощью постановки дополнительных вопросов восполнить их.В заключение рассматриваемого вопроса необходимо подчеркнуть, что на практике использование определенных приемов и способов получения информации, как правило, осуществляется комплексно, то есть: один прием дополняет другой и создает условие для применения третьего и т.д. Вместе с тем, следует отметить, что психологические способы и приемы получения информации, равно как и любые другие способы и приемы универсальными не являются.Глава 2 «Процессуальный аспект подготовки и производства допроса потерпевшего»2.1 Понятие, специфика и задачи тактики допроса потерпевших и свидетелейДопрос по своей психологической и гносеологической сущности является одним из процессуальных видов взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией между двумя действующими лицами, которыми, в свою очередь выступают – допрашивающий и допрашиваемый.Допрос с криминалистической точки зрения представляет собой способ процессуального характера, направленный на собирание и проверку доказательственной, а также ориентирующей информации, который следователь получает от допрашиваемого им лица в диалоговом режиме.Допрос потерпевшего является довольно часто встречающимся следственным действием, проводимым практически по всем уголовным делам (за редким исключением). В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен один из видов вреда (физический, имущественный или моральный), а также юридическое лицо, в том случае, если вред преступлением причинен его имуществу или деловой репутации. Потерпевший является заинтересованным в исходе дела, а значит в расследовании, лицом.Процессуальные правила допроса потерпевшего рассматриваются в одном аспекте с допросом свидетеля и регламентированы в одних и тех же статьях. В УПК РФ в ст.ст. 187-190, посвященных допросу, ни свидетель, ни потерпевший вообще не упоминается, и подразумеваются под термином «допрашиваемый».Задача следователя в ходе допроса потерпевшего заключается в проявлении к нему максимума внимания, чуткости и вежливости. Следователь подробно выясняет условия восприятия им события преступления, не допускает нравоучений, лишних напоминаний о предупреждении, об уголовной ответственности, и в целом должен обеспечить, на протяжении всего допроса плодотворную нравственно-психологическую атмосферу. Стоит отметить, что показания потерпевшего, как, впрочем, в целом его статус в уголовном судопроизводстве выступает на стороне обвинения, в этой связи пользуется правами стороны обвинения, при этом, данные права возведены в конституционный ранг, наряду с этим, потерпевший, на которого совершено посягательство, также является изобличителем обвиняемого в содеянном, и, наконец, потерпевший-это, фактически источник доказательств по всему предмету доказывания. Вместе с тем, необходимо учитывать, что на показания потерпевшего влияние оказывают и некоторые объективные факторы, и, в особенности, факторы субъективного характера. Так, необходимо, прежде всего, учитывать, напр., что в связи с совершенным посягательством на жизнь потерпевшего, его здоровье, достоинство личности показания потерпевшего характеризуются повышенной эмоциональностью: состоянием страха, ужаса, стресса, отчаяния, боли, физическими страданиями и т.п. Острые эмоциональные состояния потерпевшего сужают его сознание и деформируют логическое мышление, что нередко порождает неадекватность его показаний, особенно при первом его допросе.Вышеизложенное достаточно четко свидетельствует о существенном различии субъективных факторов, которые влияют на показания потерпевшего. Данное обстоятельство иногда обусловливает отложение допроса потерпевшего до того момента, пока он не успокоится после ужаса, стресса или даже шока.Практика показывает, что при первом допросе потерпевшего нередко бывает существенное искажение картины события. Повторный допрос позволяет показания потерпевшего конкретизировать, получить их более конкретнее, полнее, то есть они будут более объективны. Таким образом, взаимодействие следователя с потерпевшим всегда должно строиться с учетом состояния потерпевшего, то есть как пострадавшего лица, которое перенесло психическую травму, и ищущего защиту, и, прежде всего, у правосудия. Вместе с тем, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в момент посягательства у потерпевшего происходит контактирование с преступником, и на теле и одежде, как самого потерпевшего, так и преступника могут быть оставлены следы разнообразного происхождения. Данные обстоятельства в обязательном порядке подлежат выяснению в ходе допроса потерпевшего. Как правило, особенности психической деятельности потерпевшего диктуют потребность в его повторном допросе. Данные явления могут проявляться в реминисценции, а также, успокоившись не только после совершенного на него посягательства, но и после ситуации первого допроса, он может вспомнить полнее как само событие преступления, так и отдельные его моменты и детали.Таким образом, существенная разница, как выше указано, предмета допроса свидетеля и потерпевшего, а равно объективных и субъективных условий, в которых тот и другой воспринимали событие преступления, не дают оснований для отождествления правил допроса свидетеля и потерпевшего ни в процессуальном, ни в тактическом, ни в психологическом, ни в нравственном аспектах.Нельзя не обратить внимания и на такой, прямо сказать, недостаток в процессуальной регламентации статуса потерпевшего, как многочисленная отсылочность одних норм к другим нормам, регламентирующим допрос. Изучение и анализ норм уголовно-процессуального кодекса РФ, которыми регламентируется допрос вообще, и потерпевшего в частности, дает основание для рекомендаций о внесении изменений в его нормы, которыми регламентируется допрос, прежде всего, в досудебной стадии, а именно:Во-первых, посвятить отдельные нормы УПК РФ для потерпевшего;Во-вторых, определяя правила допроса потерпевшего, целесообразным является указание в норме того, что допрос начинается с предложения лица, производящего расследование потерпевшему рассказать все, что ему известно о событии преступления. Данная норма не является новой для отечественного законодательства, поскольку в УПК РСФСР уже содержалась аналогичная норма. В литературе такое явление именуется как «свободный рассказ», то есть предложение следователя потерпевшему начать рассказ о том, что им известно о событии преступления.