Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
207441 |
| Дата создания |
04 мая 2017 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В результате проведенного исследования можно прийти к выводу о необходимости изменения методологических подходов к определению предмета финансового права путем признания что материальным субстратом этих отношений есть не только государственные, но и другие денежные фонды, которые имеют общественное (публичное) назначение (местные бюджеты и займы, обязательные резервы коммерческих банков и страховых компаний, кредитные ресурсы банковской системы, амортизационные отчисления и др.).
Принятие такой позиции дает возможность снять противоречия, возникающие во время определения предметной принадлежности страховых, кредитных, расчетных, валютных отношений, которые, сохраняя свою самостоятельную экономическую природу, частично регулируются как нормами финансового, так и гражданского пра ...
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Предмет финансового права 6
1.1. Понятие и содержание предмета финансового права 6
1.2. Финансовые правоотношения как основа предмета финансового права 13
Глава 2. Метод финансового права 22
2.1. Общая характеристика метода финансового права 22
2.1. Особенности метода финансового права 26
Заключение 29
Список использованной литературы 32
Введение
Введение
На первый взгляд вопрос о предмете финансового права является достаточно изученным и в отношении него нет существенных разногласий среди ведущих теоретиков этой отрасли права. Однако анализ исследований, посвященных этой проблеме, свидетельствует о принципиальных спорах по поводу отнесения некоторых видов общественных отношений в сферу финансово-правового регулирования, а некоторые аспекты предмета финансового права и в дальнейшем остаются малоизученными, а то и вовсе нераскрытыми.
В свою очередь, в последнее время в системе права РФ наблюдается процесс дробления отраслей права. Все чаще обосновывается отраслевая самостоятельность еще недавно институтов и подотраслей права. В финансовом праве - банковского, налогового права и т.д. Отдельная часть финансового права входит в новую отрасль муниципального права. Неконтролируемый процесс такого дробления со временем может иметь следствием исчезновения финансового права как самостоятельной отрасли или сведение ее исключительно к границам бюджетного права, что, бесспорно, является негативной тенденцией.
С другой стороны, имеют место проявления расширения границ классического понимания финансового права, что связано с активным развитием общественных отношений, особенно в сфере финансов. Правда, такое «расширение» не всегда является логичным и должным образом обоснованным.
Приведенные тенденции обусловливают возвращение научного интереса к истокам финансового права, определение его границ в современных условиях, о чем свидетельствуют многочисленные публикации последних лет и оживленные дискуссии в рамках международных отраслевых и межотраслевых конференций.
Так, проблемам предмета и метода правового регулирования было посвящено немало трудов теоретиков права, а именно: С. С. Алексеева А. М. Витченко, Д. М. Генкина, В. Д. Сорокина, Л. С. Явича. Особенности отраслевых предметов и методов исследовались С. А. Зинченко, В. Ф. Яковлевым, непосредственно вопросам предмета и метода финансового права посвящены работы современных авторов: Оськиной И.Ю., Лупу А.А., Худякова А.И., Борисовой Т.Ю., Казанцева Н.М. и др. Но большинство этих исследований из-за объективных причин не могут должным образом отражать изменения, которые произошли в общественных отношениях последнего десятилетия.
Так, дискутируя относительно наполнения финансового права, ученые не всегда прибегают к четкому определению критериев деления права на отрасли, вследствие чего их исследования имеют несколько односторонний характер. В частности, часто, констатируя расширение круга отношений, составляющих предмет финансового права, исследователи забывают о таком необходимом элементе, как метод правового регулирования, или, говоря о расширении предмета, «подгоняют» под него метод.
Нередко отношения, которые хоть и имеют признаки финансовых, но не регулируются с помощью финансово-правового метода, должны быть отнесены к предмету других отраслей права - хозяйственного, гражданского и т.д.
Кроме того, кардинальные изменения, которые произошли в последние годы в экономической и правовой системе страны, признание исторически несостоятельной доктрины социалистических финансов, ставят под сомнение большинство постулатов советской финансово-правовой науки и обусловливают необходимость критической переоценки научных подходов к решению этой проблемы.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы, которая определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе предмета и метода финансового права.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Рассмотреть предмет финансового права: понятие и содержание предмета финансового права; финансовые правоотношения как основа предмета финансового права.
2. Исследовать метод финансового права: общая характеристика метода финансового права; особенности метода финансового права.
Объектом исследования данной работы являются теоретико-прикладные аспекты предмета и метода финансового права. Предметом работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов, в области определения предмета и метода финансового права.
Методологическая база работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим.
Список литературы
Список использованной литературы
1. Алексеев С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // Советское государство и право. – 1957. – № 7.
2. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. – Свердловск, 1963.С.217, 223-224.
3. Алексеев С. С. Теория права. – М., 1994.С.156.
4. Алисов Е.А. О некоторых вопросах теории валютных отношений. Проблемы финансового права: Международная научная конференция. - М., 1996. - Т.1.С.244-250.
5. Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. – 1939. – № 3.
6. Ашмарина Е.М. Некоторые особенности предмета, метода правового регулирования и отдельных норм современного финансового права// Государство и право. № 3 - М.: Наука, 2011. - С. 16-23
7. Борисова Т.Ю. Квопросу о предмете и методе правового регулирования в финансовом праве// Власть и общество: грани взаимодействия: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, управление – 2009». Ч. II / Отв. ред.: Некрасов С.И. - М.: ГУУ, 2010. - С. 10-13
8. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М. : Госюриздат, 1963.С.50.
9. Витченко А. М. Метод правового регулирования общественных отношений. – Саратов, 1974. – С. 52–60.
10. Вознесенский Е.О. Финансы социалистических государств: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1982.С.34-35.
11. Генкин Д. М. К вопросу о системе советского социалистического права // Советское государство и право. – 1956. – № 9.
12. Зинченко С. А. Предмет и метод хозяйственного права. – Ростов-на-Дону : Издательство Ростовского университета, 1984. С.75.
13. Казанцев Н.М. Метод финансового права: генезис// Журнал российского права. № 9 - М.: Норма, 2012. - С. 38-49
14. Казанцев Н.М. Метод финансового права: переосмысление // Журнал российского права. № 6 - М.: Норма, 2012. - С. 47-59
15. Казанцев Н.М. Метод финансового права: спецификации// Журнал российского права. № 2 - М.: Норма, 2013. - С. 44-58
16. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. - М.: Юристъ, 1999.С.33-34.
17. Козырин А. Н. Соотношение частного и публичного в финансовом праве // Материалы научной конференции «Интерес в публичном и частном праве» // Журнал российского права. – 2003. – № 1.С.142.
18. Колесников Ю.А. Страховое право как подотрасль финансового права. Проблемы финансового права: Международная научная конференция. - М., 1996. - Т.1.С.230-233.
19. Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М., 1996.С.290.
20. Комаров С. А. Теория государства и права / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М., 1999.С.326.
21. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник. – М. : Проспект, 2008.С. 637,700.
22. Общая теория права и государства / [под ред. В. В. Лазарева]. – М., 1994.С.109.
23. Оськина И. Лупу А. Ссудный счет на просвет // Домашний адвокат № 12, 2010.
24. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Банковский кредит: учебно-практическое пособие. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.26.
25. Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. – М. : Госюридлитиздат, 1960.С.138.
26. Рыбакова С.В. К вопросу о методе финансового права// Вестник Российской правовой академии. № 1 - М.: РПА МЮ РФ, 2009. - С. 32-37
27. Рыбакова С.В. Отдельные направления развития теории финансового права в аспекте определения предмета отрасли финансового права// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 6 (139) Вып. 17 - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009- С. 95-100
28. Самсонова А.Е. К вопросу об имущественных отношениях как предмете финансового права // Финансовое право. № 10 - М.: Юрист, 2010. - С. 5-9
29. Теория государства и права / [под ред. А. И. Королева, Л. С. Явича]. – Л., 1987.С.491.
30. Теория государства и права / [под ред. Н. Г. Александрова]. – 2-е изд. – М., 1974.С.516.
31. Толстой Г. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961–1965 гг.) : автореф. дисс...д.ю.н. – Л., 1970.С.21.
32. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М. : Юрид. лит., 1974.С.53, 65.
33. Худяков А.И. Дискуссионные вопросы предмета финансового права // Финансовое право. № 3 - М.: Юрист, 2009. - С. 2-8.
34. Худяков А.И. Правовые формы финансовой деятельности государства: Автореф. дис. ... д.ю.н.-Алматы, 1996.С.16-17.
35. Цинделиани И.А. Предмет и система финансового права как отрасли права в советской финансово-правовой литературе // Финансовое право. № 12 - М.: Юрист, 2011. - С. 16-22
36. Шаргородский М. Д. О системе советского права / М. Д. Шаргородский, С. С. Иоффе // Советское государство и право. – 1957. – № 6. – С. 101–110.
37. Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросы общей теории советского права. – М., 1960.С.47.
38. Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1970. – № 6. – С. 55–60.
39. Якушев В. С. Метод и принципы регулирования земельных отношений // Советское государство и право. – 1961. – № 4. – С. 75–81.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488