Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
207433 |
Дата создания |
05 мая 2017 |
Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система образования Германии опирается на модель образования, которую разработал Вильгельм фон Гумбольдт, главный принцип которой гласит: «Учеба и научная работа в университетах взаимосвязаны». Когда студент получает высшее образование, он должен заниматься научно- исследовательской работой. Для этого он должен уметь применять научные методы. С переходом на Болонскую систему многие учебные курсы частично потеряли научную составляющую. Научно- исследовательскую работу заменили практические задания. Политика Правительства Германии направлена на разработку сотрудничества вузов с исследовательскими центрами, в том числе промышленных предприятий. Это сотрудничество осуществляется в форме совместных исследований. Обмен стажировками между работниками фирм, которые стажируются в высши ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ФЕНОМЕН УНИВЕРСИТЕТА В КОНТЕКСТЕ ОТДЕЛЬНЫХ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ
1.1. Предпосылки возникновения и основные представители 5
1.2. Этапы развития и структура управления 7
1.3. Выводы по I главе 10
ГЛАВА II. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УНИВЕРСИТЕТА
2.1. Программы развития 11
2.2. Ученые звания и степени 17
2.3. Выводы по II главе 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 24
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Фактически до 60-х годов XX века – немецкая высшая школа и научные исследования ориентировались на гумбольдтовские идеалы. В настоящее время система образования в Германии развивается в рамках Болонского процесса. Образование и наука, сохраняя за собой роль важнейшего культурного фактора, становятся условием политического и экономического развития, средством международного общения. Обмен специалистами информацией высокого уровня приобретает значение гаранта экономического успеха многих стран мира.
В связи с этим целью работы является исследование немецкого национального университета как культурно-образовательного пространства.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
‒исследовать феномен университета в контексте отдельных национально-культурных традиций (возникнове ние, наиболее интересные представители, условия развития);
‒изучить этапы развития и структуру управления;
-описать университеты и выявить ценностные основания университетской культуры, преобладающие направления научных исследований и образовательных практик;
‒сформулировать основные уроки развития и выявить перспективы развития (оценить программы развития мировых университетов в соответствующих традициях).
Объект исследования ‒ университетская система образования в Европе.
Предмет исследования‒ культурно-образовательное пространство немецкого университета
Фрагмент работы для ознакомления
Во главе факультетов немецких университетов стоял декан. Выборы декана проходили дважды в год на факультете «свободных искусств» и один раз на медицинском факультете. Декан мог выбираться лишь из числа магистров и докторов этих факультетов и только магистрами и докторами. Целью избрания декана было «управление факультетом и его подданными, для лучшего порядка во всем, относящемся к факультету» [4].Следует отметить об организации учебного процесса в первых немецких«высших» учебных учреждениях. Занятия в средневековом университете продолжались весь год. Основными формами преподавания были лекция, объяснение, диспут. Лекции представляли собой систематическое изложение предмета по программе, указанной в статутах. Основное внимание на лекциях уделялось комментированию текстов, их сравнению и разъяснению.Диспут в период Средних веков являлся основной формой преподавания. В ходе диспута студенты должны были овладеть искусством спора, научиться отстаивать свое мнение и закрепить полученные ранее знания. Одним из наиболее важных диспутов в жизни университета был диспут «о том и о сем», проводимый на факультете «свободных искусств». Данный диспут проходил один раз в год в течение нескольких дней и начинался, как правило, 3 января. Председательствующим на нем выбирался самый старый и опытнейший магистр факультета, в его обязанности входило руководить прениями, задавать вопросы и отвечать на возражения. Избранный в председатели не мог отказаться от исполнения своих обязанностей, за которые он получал кроме денег, новый берет, пару перчаток и черные панталоны. В диспуте под страхом отрешения от должности на год обязаны были участвовать все магистры [2, 16]. Если основными формами преподавания в первых университетах были лекция, объяснения и диспут, то ведущим методом являлся схоластический метод, дающий теоретическое обоснование религиозному мировоззрению путем применения логического доказательства. Начиная с XV в. в университетах начинают проходить некоторые изменения, связанные с зарождением, развитием и проникновение в образовательные учреждения гуманизма. Эпоха Возрождения и гуманизм оказали на университеты Германии такое же влияние, как и на прочие образовательные учреждения Европы. Конец XV – начало XVI в. для немецких университетов было временем ожесточенной борьбы прежнего порядка с новым, отживающей свое схоластической культурой и набирающим силу гуманизмом.Теологические факультеты многих немецких университетов стали оплотом приверженцев схоластического мировоззрения, догматизма, поборников устаревшего порядка, защищающих не только сферу образования, но и все прочие сферы жизни общества от инакомыслия и ереси. Реформационные изменения, затронувшие духовную и социальные сферы, коснулись и университетов. Для немецких университетов Реформация стала продолжением споров гуманистов и реакционно настроенных элементов в университетской среде. Во время Реформации не только организационная структура университета не была изменена, но остались прежними и основные формы и методы обучения. Реформационное движение оказало отрицательное влияние на развитие университетов, более того, оно повлекло за собой упадок университетского образования. Во многом этому способствовало как резкое сокращение кандидатов на духовные должности, а следовательно, и на факультеты, их готовящие, так и изгнание неразделяющих реформационных идей преподавателей. Немецкие университеты, как центры образования, испытывали на себе влияние социальных, экономических, политических, религиозных и культурных процессов, проходивших в Европе, в том числе и в Германии, в указанный период. Эпоха Ворождения и Реформация явились в истории университетов временем, когда прежняя схоластическая картина мира не без боя, но сдавала свои позиции перед новым гуманистическим мироощущением, те преобразования, которые прошли в университетах в указанный период, впоследствии станут основой для развития сферы «высшего» образования в Европе.Огромную роль в становлении интеллектуальной традиции Германии на протяжении XIX века играло «образованное бюргерство» (Bildungsbürgertum), включавшее в себя образованных горожан, то есть учителей, врачей, судей, высших государственных чиновников. К последним относилась и «государственная интеллигенция», представленная главным образом университетскими профессорами. Профессор приравнивался прусским государством к тайному советнику, то есть обладал статусом чиновника (Beamte). После объединения Германии в 1871 году вопросы народного просвещения оставались в ведении государств‒частей империи.Однако, как и в других государственных делах, основной тон здесь задавала Пруссия. Как правило, организация и управление университетами следовали прусскому образцу, служившему общегерманским стандартом. Подобная ситуация сохранялась и в период Веймарской республики. Ординарные профессора принадлежали к самому верхнему слою общества и обладали абсолютным авторитетом для всех других его слоев. Залогом социального престижа профессорского статуса служил, в частности, тот факт, что назначение на должность и присуждение звания ординарного профессора осуществлялись на государственном уровне: королем в Пруссии, герцогом в Бадене и т. д. Этим объясняется подчеркнутая политическая лояльность профессорско-преподавательского состава после 1848 года. После неудачи Франкфуртского парламента (1848–1849), прозванного профессорским, бóльшая часть немецкой профессуры перестала участвовать в политической жизни.Важным документом построения единой современной европейской системы образования стала подписанная в 1998 году министрами образования Франции, Германии, Великобритании и Италии Сорбонская декларация. Основная идея декларации создание в Европе открытой системы высшего образования, которая сохраняет культурное наследие отдельных стран и способствует созданию единого пространства преподавания и обучения. Смысл и идеология «Болонского процесса» состоит в унификации образовательных систем стран – участниц процесса: вводятся две академические степени, подтверждающие наличие высшего образования – бакалавра и магистра; устанавливаются единые сроки для прохождения бакалаврской и магистерской подготовки; устанавливаются минимальные стандарты знаний, которыми должен владеть обладатель каждой из степеней.При этом приветствуется наличие дополнительных программ и курсов,сохраняющих культурно-исторические и образовательные особенности высшего учебного заведения. Корректными в болонском процессе признаются две модели: 3 + 2 + 3, либо 4 + 1 + 3. Цифры в моделях означают годы обучения на уровне бакалавриата, магистратуры и докторантуры соответственно (рис.1). В качестве примера на рис. 2 представлена схема организации обучения в бакалавриате и магистратуре в Рейнско-Вестфальском техническом университете Аахена (RWTH Aachen) по направлению «Машиностроение».Рис. 1 Схема обучения в бакалавриате и магистратуре Рис. 2 Схема организации обучения в бакалавриате и магистратуре в Рейнско-Вестфальском техническом университете Аахена1.3. Выводы по I главеРассмотрены основные этапы развития университетов в Германии. Германия к началу реформационного движения обладала шестнадцатью университетами, среди которых пять было основано в XIV в.: Пражский (1347), Венский (1365), Гейдельбергский (1386), Кельнский (1388), Эрфуртский (1392); другие девять, среди которых и цитадель Реформации –университет Виттенберга (1502), были основаны в XV – начале XVI в.Первоначально университеты возникали на основе церковных школ и входили в систему духовного образования. Их задачи заключались в подготовке специалистов по философии, богословию, праву, медицине. В эпоху Возрождения гуманистические идеи постепенно распространялись по Европе. Немецкая модель основывалась на идеях Вильгельма фон Гумбольдта. Берлинский университет Фридриха Вильгельма, открытый в 1808 г., являлся действительно инновационным по сравнению с существующими университетами Германии. Фундаментальные принципы гумбольдтовского университета – это академическая свобода и единство исследования и преподавания.ГЛАВА II. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УНИВЕРСИТЕТА 2.1. Программы развитияВ соответствии с требованиями Болонского соглашения в германских вузах были реформированы курсы обучения, создана ступенчатая система образования, позволяющая проводить международные сравнения и дающая право закончить обучение со степенью бакалавра или магистра. Для адаптации к двухуровневой системе обучения потребовался переходный период, который в Германии к настоящему времени уже завершился [8].Профессиональную подготовку инженеров на территории Германии осуществляют около 20 технических университетов (TU) и около 40 высших технических школ (FH). Университеты, являясь по своей сути научным академическим учреждением, дают более широкий объем знаний будущим строителям и готовят их к выполнению самостоятельных научных исследований. В высших технических школах основной акцент делается на получение практических навыков, связанных с будущей специальностью студента. Таким образом, изначально решается одна из актуальных проблем инженерного образования, связанная с противоречием между фундаментальным и прикладным направлением подготовки технических специалистов. Дипломы инженеров, полученные в техническом университете и в высшей технической школе, признаются эквивалентными.Следует сказать, что установленные Конституцией страны полномочия в области высшего образования разграничены между федерацией и ее землями. Федеральное правительство посредством типового Закона о высшей школе (Hochschulrahmengesetz – HRG) регламентирует лишь общие принципы в области высшего образования [8].Данный документ в отличие от российского образовательного стандарта носит общий характер и дает значительные права университетам в выборе учебных программ и составлении учебных планов.Ответственность за текущее функционирование государственных вузов лежит почти исключительно на правительстве земель, в каждой из которых имеется свой закон о высшей школе (Hoch-schulgеsetz).Вопросы обучения и подготовки специалистов в Германии каждая земля решает самостоятельно, подготовка квалифицированных инженеров определяется законом той федеральной земли, где территориально находится университет.Можно отметить много общего в российской и немецкой системе подготовки инженеров. Например, распределение предметов по учебным семестрам, выделение учебных модулей в процессе обучения, наличие блока общеобразовательных дисциплин, контроль знаний на определенных этапах, прохождение практики, подготовка квалификационной работы. Однако существуют и различия. Российская система образования изначально ставит обучающегося в жесткие рамки учебного процесса, когда выбор будущей специальности осуществляется в самом начале обучения, отсутствует возможность выбора изучаемых дисциплин, студент «привязан» к конкретной группе обучающихся. Имеются различия в наполняемости учебных планов предметами. Так, российская система образования дает будущему инженеру широкие естественно-научные и гуманитарные знания на начальном этапе обучения, тогда как немецкая система изначально ставит задачу – дать глубокие знания по техническим и специальным дисциплинам.2.2. Ученые звания и степениПрактика присуждения ученых степеней и званий, которые являются официальным подтверждением научной квалификации специалиста и его роли в учебно-воспитательном процессе в высшем учебном заведении, формой аттестации научных кадров, ведет историю со времен первых западноевропейских университетов. В ХII веке степень «доктор философии» и «доктор права» была присуждена в Болонском университете. В ХIII веке Парижский университет ввел степень «доктор богословия». Первоначально наименования «доктор» (лат.doctus – ученый) и «магистр» (лат. Magister – учитель) были близки друг другу и взаимозаменяемы. Степени «доктор» предшествовала степень «лиценциат» (licenciatus – имеющий право), получение которой предполагало сдачу экзамена и представление письменной работы, а степень «магистр – бакалавр» (лат.Bacca – laureus – увенченный лаврами) присуждалась лицам, успешно сдавшим экзамен по специальности. Иерархическая система степеней «магистр» – «доктор» сложилась в ХV–XVII веках. С распространением университетов она была введена в большинстве стран Европы и закреплена университетскими уставами. В XVI веке с преобразованием университетов в государственные учреждения была введена процедура защиты диссертаций на коллегиальном заседании ученого совета. В XIX веке присуждение степеней стало контролироваться государственными органами и регламентироваться законодательством. Исторически сложившейся системе ученых степеней и званий, а также практике их присуждения в разных европейских странах, присущи многие национальные особенности. Перед участниками Болонского процесса стоит задача достижения такой ситуации, когда по типу диплома об образовании, записи в дипломе и в приложении к нему, можно было бы судить каково образование владельца диплома; какие образовательные программы вузов как внутри страны, так и в разных странах были им изучены. Содержащееся в дипломе указание на присвоение квалификации или присуждение ученой степени должно достаточно ясно говорить об уровне владения знаниями, умениями и навыками в той или иной сфере знаний.Бакалавр (лат. Baccalaureus) в большей части зарубежных стран ‒ это ученая степень, приобретаемая студентами после освоения программы базового высшего образования в течение 4–6 лет. В Европейском Союзе она составляет 3–4 года, а в медицине после 5–6 лет обучения по специализированным программам на дневном отделении университета. При этом должны быть успешно сданы экзамены. Наиболее распространенные степени бакалавриата в Европе: -бакалавр инженерного дела (Bachelor of Engineering (BEng)), -бакалавр наук (BSc)), -бакалавр искусств (Bachelor of Arts (BA), -бакалавр бухгалтерского дела (Bachelor of Accountancy (BAcc)),- бакалавр архитектуры (Bachelor of Architecture (BArch)), -бакалавр в области образования Bachelor of Education (BEd)).Выпускники зарубежных университетов, которые имеют степень бакалавра могут работать по специальности и занимать должности, требующие высшего образования. Они могут продолжать образование в магистратуре. Однако большинство бакалавров в странах ЕС после бакалавриата не продолжает обучение в магистратуре. Это связано с тем, что бакалавриат подтверждает полноценное высшее образование. В магистратуре продолжают обучение студенты, которые планируют заниматься научно-педагогической деятельностью в вузе.Выпускники зарубежных университетов, получившие степень бакалавра имеют право работать по специальности и занимать должности, требующие высшего образования, а также продолжать образование в магистратуре. Большинство выпускников вузов в странах ЕС после бакалавриата не продолжает обучение в магистратуре потому, что бакалавриат является подтверждением полноценного высшего образования. Высшее образование чаще всего продолжают студенты, которые планируют заниматься научными исследованиями или педагогической деятельностью в вузе.Магистр (от лат. Magister – глава, учитель) – это академическая степень и квалификация. В некоторых странах это ученая степень, присуждаемая студентам после окончания университета. Магистратура – ступень высшего профессионального образования, следующая после бакалавриата, позволяющая углубить специализацию по определенному профессиональному направлению. В основном она предназначается для тех, кто собирается получить дополнительную квалификацию и при этом не планирует заниматься наукой.
Список литературы
Литература
1. Бехманн Г., Горохов В.Г. Изменения в научно-исследовательском ландшафте Германии: новая роль исследовательских университетов. Высшее образование сегодня. 2010. № 1. С. 34-42.
2. Женин И. Между идеей и идеологией политизация академического сообщества Германии в первой трети XX века. Философско-литературный журнал Логос. 2013. № 1 (91). С. 122-143.
3. Посохов С.И. Роль «немецкого образца» в процессе становления и развития университетов россии хіх века: оценки и мнения в российской публицистике и историографии. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2008. Т. 5. № 1. С. 170-179.
4. Бережная Г.С.Организация научных исследований в германии. Балтийский регион. 2012. № 3. С. 149-160.
5. Водяницкая Е.А. Роль и место немецкого научно-исследовательского сообщества в научной политике ФРГ. Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6 (33). С. 197-205.
6. Зернова Т.В.Россия и Германия: сотрудничество в условиях санкций. Инновации. 2015. № 6 (200). С. 3-6.
7. Кислицын К. Н. Болонский процесс как проект для Европы и для России [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2010. № 11 — Высшее образование для XXI века . URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/11/Kislitsyn/ [архивировано в WebCite] (дата обращения: 24.11.2015).
8. Савина А.К. Ученые степени и звания в зарубежных странах: общее и особенное // Проблемы современного образования, 2015, № 3 С.10-23
9. Ю. Француз. Академическая карьера в США: Правила игры и мотивы существования//Телескоп, 2005 №4 с. 39-44.
10. Studieren in Deutschland = Учиться в Германии [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.study-in-germany.de, свободный.
11. Лукас В.А.Организационные аспекты учебного процесса в университетах Германии. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2008. № 2. С. 130-143.
12. Бутовецкая Э.М. Тенденции развития технических университетов в России и Германии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук / Казанский государственный технологический университет. Казань, 2003
13. Кочеткова Т.О., Носков М.В., Шершнева В.А.Университеты Германии: от реформы Гумбольдта до Болонского процесса. Высшее образование в России. 2011. № 3. С. 137-142.
14. Алладин М. Международное сотрудничество в высшем образовании: глобализация университетов // Высшее образование в Европе/ЮНЕСКО. 1992. Т. 17, №4. С. 7-19.
15. Воскресенская Н.М. Поиски государственных образовательных стандартов за рубежом // Педагогика. 1994. №2. С. 112-117.
16. Вульфсон Б.Л. Западноевропейское образовательное пространство XXI века: прогностические модели // Педагогика. 1994. №2. С. 103-112.
17. Джуринский А.Н. История зарубежной педагогики. М.: Издат. гр. «ФОРУМ» - «ИНФРА». 1998. - 268с.
18. Елманова В.К. Высшее образование за рубежом. Л.: ЛГУ, 1989, С.134
19. Вульфсон Б.Л. Управление образованием на Западе. Тенденции централизации и децентрализации // Педагогика. 1997. №2. С. 110-117.
20. Глухарёв Л.И., Талызина Е.В. Гуманитарная Европа в условиях плюрализма цивилизаций. Роль университетов. Вестник Моск. ун-та. 1994. №1. С. 88-94.
21. Демченко А.Р. Профильное обучение в системе общего образования Германии и России: сравнительный анализ. Автореф. дисс. к.п.н. по cпец. ‒13.00.08, Новосибирск, 2008
22. Мирошниченко Н.И. Современное состояние и тенденции развития системы высшего образования в Германии. Автореф. дисс. к.п.н. по cпец. ‒13.00.01, Таганрог, 2000.
23. Бухарова Г.Д., Арефьев О.Н. Системы образовании зарубежных стран: национальные особенности и направления развития: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Рос.гос. проф.-пед.ун-та, 2004. С.357
24. Веселова В.В. Некоторые тенденции в развитии систем образования стран мира. Историко-педагогический процесс и современные проблемы образования: методология, идеи, опыт. М., 1993.
25. Ворожейкина O.JI. Образование в Федеративной Республике Германии. Соц.-полит. ж-л. 1998. №4. С.172-198.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465