Начало советского вмешательства в афганский конфликт

Заключение

Сама апрельская революция явилась для СССР скорее проверкой на прочность его внешнеполитической деятельности, чем хорошо продуманным планом советского союза в борьбе с США. Сама революция была проведена людьми, не понимающими что такое политика и управление государством, желавшими получить временную выгоду и подорвать нараставшее влияние СССР в азиатском регионе. Вся последующая деятельность Тараки и Амина вела к началу открытых военных действий - гражданской войны, прямо на границе с союзом, что лишь подчеркивает скорее антисоветскую направленность апрельского переворота. Смена одних лидеров другими не привела к улучшению жизни в стране. Конечно, советский союз выразил согласие такого рода революции, желая продолжения распространения советской идеологии во всем мире, однако с ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Афганский конфликт глазами советского руководства 7
1.1. Оценка апрельской революции 7
1.2. Оценка прихода Тараки и Амина к власти 11
Глава 2. Процесс принятия решения по вводу войск на территорию Афганистана 16
2.1. Отношение СССР к политике Тараки 16
2.2. Приход к власти Амина и советское решение о введении войск в Афганистан 20
Глава 3. Последствия ввода советских войск в Афганистан 25
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 36

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что афганская проблема до сих пор является источником угрозы для безопасности. Кроме прямого влияния на социальные основы РФ - распространение наркотиков, приводящее к повышению смертности, ухудшению общего физического состояния населения и росту преступности, существует угрозы целостности всей страны за счет экспорта в нашу страну исламских радикалов и террористов, легко переходящих границы Афганистана и далее через соседние страны - Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. Кроме того, за счет ввода войск НАТО в рамках миротворческой миссии ООН США получили в контроль над транспортным коридором между Азией и РФ, но и за всем центрально-азиатским регионом. В этом году отмечалось 25-летие вывода советских войск из Афганистана. Этот кон фликт стал первым конфликтом после второй мировой войны, где советские войска участвовали вне своей территории. Спустя десять лет ведутся споры по поводу целей СССР в этой войне и степени их реализации.
Объектом исследования становится внешняя политика СССР периода двадцатого века, предметом же факторы принятия решения о вводе советских войск в Афганистан.
Целью исследования является выявление причин и последствий принятия решения о вводе советских войск в Афганистан.
Для достижения поставленной цели автору необходимо решить ряд следующих задач:
1) Определение видения афганского конфликта глазами советского руководства;
2) Выявление процесса принятия решения о вводе советских войск;
3) Определение последствий ввода советских войск в Афганистан, как для СССР, так и для самого Афганистана и мировой общественности в целом.
Хронологические рамки исследования включают период с конца 70-х годов до 90-х годов. Нижние рамки обусловлены созданием НДПА, ставшей отправной точкой для самого проведения социалистической революции повлекшей гражданскую войну и вводом советских войск. Верхние же обусловлены датой вывода советских войск из Афганистана.
Методологическая база исследования. В работе используется системный подход при выявлении причин ввода советских войск, определении положения Афганистана в системе геополитических интересов СССР, а также определении причин конфликта. Также автор прибегает к методам сравнительно-сопоставительного анализа и принципу историзма.
Источниковая база исследования включает публикации, официальные правительственные документы (из Советского архива Буковского), помогающие выявить советскую позицию по вопросу ввода войск, а также отношение советского руководства к правящим кругам Афганистана; двусторонние договоры и мемуары лиц, участвовавших в процессе принятия решений (мемуары МИД А.А. Громыко, военных советских командиров в Афганистане - Ляховского А.А. , Мухина Ю.И. , Варенникова В.И. ). Естественно, что наиболее признанными исследователями по данному вопросу являются бывшие советские военные, находившиеся в регионе - такие как Гареев Махмуд Ахметович (глава советской оперативной группы в Афганистане), Добаев Игорь Прокопьевич (востоковед, участник афганских событий), Грешнов Андрей Борисович (военный переводчик), Гайдар Тимур Аркадьевич (военный корреспондент), Громов Борис Всеволодович (генерал-полковник).
Степень научной разработанности темы исследования представляется высокой, ввиду явной актуальности темы, и относительно небольшого временного промежутка, прошедшего после самого конфликта. В работе используются публикации таких исследователей, как российского историка и политика, руководителя центра истории России, Украины и Белоруссии Александра Шубина «Геополитическая борьба в “Третьем мире” и начало войны в Афганистане», российского писателя, бывшего сотрудника КГБ Арсена Мартиросян «Кто привёл войну в СССР?», полковника, ветерана афганской войны Валерия Аблазова «Трагедии правителей Афганистана ХX века», российского публициста, генерал-майора Александра Ляховского «Тайны Афганской войны», «Трагедия и доблесть Афганистана», «Афганистан. Неоконченная война», и т.д.
Научная новизна исследования состоит в определении причин и процесса принятия решения о вводе советских войск в Афганистан, особенно аспект принятия решения становится новаторским сегодня, когда в мире развёртываются серьёзные конфликты, способные повлиять на всю современную систему международных отношений.
Работа состоит из введения, глав и заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе определяются причины переворота в Афганистане и отношение СССР к лидерам; во второй главе проводится анализ процесса принятия решения о вводе советских войск и глубинных причин такого решения и условий его принятия; в последней главе определяются последствия ввода советских войск на территорию Афганистана как для жителей самой станы. так и для СССР и мировой общественности, опасающейся исламской угрозы до сих пор и использующей е как причину для вмешательства во внутренние дела желаемых стран. В заключении приводятся основные выводы по главам и делается заключение по поводу своевременности и необходимости такого политического решения СССР.

Такого рода поведение не отвечало советской внешнеполитической линии, необходимой для проведения общепризнанной политики на международной арене. Прекрасно осознавая новые принципы взаимоотношений, ЦК КПСС не вмешивался в зверства Тараки, также как и в аминовские жесточайшие расправы над собственными подчиненными и мирным населением, что отвечало двустороннему договору о сотрудничестве. СССР не мог себе позволить потерять коммунистический режим в этом стратегическом государстве и тихо соглашался с нелогичной, унижающей учения Ленина политикой этих двух соратников из одной племенной группы. Однако же дело стало сдвигаться со своей мертвой точки в марте 1979 года. На заседании Политбюро ЦК КПСС от 17 марта 1979 года, говорилось о том, что в городе Герат ситуация достигла апогея (там погиблидва советских гражданина и военный советник), туда был послан отряд афганских военных, которые в процессе усмирения сами же и распались. При поддержке Ирана и США пакистанские диверсанты (видимо бывшие жители Афганистана, спасавшиеся от режима Тараки) оккупировали город, к ним же примкнули религиозные контрреволюционеры, при этом сам Амин, тогда МИД правительства, уверяет в том, что армия все контролирует. Большая часть мятежников также из числа эмигрантов, выдворенных с территории Ирана. При этом СССР выделил десять миллионов рублей для укрепления границ с Пакистаном, а они продолжают оставаться полузакрытыми. При этом официальный Кабул уверял в отсутствии бунтов и не собирался отправлять ноту Пакистану о прекращении таких "людских поставок". Буквально через несколько часов после заседания Громыко получает обращение от Тараки с просьбой о предоставлении военной и гуманитарной помощи Кабулу. Но главный вопрос, который встает перед СССР - это против кого же он должен оказать помощь - против армии, вставшей на сторону народа, армии, отказавшейся поддерживать официальную власть, либо же нового правительства. В любом случае главной задачей ставилось сохранение мирного Афганистана, как ближайшего соседа СССР и друга на протяжении последних шестидесяти лет. "Такого рода коллизия свободного духа коммунизма и следования принципам ООН и желания сохранить целостность соседа и определили столь долгий процесс принятия решения по вмешательству в гражданскую войну в Афганистане. На кону стояла не просто страна-сосед, но и защита населения тех трех стран СССР, граничащих с этим пылающим "государством". Получив под свой контроль эту маленькую страну можно получить контроль за всем азиатским регионом, выйти к развивающейся Индии, Китаю. Поэтому здесь происходило столкновение интересов не только СССР и США, но и Ирана, Пакистана и Китая. Учитывая исламское единоверие, успех Ирана мог стать огромным ударом по положению СССР. Также было понятно, что эти три страны-конкурента вместе с Картером будут всячески выступать против легитимного правительства Кабула, так что как никак, но защитить руководство НДПА придется обязательно, причем путем военной поддержки."Как уже говорилось в прошлой главе, СССР ни в коей мере не поддерживал как Тараки, так и Амина. Их абсолютно разрушительная политика привела к войне на границах СССР и гибели мирного населения. Косыгин твердо заявил, что и Амин и Тараки скрывают истинное положение дел от советского руководства, что вызывает вопросы, кроме того, бессмысленные расстрелы элиты из партии Парчам продолжаются и уничтожены практически все. Говоря о возможности ввода советских войск, Устинов заявил, что оно не произойдет, пока не будет официального обращения афганских властей. Такое положение зафиксировано в четвертой статье "Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических республик и Демократической Республикой Афганистан". Совершенно логичное с точки зрения международного права решение советских дипломатов, которому должны завидовать многие деятели США и страны Европы, спокойно отсылавших свои воинские контингенты в любой уголок планеты. Таким образом, СССР во многом упустил тот момент, когда ещё можно было перекрыть границу Афганистана и препятствовать нарастанию конфликта. Кроме того, важным моментом по вопросу самого ввода войск стал объем помощи Афганистану и необходимость участия именно советских военных, так как Афганистан и так обладал многочисленной армией. Прекрасно осознавался факт того, что СССР не нужно воевать за его границами в том послевоенном мире, который построил ООН. Причем, вероятность объявления СССР агрессором была велика. Затем, стоял вопрос самого использования советского оружия, так как объем поставок предполагался внушительный, и возможность его использования восставшими была велика. Причем, такая возможность действительно существовала, оценивая разные заявления о положении дел в стране, исходящих от Амина и Тараки. Скорее всего тогда советское правительство прекрасно осознавало долю участия Амина в движениях бунтарей, проходящих по всей стране. Он во многом был инициатором расстрелов действительно деятельных глав военных и политических, способных составить ему оппозицию и пойти по социалистическому пути. Такой управляемый хаос был необходим Амину для реализации собственных амбиций. Зная о таких амбициях Амина, Косыгин еще в 1978 году отговорил советское руководство от ввода советских войск на территорию Афганистана, когда Тараки упрашивал о советской помощи при охране военных баз. Причем, сам Тараки заявлял, что революция падет, если не спасти Герат. Во второй раз Касыгин использовал свои дипломатические способности для разрешения ситуации без использования советских военных. Таким образом, косвенно, но советская власть не поддержала Тараки, оставив его на расправу Амину. Ни в коей мере нельзя обелять Тараки, так как он спокойно позволял Амину совершать расстрелы и казни и всячески оскорблять исламскую религию, составлявшую для большинства населения и армейских частей стабильную основу жизни. Очевидно, что, зная о своем временном положении в качестве главы Республики, он ни в чем себе не отказывал. Однако же при умелом сотрудничестве с СССР, гражданской войны и собственной смерти можно было избежать. 2.2. Приход к власти Амина и советское решение о введении войск в АфганистанНо вскоре наступает период ужесточения ситуации внутри Афганистана. Убит Тараки, а Амин повернулся лицом к США. Не удивительно, что в третий раз разговор о вводе войск зашел в декабре 1979 года. После Герата конфликт с исламской оппозицией перерос в гражданскую войну, что послужило первым толчком к участившимся просьбам афганского руководства к СССР о военной помощи, ссылаясь на 51 пункт Устава ООН. СССР делал ставку на Тараки, поэтому в Кабул направились две специальные военные делегации для помощи в устранении Амина. Срыв покушения привел к тому, что 15 сентября Амин совершил государственный переворот. Новое правительство составили его родственники, параллельно велась борьба с неугодными. Некоторые исследователи полагают, что эта борьба и послужила одной из причин ввода советских войск в Афганистан. Что неудивительно. Так как тот же Косыгин в своем срочном докладе уверял в том, что устранение Тараки и массовые репрессии уничтожают всё, что было создано революцией. При этом такое положение дел в сумме с просьбой нового руководства о защите от внешнего агрессора и стали главной причиной ввода советских войск. Также СССР опиралось на двусторонний договор. В докладе от 29 июня интересен один из требуемых к исполнению шагов СССР - объявление Индии о желании восставших присоединить Индийский Кашмир к Исламской Республике, при поддержке Пакистана и Ирана. Такой удачный политический шаг помогал решить некоторые геополитические цели по укреплению сотрудничества с нарастающим экономические обороты государством. К концу ноября уже было принято решение о вводе войск: в Кабул под разными «легендами» стали прибывать офицеры из разных управлений и спецподразделений КГБ СССР. В начале декабря в Афганистан был отправлен "мусульманский" батальон численностью около 500 человек и ещё две специальные подгруппы КГБ «Зенит» (60 человек). 8 декабря состоялось совещание главных дипломатов СССР под руководством Л.И. Брежнева - Ю.В. Андропова, А.А. Громыко, М.А. Суслова и Д.Ф. Устинова, где было решено устранить Амина руками КГБ и послать какое-то количество войск на афганскую территорию. Сам Громыко в своих мемуарах отмечает, что "дополнительную остроту обстановке придало убийство генерального секретаря ЦК Народно-демократической партии Афганистана Тараки, от правительства которого исходили просьбы о помощи. Этот кровавый акт произвел гнетущее впечатление на все советское руководство." Такое решение было вызвано "порочащей" Советский союз пропагандой Амина, вкупе с его проамериканской деятельностью. Он был причиной гибели более шестисот членов НДПА. В итоге в стране сложился антиаминовский фронт. Иными словами, все благоприятствовало свержению Амина и установлению новой просоветской власти во главе с партией Парчам. 10 декабря министр обороны СССР Устинов сообщил начальнику Генштаба Огаркову о решении ввода войск. В войска направили директиву №312/12/00133 - тогда началось формирование новой общевойсковой армии в Туркестанском военном округе. Окончательное решение о вводе советских войск было единогласно принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря, после получения из Кабула донесения представителя КГБ с оценкой обстановки в Афганистане и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в „А“». При этом, как такового Указа Президиума Верховного Совета СССР или другого правительственного документа не было принято. Все указания отдавались устно, что говорило о стратегической важности готовящейся операции, так как, получается, что о вводе знал только узкий круг лиц. Таким образом, сам процесс принятия решения до сих пор остается в некотором смысле тайной, и совершенно очевидно, что Амин своей неконтролируемой агрессией привел страну уже к угрозе внешнего вмешательства и вынудил советское руководство к вступлению в военный конфликт. После того как решение было принято на Политбюро, Громыко спросил у Брежнева о его оформлении по государственной линии, однако в ответ услышал, что нужно принимать решение срочно — либо игнорировать Афганистана, либо спасти народную власть и действовать в соответствии с советско-афганским договором. Подразделения и части афганской армии встречали советских солдат радушно. Среди причин можно назвать как сами человеческие установки советской системы, так и внешнеполитические - советско-американское противостояние, соперничество Ирана и Афганистана из-за Герата, проблема пуштунов в афганско-пакистанских отношения, на которые накладывались межконфессиональные и межэтнические противостояния. Иранская революция 1979 г. также означала ослабление позиций США в регионе и представляла угрозу для советского влияния в Афганистане, ввиду общих исламских ценностей двух азиатских стран. Так что возможная победа мусульман в Кабуле могла привести к нестабильности в самих советских республиках Средней Азии. Кроме того, как уже отмечалось, важную роль сыграла боязнь усиления в регионе США, поддерживавших моджахедов. Афганистан стал для СССР вьетнамской войной, измучившей Америку. Вашингтон желал максимального затягивания конфликта, чтобы ослабить СССР. В это же время, 12 декабря 1979 года ФРГ совместно с НАТО приняло решение о размещении на территории Западной Германии американских ракет средней дальности «Першинг», когда СССР подобного рода ракет рядом с США не имел. Это решение и могло стать тем самым толчком для ввода войск, так как положение к "А" было принято именно 12 декабря. Также можно предположить, что отмщение за Тараки могло также стать субъективной причиной - что весьма удивительно, учитывая общее несогласие с его отвратительной внутренней политикой. Скорее логичным субъективным фактором стало то, что Амин открыто стал искать поддержки США, продолжая политическую чистку. Во многом одним из факторов могло стать желание СССР реализовать идею о социалистическом обществе в Афганистане, при поддержке Тараки и Амина состоятельности такой идеи, хотя все прекрасно понимали, что в таком исламском оазисе с вооружением и голодающим населением, без какого-либо крупного производства такой строй просто невозможен. Кроме того, одной из причин колебаний советского руководства могло стать то, что отосланные отечественные специалисты не четко докладывали информацию, стремясь ее всячески приукрасить. В результате синтеза всех этих причин и произошел ввод советских войск в Афганистан, начавшийся 25 декабря в 15 часов по МВ. 26–27 декабря основная их часть перешла через границу в направлении Кабула, Герата и других городов, не встречая сопротивления. В тот же день была взята штурмом резиденция Амина, на место которого посадили уже знакомого нам Кармаля. В соответствии с американскими планами, с марта 1980 г. СССР оказался втянут в войну, длившуюся десять лет и сыгравшую роль в его распаде. Такое решение было принято в рамках «холодной войны» и носило геополитический характер, с целью сохранения Афганистана в зоне советского влияния.Глава 3. Последствия ввода советских войск в АфганистанВ заключение хотелось бы отметить, что изначально цели были миротворческие: предполагалось введение войск, создание гарнизонов в крупных городах, осуществление охраны объектов и отказ от вступления в боевые действия. Последнее было неосуществимо изначально из-за провокаций. "Война покатилась как снежный ком", командующий 40-й армией Борис Громов не однократно заявлял о том, что советские войска не собираются кого-то побеждать. Основные усилия были сосредоточены именно на охране важнейших коммуникаций и объектов, и на перехвате поставок вооружений, перебрасываемых из Пакистана в Афганистан. После двух лет боевых действий в 1982 году уже было ясно, что это тупиковая ситуация. В 1983 военные сами без разрешения Правительства вывели часть подразделений. В 1986 году уже с разрешения советского руководства вывели 12 тысяч человек. Всему миру было продемонстрировано, что у нас нет никаких интересов в оккупации.Только по истечении полугода российский контингент начал принимать участие в отражении нападений вооруженных бандформирований, проникавших в Афганистан. Согласно советским военным, для прекращения волнений необходимо было по согласованию с правительством Афганистана добиться перекрытия границ страны на всем их протяжении с Пакистаном и Ираном, чтобы не допустить интервенции извне. В начале 80-х годов выяснилась вся сложность социальной обстановки в этой стране. Кармаль проводил земельную и водную реформы, однако крестьяне отказывались от земли и воды. На словах признавались традиции, пережитки родоплеменного уклада жизни, господство мусульманской религии, а на деле все это отвергалось. Опять официальное правительство отвернулось от ислама. Во главе ряда банд появились муллы. Социальных преобразований так и не последовало, армия стала распадаться, а афганцы продолжали информировать Москву, что всё идёт к улучшению. Росли потери среди советских военных, и поступала искаженная информация. Тогда по предложению М. С. Горбачева было принято принципиальное решение о выводе советского контингента из Афганистана в соответствии с Женевскими соглашениями 1988 года. Громыко совершенно точно уверяет, что советские жизни были отданы для защиты не чужой страны, а для сохранения суверенитета собственной Родины - это чистейшая правда. Глуп тот народ, который защищает свою страну на своей же территории. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что сам ввод советских войск был не личной амбицией СССР по упрочению своего лидерства в регионе. Во многом, в Афганистане решался вопрос выигрыша той или иной системы в Холодной Войне. От победы определенных сил зависело положение одного из центров силы. Такое биполярное противостояние ставило вопрос о самом хрупком положении любой страны в современной СМО. Она становилась объектом чьих-то геополитических интересов. Само территориальное расположение обеспечивало уровень самостоятельности и успешности политики такого актора. Так Кабул в 80-е стал средством уничтожения советского союза, при удачном раскладе распад мог произойти достаточно скоро, однако прагматизм и доля здравого смысла в советском правлении предотвратило от тотального разрушения союза. Само решение было необходимо принять, возможно, его стоило совершить ещё раньше, причем ещё и тайно заслав нужных специалистов в тыл афганских мятежников. Но ни одно государство, особенно такое огромное как СССР не могло всё продумать до мелочей. Тем более, стоит учесть сам менталитет советского человека и принцип невмешательства во внутренние дела своего соседа. В тот период истории уже наступила разрядка, либо же ослабление союза, приведшая лишь к уходу противоборства в подполье. И все же, без ввода советских войск, Россия могла получить сразу три современных государства в руинах на границе и яркую угрозу исламизма всему миру. Как и следовало ожидать, вмешательство СССР в афганские дела встретило повсеместное осуждение. Конечно, критиками выступили все те государства, которые были указаны как главными геополитическими соперниками в регионе еще в докладах советского руководства - США, Китай и страны Европы. В знак протеста США и ряд их союзников в 1980 году бойкотировали Московские Олимпийские игры. Самым серьезным последствием стало ухудшение международной обстановки в целом - США полагали, что СССР обязательно готовится к прорыву в район Персидского залива, для получения контроля над нефтяными ресурсами (особенно учитывая сами нефтегазовые запасы СССР, нам конечно же, необходим было начинать новую войну за ресурсы). 3 января 1980 года Картер направил обращение в сенат с просьбой снять с ратификации подписанный в Вене договор ОСВ-2 (Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений от 18 июня 1979 года, подписанный в Вене между США и СССР), который в итоге так и не был ратифицирован. Фактически между СССР и США возобновилась идеологическая война - то, чего США так хотели в итоге случилось. Теперь весь демократический западный мир мог иметь контраргумент в вопросе как двусторонних переговоров с Москвой, так и в вопросе распространения своего влияния на оставшиеся нейтральным регионы мира. Советские военные стали оружием в руках теперь Кармаля по сохранению власти в его руках. Очередная неспособность обеспечить своих специалистов точной информацией о положении дел в самом Афганистане привела к осуждению СССР в агрессивных действиях против мирного афганского населения, несогласного с политикой Кармаля. США удачно разыгрывало карту, прекрасно понимая, что СССР никак не отдаст свои позиции в Кабуле и одновременно не способен на длительные военные траты. Вашингтону же требовалось устранение противников советскими руками, чистка поля для последующего ввода уже американских войск для начала экспансии американского "дружелюбного фашизма", приведшего к сегодняшним печальным последствиям как для жителей маленькой азиатской страны, так и для стран, граничащих с ней. Все это время главным империалистическим злодеем оставались США, не опасающиеся никакой военной силы и экономического давления. "Как только советские войска вошли в Афганистан, не было предела возмущенному гневу тех, кто почувствовал, что затронуты их геополитические интересы. Почти сразу же американская демократия ощутила себя родной сестрой исламского фундаментализма. Пошел поток оружия, тогда-то и появился Усама бен Ладен, как фабрики работали лагеря военной подготовки моджахедов в Северном Пакистане. Американская разведка продвигалась к бунтующим против Кабула узбекам и таджикам. Исламский экстремизм рос не по дням, а по часам, стараясь уничтожить все иноверное, не особо заботясь об обещаниях данных той или иной стране. Уже в 1980-е годы моджахеды мечтали о мировом халифате, включающем и США.""Важнейшей очевидной стратегической ошибкой СССР стало то, что, придерживаясь старой идеологической схемы, боевые действия в ДРА сделали тайной для собственного народа.