Судебная система РФ и ее особенности как института конфликторазрешения

Заключение
В ходе исследованиябыли получены следующие выводы:
1. Судебная власть является действенным средством регулирования общественных отношений, разрешения конфликтов правового характера, возникающих в обществе. Она удовлетворяет потребность общества в справедливости, равноправии и защите граждан от противоправных посягательств, в том числе, и со стороны самих органов государственной власти. Социальная роль судебной власти в демократичном обществе заключается в том, чтобы обеспечивать господство права при разрешении разного рода юридических конфликтов. Судебная власть оказывает ключевое воздействие на обеспечение верховенства закона, укоренение конституционализма.
2. Функции судебной власти осуществляются исключительно правовыми средствами, в правовом пространстве и направлены на реал ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Особенности судебной системы РФ 5
1.1 Понятие, сущность и структура судебной системы РФ 5
1.2 Основные функции и задачи судебной системы РФ 9
Глава 2. Судебная система РФ как институт конфликторазрешения 16
2.1 Судебная власть РФ как инструмент разрешения конфликтов 16
2.2 Мировое соглашение в гражданском процессе как инструмент урегулирования конфликта 18
2.3 Совершенствование судебной системы РФ 23
Заключение 27
Список литературы 29

Введение
Сильная и независимая судебная власть является важнейшей гарантией формирования правового государства и гражданского общества. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от произвола властей.
Таким образом, судебная деятельность, то есть деятельность органов судебной власти – один из основополагающих видов деятельности государства, без реализации которого не мыслимо существование ни одного общественного строя. Актуальность научных исследований судебной системы России обусловлена ее особой ролью в современной политической и государственной жизни нашей страны.
Объектом курсовой работы выступает судебная система в Российской Федерации.
Цель курсовой работы заключается в анализе судебной системы РФ и ее особенностей как института конфликторазрешения.
Цель курсовой работы обусловила решение следующих задач:
1. Определение особенностей судебной системы РФ;
2. Анализ судебной системы РФ как института конфликторазрешения.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В рамках первой главы рассмотрены особенности судебной системы РФ, дано определение понятиясудебной системы РФ, раскрыта его структура, определенасущность. Рассматриваются задачи и функции судебной власти, ее универсальный характер и независимость от других ветвей власти.
Во второй главе курсовой работы рассмотрены судебная власть как инструмент разрешения конфликтов, мировое соглашение. Сформулированы предложения по совершенствованию судебной системы РФ.

Правосудие является важнейшей, но не единственной функцией суда. С правосудием тесно связаны, но, в то же время, относительно от него самостоятельны и две другие судебные функции — контрольная и юстициальная. Юстициальной функцией автор обозначает деятельность суда, связанную с официальным удостоверением имеющих юридическое значение фактов, а также с признанием за гражданами определенных правовых состояний. Данная функция суда больше схожа с нотариальной деятельностью. В ГПК РФ данная функция охватывает дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства. К данной категории относятся дела:об установлении фактов, имеющих юридическое значение;о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;о признании имущества бесхозяйным;об установлении неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния;по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).К юстициальной деятельности суда следует отнести и приказное производство, регламентированное подразделом I «Приказное производство» раздела II «Производство в суде первой инстанции» гПК РФ (гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ»). Сюда же следует отнести и снятие судом судимости в порядке ст. 86 УК РФ, судопроизводство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ). В данном случае акты суда нельзя признать актами правосудия в его точном (узком) смысле: во-первых, потому, что в данном случае отсутствует какой-либо правовой спор (спор о праве), который бы разрешал по существу суд, отсутствуют стороны (вместо них существует фигура заявителя в особом производстве и взыскателя в приказном производстве). Суд не решает вопрос о вине и о применении юридической ответственности. Судебный контроль имеет самостоятельную правовую природу, отличную от правосудия. Функция судебного контроля обусловлена местом и ролью судебной власти в системе разделения властей, при котором судебная власть должна иметь контрольные полномочия по отношению к исполнительной и законодательной ветвями власти. Кроме того, судебный контроль непосредственно связан с конституционным правом на всеобщую судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации).Судебный контроль имеет особое значение для сферы уголовного процесса, где принимаются и реализуются решения, непосредственно ограничивающие важнейшие, в том числе, конституционные, права и свободы человека гражданина.В сфере уголовного судопроизводства повышение роли суда проявилось, в частности, в последовательном расширении его контрольных полномочий за решениями и действиями органов предварительного расследования и прокуратуры в стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел. В научных исследованиях указывается, что судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства проявляется в двух четко выраженных и не во всем равнозначных формах. Контроль, осуществляемый в первой форме, носит превентивный характер и заключается в предупреждении судом возможных ошибок следователем или дознавателем (дача судом разрешения на совершение ряда установленных в законе процессуальных действий). Вторая форма контроля носит последующий характер и заключается в своевременном устранении судом ошибок, которые потом будет трудно или вообще невозможно исправить (незаконный и необоснованный отказ в приеме заявления о совершенном преступлении или в возбуждении уголовного дела, прекращение или приостановление уголовного дела и др.). Таким образом, судебный контроль, осуществляемый судом в ходе досудебного производства по уголовным делам, имеет предупредительный и правовосстановительный характер. Он состоит в проведении судом системы проверочных мероприятий в целях обеспечения законности и обоснованности решений и действий органов дознания и предварительного следствия, ограничивающих конституционные или иные права и свободы граждан. Функцию судебного контроля в уголовном судопроизводстве не следует отождествлять с правосудием, осуществляемым по уголовным делам. Судебный контроль не является и какой-либо разновидностью правосудия. Как уже указывалось, функция судебного контроля является самостоятельной и имеет конституционную основу в закрепленном в ст. 46 Конституции России праве на всеобщее судебное обжалование. осуществляя судебный контроль, суд не решает спор по существу. При осуществлении судебного контроля суд не вправе предрешать вопросы, касающиеся виновности обвиняемого (подозреваемого) — это задача последующих судебных стадий суда, точнее — стадии судебного разбирательства. Усиление контрольной функции суда в уголовном судопроизводстве ставит вопрос об оптимальном соотношении прокурорского надзора, ведомственного контроля и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Глава 2. Судебная система РФ как институт конфликторазрешенияСудебная власть РФ как инструмент разрешения конфликтовСудебной власти принадлежит особая роль в государственном механизме разделения властей. Обусловлено это следующим обстоятельством. Она призвана стоять, во-первых, между двумя другими ветвями, сдерживая и уравновешивая их в обоюдном стремлении к абсолютизации, и, во-вторых, между ними и человеком, уважая, а значит, должным образом защищая его права и законные интересы. В противостоянии человека и власти в любом ее проявлении (государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, чиновника) судебная власть должна занять место независимого и беспристрастного арбитра. Разрешение судьей конфликтов противоборствующих интересов с позиции справедливости - вот в чем состоит социальная природа судебной власти. Ее юридическая природа кроется в том, что судья в конкретном случае разграничивает свободные сферы спорящих сторон и формулирует соответствующие общеобязательные последствия.Судебная власть выступает наиболее надежным и цивилизованным инструментом разрешения возникающих в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства в силу независимости судей и особой процессуальной процедуры. Судебной процедуре придается исключительное значение, поэтому целый ряд положений имеют статус конституционных норм и закреплены в международноправовых актах о правах и свободах человека и гражданина, поскольку она рассматривается в качестве гарантии справедливого разбирательства дела.Традиционно выделяют следующие принципы: осуществление правосудия только судом; независимость, неприкосновенность, несменяемость судей;открытое разбирательство дел в суде; состязательность и равноправие сторон; сочетание коллегиального и единоличного порядка рассмотрения дел. 2.2 Мировое соглашение в гражданском процессе как инструмент урегулирования конфликтаГражданский процессуальный кодекс РФ в целом ряде статей указывает на право сторон заключить мировое соглашение (ст. 39, пп. 2 п. 1 ст 134, ст 148, пп. 5 п. 1 ст. 150, ст. 173 и т.д.). В ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству определяется примирение сторон. По смыслу ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Как видно, законодатель уделяет достаточно много внимания указанному способу урегулирования споров, не давая при этом его легального определения. В то же время право сторон на заключение мирового соглашения соседствует с такими распорядительными правами сторон, как право истца на отказ от иска и право ответчика на признание иска. В связи с этим встает вопрос о том, что есть мировое соглашение и как оно отличается от поименованных выше иных прав сторон.Доктринальное определение мирового соглашения было дано еще М. Гурвичем, который определил его как «двусторонний договор, в соответствии с которым стороны идут на взаимные уступки».Мировое соглашение имеет сделочную природу, подпадая в полной мере под диспозицию ст. 153 ГК РФ, несмотря на место и время его заключения (как правило, это стадия подготовки дела к судебному разбирательству или судебное разбирательство); мировое соглашение отличается от отказа истца от иска и признания иска тем, что последние, как видно, также имеют сделочную природу, только являются односторонними сделками; мировое соглашение - это договор об уступках; мировое соглашение - это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т.д.В самом общем виде мировое соглашение - это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам. Оно охватывает:Способ урегулирования спора: при заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу - стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения.Процедуру урегулирования спора - это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта - процессуальные действия.Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно, оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его заключение - юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу - юридический факт в области процессуального и материального права), как документ (акт фиксации воли сторон).Взаимные уступки как отличительный признак мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того что их существование с деятельностью последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.Термин уступка может предполагать уменьшение каких-либо требований: распоряжение имуществом и имущественными правами, передача определенного имущества, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае - это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения - контрольная. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:присутствие процессуального действия, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;наделение соответствующей категории лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;возможность по данной категории дел заключения мирового соглашения, возможность договоренности сторон; ненарушение сторонами своим соглашением императивных норм закона;возможность распоряжения стороной соответствующим объектом, правом; принадлежность на праве собственности и соответствие документам соответствующего объекта;полнота привлечения лиц к участию в деле и ненарушение мирового соглашения их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясность, четкость изложения его условий; отсутствие двусмысленности, нечеткости, «лишних» условий; возможность все условия исполнить принудительно; заключение мирового соглашения под условием;урегулирование ли данным мировым соглашением спора; соответствие условий мирового соглашения предмету спора, затрагивание других прав и обязанностей сторон; отсутствие в мировом соглашении мер ответственности за его нарушение.Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения, следующие:лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства;лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс - материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения В суд.Предметом мирового соглашения являются конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг) и условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлено следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения.Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом. Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам РФ, федеральным законам РФ, указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам.