Уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Заключение
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту от клеветы и оскорбления равно как своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Под клеветой необходимо понимать распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Указанными сведениями считаются любые сведения, которые могут умалять достоинство человека, ухудшать его репутацию в представлении других членов общества. Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Клевета и оскорбление изначально квалифицировались как преступные деяния, ответственн ...

Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика клеветы и оскорбления 6
1.1. Клевета как уголовное преступление 6
1.2. Сущность оскорбления в уголовном законодательстве РФ 10
Глава 2. Особенности уголовной ответственности лиц за клевету и оскорбление по уголовному законодательству России 16
2.1. Привлечение к уголовной ответственности за клевету и оскорбление 16
2.2. Проблемы уголовной ответственности за клевету и оскорбление. 20
Заключение 25
Список литературы 27

Введение
Вне всякого сомнения, одной из важнейших задач истинно демократического государства является защита от клеветы и оскорблений, то есть защита чести и достоинства граждан независимо от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или, наоборот, отсутствия религиозных убеждений и пр.
В Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. отмечено, что честь и достоинство человека являются высшей ценностью общества и государства, а в ст. 9 закреплено право на их защиту. В национальном праве такого рода гарантия закреплена в статьях 2, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ, статьях 12, 152 и 1099-1101 Гражданского кодекса РФ и статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, ответственность за посягательства на честь и достоинство ли чности предусмотрена и специальными нормами, которые содержатся в статьях 297, 298, 319, 335 и 336 УК РФ.
Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК РФ, считается крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Между тем, с точки зрения ряда исследователей, преступления против чести и достоинства личности достаточно близко граничат с областью аморальных поступков, а степень их общественной опасности, в свою очередь, несоизмерима с последствиями судимости и фактическим поражением человека в правах.
Несмотря на достаточно разработанную систему норм и положений о преступлениях против чести и достоинства, существует множество проблем, непосредственно связанных с применением этих норм. Так, например, ни один нормативный правовой акт не дает четкого определения понятий «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя».
Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграничения преступлений, связанных с клеветой и оскорблением, от специальных посягательств. Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм в общие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, на наш взгляд, раскрыта не полностью.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона. Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Исследованием данной проблемы занимались такие авторы, как Н.В. Белявский, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецов, В.И. Курляндский, Н.С. Малеин, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, М.Е. Матросова, С.С. Омельченко, А.А. Осмонов, М.А. Цанава, С.А. Чернышева, А.И. Чучаев, В.И. Шмарион, К.Б. Ярошенко и др.
Большая часть исследований перечисленных авторов проводилась еще в советский период развития нашей страны и прежнего уголовного законодательства, что однако не умаляет весомости сделанных в них выводов и предложений и вклада в науку уголовного права.
Вопросам правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации было уделено внимание такими исследователями, как А.С. Александров, И.А. Бродская, А.Е. Воинов, А.Р. Ратинов, Р.А. Ромашов, Е.Р. Российская, К.И. Скловский, А.Ф. Черданцев, Т.В. Черкасова, А.М. Эрделевский и др.
Исходя из этого, цель работы заключается в выявлении особенностей уголовной ответственности за клевету и оскорбление. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть клевету как уголовно-наказуемое преступление.
2. Охарактеризовать оскорбление как уголовное преступление против чести и достоинства лица.
3. Описать уголовную ответственность за клевету и оскорбление.
4. Выявить актуальные проблемы уголовной ответственности за клевету и оскорбление, привести примеры из судебной практики по соответствующим делам.
Объект исследования – клевета и оскорбление как уголовно-наказуемые преступные деяния.
Предмет исследования – уголовная ответственность за клевету и оскорбление по действующему уголовному законодательству РФ.
Методологическую основу исследования составили метод анализа, классификации, сравнения и обобщения.
В работе были использованы нормативные правовые акты, пособия юридической направленности, автореферат диссертации, монография, научные статьи, электронные ресурсы.

По сравнению с клеветой при оскорблении не имеет никакого значения, соответствует ли действительности негативная оценка личности пострадавшего. Самое главное заключается в том, чтобы потерпевший был уверен, «что его унизили, и данное действие было совершено в неприличной форме»1.
Подчеркнем, что признаки оскорбления имеют место быть только тогда, когда действия лица нацелены против конкретного человека, и отсутствуют какие-либо сомнения, что речь идет именно о нем. В случае, «если унижаются честь и достоинство лица, которое невозможно идентифицировать как потерпевшее от оскорбления»1, то, разумеется, отсутствует состав преступления.
Состав такого рода преступления формальный. В процессе определения момента окончания рассматриваемого преступления стоит отталкиваться от способов его совершения. Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным преступлением в момент его высказывания, то есть, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в ряде ситуаций - в момент, когда оно стало известно потерпевшему от других лиц. Аналогично и с оскорблением в письменной форме - оно считается завершенным, когда содержание письма, рисунка становится известным потерпевшему или третьим лицам. При этом важно помнить, что наступление последствий от унижения чести и достоинства здесь не требуется.
Добавим, что «невыражение симпатий, любезности, знаков внимания, непризнание таланта, нежелание общаться не образует состава оскорбления в уголовно-правовом смысле»2, несмотря на то, что всем понятно, что они непосредственно посягают на чувство собственного достоинства лица, а также наносят ему обиду.
«Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел»3.
Однако вопрос о субъективной стороне оскорбления является дискуссионным, поскольку в силу того, что в новом УК РФ из состава оскорбления исключено указание на умышленный характер совершаемых действий, ряд ученых полагает, что оскорбление может совершаться и по неосторожности.
Субъект преступления является физическим вменяемым лицом, которое достигло возраста 16 лет.
Бесспорно, обстоятельством, которое отягчает общественную опасность оскорбления и существенно влияет на его квалификацию, является его публичность, то есть возможность доведения информации, унижающей честь и достоинство, до большой аудитории.
Публичность выступления или публичная демонстрация означает доведение сведений, которые унижают честь и достоинство, до многих лиц в газетах, журналах, любых иных СМИ, а также при выступлении на митинге, лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п.
Разумеется, вывешивание в общественных местах даже одного заявления или обращения вовсе не исключает признака публичности, так как в такой ситуации факты или сведения, которые унижают честь или достоинство, а также репутацию, становятся известными неограниченному кругу людей.
Многие правоведы уверены, что для оскорбления необходим еще один квалифицирующий признак, а именно, оскорбление, совершаемое лицом с использованием своего служебного положения. Несомненно, наличие такого признака поможет ликвидировать имеющиеся пробелы в законодательстве.
Важно отграничивать оскорбление от смежных составов. Как упоминалось ранее, оскорбление отличается от клеветы по объекту, признакам объективной и субъективной сторон.
Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления в том случае, «когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии»1.
Помимо всего прочего, на практике возможны проблемы при отграничении оскорбления от хулиганства. Так, например, при совершении последнего мотивом преступления будут хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается, главным образом, в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижаются.
Также объектами посягательства при оскорблении считаются честь и достоинство, а хулиганство, в свою очередь, посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо - потерпевший, а при хулиганстве его может и вовсе не быть.
Оценивая общественную опасность оскорбления, стоит указать, что данное деяние при современных условиях нельзя считать преступлением. Подчеркнем, что уровень общественной опасности такого рода деяния достаточно низкий, а причиняемый вред, как правило, незначителен. Как результат, с 08.12.2012 года в России оскорбление не является преступлением (п. 45 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), а является административным правонарушением (ст. 5.61 Коап РФ).
Таким образом, оскорбление представляет собой умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением.
Глава 2. Особенности уголовной ответственности лиц за клевету и оскорбление по уголовному законодательству России
2.1. Отличительные черты уголовной ответственности за клевету и оскорбление
Как упоминалось ранее, изначально клевета и оскорбление квалифицировались в качестве преступных деяний, ответственность за которые устанавливалась ст.ст.129 и 130 УК РФ.
На основании ФЗ от 28 июля 2012 г. № 141 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 5.60 КоАП РФ утратила силу с 10 августа 2012 г. При этом ответственность за клевету была вновь установлена Уголовным кодексом РФ в статье 128.1. Кроме того, уголовные дела о данном преступлении возбуждаются согласно заявлению потерпевшего или же его представителя и расследуются органами внутренних дел.
В соответствии со ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, «наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или»1 другого дохода осужденного лица за период до полугода, или обязательными работами сроком до ста шестидесяти часов. 
Подчеркнем, что клевета, которая содержится «в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»2, наказывается также штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до одного года, или обязательными работами сроком до двухсот сорока часов. 
Если говорить о клевете, которая была совершена преступником с использованием своего служебного положения, то она наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или другого дохода данного лица за период до двух лет либо обязательными работами сроком до трехсот двадцати часов.
Помимо всего прочего, в ст. 128.1 УК РФ указывается, что  клевета о том, что у какого-лица лица имеется заболевание, представляющее серьезную опасность для окружающих, как и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера»1, наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до трех лет либо обязательными работами сроком до четырехсот часов. 
Стоит упомянуть и о том, что клевета, связанная с обвинением кого-либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до трех лет либо обязательными работами сроком до четырехсот восьмидесяти часов.
Несмотря на то, что ст. 130 УК РФ об ответственности за оскорбление утратила силу, в ст.5.61 КоАП РФ отмечается, что «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет»2 за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
За оскорбление, которое содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, установлена более строгая административная ответственность, а именно, - наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Кроме того, в ч.3 ст. 5.61 КоАП РФ определена административная ответственность для должностных и юридических лиц вследствие непринятия «мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении»1 или СМИ.
Что касается полномочий по возбуждению административных дел такого рода категории, то ими наделен только прокурор.
В настоящее время в УК РФ помимо клеветы есть еще несколько преступлений, непосредственно связанных с причинением вреда чести и достоинству личности: неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, который осуществляет дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Все эти статьи находятся в разных главах Уголовного кодекса, что, несомненно, указывает на различное понимание отечественным «законодателем их социально-правовой сущности, которое одновременно поддерживают и большинство ученых»2.
Следовательно, на данный момент преступления, которые предусмотрены ст. 297, ст. 298 УК РФ, относятся к преступлениям против правосудия; деяние, которое закреплено в ст. 319 УК РФ, - к преступлениям против порядка управления, и, наконец, преступление, описываемое в ст. 336 УК РФ, - к преступлениям против военной службы.
Если говорить о непосредственном объекте названных посягательств, то исследователи в данном случае упоминают о незыблемости авторитета государства либо отдельных органов власти как неотъемлемом условии их эффективной деятельности. Имеется и дополнительный объект - честь и достоинство лица, которое находится при исполнении своих должностных обязанностей.
Однако, по мнению большей части российских правоведов, такой подход к определению сущности перечисленных преступлений, как и места этих деяний в УК РФ вовсе не соответствует реальному положению дел.
Заметим, что публичное оскорбление представителя власти при выполнении им своих должностных обязанностей или в силу их исполнения  наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до трех месяцев либо обязательными работами сроком до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами сроком до одного года. 
Стоит упомянуть и об ответственности за оскорбление одним военнослужащим другого в процессе исполнения им или ввиду исполнения обязанностей военной службы. Такое преступление « наказывается ограничением по военной службе»1 сроком до полугода или содержанием в дисциплинарной воинской части на аналогичный срок. 
Кроме того, оскорбление подчиненным своего непосредственного начальника, как и начальником своего подчиненного в ходе исполнения или в силу исполнения обязанностей военной службы наказывается ограничением по военной службе сроком до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на аналогичный срок.
Необходимо указать, что в Государственную Думу в конце июня 2014 г. было внесено предложение «установить запрет на оскорбления и насмешки в отношении школьных учителей»2. Более того, готовятся соответствующие поправки к ФЗ-273 «Об образовании в РФ». Депутаты стремятся запретить оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения, а также формирование отрицательного отношения в среде учителей и родителей. Это, как и в случае с применением насилия относительно педагогического работника, «предлагается приравнять к применению силы или оскорблению в отношении представителя власти»3. В предложении было сказано, что несовершеннолетним за оскорбление учителей будет грозить выговор, вплоть до исключения из школы, а тем, кому исполнилось 18, — соответствующее уголовное наказание.
Таким образом, защита прав граждан, их чести, достоинства и репутации необходима. Безусловно, хорошо, что у граждан есть гарантированная защита, поскольку в соответствии со ст. 128.1 УК РФ ответственность за клевету, оскорбление (пусть и в виде штрафа), нужна современному обществу.
2.2. Проблемы уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за клевету и оскорбление
На сегодняшний день многие задумываются о вопросе уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Это обусловлено, главным образом, тем, что «существует двойственный механизм восстановления нарушенных прав»1, сформированный исследователями в области гражданского и уголовного законодательства России. Так, оклеветанный гражданин зачастую обращается в суд в порядке гражданского судопроизводства, а основной мотив его действий заключается в получении компенсации морального вреда.
Однако если он обращается в суд с заявлением о привлечение лица к уголовной ответственности за клевету или оскорбление, то, безусловно, «им движет желание отомстить обидчику»2 путем использования уголовного закона.
При этом не до конца ясна точка зрения правотворца, который, в свою очередь, регулирует вопрос о клевете в ГК РФ и УК РФ, поскольку уголовное и гражданское законодательство РФ оперирует абсолютно одинаковой терминологией. Ключевое отличие состоит лишь в том, что в ГК РФ используется понятие «деловая репутация», а в УК РФ присутствует только термин «репутация».
Что касается категории «заведомо ложные сведения», то она присутствуют в уголовном законе, а также встречается в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Гражданский кодекс РФ такой категории не содержит.
Вследствие этого, у отечественных правоведов современности возник вопрос: «может быть клевета в УК РФ криминализирована для того, чтобы приструнить прессу»1. Например, ст. 298.1 УК РФ, по мнению ученых, существует только для того, чтобы никто не могу сказать критичного о работе суда, прокуратуре, следователях, лицах, производящих дознание, приставах.
Проблемой является и тот факт, что правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации обладает любое физическое лицо. Так или иначе, это право закреплено в Конституции РФ.
Однако в российском законодательстве есть некоторое упущение, касающееся защиты от клеветы и оскорблений юридических лиц. О том, как наказывается клевета в адрес юридического лица, речи в уголовном законодательстве не идет. Следовательно, привлечение к ответственности за клевету согласно УК РФ возможно только в ситуации, когда клевета направлена только на физическое лицо. Если же клевета или оскорбление ориентировано на лицо юридическое, то наказание будет согласно Гражданскому кодексу. Это значит, что и правонарушение будет административное, а не уголовное.
Правоведы не раз предлагали дополнить УК РФ статьей «Клевета в отношении юридического лица», но до сих пор такой поправки внесено не было.
Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам о клевете и оскорблении, ответственность за которые была предусмотрена по УК РФ.
Первый пример - дело № 1-106/2012.
Так, мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Г. В. З., которая обвинялась «в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она распространила в отношении С. А. Н. заведомо ложные сведения»1 для того, чтобы опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию.
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, мировой судья оправдал гражданку Г. В. З. вследствие отсутствия в деянии состава преступления.
Следующий пример - дело №1-8-25/13. В данном случае мировой судья судебного участка №8 Волгоградской области рассмотрел дело Д.Н. Кленина, который оклеветал, то есть распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, подорвав его репутацию.
Судья после изучения представленных материалов, «руководствуясь ст. ст.299, 303,304, 307-310 УПК РФ, ст.151, 1100-1001 ГК РФ»2, признал Д.Н. Кленина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства, также Кленин по решению суда должен был возместить потерпевшему моральный ущерб.
Дело № 1- 49 / 2014 рассматривалось мировым судьей в г. Махачкала
Так, гражданин Халидов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте «выражался нецензурными словами в адрес проходящих людей и нарушал общественный порядок»3. Увидев это, находившийся при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, участковый уполномоченный отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала старший лейтенант полиции Шариф подошел к Халидову и сделал ему соответствующее замечание, попросив успокоиться и не ругаться в общественном месте. В ответ на это Халидов стал публично ругаться в адрес участкового, используя нецензурные слова и выражения, которые, несомненно, унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.
В результате суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, признал Халидова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в доктрине уголовного права достаточно подробно изучен вопрос о таких составах преступлений как клевета и оскорбление. Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК РФ, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Наибольшую сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Однако при наличии существенных доказательств виновники наказываются по всей строгости.
Заключение
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту от клеветы и оскорбления равно как своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Под клеветой необходимо понимать распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Указанными сведениями считаются любые сведения, которые могут умалять достоинство человека, ухудшать его репутацию в представлении других членов общества. Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.