Динамика уголовно-правовых отношений: ее значение для теории и правоприменения.

Нормы уголовного права находят свое применение в процессуальной форме. В этой деятельности принимают участие исключительно те субъекты, которых законодатель наделил определенными полномочиями, в том числе применение мер государственного принуждения: суд, прокурор, следователь и орган дознания. Данный вывод не следует вразрез с участием общественности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания, однако деятельность эта находит свое выражение не в применении уголовно-правовых норм, а в выполнении принимаемых на основании уголовно-правовых норм решений компетентных органов и должностных лиц.
Правоотношения и правоприменение имеют место и в уголовно-исполнительной деятельности, которая осуществляется на базе и во исполнение норм уголовно-исполнительного законода ...

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовно-правовых отношений 4
1.1 Уголовно-парвовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования 4
1.2 Реализация уголовного права 10
Глава 2. Значение института уголовно-правовых отношений 16
2.1 преступление как юридический факт и его роль в механизме уголовно-правовых отношений 16
2.2 Значение правоотношения и правоприменения в уголовном преследовании 21
Заключение 30
Список литературы 31

Введение
Правоотношения и правоприменение имеют место и в уголовно-исполнительной деятельности, которая осуществляется на базе и во исполнение норм уголовно-исполнительного законодательства. Основанием возникновения этих отношений считаются вступившие в заочною силу приговор или изменяющие его постановление суда. Уголовно-исполнительные правоотношения образуются по причине исполнения и отбывания наказаний и продолжаются до отбытия осужденным наказания. В структуре данных правоотношений основополагающую часть занимают реализация порядка и условий исполнения наказаний.
Каждый из субъектов уголовно-исполнительных отношений обладает правами и определенными обязанностями, которые корреспондируют между собою. Исходя из этого если один из субъектов несет какую-либо обязанность, то другой из ни х обладает правом требования исполнения данной обязанности. Эти взаимодействующие права и обязанности обуславливают содержание отношений.


Глава 1. Общая характеристика уголовно-правовых отношений
1.1 Уголовно-правовые отношения как предмет
уголовно-правового регулирования
Уголовное право — одна из отраслей права, которой свойственны все признаки, присущие праву в общем, а также особенные признаки, которые вытекают из его отраслевой принадлежности. Относительно других отраслей оно различается предметом, т. е. сферой общественных отношений. Необходимо отметить, что в, общей теории права довольно распространена точка зрения, согласно которой уголовное право не обладает самостоятельным предметом регулирования, что общественные отношения регулируются другими отраслями права (государственным, административным, гражданским), а уголовное право только охраняет эти отношения, являясь своего рода средством их обеспечения.
Так как право обуславливает исходящие от государства общеобязательные правила, оно представляет собой регулятор поведения людей в обществе. В данном смысле не образует исключения право уголовное. Поэтому было бы неверным представлять дело так, что нормы уголовного права занимаются исключительно охраной общественных отношений, которые регулируются другими отраслями права; в действительности нормы каждой отрасли права как правило сами охраняют собственные предписания. У Уголовно-правовой санкции нет возможности применять за нарушение административно-правового запрета, который касается особенных общественных отношений, такое правоприменение обозначало бы грубые нарушение легитимности.
Сведение функций уголовного права только к охранительной зачастую приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений. Существуют утверждения, в соответствии с которыми нормы уголовного права представляет собой средство охраны всех общественных отношений, которые регулируются другими отраслями.
При решении вопроса о независимой юридической сущности уголовного права необходимо принимать во внимание тот факт, что еще в теории советского права существовал новый подход к соотношению регулятивных и охранительных моментов любых отраслей права.
Каждая норма обладает регулятивным характером (так как ее предназначение регулировать поведение), так и правоохранительный (так как она, являясь оснащенной государственной санкцией, охраняет возможность и необходимость конкретного поведения).
Уголовное право регулирует общественные отношения, которые направлены на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств. Как любое право, оно выполняет свою задачу лишь посредством регулирования соответствующих отношений. В уголовном праве регулятивная функция представляет собой проявление его охранительной функции, форма и способ ее осуществления.

В общей теории права правоприменительная деятельность трактуется как разновидность управленческой деятельности, которая имеет свою специфику, но которая подчиняется общим закономерностям социального управления. В определенном смысле данный вывод в полной мере можно распространить и на сферу применения уголовного права. Государство, в свою очередь, не заинтересовано в возникновении охранительных уголовно-правовых отношений. Они образуются не по воле правоприменителя, а в силу совершения преступления, когда не срабатывает общепревентивный механизм уголовного права. Вместе с этим эта нежелательность не освобождает государство от регулирования возникающих правоотношений.
Лицо совершило преступление. Далее поведение виновного, его взаимоотношения с компетентными органами, должностными лицамипоставлены государством в определенные рамки правоприменения. За их пределы субъекты правоприменения выйти не имеют возможности. Однако правоприменение – это не только строгим образом регламентированная, но и творческая деятельность. Субъект применения правовых норм принимает управленческое решение в зависимости от особенностей обстоятельств. Он организует отношения по реализации уголовной ответственности, но всякий раз осуществляя индивидуализацию. Деятельность правоприменительных мер по реализации и индивидуализации уголовной ответственность разновидность управленческой деятельности.
Объектом в данном случае представляются отношения по реализации уголовной ответственности,  а  субъектами  непосредственного управления – компетентные органы, которые уполномочены решать вопросы уголовной ответственности лиц, совершивших. Методы правоприменительной деятельности – разновидность  управленческих  методов  (убеждения и нринужения), хотя содержание обладает определенной специфичностью.  Все институты освобождения от уголовной ответственности и наказания в основном выстроены на методе убеждения. Однако и применение  к  правонарушителям санкций  соответствующих  правовых норм не сводится только к принуждению.
Их применение представляет собой не самоцель, а обладает ярко  выраженной  профилактической  направленностью – исправление виновного и предупреждение совершения новых антиобщественных поступков как им самим, так и другими лицами.
Субъектами применения норм некоторых отраслей права представляют собой не только государственные органы, но и общественные организации. Однако это положение было бы неправильным распространять на применение уголовно-правовых норм, которые составляют исключительную прерогативу государства.
Нормы уголовного права находят свое применение в процессуальной форме. В этой деятельности принимают участие исключительно те субъекты, которых законодатель наделил определенными полномочиями, в том числе применение мер государственного принуждения: суд, прокурор, следователь и орган дознания. Данный вывод не следует вразрез с участием общественности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания, однако деятельность эта находит свое выражение не в применении уголовно-правовых норм, а в выполнении принимаемых на основании уголовно-правовых норм решений компетентных органов и должностных лиц.
Глава 2. Значение института уголовно-правовых отношений
2.1 преступление как юридический факт и его роль в механизме уголовно-правовых отношений
В механизме образования уголовно-правовых отношений преступление осуществляет главную роль, так как оно в данном случае представляет собой юридический факт, который обуславливает их возникновение (для типичных правоотношений). В следствии чего необходимо более подробным образом изучить содержание данного механизма и дать характеристику преступлению как юридического факта в механизме образования уголовно-правовых отношений, их реализацию, а также его влияние на объекты уголовно-правовых отношений.
Важность такого среза состоит в том, что преступление может оказывать воздействие на объект уголовно-правовых отношений различным образом – или полностью его разрушать (к примеру, лишение жизни, уничтожение имущества), или частично (к примеру, хищение имущества). Далее особое значение то, каким путем субъект преступления воздействует на объект уголовно-правовых отношений — либо осуществляет физические действия (к примеру, при нарушении телесной целостности в результате причинения вреда здоровью), или использует психические средства (к примеру, при оскорблении). Особой важностью обладает вопрос о том, устранимы последствия преступного посягательства или нет.
Подобного рода различные аспекты воздействия на объекты уголовно-правовых отношений обуславливают соответствующей классификации, определения сущности, особенностей законодательного закрепления — с тем, чтобы эти данные использовать в правоприменительной практике для минимизации ошибок при квалификации преступлений в рамках процесса предварительного расследования преступления и судебных разбирательств уголовных дел.
В первую очередь, необходимо отметить, что преступный, социально опасный вред причиняется определенным поведением человека. Внутренним источником, побудительной силой преступного деяния являются потребности личности (как здоровые, нормальные, так и извращенные, ненормальные), которые удовлетворяются общественно опасными способами.
Признание потребностей первопричиной преступного поведения обладает двойственным уголовно-правовым значением. Во-первых, потребности устанавливают преступный интерес, который противостоит общественным интересам, во-вторых, потребности способствуют выявлению целевой направленности и способов преступного изменения общественных отношений и, следовательно, раскрытию социальной природы преступного посягательства и причиняемого им общественно опасного вреда. Общим в удовлетворении потребностей является определенная деятельность в виде воздействия субъекта на окружающие его объекты (предметы, вещи, людей).
В рамках заявленной проблематики нас интересует исключительно общественно опасная деятельность, в результате чего, далее будем говорить только о преступном воздействии субъекта на окружающие его материальные предметы и других субъектов общественных отношений. Удовлетворить потребность субъект имеет возможность лишь посредством конкретного воздействия на предметы, вещи, или посредством совершения определенного действия. Отсюда следует, что и преступное (общественно опасное) удовлетворение потребностей может достигаться посредством воздействия на определенные материальные объекты (предметы, вещи, людей) или посредством совершения действий, которые удовлетворяют потребность деятеля.
К примеру, преступления против собственности совершаются посредством противоправного, безвозмездного, корыстного присвоения чужого имущества или посредством уничтожения, повреждения имущества, что приводит к трансформации отношений собственности. Преступление против личности совершается посредством соответствующего воздействия на тело (телесные повреждения, лишение жизни и т. п.), на психику человека (оскорбление, клевета, хулиганство). Вместе с этим трансформация различных общественных отношений зачастую совершается посредством влияют на один и тот же предмет преступления.
Одновременно с этим общественные отношения во всех случаях представляют собой определенное социальное поведение (отношения между людьми). Эту связь или поведение людей преступление нарушает посредством воздействия на участников отношения, или на материальные предметы, которые являются выражением отдельных сторон, свойств общественных отношений. Далее, нарушить, изменить общественные отношения можно посредством воздействия на реальные, материальные предметы, вещи, людей, или прямо с помощью разрыва социальной связи. К примеру, в литературе существует мнение о том, что при сопротивлении представителю власти во время выполнения им возложенных на него обязанностей вред объекту преступления причиняется прямо, а при угрозе начальнику в силу его служебной деятельностью — опосредованно. По нашему мнению, в обоих случаях вред объекту преступления причиняется не опосредованно, с помощью соответствующего влияния на определенные лица — носителей общественных отношений. Различие проявляется исключительно в способах этого воздействия. Механизм нарушения, изменения общественных отношений при этом аналогичен.
В одних случаях преступление посягает на общественные отношения прямо, непосредственно (к примеру, преступления против государства), а в других случаях через его материальное или другое выражение. Несмотря на это с таким утверждением тяжело согласиться, поскольку механизм преступного поведения не обладает различием при совершении государственных и других преступлений. К примеру, диверсия (ст. 281 УК РФ) в этом смысле ничем не отличается от умышленного уничтожения имущества (ст. 167 УК РФ). Деяние находит свое проявление в непосредственном физическом воздействии на предметы и явления внешнего мира, общественные отношения. В данном случае вызывает сомнение то, как можно непосредственно оказывать воздействие на общественные отношения – ведь в реальной действительности действие должно найти материальный объект приложения, в противном действии оно представляет собой не действие, а мысль.
Объекты уголовно-правовых отношений различных видов образуются по определенным критериям. Данного рода процесс представляется очень важным, так как от его результатов зависит строение соответствующих уголовно-правовых норм, объем и характер ответственности, которую должен понести виновный в совершении преступления. Следовательно, данный вопрос необходимо рассмотреть подробнее.
Для начала уточним некоторые дефиниции. Под понятием социальных ценностей понимается совокупность прав и законных интересов общества, государства, юридических и физических лиц, которые подлежат охране уголовно-правовыми средствами. Такой термин используется по двум основным причинам. Во-первых, все виды интересов обладают социальным характером, так как образуются и развиваются в рамках социальных отношений. Вторая причина носит технический характер – термин «социальные» позволяет каждый раз не повторять, что речь идет о совокупности прав и законных интересов общества, государства, юридических и физических лиц, которые подлежат охране уголовно-правовыми средствами.
В число задач, которые стоят перед уголовным законодательством, входит охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации (ст. 2 УК РФ). Вместе с этим отнюдь не все из этих категорий социальных ценностей берутся под уголовно-правовую охрану. Образуется вопрос о том, какие из них требуют такой охраны и какими критериями руководствуется и должен руководствоваться законодатель при выборе объектов уголовно-правовых отношений из общей массы общественных отношений.
Совокупность тех социальных ценностей, которые охраняются уголовно-правовыми мерами, устанавливается, как правило, общественно-экономическим и политическим строем общества, правосознанием населения, особенностями исторического развития государства, сложившимися традициями в различных сферах жизни. Необходимость достаточной обеспеченности охраны прав, свобод и законных интересов общества, государства и личности находит закрепление в нормах конституционного права (ст. 2, 7, 8, 15, 45 и др. Конституции Российской Федерации). Помимо этого, Конституцией Российской Федерации в самом общем виде определяются основные социальные ценности (ст. 2 Конституции Российской Федерации).
В юридической литературе указывается, что важное значение в этих вопросах имеет также законодателем закономерностей общественного развития, экономических последствий издания и применения конкретных уголовно-правовых норм и возможности, необходимости и целесообразности применения в конкретных случаях уголовно-правовых средств. Необходимо особо подчеркнуть данное обстоятельство, так как не вызывает никаких сомнений то обстоятельство, что право не создает, а только регулирует реально сложившиеся общественные отношения, отражая их в соответст-вующих нормативно-правовых актах и других источниках права.
При определении объектов уголовно-правовых отношений законодателю необходимо учитывать, в первую очередь, социальную обусловленность правового предписания, ценность определенных социальных ценностей, их роль и значение для всей системы общественных отношений. К примеру, жизнь человека, его половая свобода, общественная безопасность и некоторые другие социальные ценности считаются самыми существенными, о чем говорит, во-первых, самые жесткие санкции за посягательство на эти объекты уголовно-правовых отношений и, во-вторых, установлении уголовной ответственности исключительно за приготовление к совершению такой категории преступлений (ст. 30, 105,205-227 УК РФ).
2.2 Значение правоотношения и правоприменения
в уголовном преследовании
Если законы являются правовой схемой, модель уголовного преследования в статике, то правовые отношения и правоприменение представляют собой его реальностью в динамике. Уголовное преследование в производстве, в движении по определенному делу является правоприменительной деятельностью, которая осуществляется в форме правовых отношений.
Правоотношение – это общественное отношение, т.е. отношение между людьми и связанное с их деятельностью, поведением. Оно образуется в результате влияния норм права на поведение людей, действует по причине связи между ними с помощью субъективных прав и юридических обязанностей.
С.С. Алексеев трактует правовое отношение как возникающую на основе норм права индивидуализированную общественную связь между лицами, которая характеризуется наличием субъективных прав и обязанностей и поддерживаемая принудительной силой государства.
При этом любое правоотношение образуется из следующих элементов: 1) субъекты права; 2) содержание правоотношения; объекты правоотношения. В качестве такого объекта выступает результат деятельности обязанного лица.
Посредством правоотношений требования юридических норм воплощаются в жизнь, претворяются в поведении людей. В зависимости от отрасли права правоотношения существуют отраслевые, и они обладают своей спецификой. Так как уголовное преследование базируется на трех отраслях права (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного), в его механизм содержатся правоотношения, которые с бытием данных отраслей права.
В связи с этим уголовное право первично относительно остальных двух отраслей права, уголовно-правовые отношения представляют собой отношения, основывающиеся на этих двух отраслях права, хотя они и автономны, взаимодействуют самостоятельно.
Краткая сущность уголовно-правовых отношений заключается в следующем: юридическим фактом, который порождает данный вид правоотношения, представляет собой совершение уголовно наказуемого деяния. Субъектами правоотношения в данном случае выступают государство в лице органов уголовной юстиции и лицо, совершившее преступление. В содержание правоотношения наряду с правами, которыми наделены субъекты, входят обязанность преступника отвечать за содеянное и обязанность органа государства привлечь к ответственности лицо, совершившее преступление.
Эти обоюдные обязанности одновременно возникают в момент совершения преступления. Объектом уголовного правоотношения выступают уголовная ответственность и наказание, которые перестают являться таковыми при полном отбытии наказания, погашении или снятии судимости, существует возможность и ввиду акта амнистии или истечения срока давности. Таким образом, моментом образования уголовного правоотношения представляется совершение преступления, а его окончанием – исполнение наказания и погашение судимости. Уголовно-правовое отношение погашается также с применением актов амнистии и в силу истечения срока давности уголовной ответственности.
В указанном смысле уголовное правоотношение выступает в качестве способа реализации уголовно-правовых норм. Это влечет за собой уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные правоотношения.
Уголовно-процессуальные отношения различаются от уголовно-правовых множеством юридических фактов, большим кругом субъектов прав и обязанностей, динамическим характером и тем, что уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда представляет собой содержание уголовно-процессуальных отношений. Именно в процессе этой деятельности между субъектами уголовного преследования складываются правоотношения. При этом субъекты осуществляют свою деятельность в порядке, который установлен уголовно-процессуальным правом.
Одновременно с этим уголовно-процессуальная деятельность как деятельность участников уголовного преследования, которые реализуют уголовно-процессуальные права и обязанности, не представляется возможным вне правоотношений, поскольку в них неминуемо вступают эти субъекты. Кроме правоотношений не осуществляется реализация прав и исполнение обязанностей их участников. Так как названные отношения представляют собой способ осуществления указанной деятельности, ориентированной на установление уголовно-правовых отношений.
Уголовно-процессуальным отношениям свойственны и другие особые черты: во-первых, уголовно-процессуальные отношения, являясь вторичными относительно первичных, уголовно-правовым отношениям, выражаются в себе их содержание. Исходя из этого являются как бы удвоенной формой общественных отношений, поскольку вбирают в свое содержание и уголовно-правовые отношения, и осуществляющую их уголовно-процессуальную деятельность; во-вторых, они могут представляться двусторонними отношениями и многосторонними; в-третьих, а рамках соответствующей связи реализуется посредством реализации государственно-властных полномочий лица, которое ведет уголовное дело; в-четвертых, данные отношения находятся на службе у задач уголовного судопроизводства и связаны с теми функциями, которые осуществляет каждый из субъектов уголовно-процессуальных отношений. В случае, если органы уголовного преследования должны раскрывать преступления и выявлять преступников, то подозреваемые, обвиняемые могут защищаться, и это право должно обеспечиваться органом, который ведет уголовный процесс; в-пятых, в зависимости от продолжительности уголовно-процессуальной деятельности по определенному уголовному делу, какие стадии она пройдет, каким будет являться ход и исход дела, уголовно-процессуальные отношения, находясь во взаимной связи с этой деятельностью, образовавшись, имеют возможность развиваться, изменяться и прекращаться (к примеру, при прекращении дела).
Во всем массиве отношений уголовного преследования центральными признаются уголовно-процессуальные отношения между органом государства и обвиняемым, поскольку лишь здесь отражается отношение уголовной ответственности и основным в уголовном преследовании считается обвинение определенного лица.
На уголовно-процессуальную деятельность как на разновидность правоприменительной деятельности в полной мере имеют распространение общетеоретические конструкции относительно природы и стадий правоприменения. В теории права досоветского и постсоветского периода под правоприменением понималось властно-организующую деятельность компетентных органов и лиц, которые обеспечиваются в определенных жизненных случаях воплощение юридических норм в жизнь.
Существуют три основные стадии: 1) установление фактических обстоятельств, дела; 2) выбор и анализ норм права; 3) решение дела и документальное оформление принятого решения. Его содержание составляют правоприменительные действия и решения, выражаемые в правоприменительных актах.