Вход

Сравнительная характеристика наборов различных производителей для определения концентрации глюкозы в крови

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 205865
Дата создания 09 мая 2017
Страниц 51
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

ВЫВОДЫ
Таким образом, проведенный анализ, имеющихся наборов для определения концентрации глюкозы в крови, выявил, что наиболее удобными, максимально безопасными и эффективными в использовании, а также недорогими, являются наборы реагентов от российского производителя (что на сегодняшний день весьма важно при проводимой политике импортозамещения) ООО «АБРИС». Именно реагенты данной фирмы широко используются в деятельности отечественных КДЛ и дают весьма неплохие количественные и качественные результаты.


...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАБОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ГЛЮКОЗЫ В КРОВИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛПУ 7
1.1. Определение уровня глюкозы в крови: основные понятия, определения, причинно-следственные связи, заболевания и методики определения 7
1.2. Методы определения глюкозы в биологических жидкостях 17
1.3. Методы определения глюкозы в сыворотке крови 37
1.4 Ведущие производители наборов для определения концентрации глюкозы в крови, используемых в деятельности ЛПУ 46
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА НАБОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ГЛЮКОЗЫ В КРОВИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛПУ 53
2.1. Основные показатели, по которым оценивается эффективность наборов для определения концентрации глюкозы в крови, используемых в деятельности ЛПУ 53
2.2. Сравнительная характеристика используемых в деятельности ЛПУ наборов для определения концентрации глюкозы в крови 53
ВЫВОДЫ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Концентрация глюкозы в крови измеряется при заболеваниях поджелудочной железы, щитовидной железы, гипофиза, надпочечников, почек, печени, кишечника, при травматическом, токсическом раздражении ЦНС и целом ряде других патологических состояний. Ежегодно в мире увеличивается число больных сахарным диабетом. Все это подчеркивает необходимость получения быстрых и надежных сведений о содержании глюкозы в крови, помогающих клиницисту поставить диагноз и осуществлять наблюдение за успешностью лечения.
Определение концентрации глюкозы в крови – одно из наиболее часто выполняемых биохимических исследований в клинико-диагностической лаборатории. Причина исключительной популярности теста связана с высокой заболеваемостью сахарным диабетом. Больные сахарным диабетом вынуждены исследовать уро вень глюкозы в крови так в условиях ЛПУ, так и в домашних условиях, поскольку без этой информации им трудно скорректировать свою диету, физические нагрузки, применение инсулина и других сахароснижающих препаратов. Исключительная важность теста и большие объемы выполняемых исследований стимулировали разработчиков к созданию различных типов приборов и методов определения концентрации глюкозы в крови.
Клиническая лабораторная диагностика играет все более важную роль на современном этапе развития практической медицины. Согласно данным ВОЗ:
- удельный вес лабораторных исследований составляет 75—90% от общего числа различных видов исследований, проводимых больному в лечебных учреждениях;
- в 60-70% клинических случаев правильный диагноз пациенту врачи устанавливают на основании результатов лабораторных исследований;
- более 70% врачебных решений принимается на основании полученных результатов лабораторных исследований;
- в 65% случаев результатов лабораторных исследований, выполненных по неотложным показаниям, приводят к коренному изменению терапии, что позволяет спасти жизни пациентов.
В РФ функционирует более 8000 клинико-диагностических лабораторий (КДЛ), которые выполняют около 3,5 млр. анализов в год. Однако почти 80% в структуре лабораторных анализов приходится на низкоинформативные виды исследований - общеклиническое исследование крови и мочи, в то время, как современная клиническая практика нуждается в высокоинформативных видах лабораторных анализов. Низкое качество и информативность лабораторных исследований сформировало недоверие врачей к результатам анализов. При переходе пациента с одного уровня оказания медицинской помощи на другой, или переводе в другое лечебно-профилактическое учреждение (ЛПУ), повторно выполняется до 40% лабораторных исследований, поэтому весьма актуальным становится вопрос перед персоналом лаборатории о качественности и эффективности используемых диагностических реактивов и реагентов для определения тех или иных жизненно важных веществ в биологических средах организма.
В связи с чем, целью данной работы явилась разработка критериев эффективности при проведении сравнительной характеристики наборов различных производителей для определения концентрации глюкозы в крови.
Для реализации завяленной цели необходимо решение следующих задач:
- анализ теоретической литературы по проблеме исследования;
- проведение аналитического анализа полученной информации;
- разработка критериев эффективности и необходимости при проведении сравнительной характеристики наборов различных производителей для определения концентрации глюкозы в крови, используемых в условиях ЛПУ;
- проведение сравнительной характеристики наборов различных производителей для определения концентрации глюкозы в крови, используемых в условиях ЛПУ и выбор наилучшего набора, основываясь на разработанных и предложенных критериях эффективности и качественности.
Предмет исследования – процесс определения концентрации глюкозы в крови.
Объект исследования - наборы различных производителей для определения концентрации глюкозы в крови, используемые в условиях КДЛ.
Исследование проводилось на базе КДЛ 122 МЧС ФМБА РФ по СПб и Ленинградской области.

Фрагмент работы для ознакомления

Реакция основана на способности сахара (глюкозы) восстанавливать гидрат окиси меди Сu(OH)2 в гидрат закиси меди CuOH и закись меди Сu2O — желто-красный осадок:
2. Реакция со щелочным раствором висмута — реакция Ниландера (Nylander E., 1883).
В данной пробе используют гидроокись висмута Bi(OH)3, образующуюся при смешении азотнокислого висмута Bi(OH)2NO2 c едким натром:
Реакция основана на способности сахара (глюкозы) восстанавливать азотнокислый висмут в металлический висмут, при этом образуется темно-бурый или черный осадок.
Указанные реакции протекают не стехиометрически, зависят от рН раствора, времени реакции, температуры и концентрации реактивов. При соблюдении условий реакция воспроизводима и обеспечивает получение достаточно надежных результатов [5].
Наиболее «живучей» оказалась проба Бенедикта (Benedict S., 1909). Она основана на том же принципе, что и проба Фелинга, за исключением того, что вместо сегнетовой соли используется цитрат калия или натрия. Это позволяет для ее проведения использовать реактивы в таблетированной форме. Таблетки, входящие в состав набора («Clinitest»), содержат безводный сульфат меди, гидроксид натрия, лимонную кислоту, бикарбонат натрия (NaHCO3). После смешивания в пробирке нескольких капель мочи (≈0,25 мл) с 0,5 мл воды в нее вносят таблетку и оставляют на 15 с. Затем содержимое пробирки перемешивают и сравнивают окраску содержимого с цветовой шкалой. Взаимодействие гидроксида натрия и воды приводит к повышению температуры. В результате реакции между лимонной кислотой и NaHCO3 образуется углекислота, что предотвращает окисление ионов меди кислородом воздуха.
XX век. Количественные методы. Начало XX века характеризовалось разработкой количественных методов, которые были основаны на «редуцирующих» свойствах сахара. В частности, так называемый неокупроиновый метод широко использовался в проточных анализаторах компании «Technicon» и применялся в лабораториях до середины 1960-х гг. [6].
Популярные в свое время методы определения глюкозы в крови были основаны на восстановлении глюкозой при участии ионов меди фосфорно-молибденовой кислоты (Folin–Wu) или мышьяково-молибденовой кислоты (Somogyi–Nelson) с образованием окрашенных комплексов молибдена:
Неокупроин (2,9-диметил-1,10-фенантролин) может также быть восстановлен при участии ионов меди с образованием окрашенного цветного комплекса:
Несмотря на то, что этот метод чувствительнее, чем другие способы, основанные на восстановлении ионов меди, он также не обладал требуемой специфичностью. Данная группа методов в настоящее время не используется и представляет только исторический интерес.
Широкое распространение в лабораториях методов объемного анализа в 1930–50-х гг. позволяло использовать для количественного определения сахара в крови метод, предложенный Hagedorn и Iensen и получивший название феррицианидный метод, поскольку в реакции использовался феррицианид калия.
Феррицианидный метод. В щелочной среде при температуре кипения в присутствии глюкозы феррицианид калия K3Fe(CN)6 восстанавливается в ферроцианид калия K4Fe(CN)6. О количестве глюкозы в исследуемом образце судили по остатку феррицианида калия, который определяли йодометрическим титрованием. При адаптации метода к автоанализаторам за ходом реакции следили по уменьшению интенсивности окраски раствора, обусловленной феррицианидом калия. В более поздних вариантах метода в 1960–70-х гг. использовали непрямое измерение феррицианида после его реакции с ионами железа и образованием комплекса, окрашенного в синий цвет. В настоящее время данный метод не используется. Специфичность метода невелика; наличие креатинина и мочевой кислоты приводит к ложному завышению результатов [7].
Ортотолуидиновый метод был первым химическим методом, в котором не использовались «редуцирующие» свойства глюкозы. Это открыло эру определения так называемой истинной глюкозы [8].
Ряд ароматических аминов: анилин, бензидин, 2-аминодифенил и о-толуидин — реагируют с глюкозой в кислой среде и образуют окрашенные комплексы. Из ряда перечисленных соединений нашел применение о-толуидин. Он конденсируется с альдегидной группой глюкозы, образует равновесную смесь из глюкозамина и шиффова основания. Дальнейшие перегруппировки приводят к образованию смеси хромогенов сине-зеленого цвета с максимумом поглощения при 630 нм [9]. Определение глюкозы с о-толуидином обычно выполняют после осаждения белков сыворотки крови в кислой среде, хотя реакция может быть проведена непосредственно с сывороткой без осаждения белков:
Данная реакция неспецифична по отношению к глюкозе, многие углеводы способны вступать в реакцию с о-толуидином. Фруктоза с о-толуидином реагирует слабо, при реакции с галактозой развивается интенсивная окраска. Эти моносахариды обычно присутствуют в крови в низкой концентрации, в некоторых случаях, например, при галактоземии или при проведении нагрузки (проба с ксилозой), они могут вмешиваться в определение глюкозы. Интенсивность поглощения комплекса зависит от условий фотометрии. Пентозы реагируют с о-толуидином и образуют комплекс оранжевого цвета с максимумом поглощения около 480 нм. Измерение поглощения при двух длинах волны позволяет определять ксилозу в присутствии глюкозы [10].
Современные подходы к определению концентрации глюкозы
Используемые в настоящее время методы определения глюкозы в крови и моче представляют собой несложные аналитические процедуры. Эти методы подробно изучены и оценены с точки зрения надежности, чувствительности и воспроизводимости [11, 12]. В настоящее время в лабораториях практически повсеместно используют ферментативные методы — гексокиназный или глюкозооксидазный. По данным Коллегии американских патологов (САР), в 1991 г. гексокиназный метод использовали в более чем половине всех лабораторий. Практически полностью лаборатории отказались от о-толуидинового метода [13].
Ферментативные методы
1. Гексокиназный метод
«Классический» спектрофотометрический вариант. Глюкоза под действием гексокиназы (ГК) при участии АТФ превращается в глюкозо-6-фосфат (Г-6-Ф), который под действием глюкозо-6-фосфат-дегидрогеназы (Г-6-ФДГ) превращается в 6-фосфоглюконо-d-лактон. Количество НАДФН2, образовавшегося в ходе данной реакции, пропорционально количеству глюкозы в среде инкубации и может быть определено по изменению поглощения.
При использовании дрожжевой Г-6-ФДГ коферментом служит НАДФ. НАД в качестве кофермента применяют при использовании бактериальной Г-6-ФДГ (Leuconostoc mesenteroides).
Данный метод рассматривают в качестве референтного. Белки сыворотки или плазмы крови осаждают растворами гидроксида бария Ba(ОН)2 и сернокислого цинка (ZnSO4). Надосадочную жидкость смешивают с рабочим реактивом, содержащим АТФ, НАД, гексокиназу, глюкозо-6-фосфатдегидрогеназу. После окончания реакции определяют величину поглощения при длине волны 340 нм.
Для данного метода пригодна сыворотка или плазма, полученная с использованием NaF, ЭДТУК, гепарина, оксалата или цитрата. Гемолизированные образцы, содержащие больше 5 г/л гемоглобина, непригодны, поскольку ферменты эритроцитов и некоторые эфиры фосфорной кислоты способны при такой концентрации вмешиваться в реакцию.
2. Глюкозооксидазный метод
Фермент глюкозооксидаза (D-глюкоза: кислород-оксидоредуктаза, КФ 1.1.3.4) катализирует окисление глюкозы до глюконовой кислоты и образование перекиси водорода H2O2:
Фермент пероксидаза в присутствии перекиси водорода окисляет хромогенный краситель типа о-дианизидина, что приводит к образованию окрашенного продукта, интенсивность окраски которого пропорциональна содержанию глюкозы в среде инкубации:
Фотометрию проводят при длине волны 400 нм.
Глюкозооксидазный метод пригоден для определения глюкозы в спинномозговой жидкости. В моче содержатся высокие концентрации веществ, способных вмешиваться в пероксидазную реакцию, в частности, мочевая кислота, что способствует получению ложноотрицательных результатов. В связи с этим глюкозооксидазный метод следует с осторожностью использовать для определения глюкозы в моче. Результаты реакции глюкозооксидаза — пероксидаза — 4-аминофеназон обычно регистрируются между 500 и 525 нм. Данная процедура адаптирована ко всем автоанализаторам, включая и те, в которых используют технологию «сухой химии».
Другие производители тест-полосок используют другие соединения, например, 3,3,5',5'-тетраметилбензидин и 1,7-дигидронафталин, чьи окисленные формы приобретают окраску. Образец сыворотки, плазмы, мочи или спинномозговой жидкости (10 мкл) наносится на поверхность слоя, содержащего реагенты. Глюкоза реагирует с реагентами, приводя к образованию окрашенного продукта. Интенсивность окрашивания измеряют с помощью отражательного фотометра. Преимущества этой системы включают небольшой объем образца, отсутствие жидких реактивов и высокую устойчивость при хранении. Реакция, приспособленная к тест-полоскам, широко используется для выявления глюкозы в моче или сыворотке крови [19].
Модификации метода
Уникальную специфичность глюкозооксидазной реакции использовали для создания автоматизированных методов определения глюкозы с высокой специфичностью и точностью. Эти процедуры основаны на регистрации потребления кислорода при помощи кислородного электрода в процессе окисления глюкозы после добавления образца к раствору, содержащему глюкозооксидазу [20]. Поскольку измерение убыли кислорода относится только к первой реакции, определение становится более специфичным по отношению к глюкозе, так как исключается вторая менее специфичная стадия реакции при участии пероксидазы. Для предотвращения образования кислорода из H2O2 при участии каталазы, присутствующей в некоторых образцах глюкозооксидазы, H2O2 удаляется из реакционной среды с помощью двух дополнительных реакций:
Метод был использован для определения глюкозы в моче, сыворотке, плазме крови или спинномозговой жидкости. В то же время данный подход не может использоваться для определения глюкозы в цельной крови, так как клетки крови способны поглощать кислород.
В настоящее время для определения содержания глюкозы в цельной крови широко применяются так называемые биосенсоры глюкозы [21]. Отличие данной группы «прямых» методов состоит в том, что с их помощью определяют активность глюкозы в цельной крови и плазме, в отличие от большинства «непрямых» лабораторных методов, предназначенных для определения концентрации глюкозы.
«Прямые» методы определения глюкозы
При иммобилизации глюкозооксидазы на одной стороне мембраны с небольшим размером пор и ее размещении поверх рабочего платинового электрода система начинает функционировать как биосенсор глюкозы. Диффузия глюкозы через наружную мембрану к слою фермента приводит к образованию потока перекиси водорода к поверхности электрода. Ее количество оценивается по увеличению тока электрода.
Прямое определение глюкозы биосенсором с участием глюкозооксидазы протекает по следующим химическим реакциям:
Образование перекиси водорода может быть зарегистрировано амперометрическим методом с основным платиновым электродом и Ag/AgCl - электродом сравнения. Ток, образующийся в процессе измерения, пропорционален активности глюкозы образца. Из-за влияния различных факторов глюкозооксидазная сенсорная система имеет ряд ограничений:
1. Ответ биосенсора во многом зависит от интенсивности перемешивания образца. При недостаточном перемешивании возможно искажение ответа, поскольку потребление субстрата ферментом ведет к прогрессирующему истощению его количества вблизи мембранной поверхности.
2. Скорость реакции определяется особенностями ферментативной кинетики иммобилизированного фермента. Кажущаяся константа Михаэлиса для глюкозооксидазы на мембране — около 5 ммоль/л, линейный ответ достижим только до уровня 2–3 ммоль/л глюкозы, тогда как диапазон измерения следует расширить до концентрации, по крайней мере, 50 ммоль/л.
3. Свойства иммобилизированного фермента делают систему высокочувствительной к изменениям рН образца, температуры и напряжения кислорода, являющегося субстратом реакции.
4. Адсорбция белка и клеток крови на мембране может привести к быстрой потере ответа сенсора на глюкозу, особенно при использовании образцов цельной крови.
Основная проблема при использовании биосенсоров глюкозы, основанных на амперометрическом определении перекиси водорода, — их чувствительность к ряду соединений, содержащихся в крови: аскорбиновой кислоте, парацетамолу (ацетоминофену — Tyienol™) [23]. В частности, концентрация ацетоминофена 15,1 мг/100 мл (1,0 ммоль/л) приводит к завышению результатов определения глюкозы на 1,4 ммоль/л. Использование специальных ацетатцеллюлозных мембранных систем позволяет уменьшить влияние подобных соединений.
Многие из перечисленных проблем в настоящее время устранены путем использования специальных мембран в биосенсоре. Увеличение линейности было достигнуто снижением проницаемости мембраны для глюкозы. В этом случае фактором, лимитирующим скорость всего процесса, становится проникновение глюкозы через мембрану к ферменту. При поддержании мембранной системы в условиях минимального доступа кислорода соотношение глюкоза/кислород в слое фермента остается достаточно низким, что уменьшает эффекты колебания рО2 [24].
Влияние величины гематокрита
Результаты определения глюкозы при использовании цельной крови зависят от величины гематокрита. В этих случаях гематокритный эффект тесно связан с содержанием воды в образце. При использовании тест-полосок его вклад в конечный результат определяется природой барьера, разделяющего кровь и реагентный слой [25, 26]. Влияние величины гематокрита на результаты определения глюкозы может быть весьма выражено при низких и высоких значениях, что приводит к ошибочным результатам при анемии или полицитемии. Теоретически биосенсоры глюкозы, определяющие глюкозу в цельной крови, должны обеспечивать получение результатов, сопоставимых с результатами, полученными при исследовании плазмы.
Влияние кислорода
Поскольку в глюкозооксидазном методе кислород является участником реакции, колебания напряжения кислорода теоретически должны влиять на результаты исследования. На практике это не представляет существенной проблемы для методов, в которых адекватные количества растворенного кислорода присутствуют в реактивах. В то же время в некоторых системах было обнаружено, что снижение pO2 способствует завышению результатов определения глюкозы в венозной крови [24].
Влияние антикоагулянтов и ингибиторов гликолиза
Концентрация глюкозы в любом образце крови начинает снижаться в результате продолжающихся в эритроцитах и лейкоцитах гликолиза. Для стабилизации уровня глюкозы в исследуемый образец крови добавляют ингибиторы гликолиза: фторид, оксалат или йодацетат натрия. Многие из перечисленных соединений, в частности, фториды, а также ЭДТУК, цитрат/лимонная кислота могут вмешиваться в методы с использованием глюкозного сенсора.
Сравнение результатов использования «прямого» метода и гексокиназного метода
Поскольку референтный гексокиназный метод не используют для определения глюкозы в цельной крови, его результаты трудно сопоставить с результатами, полученными в цельной крови с помощью биосенсоров. Разведение водной фазы образца не учитывается в референтном методе, что приводит к получению более высоких результатов в плазме крови по сравнению с биосенсорами глюкозы приблизительно на 7%. При четком соблюдении правил проведения исследования результаты, полученные при использовании различных методов, по крайней мере, для плазмы, должны соответствовать референтному методу [27].
Определение глюкозы с помощью глюкозодегидрогеназы
Фермент глюкозодегидрогеназа (β-D-глюкоза:НАД оксидоредуктаза, КФ 1.1.1.47) катализирует окисление глюкозы до глюконолактона:
Для ускорения превращения λ-глюкозы в β-форму в реакционную среду добавляют фермент мутаротазу. Количество образовавшегося НАДН2 пропорционально концентрации глюкозы в исследуемом образце.
В данном методе используют глюкозодегидрогеназу, полученную из Dacillus cereus. В 1975 г. был получен относительно чистый препарат глюкозодегидрогеназы, что позволило разработать метод определения глюкозы, основанный на данной высокоспецифичной ферментативной реакции [28].
Скорость реакции контролируют при 340 нм в кинетическом варианте или варианте фиксированного времени инкубации. Этот метод был адаптирован к автоанализаторам [29].
В обзоре Колледжа американских патологов (КАП) за 2001 г. указано, что 52% лабораторий для определения концентрации глюкозы использовали гексокиназную процедуру, из них большинство (93%) определяли поглощение НАДН2, остальные использовали модификации метода с солями тетразолия. Глюкозооксидазный метод с использованием электродов применяли в 21% лабораторий. Менее 1% лабораторий использовали метод на основе глюкозодегидрогеназы [30].
Референтные значения [41]
Несмотря на то, что концентрацию глюкозы в крови определяют с помощью ряда различных аналитических процедур, референтные значения колеблются незначительно. В табл. 1 и 2 представлены значения, которыми следует руководствоваться при использовании современных методов определения глюкозы. Половых различий в содержании глюкозы в крови и сыворотке крови не выявлено.
Таблица 1
Референтные значения содержания глюкозы в плазме/сыворотке крови у пациентов различных возрастных групп
Таблица 2
Референтные значения содержания глюкозы в цельной крови и спинномозговой жидкости
1.3. Методы определения глюкозы в сыворотке крови
В настоящее время существует достаточно много методов определения глюкозы. Их можно классифицировать следующим образом.
1. Редуктометрические. Почти не используются
2. Колориметрические. Почти не используются
3. Ферментативные:
   а) глюкозооксидазный
            - фотометрический по конечной точке
            - фотометрический кинетический
            - отражательная фотометрия – сухая химия
            - электрохимический
   б) гексокиназный.
Первые два метода крайне неудобны, токсичны и обладают низкой точностью, поэтому мы на них не будем останавливаться.
 Глюкозооксидазный метод
Сегодня наибольшее распространение получили методы, основанные на использовании фермента – глюкозооксидазы. В основе метода лежит следующая реакция:
Глюкозооксидаза катализирует перенос двух водородных атомов с первого углеродного атома глюкозы на кислород, растворенный в жидком реагенте. При этом в ходе реакции образуется в эквимолярных количествах перекись водорода. Т.е. концентрация образовавшейся перекиси водорода точно равна определяемой концентрации глюкозы. Следовательно, использование глюкозооксидазной реакции, трансформировало задачу определения концентрации глюкозы в задачу определения концентрации перекиси водорода, которая, как будет показано ниже, значительно проще первой. И здесь есть несколько способов, широко используемых сегодня в лабораторной практике (см. схему).                                         
 
Среди вышеперечисленных способов регистрации наибольшее распространение получил фотометрический биохимический метод, в котором молекулы перекиси водорода под действием фермента пероксидазы расщепляются с образованием активной формы кислорода – супероксид анион-радикала – О2-, который в свою очередь окисляет хромоген, что приводит к значительному изменению спектра поглощения хромогена.
 
 На рис. 2 и 3 показаны спектры рабочего раствора до внесения в него стандартного раствора глюкозы и после. Максимум поглощения реакционной смеси – (реактив + глюкоза) находится в области 500 нм. Соответственно, изменение оптической плотности конечной реакции на длине волны 480-520 нм пропорционально концентрации глюкозы, содержащейся в пробе. 
Рисунок 2. – Спектр рабочего раствора.
Рисунок 3. – Спектр реакционной смеси (рабочий раствор + глюкоза).
 Большая популярность данного метода определения глюкозы объясняется его высокой специфичностью и простотой выполнения. Метод можно реализовать как с применением обычного фотометра (лучше специализированного биохимического фотометра типа Микролаб 540), так и с помощью автоматических биохимических автоанализаторов.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Астахов Ю.С., Благосклонная Я.В., Панов А.В. и др. Поздние осложнения сахарного диабета 2-го типа. – СПб – 1999.
2. Бочкова Н.А. Методическое биохимическое обеспечение многоканальных биохимических анализаторов фирмы "Эбботт Лэбораториз". Вопросы медицинской химии. 1991. т.37, N2. Стр.92-94.
3. Горшкова И.И., Шамовский Г.Г., Сорокина О.Л. Проточно-инжекционный анализ в клинической биохими. Вопросы медицинской химии. 1991. т.37, N2, Стр.78-86.
4. ГОСТ Р 53022.3—2008. Технологии лабораторные клинические. — Требования к качеству клинических лабораторных исследований. Ч. 3. Правила оценки клинической информативности лабораторных тестов. — М., 2008.
5. ГОСТ Р 53079.3—2008. Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических лабораторных исследований.Ч. 3. Правила взаимодействия персонала клинических подразделений и клинико-диагностических лабораторий медицинских организаций при выполнении клинических лабораторных исследований. — М., 2008.
6. ГОСТ Р ИСО 22870—2009. Исследования по месту лечения. Требования к качеству и компетентности. — М., 2009.
7. ЗилваДж. Ф., Пэннелл П. Р. Клиническая химия в диагностике и лечении: Пер. с англ. — М., 1988.
8. Камышников В.С. Техника лабораторных работ. Учебник. Утвержден Министерством образования Республики Беларусь для учащихся медицинских училищ по специальности "лабораторная диагностика". Минск. Белорусская наука. 2001. 286 с.
9. Камышников В.С. Клинико-биохимическая лабораторная диагностика. Справочник в 2-х томах. Минск. Интерпрессервис. Оформление «Книжный дом», 2003 г., Т.1. 495 с.
10. Камышников В.С. Справочник по клинико-биохимическим исследованиям и лабораторной диагностике. 2-ое издание, переработанное и дополненное. – Москва, «МЕДпресс-информ», 2004, 920 с. (911 с.)
11. Камышщников В.С. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике. В двух томах. Том 2. 2-ое издание. Минск. «Беларусь», 2002, 495 с.
12. Карелин А.А., Андреев В.И., Короткина Р.Н. Опыт использования биохимического анализатора "Spectrum" фирбы "Эбботт Лэбораториз" в клинико-биохимической лаборатории института хирургии им. А.В.Вишневского АМН СССР. Вопросы медицинской химии. 1991, т.37, N3. Стр.73-75.
13. Кишкун А. А., Ченцова М. И. // Клин. лаб. диагн. — 1999. — № 1. — С. 35—38.
Кишкун А. А., Гузовский А. Л. Лабораторные информационные системы и экономические аспекты деятельности лаборатории. — М., 2007.
14. Кишкун А. А., Ченцова М. И. // Клин. лаб. диагностика. — 1998. — № 12. — С. 15—18.
15. Клычникова Е. В., Годков М. А. // Современные лабораторные технологии в диагностике неотложных состояний: Материалы городского семинара. — Т. 215. — М., 2010. — С. 23—29.
16. Комаров Ф.И., Коровкин Б.Ф., Меньшиков В.В. Биохимические исследования в клинике. Л., "Медицина", 1976, 383 с.
17. Меньшиков В. В. Анализ по месту лечения. — М., 2003.
18. Назаренко Г. И., Кишкун А. А. Лабораторные методы диагностики неотложных состояний. — М., 2002.
19. Руксин В. В., Гришин О. В., Соколов Ю. В., Алексеев A. M. // Скорая мед. помощь. — 2009. — № 2. — С. 56—64.
20. Титов В. Н. // Лаб. дело. — 1987. — № 10. — С. 731—735.
21. Титов В.Н. Оптимальный выбор многоканальных аналитических систем в клинической биохимии. Лабораторное дело. 1990. N12, Стр.12-17.
22. Эмануэль Ю.В., Карягина И.Ю. Лабораторные технологии диагностики и мониторинга сахарного диабета. // Клинич. лаб. диагн. – 2002.- №5.- С.25-32.
23. ADA Clinical Practice Guidelines. — AACCPress, 2007.
24. Barham, D., Trinder, P.: An improved color reagent for the determination of blood glukose by the oxidase system. Analyst, 1972, 97; 142 - 5.
25. Carl A. Burtis, Penell C. Painter. Analytical systems for the clinical laboratory. Europen Clinical Laboratory. 1989. S.12-17.
26. Clin Lab News. — AACC. March — 2010. — P. 7.
27. CorinneR. F. Defining & Reporting Critical Values. — www.aacc.org
28. DavisB. G., MassD., Bishop M. L. Principles of clinical laboratory utilization and consultation. — Philadelphia, 1999.
29. European Clinical Compendium. – Paris. – 1998.
30. Evidence-based practice for point-of-care testing. — AACCPress, 2006.
31. Forsman R. W. // Clin. Chem. — 1996. — Vol. 42. — P. 813—816.
32. GrendykeR. // Am. J. Clin. Pathol. — 1992. — Vol. 97. — P. 106—107.
33. Howanitz J., Howanitz P. // Arch. Pathol. Lab. Med. — 2006. — Vol. 130. — P. 828—830.
Improving Test Utilization: The Clinical Lab’s Expanding Role. — October 26, 2010. — www.aacc.org
34. Kallner A. //Scand. J. Clin. Lab. Invest. – 1998. – Vol.58, № 228. – P.98-104.
35. Lewandrowski K. Implementation and outcomes of point-of-care testing in the emergency department of a large urban academic medical center // POCT Competency Assessment: A Team Approach to Improve Patient Outcomes. — October 6, 2010. — www.aacc.org
36. Matthews D.R., Hosker J.P., Rudenski A.S., Naylor B.A, Treacher D.F., Turner R.C. Homeostasis model assessment: insulin resistance and beta-cell function from fasting plasma glucose and insulin concentration in man. Diabetologia 1985; 28: 412—419.
37. Murphy J. M., Penberthy L. A., Fraser C. G. // Am. J. Clin. Pathol. — 1979. — Vol. 72, N 5. — P. 885.
38. Sacks, D.B.: Carbohydrates. In: Burtis, C.A., Ashwood, E.R., editors. Tietz Textbook of Clinical Chemistry. 3rd ed. Philadelphia, W.B. Saunders Company, 1999, p. 750 -808.
39. Stahl M., Brandslund I., Iversen S., Filtenborg J. //Clin. Chem. – 1997. – Vol..43, № 10. – P. 1926 –31.
40. The New ADA Guidelines: Using HbAlc in Diabetes Screening and Diagnosis. — March 31, 2010. — www.aacc.org
41. Thomas L.: Clinical Laboratory Diagnostics, 1sted. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft; 1998, p. 131 - 7.
42. TitusK. // CAP Today. — 1996. — Dec. — P. 25.
43. Zíma, T.: Laboratorní diagnostika, Galen, p.674, (2002)

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509
© Рефератбанк, 2002 - 2024