Толкование уголовного закона

Заключение

Толкование имеет двойственную генетическую природу, заключающуюся в том, что оно исходит из нормы уголовного права как текста и из конкретных юридических фактов и отношений. Кроме того, для него характерна телеологичность, сочетающаяся в себе четкие функционально-целевые установки толкования и волевую сторону данного процесса.
Толкование заключает в себе два вектора мыслительной деятельности субъекта: уяснение смысла уголовно-правовой нормы и ее объяснение.
Исходя из указанных моментов, толкование следует определять как процесс установления или уточнения содержания уголовно-правовой нормы, а также компенсации изъянов ее формы, вызванный либо внутренними особенностями самой нормы, либо юридическими фактами и отношениями, которые данная норма призвана регулировать.
Сущность толк ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Характеристика и понятие толкования уголовного закона, его основное значение 6
Глава 2. Виды толкования уголовно-правовых норм 10
Глава 3. Результаты толкования норм уголовного права 16
Заключение 19
Список литературы 22

Введение

Согласно Конституции РФ вопросы уголовного законодательства находятся в ведении Российской Федерации. Соответственно, субъекты РФ и органы местного самоуправления лишены права принимать нормативно-правовые акты, устанавливающие уголовно-правовую ответственность. Единым кодифицированным актом является Уголовный кодекс РФ, который устанавливает преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются источниками уголовного права. К ним можно отнести и судебную практику Конституционного Суда РФ, и в особенности судов общей юрисдикции. Судебные прецеденты и обычаи не могут выступать источниками уголовного права.
В качестве уголовного закона выступает нормативно-правовой ак т, который принимается высшими органами государственной власти, состоящий из взаимосвязанных юридических норм. При этом он должен определять основания и принципы уголовной ответственности, деяния, относящиеся к категории преступлений, порядок назначения соответствующих наказаний и освобождения от них.
Следует понимать, что уголовный закон и его содержание определяются существующими в данный момент времени материальными и духовными условиями жизни. Подавляющее большинство уголовно-правовых норм являются нормами-запретами. С ними соподчинены все иные нормативные предписания уголовно-правового характера.
Актуальность настоящей работы обусловлена, в первую очередь, большим интересом к теме толкования уголовно-правовых норм, а с другой стороны, она имеет недостаточную степень разработанности. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Согласно Шаргородскому М.Д., под толкованием "следует понимать объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель". Проблема толкования норм права содержится в трудах таких ученых, как Алексеев С.С., Венгеров А.Б., Малько А.В., Александров Н.Г., Мелехин А.Б. и другие.
Токование заключается в выяснении того, какая законодательная мысль получила выражение в данной форме. При этом раскрытие смысла закона ни в коем случае не должно подменять его содержание. Толкование является обязательным условием правильного понимания и применения. Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой и т.д.
В ходе правотворческой работы появляется необходимость четкого преставления о содержании действующих норм. Толкование должно отвечать целям правильного, точного, единообразного понимания и применения законов. Идея всемерного укрепления законности, ее охраны должна пронизывать все учение о толковании нормативные актов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с толкованием различными уполномоченными лицами уголовных норм, а также результаты их деятельности.
Предмет работы – толкование уголовного закона.
Цель исследования заключается в проведении анализа института толкования уголовно-правовых норм и выделении основной проблематики.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить несколько взаимосвязанных задач:
• охарактеризовать и дать понятие толкованию норм уголовного права;
• изучить теоретические аспекты и выяснить виды толкования уголовных норм;
• выявить возможные способы толкования уголовного закона;
• провести анализ результатов толкования уголовно-правовых норм.
В работе использовались логический, системный, а также сравнительный методы исследования.
 

Необходимость толкования обусловлена следующими факторами:1неопределённый характер нормы права, наличие специальных, прежде всего оценочных, понятий и определений;2нечеткость, схематизм, ошибочность нормативных положений как результат недосмотра, халатности правотворческих органов;3неполный охват юридическими нормами фактических условий жизни;4необходимость толкования норм права иногда вытекает из содержания самого нормативного акта.Глава 2. Виды толкования уголовно-правовых нормТолкование уголовного закона представляет собой процесс уяснения действительного содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя. Разъяснение уголовно-правовых норм может носить как официальный характер, так и выражаться в неофициальных рекомендациях и советах. Любое лицо или орган имеют возможность разъяснять закон или иной нормативный акт, но юридические последствия такого разъяснения бывают различны.Толкование уголовного закона подразделяется на несколько видов в зависимости от субъекта, способа и объема толкования.По субъекту толкования выделяют:официальное;судебное;научное толкование.Официальное толкование осуществляется специально уполномоченными на то компетентными органами. Оно направлено на однозначное понимание и единообразное применение норм права. Данный вид толкования является обязательным для всех, кто применяет толкуемую норму уголовного закона. Судебные органы осуществляют судебное толкование, что обеспечивает правильное и единообразное применение норм права в деятельности судов. Судебное толкование, как правило, выражается в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Ученые-юристы, практики, эксперты осуществляют научное толкование. Оно находит свое выражение не только в комментариях к уголовному закону, но также и в учебных пособиях, научных работах, монографиях и т.д. Оно не носит признака обязательности, ссылаться на него запрещается. Однако оно играет заметную роль в развитии уголовного законодательства. Официальное толкование, даваемое судебными или иными уполномоченными на то государственными органами, можно разделить на нормативное и казуальное. Нормативным толкованием является официальное разъяснение правовой нормы компетентным органом, обязательное для всех лиц и органов, которые прямо попадают под юрисдикцию этого органа. Казуальным толкованием называется такое разъяснение смысла правовой нормы, которое дается судебными или иным компетентным органом по поводу и в связи с рассмотрением конкретного дела и является формально обязательным лишь при его разрешении.Совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя, представляют собой способ толкования. По способу толкования уголовного закона различают:грамматическое;систематическое;историческое толкование.Грамматическое толкование - это прием, который иногда называют текстовым, потому что объектом воздействия в рассматриваемом случае является текст. Происходит установление структурных элементов статьи: гипотезы, диспозиции и санкции. Выясняется значение каких-либо понятий, многочисленных терминов российского уголовного закона, выясняется смысловая взаимосвязь.При этом изучается одновременно как лексическая и синтаксическая, так и смысловая структура текста нормы. Известно, что в законодательстве часто используются термины, которые имеют общепринятое значение. Однако некоторым из таких терминов в законе придается особый смысл. Важно определить их истинное значение, заложенное законодателем.Систематическое толкование происходит путем сопоставления уголовно-правовой нормы с нормами других нормативно-правовых актов. При систематическом толковании мы, во-первых, раскрываем смысл правовой нормы в зависимости от места, которая она занимает в системе кодекса. Во-вторых, сравниваем исследуемую правовую норму с другими нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей. Данная работа позволяет всесторонне рассмотреть первую норму без изменения ее содержания.Установление конкретных системных связей между нормами помогает правильно понять сферу их действия, круг лиц, которых они касаются, смысл того или иного термина и т.д. Особо актуально, когда сравнивается изданная ранее норма с новой, которая корректирует ее содержание. При систематическом толковании уголовного закона важен учет наиболее типичных связей его норм, оказывающих влияние на смысл толкуемой нормы:Связь толкуемой нормы с нормой, тем или иным способом раскрывающей смысл термина, используемого в толкуемой норме.Связи общих и специальных норм.Связи отсылочных статей.Связи близких по содержанию норм, не находящихся, тем не менее, в отношении общей и специальной нормы.Большое значение имеет историческая обстановка, в которой был принят уголовный закон. Историческое толкование позволяет понять обстоятельства, причины и предпосылки принятия нового уголовного закона, а также его социально-политический вектор.При его применении используются документы и материалы, опубликованные в средствах массовой информации, литературе. Они способны адекватно отражать политику государства по рассматриваемому вопросу. Историко-политическое толкование, кроме того, изучает преамбулу и введение к толкуемым актам. Не обходит стороной также официальное и неофициальное толкование, тексты старых, отмененных актов. Историко-политическое толкование помогает правильно и в каждом историческом периоде дифференцированно подойти к толкованию того или иного термина или слова.Наибольшее практическое значение в рамках данного способа токования будет иметь прием сравнения аналогичных по смыслу, но разных по времени норм.Толкование уголовного закона по объему может быть классифицировано следующим образом:буквальное;ограничительное;расширительное.Наиболее часто смысл уголовно-правовой нормы уясняется буквальным образом. Это означает его понимание в соответствии с текстом закона. При буквальном толковании содержание уголовной нормы полностью совпадает с ее текстуальным выражением. Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права.Расширительное толкование придает уголовному закону более широкое значение, чем это следует из буквального анализа его текста. Напротив, ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение.Расширительное и ограничительное толкование следует отличать от аналогии закона, хотя между ними существует внешнее сходство. Следует помнить о следующих правилах:1ограничительное или расширительное толкование возможно только тогда, когда есть реальное несоответствие между содержанием правовой нормы и ее текстуальным выражением;2не могут ограничительно или расширительно толковаться термины, понятия, обстоятельства, сроки и т.д.;3в отдельных случаях в законодательстве прямо указано на возможность ограничительного или расширительного толкования норм права;4ограничительное или расширительное толкование может вытекать из систематического способа толкования, в частности, из связи общей и специальной нормы;5расширительное толкование выходит за букву отдельной правовой нормы, но не за ее смысл.Указанные приемы всегда должны дополнять и обуславливать друг друга. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать одновременно и параллельно. Они дают положительные результаты лишь в совокупности, в своем взаимном проникновении.Глава 3. Результаты толкования норм уголовного праваВ литературе есть различные точки зрения по поводу вопроса о юридической природе актов толкования. Одни ученые считают, что акты толкования – это одна из форм (источников) права. Другие же ученые утверждают, что таким актом не устанавливаются, не изменяются и не отменяются нормы права.Интерпретационные акты имеют свои особенности:не содержат общеобязательных правил поведения;не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы.При этом все акты толкования можно разделить по нескольким основаниям. По внешней форме они могут быть:- письменными;- устными.По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут быть аутентичными и легальными.Такая специфическая деятельность как толкование имеет определенные направления деятельности – функции. В их число входит и познавательная функция, благодаря которой субъекты познают право, содержание правовых распоряжений.Регламентирующая функция выражается в долженствовании гражданами, организациями соблюдать нормы права.При толковании правовые распоряжения чаше всего конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств – это конкретизационная функция. Правообеспечивающая функция заключается в создании единства и эффективности.Сигнальная функция позволяет найти их недостатки технического и юридического характера и работать над их совершенствованием. Толкование выполняет задачи обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. Это особенно актуально в настоящее время. Законодательство находится в постоянном обновлении, появляются новые отрасли, нормы права. Правотворчество изменяется, начинает осуществляться по совершенно другим принципам, применяются новые юридические термины и конструкции. Находит свое применение и иностранный опыт.Поэтому толкование должно занять свое фундаментальное место самого важного инструмента познания, реализации и усовершенствования права. Интерпретационный акт, как акт правового характера, принимается компетентными государственными органами, имеет формальную закрепленность и соответствующие методы их реализации. Они довольно сильно отличаются от нормативных и правоприменительных актов.Интерпретационные акты, как виды правовых актов, имеют свои особенности, которые заключаются в следующем:1не содержат в себе общих правил поведения2не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующих правовых норм3не имеют самостоятельного значения4содержат указания на то, как следует понимать и применять действующие юридические нормы5носят подзаконный, но обязательный характер, адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются нормой права.ЗаключениеТолкование имеет двойственную генетическую природу, заключающуюся в том, что оно исходит из нормы уголовного права как текста и из конкретных юридических фактов и отношений. Кроме того, для него характерна телеологичность, сочетающаяся в себе четкие функционально-целевые установки толкования и волевую сторону данного процесса.Толкование заключает в себе два вектора мыслительной деятельности субъекта: уяснение смысла уголовно-правовой нормы и ее объяснение. Исходя из указанных моментов, толкование следует определять как процесс установления или уточнения содержания уголовно-правовой нормы, а также компенсации изъянов ее формы, вызванный либо внутренними особенностями самой нормы, либо юридическими фактами и отношениями, которые данная норма призвана регулировать.