Понятия и система гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Собственность представляет собой экономическую сердцевину любого государства. В то же время, при охране отношений собственности различными нормами оказывается неодинаковое воздействие.
Важным условием эффективного применения способов защиты права собственности, является их тщательное исследование и разработка. Для современной судебной практики характерно достаточно большое количество ошибок, вызванных, в первую очередь, неправильным пониманием фундаментальных основ законодательного регулирования, а также доктринального подхода к содержанию способов защиты права собственности.
В современном российском праве гражданско-правовая защита, представляет собой совокупность правовых способов (мер), применяемых к нарушителям отношений собственности. С дан ...

Введение 3
Глава 1. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав 5
1.1. Понятие защиты вещных прав 5
1.2. Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав 6
Глава 2. Виды вещно-правовых исков 13
2.1. Виндикационный иск 13
2.2. Негаторный иск 17
2.3. Вещно-правовая защита владения 19
Заключение 22
Литература 24

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена огромным значением вещных прав. Переход России к новым социально-экономическим условиям, получившим закрепление прав частной собственности в конституционных нормах, явились следствием увеличения ритма развития в стране хозяйственных процессов. Как физические, так и юридические лица получили возможность в собственности иметь различные виды имущества. Без преувеличения можно сказать, что его существование, а также эффективное функционирование является залогом нормального развития всей системы отношений имущественного характера.
В действующем гражданском праве сложилась и действует разветвленная, детализированная эффективная система защиты вещных прав. Практикой накоплен богатый опыт в области правоприменения. Гл.20 Гражданского кодекса РФ закрепляет особые, вещно-правовые способы защиты вещных прав. Действующее российское законодательство, в отличие от англо-американского и континентального европейского правопорядка не дает собственнику возможности выбора вида иска и не допускает так называемой «конкуренции исков». Гражданским кодексом закрепляется два традиционных вещно-правовых иска, которые служат защите вещных прав: виндикационный и негаторный. Как в первом, так и во втором случаях речь идет о способах защиты, призванных защищать право собственности на имущественный объект, сохранившийся в натуре.
Объектом настоящего исследования выступают законодательство, которым обеспечивается правовое регулирование отношений, а также порядок разрешения споров, возникающие в связи с нарушением правомочий собственников и обладателей вещных прав.
Предметом данного исследования являются теоретические вопросы, которые касаются особенностей способов защиты вещных прав в гражданском праве.
Целью настоящего исследования является рассмотрение вопроса о защите вещных прав в гражданском праве.
Задачи данного исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении непосредственно самого понятия защиты вещных прав, а также существующих видов гражданско-правовых способов такой защиты;
- в изучении эффективности исковой формы защиты;
- в анализе вещно-правовых исков: винцикационного и негаторного.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, которая включает две главы; заключения и списка используемых источников.

В это число входит и издание как нормативного, так и ненормативного акта, которые не соответствуют закону или иному правовому акту. В том случае когда такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав может рассматриваться и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав. Данные иски предъявляются, напр., к налоговым и таможенным органам в тех случаях, когда взыскания необоснованно обращаются на имущество соответствующих лиц.Во-вторых, с аналогичной целью может использоваться требование о признании недействительным ненормативного акта как государственного, так и муниципального органа, который не соответствует закону или иным правовым актам и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления. Кчислу таковых, напр., можно отнести требования государственных и муниципальных предприятий и учреждений к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости (зданий, строений и т.п.), которые находятся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.Иск об освобождении имущества от ареста может быть отнесен к числу исков по защите вещных прав частных лиц, но лишь в тех случаях, когда такой иск предъявляется к государству (в лице финансового органа) и в связи с предстоящей конфискацией имущества осужденного (или подследственного) по соответствующему приговору суда.Правомерные действия публичной власти, которые влекут ущемление интересов частных собственников или субъектов иных вещных прав, требуют установления специальных мер защиты последних. Так, напр., прекращение права собственности на имущество частных лиц возможно в связи с его национализацией. В то же время национализация признается законной, только в том случае, если это соответствует федеральному закону. Естественно, что само по себе национализация является правомерным действием. В данной ситуации собственник обязан подчиниться закону. Он не вправе требовать возврата своего имущества. Вместе с тем, ему принадлежит право требовать полную компенсацию, то есть взыскания убытков, которые включают и доходы им не полученные, и стоимость имущества им утраченного. Вместе с тем, данное право принадлежит только собственнику, а не субъекту иного (ограниченного) вещного права, как, напр., права хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичное право предоставляется также и собственнику земельного участка, который изымается для государственных (муниципальных) нужд по решению исполнительных органов власти.1.3. Эффективность исковой формы защитыПереход России к новым социально-экономическим условиям, получившим закрепление прав частной собственности в конституционных нормах, явились следствием увеличения ритма развития в стране хозяйственных процессов. Как физические, так и юридические лица получили возможность в собственности иметь различные виды имущества. Принятие Гражданского кодекса РФ заложило правовую основу для появления новых организационно-правовых форм юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью, открытые и закрытые акционерные общества. Закрепление в Конституции РФ, в качестве ключевого фактора развития экономических отношений, свободы экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Граждане РФ получили возможность иметь в собственности земельные участки, а также заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, которые законом не запрещены. Действующей Конституцией РФ закреплено право частной собственности, гарантированность равной правовой защиты не только государственно и муниципальной собственности, но и частной.Вопрос роли иска и искового производства в современном отечественном праве является достаточно актуальным. Переход России на принципы рыночной экономики как теоретическое, так и практическое значение приобрела роль иска. Защита права с помощью предъявления иска известна еще римскому праву. Различные понятия иска, а также их классификация была выработана еще римскими юристами.Иск есть не что иное как право лица на осуществление принадлежащих ему требований судебным порядком.Как роль, так и значение иска многогранна. Иск способен защитить самые разнообразные общественные отношения, вытекающие, в т.ч. из: жилищных, земельных, трудовых, семейных, экологических и других правоотношений. В советский период как роль, так и значение иска была снижена, но, вместе с тем, не утрачена полностью.В настоящий момент исковое производство предусмотрено действующими как гражданско-процессуальным, так и арбитражно-процессуальным кодексами. Именно исковое производство является одним из основных видов гражданского судопроизводства. В действующем российском государственно-правовом законодательстве исковая форма защиты права предусмотрена подразделом II ГПК РФ «Исковое производство». Так, гл. 12 Кодекса определен порядок предъявления иска, а также конкретизируются общие положения, изложенные в ст.ст.3 и 4 Кодекса о том, что всякое лицо, чье право нарушено, может обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса. Исковое заявление является формой возбуждения искового процесса.Требование к форме, а также содержанию искового заявления установлены ст.131 ГПК РФ. В том случае, когда спор о нарушенном праве или охраняемом законом интересе вытекает из экономических правоотношений, т.е. носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то его защита осуществляется путем предъявления иска в арбитражный суд. АПК РФ в гл.13 «Предъявление иска» предусматривает исковую форму защиты нарушенного права и (или) охраняемого законом интереса.Современное гражданское и арбитражное процессуальное законодательство такого понятие как иск не дает. Кроме того, и сама юридическая наука не содержит единого определения понятия иска. Его различные понятия даны в разных учебниках по гражданскому процессу. Наиболее устоявшимся определением иска в юридической науке считается то, которое дано С.А. Ивановой, которая под иском понимает: «спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке».Необходимо также отметить, что разными юристами-процессуалистами даются различные понятия иска, поскольку до настоящего времени единого понятия не выработано, в связи с чем, оно остается дискуссионным. Единого мнения в юридической науке не выработано и по поводу структуры иска. Это объясняет наличие разных элементов структуры иска разными учеными-процессуалистами. Впервые термин «элемент» по отношению к иску был введен Е.В. Васьковским. Сам иск составляют все составные части (элементы) иска в совокупности, образуя нечто целое.Достаточно устоявшимся мнением в юридической литературе является то, что иск состоит из двух составляющих его элементов, то есть предмета и основания.В качестве предмета иска выступают конкретные материально-правовые требования истца к ответчику, которые вытекают из спорных правоотношений, относительно которых судом должно быть вынесено решение.В основании иска заложена совокупность юридических фактов, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование к ответчику. В юриспруденции выделяется два основания иска: фактическое и правовое. Правовым основанием иска является конкретная норма права, на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований. Содержание иска некоторыми учеными-процессуалистами выделяется в качестве его самостоятельного элемента. Под содержанием как элементом иска понимается способ судебной защиты, которого истец добивается от суда. Наиболее убедительной, на взгляд автора, является позиция, согласно которой иск составляют два его элемента – это предмет и его основание. Данные элементы взаимосвязаны и в совокупности составляют сам иск.На настоящее время иск является универсальным инструментом, который способен эффективно защищать нарушенные общественные отношения. Современный иск характеризуется двумя сторонами: материальной и процессуальной. Волевой элемент в российском процессуальном праве имеет большое значение. Прежде всего, это воля лица на возбуждение искового производства. Так, напр., субъект, права и законные интересы которого нарушены, если у него имеется желание защитить свои интересы, предъявляет в суд иск. Иск в суд выступает в качестве средства защиты лица право и законные интересы которого нарушены.Таким образом, можно согласиться с мнением Ю.А. Огибалина, который считает, что именно воля лица, его волеизъявление выступает в качестве предпосылки осуществления и защиты субъективных материальных прав, а также законных интересов. Диспозитивность современного гражданского судопроизводства Российской Федерации проявляется в воле лица на возбуждение искового производства. Вместе с тем, стоит отметить, что для российского гражданского судопроизводства не свойственно наличие принудительного иска. Он не знаком ни гражданско-процессуальному, ни арбитражно-процессуальному праву Российской Федерации.Названный институт характерен для гражданско-процессуального права США. Институт принудительного иска характерен для Федеральных правил гражданского процесса США. Как показывает практика, достаточно часто суды США привлекают в дело субъектов, которые по своей воли в процесс вступать не желают, но в силу закона вынуждены иски предъявлять и выступать, таким образом, принудительными истцами. Таким образом, можно говорить о том, что российское процессуальное право к интересам и воли истца является более диспозитивно, чем гражданское право США.Для современного гражданского судопроизводства России характерным является равноправие ее сторон – истца и ответчика. В том случае, когда истец приобретает право на иск, ответчик приобретает право на защиту против иска, предъявляемого к нему иска.Российским процессуальным законодательством ответчику предоставляются следующие средства защиты против предъявленного к нему иска:1) отрицание; 2) возражение; 3) встречный иск.Рассмотрение вопроса об иске немыслимо без рассмотрения их вида. Рассматривая виды исков, прежде всего, необходимо отметить, что в юридической науке существует классификация исков на два вида: материально-правовая и процессуально-правовая. Все иски по процессуальной цели делятся на:Иски о присуждении;Иски о признании.Для всех исков характерна одна процессуальная цель. Она выражается в защите не только нарушенного, но и оспоренного субъективного права истца. В судебной практике наиболее распространенными являются иски о присуждении. В таком иске истец просит суд признать за ним спорное право и обязать ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от совершения каких-либо действий. Основной особенностью исков о присуждении является соединение в данном иске двух требований: о признании и о присуждении. Иски о присуждении в юридической литературе также именуется как исполнительный иск. Иск о присуждении ответчика к воздержанию от совершения каких-либо действий именуются иском о воспрещении.Говоря о сущности и назначении иска о признании выражается в устранении правовой неопределенности и спорности в правах. Иски о признании, в юридической литературе именуются установительными исками.Материально-правовая классификация исков довольна различна. Так, исходя из материально-правовой специфики, можно выделить иски, которые вытекают из различных материально правовых отношений. Прежде всего, выделяют иски, которые вытекают из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, наследственных и других правоотношений. Ряд ученых считают выделение исков по материально-правовой классификации не совсем удачным. В то же время, в обоснованность классификации данного рода можно говорить не только о научном значении, но и о его прикладном характере.В настоящее время свобода, представленная экономики России, а также слабая нормативно-правовая база, которой регулируются данные правоотношения, в различных сферах общественной жизни порождают различные конфликты. Значение иска, как эффективного инструмента защиты нарушенных прав, в настоящее время значительно возросло. Исковое производство, сегодня, является основным видом гражданского судопроизводства, и на сегодняшний день являются наиболее востребованными. В том случае, когда присутствует материально-правовое требование или спор о праве, то защита нарушенного права производится по средствам предъявления иска в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. Число исковых заявлений в настоящее время подаваемых в суды как общей юрисдикции, так и в арбитражные суды возрастает ежегодно.Сам исковой механизм защиты в России сегодня активно используют не только физические, но и юридические лица. Автор считает, что иск сегодня по-настоящему стал эффективным и, вместе с тем, универсальным инструментом защиты нарушенных прав, а также законных интересов. Подводя итог, автор считает, что исковый механизм использовать не только можно, но и нужно во всех случаях нарушения прав и охраняемых законом интересов, поскольку, именно он может обеспечить эффективную защиту, а также восстановление нарушенных прав и интересов, охраняемых законом. 2. Вещно-правовые иски2.1. Виндикационный искВиндикационный иск представляет собой один из наиболее распространенных способов защиты вещных прав. Данный иск был известен еще частному римскому праву (rei vindicatio). Здесь такой иск считался главным иском направленным на защиту права собственности. Название данного иска происходит от от лат. «vim dicere» буквально означающего – «объявляю о применении силы». Иными словами, как сейчас бы сказали – вещь истребую принудительно. Данный вид иска установлен на случай незаконного выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника. Суть данного иска заключается в принудительном истребовании из чужого незаконного владения своего имущества.Иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи носит доктринальное название виндикационного иска. Он является одним из основных исков гражданского права и наиболее известным способом защиты прав собственника. В данном случае под незаконным владением понимается такое владение, которое не имеет надлежащего правого основания.Законодатель не предусматривает вины владельца для возникновения права на виндикацию, поскольку достаточно того, чтобы его владение объективно было незаконным. Наличие у ответчика имущества в натуре является условием удовлетворения виндикационного иска. В противном же случае речь может идти только о предъявлении требования о возмещении убытков. В качестве предмета виндикационного иска выступает только индивидуально-определенное имущество. Что касается срока исковой давности по данному иску составляет три года.Субъектом права на данный иск выступает собственник (законный владелец), который, следовательно, должен доказать свое право на истребуемое имущество. Другими словами – его юридический титул. Доказывание такого вида облегчается в тех случаях, когда речь идет о недвижимом имуществе, права на которое зарегистрировано государственном органом в установленном порядке. Ответчиком по иску или субъектом обязанности в данном случае будет являться незаконный владелец, который на момент предъявления требования фактически обладает вещью.