Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
205465 |
| Дата создания |
10 мая 2017 |
| Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Институт неустойки имеет древнюю историю, начиная с римского права. Закрепление в ГК РФ норм о неустойки обусловлена необходимостью, вызванной реальным положением хозяйствующих субъектов в рыночной экономике. Неустойка закрепляется в письменном виде в тексте договора как пени или штраф.
Действующее законодательство закрепляет два вида неустойки – законную и договорную. Законная неустойка не подлежит ни изменению, ни снижению, в то время как договорная устанавливается соглашением сторон в договоре только в письменном виде независимо от формы заключения сделки.
Взыскание неустойки осуществляется с некоторыми особенностями:
1) устанавливается как за денежные, так и за неденежные обязательства;
2) не может быть установлена одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами ...
Содержание
Введение 3
1. Понятие неустойки как способа обеспечения обязательства 5
2. Виды неустойки 9
3. Особенности взыскания неустойки 12
4. Снижение размера неустойки 16
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25
Введение
В связи с развитием рыночных отношений в Российской Федерации большое значение уделяется договорным отношениям.
На практике субъекты, вовлеченные в гражданский оборот (физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели), по объективным и субъективным причинам не всегда могут конкретно и качественно сформулировать условия гражданско-правового договора или произвести исполнение условий договора. В подобных случаях возможна конфликтная ситуация, которая может повлечь за собой разрешение спора в суде. Любой субъект гражданско-правовых отношений должен быть готов к такой ситуации, соответственно, должен четко представлять неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, взятых на себя, а также знать, какие аргументы он может использовать для снижения рисков пр ивлечения к ответственности. Субъекты гражданско-правовых отношений стремятся обезопасить себя путем включения в текст договора мер по обеспечению обязательств. Гражданское законодательство предусматривает несколько таких способов. Одним из таковых является неустойка, обладающая особым двойным характером – как мера обеспечения и как мера гражданско-правовой ответственности.
Знание особенностей применения способов обеспечения обязательств имеет ключевое значение для любого субъекта гражданского оборота.
Цель работы заключается в осуществлении анализа правового регулирования неустойки как способа обеспечения обязательства по российскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решать несколько задач:
1. Охарактеризовать неустойку как способ обеспечения обязательств.
2. Привести различия законной и договорной неустойки.
3. Указать особенности взыскания неустойки.
4. Привести условия и основания для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением неустойки как способа обеспечения обязательств.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, которые определяют применение неустойки как способа обеспечения обязательств.
При исследовании данной темы были исследованы:
гражданское законодательство, в первую очередь, первая и вторая части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ;
мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе;
материалы практики арбитражных судов, в частности города Москва, Московской области, ФАС Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.
Изучением способов обеспечения обязательств, в частности правовой природы неустойки, занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 4 части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. - № 10. Ст. 1412.
4. Федеральный закон от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. - № 1 (часть I). Ст. 56.
5. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Правоприменительные акты и акты толкования права
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. -№ 3.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2010.- № 12.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. – №11.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. - № 2.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-9574/13 по делу № А40-74924/12-5-693 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
14. Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 2-КГ14-1 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
15. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 № 18АП-11261/2015 по делу № А07-13594/2015 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС ВВО от 03.06.2014 по делу № А29-4416/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф05-7149/2014 по делу № А40-146955/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 № Ф05-8343/2014 по делу № А40-159977/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
19. Постановление АС СЗО от 28.10.2014 по делу № А56-76824/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф05-12140/2014 по делу № А40-10024/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
21. Постановление АС ВВО от 11.12.2014 по делу № А39-4868/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 № Ф06-21135/2013 по делу № А12-16525/2014 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 № 09АП-44786/2013 по делу № А40-108742/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А40-151366/12 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Научная, учебная и специальная литература
25. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия высших учебных заведений. Сер. «Правоведение». 1992. - № 1. - С. 28.
26. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. 2014. - № 3. - С. 76 - 79.
27. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. - № 11. – С. 67-74.
28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2001. – 795 с.
29. Бычков А. Что можно обеспечить неустойкой? // ЭЖ-Юрист. 2015. - № 11. - С. 13.
30. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. 2014. - № 16-17. С. 12.
31. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2005. – 286 с.
32. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006. – 269 с.
33. Лазарева Н. Неустойка по госконтракту // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 12. С. 15.
34. Ратушный С.А. Взыскание неустойки в договорных обязательствах // Нотариус. -2013. - № 5. С. 33 - 37.
35. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. 2013. - № 1. С. 70 - 79.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473