Вход

американо-германские экономические отношения в период экономического кризиса 2008-2014

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 205190
Дата создания 11 мая 2017
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.
Соединенные Штаты и Германия являются друг для друга стратегическими партнерами, экономическое сотрудничество двух стран играет существенную роль для обеих сторон – объемы экспорта и импорта показывают положительную динамику роста, важными являются объемы взаимных ПИИ. Даже не смотря на последствия мирового финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, сегодня главные статистические показатели продолжили свой рост, хотя пока и не прежними темпами.
Американо-германские экономические отношения стали активно развивать во второй половине ХХ столетия, Германия поддерживала процессы либерализации мировой торговли, которые так активно продвигались американцами. Однако в 1990-е годы у двух сторон в ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Анализ экономического развития США и Германии на современном этапе 8
1.1 Экономика США и Германии в период кризиса 2008-2014 гг. 8
1.2 Внешняя торговля США и Германии в 2008-2014 гг.: особенности двусторонних экономических контактов 15
Глава 2. Современные тенденции и перспективы развития экономического сотрудничества США и Германии 21
2.1 Последствия мирового финансово-экономического кризиса для экономических отношений США и Германии 21
2.2 Диалог между Германией и США в рамках трансатлантического экономического партнерства 28
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 36


Введение

Введение

Актуальность исследования. Разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис заставил по-новому взглянуть на проблему государственной суверенной и коммерческой задолженности. Кризис вскрыл серьезные проблемы с управлением внешними долгами государств в условиях резких изменений конъюнктуры мирового рынка ссудных капиталов. Традиционные формы заимствований стали практически неосуществимы. В результате несбалансированных и несогласованных действий, отсутствия отлаженных механизмов и методов предотвращения, минимизации и ликвидации последствий финансового кризиса, ведущие экономики мира столкнулись с серьезными экономическими потрясениями, и, как результат, с ростом глобальной нестабильности. В этих условиях развитие экономического сотрудничества двух сильнейших мировых держав – СШ А и Германии – подверглось также влиянию.
Изучение современных процессов, происходящих в сфере американо-германского взаимодействия, является крайне актуальным, так как они постоянно находятся в движении и развитии. Германия является самым важным торговым партнером США в рамках Европейского Союза, а в числе общемировых партнеров ее место колеблется в пределах пятого-шестого. Для ФРГ стратегически важен экспорт в Соединенные Штаты, тут американскому партнеру принадлежит четвертое место.
Обмен инвестициями является еще одним развивающимся направлением американо-германского экономического сотрудничества. Так, половина прямых иностранных инвестиций ФРГ направляется в США. Американцы в свою очередь также выступают крупнейшим инвестором в экономику Евросоюза, при этом 50% ПИИ идут как раз в Германию.
Несмотря на то, что экономические связи США и Германии сегодня имеют положительную динамику развития, между правительствами двух стран сохраняются некоторые разногласия. В частности, они выразились в обоюдном непринятии мер антикризисной политики, которую проводили оба государства. Кроме того, темпы роста товарооборота, хотя и положительны, но несколько замедлились.
Наибольший интерес сегодня представляет исследование не столько процессов становления экономических отношений двух стран, сколько нынешние тенденции, среди которых важную роль необходимо отдать формирующемуся трансатлантическому экономическому партнерству. Данное направление взаимодействия двух стран может помочь преодолеть существующие противоречия в экономических связях США и Германии. Кроме того, здесь особое внимание уделяется вопросу создания трансатлантической зоны свободной торговли, которая позволит отменить таможенные пошлины и снять нетарифные ограничения.
Таким образом, анализ американо-германского экономического сотрудничества является в высшей степени актуальной темой, потому что США и Германия остаются крупнейшими экономиками мира и важнейшими экономическими партнерами друг для друга. От стабильного развития экономических отношений этих двух государств во многом зависит ситуация на глобальных мировых рынках и перспективы трансатлантической интеграции.
Объект исследования – экономические отношений США и Германии.
Предмет исследования - экономические отношений США и Германии в период экономического кризиса 2008-2014 годов
Целью исследования является анализ американо-германских экономических отношений в период экономического кризиса 2008-2014 годов.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
• охарактеризовать экономику США в период кризиса 2008-2014 гг.;
• осветить основные черты и состояние экономики Германии в период последнего финансово-экономического кризиса;
• сформулировать последствия мирового финансово-экономического кризиса для экономических отношений США и Германии;
• выявить особенности диалога между Германией и США в рамках трансатлантического экономического партнерства.
Хронологические рамки исследования охватывают период 2008-2014 годов. 2008 год стал началом мирового финансово-экономического кризиса, с которым мировое сообщество до сих пор не может до конца справится. Именно 2008 год стал основой для начала спада торговых оборотов США и ФРГ. Проводимое исследование включает в себя и нынешний 2014 год, так как важно посмотреть на последние события экономического американо-германского экономического сотрудничества, состояние взаимодействия двух стран в трансатлантическом направлении.
Данная постановка задач определила структуру настоящей работы – введение, две главы с параграфами, заключение, список использованных источников и литературы.
Обзор источников. При написании работы были использованы статистические данные, доступные на официальных сайтах ЮНКТАД , Департамента коммерции США , статистика Центрального разведывательного управления США и др. Именно они позволили определить показатели экономического развития Германии и США в период кризиса 2008-2014 гг., а также посмотреть на объемы германо-американских торгово-экономических контактов.
Также следует назвать научно-исследовательскую литературу и материалы сети Интернет как на русском, так и английском языках.
Обзор литературы. Для целей данной работы особую роль сыграли аналитические материалы таких авторов как Намкун Сок , О.В. Буториной , Ю.Н. Глущенко , А.С. Позена , Дж Спрингфорда , Б. Стокс и др.
Намкун Сок приводит в своем исследовании комплексный анализ предпосылок возникновения финансово-экономического кризиса с точки зрения американской экономики, структурирует действия правительства США по формированию антикризисной стратегии.
Для анализа кризиса в Германии была в большей степени полезна статья О.В. Буториной, которая в большей степени акцентировала внимание на общеевропейской антикризсиной стратегии.
Материал Ю.Н. Глущенко является одним из немногих, где отечественными авторами рассматривается проблематика германо-американских экономических отношений.
Адам Позен в своей монографии исследует состояние экономического сотрудничества США и Германии с точки зрения американских интересов. Данная работа была полезна для выявления истоков американо-германских торгово-экономических контактов.
Дж. Спрингфорд и С. Тилфорд в своей статье уделяют особое внимание критике положительного торгового баланса в торговле ФРГ с партнерами по еврозоне. Эта работа помогает продолжить изучение такой актуальной для экономических отношений США и Германии проблемы как неприятие со стороны американского партнера германской антикризисной политики.
Б. Стокс и Р. Оатс анализируют особенности развития трансатлантического партнерства между США и Евросоюзом через призму торгово-экономических связей Соединенных Штатов с Германией, и приходят к выводу, что на современном этапе остаются некоторые сдерживающие факторы развития данного направления сотрудничества, в большей степени из-за низкого уровня доверия населения двух стран.

Фрагмент работы для ознакомления

Интенсивность инфляционного процесса определяется темпами прироста общего уровня цен на основе разницы темпов прироста ВВП в текущих ценах и ВВП в постоянных ценах. В 2009 году общий уровень цен упал на 8,3%, однако в 2008 году он вырос на 1,5%. В базисном периоде (2003-2009 гг.) данный показатель составил минус 0,4%.
Правительственные закупки в 2009 году имели положительно значение – рост на 4,8%. В 2008 году этот показатель был несколько ниже – 3,7%, однако можно отметить, что это одна из немногих компонентов экономики Германии, которая имела положительный рост в период спада. Их доля в ВВП ФРГ в 2009 году составила 19,7% (в 2008 году эта цифра составила 18,1%).
Вложения в основной капитал в 2009 году снизились на 9,3%, а в 2008 году увеличились на 3,4%. Среднегодовым темпом прироста этого показателя стало 1,9%. Доля этих вложений в ВВП Германии в 2009 году составила 17,8%, что на 1,2% ниже 2008 года.
В Германии растут и потоки международного финансирования, а также эффективна работа кредитных учреждений. Это во многом обусловлено оптимальной институциональной средой экономики страны.
Германия не смогла остаться в стороне от кризисных явлений, так как глубоко интегрирована в мировое сообщество, поэтому как видно из приложенной статистической информации большинство показателей в кризисный период 2008-2009 годов ощутимо уменьшилось.
В докризисные годы был заметен устойчивый рост всех экономических показателей экономики Германии, что говорит о динамичном развитии хозяйства страны, а также ее потенциала. Хотя в то же самое время германской экономике окончательно не удалось преодолеть стагнацию тех лет, что было видно на не очень высоком росте ВВП.
В 2010 году в Германии наметилась тенденция роста экономических показателей – ИПП, ВВП, экспорта и др. Поэтому при правильной политике правительства стране удалось закончить фазу спада и с 2011 года начать новую фазу подъема. Так, по итогам 2013 года ВВП составил 3,227 трлн. долларов (в 2012 году – 3,211 трлн. долларов, в 2011 году – 3,182 трлн. долларов)17.
Важно отметить, что ведущее место в экономике Германии принадлежит промышленности. Ее основой является машиностроение, которое располагает прочными позициями на мировых рынках. На долю это страны приходится порядка 46% машиностроительной продукции ЕС в целом. Из 44 подотраслей машиностроения Германия по качеству и уровню лидирует в 26. После США и Японии Германия - третий по объемам выпуска производитель автомобилей (5,1 млн. ежегодно), более 60% которых экспортируется. В последние годы на долю ФРГ на мировом рынке приходилось около 40% полиграфического оборудования, 33% двигателей различного назначения, 31% оборудования для переработки пластмасс, 30% станков, 22% турбин18.
1.2 Внешняя торговля США и Германии в 2008-2014 гг.: особенности двусторонних экономических контактов
Как видно из таблицы 2, динамика внешнеторгового оборота США имела в последние десять лет в целом положительный рост, кроме данных 2009-2010 годов, которые снизились в результате мирового финансово-экономического кризиса, от которого американские экономика серьезно пострадала. В 2013 году внешняя торговля составила более 3,8 трлн. долларов19.
Таблица 2. Динамика внешнеторгового оборота США со всем миром, 2003-2012 гг., млрд. долл., доля от ВВП США, %20
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Оборот, млрд. долл.
2027,9
2343,9
2642,3
2956,4
3183,4
3470,6
2662,1
3246,4
3745,8
3881,2
% от ВВП
18,2
19,7
20,9
22,1
22,7
24,2
19
22,4
24,8
24,7
Рис. 3. Динамика внешнеторгового оборота США, 2003-2012 гг., % от ВВП
Доля внешней торговли в мировом товарообороте составила по итогам 2011 года 10,27%. По сравнению с докризисым периодом она уменьшилась. Так, в 2007 году ее доля была 11,26%. Т.е. можно сделать вывод, что в настоящее время американской экономике пока не удается вернуть прежние позиции.

Таблица 3. Экспорт, импорт, торговое сальдо США, 2003-2012 гг., млрд. долл.21
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Экспорт
724,8
818,5
907,2
1038,3
1163
1301,1
1056,8
1277,6
1480,4
1545,7
Импорт
1303,1
1525,4
1735,1
1918,1
2020,4
2169,5
1605,3
1968,8
2265,4
2335,5
Сальдо торгового баланса
-578,3
-706,8
-827,9
-879,8
-857,4
-868,4
-548,5
-691,2
-785
-789,8
Согласно статистической информации из таблицы 3 можно сделать вывод о том, что в США объем импорта превышает масштабы экспорта, что говорит о наличии дефицита торгового баланса. Такая ситуация сложилась в стране не в последние десять лет, а значительно раньше – в 1976 году. В последние годы он продолжил свое падение – в 2011 году он уменьшился на 13,6%22.
Только за 1990-е годы экспорт увеличился на 100%23, что способствовало экономическому росту США. В 2000-е годы прирост составил 98%. Также рост экспорта в последнее время опережает рост производства (так, доля внутреннего производства, предназначенного на экспорт достигла 25%, в середине ХХ века это было 9%)24.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что мировой финансово-экономический кризис 2008 года оказал негативное влияние на американскую экономику, показатели этих лет ощутимо упали, их стабилизация все еще продолжается.
Внешнеэкономическая деятельность Германии является одним из ключевых доходов государства, поэтому эту страну можно назвать в сильной степени зависимой от процессов мировой экономики.
В 2009 году объем внешней торговли серьезно сократился (экспорт упал на 16,9%, а импорт – на 15,4%), однако это объясняется последствиями финансово-экономического кризиса. Показатели экспорта и импорта всегда динамично повышались, так в 2000-е годы среднее значение роста экспорта составляло 10,2%, а импорта 9%.
Можно отметить, что внешнеэкономическая деятельность играет первостепенное значение для экономики Германии. Внешняя торговля формирует значительную часть ВВП страны. Государственные органы уделяют большое внимание формированию как принципов внешнеэкономической политики, так и торговой.
Рис. 4. Динамика роста чистого экспорта Германии, 2003-2009 гг., млрд. евро
Тот факт, что Германия является экспортно-ориентированной страной, говорит о стремлении властей государства приложить максимум усилий по развитию именно этого направления. Сегодня уже действует много различных программ и мер государственной поддержки, однако видится, что в дальнейшем они будут только развиваться, что повлечет за собой рост соответствующих статей бюджета.
США являются одним из важнейших торговых партнеров Германии (США второй для ФРГ рынок по экспорту и седьмой по импорту), что хорошо видно на рис. 5, согласно которому объемы американского импорта из Германии практически в два раза превышают экспорт. Среди партнеров по экспорту американцам принадлежит 7,85%, а в сфере импорта – 4,19%.25
Также рис. 5 демонстрирует влияние финансово-экономического кризиса на торговлю Германии и США. Так, в 2009 году произошел ощутимый спад. На прежние объемы удалось выйти только в 2011 году.
Рис. 5. Экспорт и импорт США с Германией, млн. долл.

Соединенные Штаты испытывают торговый дефицит с Германией, по крайней мере, в последние четверть века. На протяжении последних пяти лет дефицит продолжал увеличиваться. Так, если в 2008 году этот дефицит был равен 45,1 млрд. долларов, а в 2013 году – уже 69,9 млрд. долларов. В этой связи, перед США стоит задача наращивания экспортных поставок в Германию и сокращение дефицита двухстороннего торгового баланса.
Одной из причин вялого роста экспорта США в Германию являются некоторые торговые барьеры, которые представляют препятствия для ряда американских товаров. Правительство Германии стремится к реформированию системы торгового регулирования, но правила и бюрократические процедуры ФРГ могут быть сложными. Высокий уровень экологических стандартов, по сути, не является дискриминационным, но иногда может усложнить доступ к рынку для американской продукции.
Особо следует отметить, что США и Германия является важным торговыми партнерами в области передовых технологий. Так, в торговле наукоемкими технологиями американский экспорт в Германию практически по всем позициям превосходит немецкий экспорт в США.
В 2008-2014 годы развитие торговых отношений Германии и США сопровождалось ростом взаимных инвестиций. Так, только по итогам 2010 года в США поступило 213 млрд. прямых иностранных инвестиций из Германии, тогда как американцы направили своему германскому партнеру 106 млрд. долларов26 (в 2012 году эта цифра возросла до 121 млрд. долларов27).
Если говорить о сферах инвестирования, то для Германии в США наибольший интерес представляют химическая промышленность, производство транспортной техники, сфера услуг.
Согласно информации ЮНКТАД, современный объем взаимных ПИИ США и Германии остается ниже уровня их потенциала, обе страны имеют значительные перспективы роста.
Для инвесторов относительно высокие предельные налоговые ставки в Германии и сложные налоговые законы могут являться препятствием, хотя отчисления, надбавки и списания помогают достигать более высокой эффективности.
В следующей главе будут более детально рассмотрены последствия мирового финансово-экономического кризиса для экономических связей США и Германии.
Глава 2. Современные тенденции и перспективы развития экономического сотрудничества США и Германии
2.1 Последствия мирового финансово-экономического кризиса для экономических отношений США и Германии
Большое влияние на экономическое развитие Германии и США на современном этапе оказала борьба с последним финансово-экономическим кризисом и ее результаты. Кризис повлиял и на экономические связи этих двух стран.
Кризис, начавшийся в конце 2008 года, вынудил не только национальные правительства, но и международные интеграционные структуры заняться его последствиями и поиском путей выхода из него. ЕС не мог остаться в стороне, так как является союзом крупных развитых государств, формирующих значительную часть потенциала мировой экономики.
Отдельно стоит остановиться на последствиях мирового кризиса для зоны евро.
Главной реакцией руководства Европейского Союза на финансово-экономический кризис стало стремление успокоить население, которое начало крайне негативно воспринимать процессы углубления интеграции (принятие Лиссабонского договора, выборы в Европарламент и т.д.). Политические лидеры – сторонники сильной интеграционной структуры ЕС – стремятся оправдать в глазах своих граждан реализацию новых действий в сторону усиления ЕС (например, президент Франции Н. Саркози, президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише).
Кроме того, в кризисных условиях страны-основатели ЕС вынуждены были отказаться от финансирования части свои проектов, в частности, первым в этом списке встало «Восточное партнерство», которое сегодня продолжает оставаться на декларативном уровне. Наряду с этим Евросоюз после проведения экстренного саммита в марте 2009 года так и не смог принять программу финансовой помощи государствам Восточной Европы, которые не так давно стали членами этой организации и являются наиболее слабыми экономически. Главным решением ЕС в этом направлении стали рекомендации по сокращению бюджетных расходов и реорганизации экономики. Балтийские республики попробовали реализовать эти рекомендации и столкнулись с серьезным противодействием своего населения.
Общая линия крупнейших государств-членов Евросоюза по борьбе с кризисом может быть названа как усиление протекционизма, а недавно принятые страны и более слабые государства-члены наоборот стремились преодолеть протекционистские настроения и добиться увеличения финансовой помощи.
Можно констатировать, что последствия мирового финансово-экономического кризиса серьезным образом затронули не только экономику Европейского Союза, но и остальные сферы его функционирования – политическую, социальную и т.д.
Это особенно заметно по таким ключевым показателям экономического развития государств как ВВП, инфляция, государственный долг и др. В 2008-2009 годах показатели инфляции и госдолга продолжили свой рост, а ВВП – наоборот. В 2013 году ВВП еврозоны снизился на 0,4%, но общеевропейский ВВП вырос на 0,1%. Этот результат стал возможен благодаря последнему кварталу, когда экономика Евросоюза подросла сразу на 1% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и на 0,4% по сравнению с третьим кварталом 2013 года28. В целом по Евросоюзу в четвертом квартале оставалось лишь несколько экономик, которые продолжают сокращаться. Это Эстония, Греция, Кипр, Финляндия, и, вероятно, Словения и Хорватия, данных по которым пока что нет.
Совершенно очевидно, что в данных условиях странам-членам ЕС следует сплотиться и всеобщими усилиями преодолевать возникшие проблемы, хотя, как показывает практика, им не всегда это удается. По сути, произошло разделение Союза на более сильные государства и более слабые страны. Сильнейшие члены стремятся обеспечить свои национальные интересы с помощью комплекса протекционистских мер. Более слабые страны-члены (в основном недавно принятые государства Восточной Европы) нуждаются в мерах поддержки, особенно финансовых, однако помощи практически не получают.
Таким образом, мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, оказал существенное влияние на экономическое развитие государств еврозоны, часть стран долгое время боролась с негативными последствиями не только усилиями национальных правительств, но и используя механизмы общеевропейской политики. Несмотря на то, что Германия является одним из сильнейших государств ЕС, даже она ощутила на себе негативные последствия кризиса и наравне с остальными европейскими коллегами разрабатывала и реализовывала антикризисную политику.
Среди проблем, с которыми столкнулись США в преддверии кризиса, можно выделить две своеобразные группы. Именно эти сложности привели к тем последствиям в американской экономике, которые были рассмотрены в первой главе.
Первая – это проблемы стратегического характера, затрагивающие фундаментальные основы американской экономики, такие как:
1. неоправданно разросшиеся и мало контролируемые финансовые спекулятивные операции;
2. резко выросшая медицинская и пенсионная поддержка стареющего населения;
3. большой дефицит торгового баланса и высокий уровень долга;
4. увеличение разницы между богатыми и бедными;
5. высокий уровень безработицы.
Ко второй группе можно отнести так называемые проблемы-катализаторы, т.е. проблемы, не являющиеся фундаментальными, однако ускорившие приход кризиса:

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Источники и литература на русском языке:
1. Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
2. Верхофстадт Г. Три выхода для Европы // Россия в глобальной политике. 2009. №1. Январь-Февраль.
3. Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf
4. Глобальный план восстановления и реформирования, принятый 2 апреля 2009 г. на саммите «Большой двадцатки» // URL: http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique.
5. Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
6. Евросоюз закончил год с ростом ВВП // URL: http://economics.lb.ua/state/2014/02/14/255415_evrosoyuz_zakonchil_god_rostom_vvp.html
7. Лидеры ЕС согласовали в Брюсселе подходы к борьбе с финансовым кризисом // URL: http://narodinfo.ru/news/65480.html
8. МВФ повысил прогноз роста мировой экономики // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/01/140106_imf_global_economic_forecast.shtml
9. Намкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010.
10. Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/
11. Федеративная Республика Германии (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru

Источники и литература на английском языке:
12. A New Era for Transatlantic Trade Leadership. A Report from the Transatlantic Task Force on Trade and Investment, February 2012 // URL: http://www.gmfus.org/wp-content/blogs.dir/1/files_mf/tatf_report_2012.pdf
13. Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf
14. Freidman G. The United States, Germany, and Beyond // Stratfor. 2009. March 30.
15. German-American Trade and Investment // URL: http://www.rgit-usa.com/fileadmin/ahk_rgitusa/media/pdf/2013/RGIT_Trade_Invest_Jobs_2013_Online.pdf
16. Germany // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
17. Posen A.S.. The United States Needs German Economic Leadership. Peterson Institute for International, 2008.
18. Sorkin A.R. Germans Frustrated Over G.M. Keeping Opel // New York Times, November 4, 2009.
19. Springford J., Tilford S. Why Germany’s trade surplus is bad for the eurozone // CER BULLETIN. Issue 93. December 2013/January 2014. P. 3-4.
20. Stokes B., Oates R. Support in Principle for US-EU Trade Pact. Pew Research Center, April 2014 // URL: http://www.pewglobal.org/files/2014/04/Pew-Research-Center-Bertelsmann-Foundation-U.S.-Germany-Trade-Report-FINAL-Wednesday-April-9-2014.pdf
21. The G-20's Hidden Issue: A Global Trade Imbalance // URL: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1888947,00.html
22. UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
23. United States // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
24. US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
25. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov/
26. US Relations with Germany // URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm
27. World Economic Outlook Database, April 2013 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weoselgr.aspx
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515
© Рефератбанк, 2002 - 2024