Вход

Обжалование актов налоговых органов: понятие, порядок, основные проблемы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 205050
Дата создания 11 мая 2017
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Количество споров относительно налогообложения возрастает. Это связано прежде всего с недостаточным качеством актов налоговых органов, частыми изменениями в налоговом законодательстве, изменчивостью налоговой политики в государстве.
Налоговый кодекс России сохранил процедуру обжалования решений контролирующих органов в виде обжалования налогоплательщиком налогового уведомления-решения об определении сумм денежного обязательства налогоплательщика или любого решения контролирующего органа в порядке и сроки, определенные настоящим Кодексом по процедурам административного обжалования или в судебном порядке. Процедура административного обжалования считается досудебным порядком разрешения спора и является двухуровневой. Обязанность доказывания правомерности начисления денежного обяз ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Понятие обжалования актов налоговых органов 5
2. Порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в досудебном порядке 13
3. Проблемы и перспективы развития процесса обжалования актов налоговых органов 22
Заключение 29
Список литературы 31

Введение

Введение

С развитием государства и общества неуклонно растет количество нормативных актов, регулирующих различные сферы общественных отношений. В своем становлении в государстве формируются и закрепляются принципы взаимодействия органов государственной власти и граждан, права обязанности, гарантии защиты прав, свобод и законных интересов, создается система актов, регулирующих эти принципы и правила. Государство, в котором основной ценностью хотя и выступают права граждан, но не предусмотрена возможность их реализации, не является правовым, основным признаком которой является существование развитого гражданского общества, где законные интересы человека и гражданина являются высшей ценностью. Проблема возможности у субъекта права иметь возможность предотвратить нарушения прав, их восстанови ть, а также компенсировать все убытки, на сегодняшний день является одной из самых актуальных.
Активное реформирование налоговой системы на современном этапе влечет постановку новых проблем. Поскольку участниками налоговых отношений с одной стороны всегда выступает публичный субъект, то возможность свободного и беспрепятственного доступа к защите своих прав и правильное определение налогового долга исключительно в соответствии с законом является важным фактором в формировании правового и социального государства и прозрачного формирования доходов бюджетов. Современный период развития налоговых отношений свидетельствует о необходимости глубокого правового анализа процессуальной составляющей механизма налогового правового регулирования. Процессуальные правовые средства в налоговом праве опосредуют взаимодействие государственных органов и налогоплательщиков, являются гарантом защиты законных интересов, а также важным средством координации частных и публичных интересов.
Исследованы проблемы обжалования решений налоговых органов в административном порядке как способа решения налогового спора в настоящее время является весьма актуальным. Данный вопрос рассматривался в трудах ученых, среди которых следует особо выделить исследования М.П. Кучерявенко [1], Е.А. Усенко [2].
Целью исследования является анализ порядка и основных проблем обжалования актов налоговых органов.
Задачами исследования являются:
- рассмотреть понятие обжалования актов налоговых органов;
- исследовать порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в досудебном порядке;
- выявить проблемы и перспективы развития процесса обжалования актов налоговых органов.
Объектом курсовой работы является процесс обжалования актов налоговых органов.
Предметом курсовой работы является теоретические и практические аспекты, касающиеся порядка и основных проблем обжалования актов налоговых органов.
Информационную базу составили труды отечественных исследователей в данном направлении, нормативно-правовые акты РФ.

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Список литературы

1. Гаджиев Г. А. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации: Учеб. пособие / Г. А. Гаджиев, С. Г. Пепеляев. - М.: ФБК-Пресс, 2012. - 338 с.
2. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. - Изд. Пятый, перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. - С. 146.
3. Закон Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г., № 2181 // СЗ Украины. - 2001. - № 10. - Ст. 44.
4. Кучерявенко М. П. Налоговые процедуры: правовая природа и классификация / М. П. Кучерявенко. - К.: алеуты; КНТ; ЦУЛ, 2014. - 460 с.
5. Миронова С. М. Механизм разрешения налоговых споров в Российской Федерации (финансово-правовой аспект): монография / С. М. Миронова. - М., 2013. - 195 с.
6. Налоговое право: учебник / под ред. С. Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2014. - 562 с.
7. Налоговые процедуры: учеб. пособие / под ред. А. Н. Козырин. - М.: Норма, 2012. - 211 с.
8. Налоговые споры: возникновение, природа, средства регулирования / Под. ред. Свеклы С. В. - К.: Одиссей, 2013. - 824 с.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации: Ч. 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
10. Семушкин В.С. Предварительное налогово-юрисдикционной производство: проблемы и перспективы / В. С. Семушкин // Налоговые споры: теория и практика. - 2012. - № 7. - С. 29.
11. Усенко Е. А. Правовое регулирование процедур разрешения налоговых споров / Е. А. Усенко. -X. : Право, 2011. - 184 с.
12. Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г., Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2007 г. по делу № А60-7473/2007-С10.
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2008 г. по делу № А60-327/2008-С6, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. № 17АП-2814/2008-АК.
14. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2008 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г., Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2008 г. по делу № А60-11349/2008-С6.
15. Подробнее об этом см. справку о практике применения ст. 101, 101.4 НК РФ, подготовленную в соответствии с планом работы Арбитражного суда Свердловской области на второе полугодие 2008 г.
16. Определения Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2009 г. по делу № А60-5312/2009-С8, от 19 марта 2009 г. по делу № А60-5302/2009-С10, от 20 марта 2009 г. по делу № А60-5296/2009-С10.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493
© Рефератбанк, 2002 - 2024