система принципов уголовно процессуального права (уголовного процесса)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В заключение хотелось бы сделать следующие выводы
В первую очередь в работе было раскрыто понятия «Общие условия и порядок судебного разбирательства» и описание данных условий. Помимо этого, было дано определение понятию судебного разбирательства и описаны иные стадии процесса. .
Стадия судебного разбирательства, как представляется, являются наиболее важной частью судебного процесса. Связано это с тем, что в процессе судебного разбирательства судебным органов выполняются определенные права и обязанности, к которым можно отнести разрешение уголовного дела по существу, предоставление ответа на основной вопрос любого уголовного дела – об уголовной ответственности подсудимого.
Что касается предварительной стадии, то в данном случае решаются вопросы, которые носят вспомогательный ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Понятие и значение принципов уголовного процессуального права 5
1.2. Назначение принципов уголовного процесса 12
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. 15
2.1.Виды принципов уголовного процессуального права, выделенные в Конституции РФ 15
2.2. Виды принципов уголовного процессуального права, выделенные в УПК РФ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. В рамках Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека являются неотчуждаемыми естественным правами человека, в состав которых входит ряд прав и свобод, в первую очередь - свобод индивидуальных, свобод личности. Именно по этой причине защита свобод и интересов личности выступает в качестве важнейшей задачи и ценностным ориентиром в праве, и для их реализации необходимо наличие необходимых правовых норм и институтов.
Как известно, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Понимая свою связь с мировым сообществом народом РФ принял Конституцию РФ, в которой прописаны основные принципы и права человека.
На основании указанных принципов были разработаны принципы и нормы различных отраслей за конодательства, в том числе российского процессуального права.
Все принципы, которые существуют в рамках УПК РФ имеют тесную взаимосвязь и представляют собой единую совокупность правовых начал, которые одинаково необходимы для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них способен определить такую сторону судопроизводства, без которой не может существовать правильная реализация его задач.
Задачами исследования.
- Рассмотрение общих условий судебного разбирательства
- Описание участников уголовного судопроизводства
- Анализ общих положений гарантий прав личности
- Описание сущности принципов уголовного процесса
- Рассмотрение отдельных принципов уголовного процесса
Объектом исследования являются принципы в уголовном процессе.
В качестве предмета данного исследования можно указать нормы и принципы, которые положены в основу осуществления уважения чести и достоинства личности и неприкосновенности личности как в международном праве, так и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, и их процессуальные формы. Помимо этого, также хотелось отметить понятийные и сущностные определения в рамках уголовного законодательства относительно основных используемых в исследовании дефиниций.
В рамках исследования были использованы методы анализа, дедукции, юридико-технический и догматический методы.
В процессе исследования были использованы труды отечественных и зарубежных исследователей. В данном случае речь идет о таких научных деятелях, как: А. П. Кругликов, И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская, П. А. Лупинская, В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Л. Ю. Грудцына, Ю. А. Дмитриев, В. Л. Кулапов, А. В. Малько, Т. Н. Радько, Е. Г. Васильева, Н. Б. Мезяев, Е. Ю. Бархатова, И. С. Дикарев, Р. С. Абдрахманов и др.
Работа состоит из введения, двух глав, списка использованных источников и литературы 

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.2.1.Виды принципов уголовного процессуального права, выделенные в Конституции РФСуществующие принципы уголовного процесса имеют тесную взаимосвязь и образуют собой общую систему принципов. В том случае, когда один из принципов нарушается, это приводит к нарушению действия иных принципов, что не позволяет решать задачи уголовного судопроизводства в полном объеме. Связано это с тем, что содержание каждого из принципов способствует функционированию всей их системы.Как уже было сказано ранее, принципы уголовного процесса подробно рассмотрены в Главе 2 УПК РФ. Как представляется, законодатель стремился максимально обобщить существующие принципы при этом выделив их из общего числа законодательных актов, присутствующих в уголовном процессуальном законодательстве.Существуют различные точки зрения к рассмотрению системы принципов уголовного процесса. Тем не менее основная часть исследователей сходятся во мнении относительно классификации принципов на конституционные и неконституционные. К конституционным в данном случае относятся принципы, которые закреплены в Конституции РФ, что касается неконституционных, то в данном случае речь идет об отраслевых принципах.Прежде всего хотелось более подробно остановиться на конституционных принципах, к которым относятся:1. Принцип законности. В данном случае речь идет об общеправовом начале, которое указывает на неукоснительные исполнения законов всеми органами государства, должностными лицами и гражданами.Данный принцип, помимо УПК РФ, также закреплен в ст.15 Конституции РФ. Основная его суть заключается в неукоснительном соблюдении российского уголовного законодательства правоохранительными органами в рамках уголовного судопроизводства. Существует два взаимосвязанных положения, определяющих данный принцип:1) законность основана на нормах юридического законодательства и требует его неукоснительного исполнения на всей территории РФ. В данном случае речь идет о том, что:- нормы УПК РФ должны в полной мере соответствовать Конституции РФ, принципам международного права, международным договорам РФ;- УПК РФ обладает верховенством права в сравнении с иными нормативно-правовыми актами, имеющими отношение к уголовному процессу;- правоохранительные органы власти не имеют право на применение федерльного законодательства в случае противоречия его УПК РФ;- немного четкое соблюдение норм уголовно-процессуального закона.2) требуется безусловная реализация требований, представленных в УПК РФ. В том случае, если правоохранительные органы власти по какой-либо причине нарушают нормы УПК РФ, то данное обстоятельство приводит к недопустимости использования доказательств, полученных таким способом.2. Принцип равенства всех перед законом и судом. Данный принцип представлен в ст 19 Конституции РФ и также присутствует в уголовно процессуальном законодательстве, как и в иных сферах жизни общества. Сущность данного принципа заключается в том, что ни расовая, ни национальная принадлежности и никакие иные характеристики не могут привести к тому, чтобы оказать влияние на результат судебного разбирательства того или иного лица. Помимо этого, равенство граждан указывает на то, что каждое лицо, проживающее на территории РФ или по какой-либо причине здесь находящееся, должно в полной мере соблюдать российское законодательство.Что касается лиц, которые по каким-либо причинам не могут в полной мере не могут осуществлять свои права и защищать свои интересы, в отношении данной категории лиц обозначены дополнительные гарантии, такие, как например, возможность предоставления лицу переводчика, в том случае если он не владеет русским языком.Для того чтобы данный принцип соблюдался в полном объеме особую роль играет справедливое вынесение приговора по делу.3. Принцип уважения чести и достоинства личности. В ст.21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».Под основными правами человека понимаются права, которые прописаны в Конституции государства и в документах по правам человека. Даже если в конституции какое-либо их прав не прописано, оно все равно должно использоваться на территории государства в связи с иерархией источников права. Необходимо понимать то, что если права человека выделены в отдельную категорию, то все остальные уходят на второй план. Имеется ввиду, что права человека являются неким стержнем правового статуса, при этом здесь содержаться и иные права которые необходимы для нормальной жизнедеятельности.Сегодня существует такое понятие как «поколение прав человека» ведь многие из существующих ныне прав были созданы в различные времена и были веянием того времени, когда были сформулированы.Первым поколением считаются традиционные либеральные ценности, которые были созданы в период существования либеральных революций и в дальнейшем представлены в законодательных актах того времени. К ним относится право на свободу мысли, совести и религии, право каждого гражданина на ведение государственных дел, право на равенство перед законом, право на жизнь, свободу и безопасность личности, право на свободу от произвольного ареста, задержания или изгнания, право на гласное и с соблюдением всех требований справедливости рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом и ряд других. Данные права не позволяли вмешиваться в них государству. Следующим поколением считаются, которые были сформулированы в период противоречий между классами и сословиями в стремлении за улучшением благосостояния. Данные права относят к категории к «позитивных», так как для осуществления необходимо участие государства в процессе формирования.Третье поколение прав формировалось уже после Второй Мировой войны и сопровождалось не малым количеством дискуссий. Причиной этому являлось то, что их создание осуществлялось коллективом, в котором у многих была собственная отличительная позиция. Хотя, как говориться «в споре рождается истина, так что это способствовало правильному восприятию ситуации. Так, права народа на самоопределение было создано коллективно, что говорит о незыблемости данного правила для всех существующих ныне государств. При этом между индивидуальными и коллективными правами существует правило, которое говорят о первостепенности прав индивида над коллективными правами. Довольно сложно разделить права на какие-либо категории, ведь многие из них перекликаются, и имеют схожие значения. При этом существуют стандартные разделения на: базовые (неотчуждаемые), основные (конституционные), общепризнанные (закреплённые в международно-правовых актах) права человека. Что касается правовой доктрины, то здесь также существует определенная классификация на: личные, политические, социально-экономические и культурные, однако, в значительной степени и такое деление не является универсальным. Многие из существующих прав подразделяются на права человека и гражданина.4. Принцип неприкосновенности личности. Этот принцип закреплен в ст.22 Конституции РФ, где говорится, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.В действительности, список правил значительно шире и определяется прежде всего из расчета того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В качестве основной обязанности государства выступает признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Прежде всего хотелось уделить внимание соотношению таких понятий, как неприкосновенность личности и свободы. Хотелось бы отметить тот факт, что данные понятия нельзя назвать тождественными. По сути, личная свобода и неприкосновенность личности, является двуединой основой психофизической целостности и автономии личности.Как известно, существуют определенные рамки и ограничения в жизни каждого человеке. Основная причина наличия таких рамок связана с тем, чтобы не позволить внешним факторам защитить его от вторжения общества, государства, других людей в его свободное состояние. Что касается внутренних границ, то они необходимы для того, чтобы иметь возможность самостоятельно распоряжаться своими правами в ущерб остальным. Неприкосновенность личности имеет непосредственное отношение к сфере деятельности общества (отдельного его индивидуума, группы индивидуумов) в отношении конкретного лица, а не его собственную деятельность. Неприкосновенность личности касается многих прав: право на жизнь, право на здоровье, право не подвергаться пыткам и т.д. Но при этом оно не заменяет их, а указывает на запрет внешнего влияния на подсознательном уровне. В этом смысл неприкосновенности личности. Что касается личной свободы, то она является вторым составляющим автономии личности и указывает на его деятельность, и не охватывает деятельности «извне». По той причине, что законодательно понятие неприкосновенности личности не определено приводит к некоторым противоречиям, при анализе которых можно сделать следующие выводы:Существует узкое и широкое понятие данного принципа. В первом случае речь идет о построении и осуществлении уголовного судопроизводства, в рамках которого невозможен арест гражданина, если с этой целью не вынесено судебное решение. В широком смысле неприкосновенности личности означает отход от рассмотренной выше позиции в сторону расширения предполагаемого объема неприкосновенности личности. Что касается ученых, которые придерживаются второй точки зрения, то большинство из них считают, что неприкосновенность личности представляет собой сложное понятие, которое образуется из системы базовых составляющих. При этом нет единой точки зрения в отношении вопроса о том, что именно означает данное понятие. Связано это с тем, что по данному вопросу в российском законодательстве нет однозначного определения. В состав многих из представленных компонентов также входят и другие, что во многом усложняет содержание и структуры неприкосновенности личности. В частности, в состав физической неприкосновенности также входит половая неприкосновенность; психическая - духовная («дух» - сознание, мышление, психические способности»), индивидуальная свобода - право свободного передвижения. Что касается таких понятий, как право выбора занятий и возможность располагать собой – то они являются довольно емкими, и не имеют определенного содержания: сюда можно отнести и свободу передвижения, и право избирать и быть избранным и т.д. и т.п.По этой причине изложить структуру (определить основные компоненты) можно следующим образом: 1) Физическая неприкосновенность (В данном случае речь идет о защите от насилия, которое может быть как опасным, так и не опасным для здоровья, также охрану половой свободы); 2) Нравственная неприкосновенность (имеется ввиду защита чести и достоинства личности); 3) Психическая неприкосновенность (защита нормального течения психических процессов); 4) Индивидуальная свобода (под которой понимается защита права с учетом собственного мнения определения места пребывания, свободу передвижения, право на отсутствие наблюдения или охраны); 5) Общая свобода действий, в качестве которой понимается защита действий, которые не охватываются формализованным правом; 6) Личная безопасность, которая заключается в обеспечении отсутствия угрозы причинения вреда.С учетом того, на чем авторы акцентируют внимание при рассмотрении понятия неприкосновенности можно сформулировать следующие определения неприкосновенности личности: 1) Наличие базовых составляющих – в данном случае речь идет о взаимосвязи, общности входящих в неприкосновенность личности элементов. 2) Определенное состояние правопорядка и положение человека в обществе 3) Определенное построение и осуществление уголовного судопроизводства, порядок производства по уголовным делам 4) Совокупность гарантий и средств обеспечения - в данном случае, как и в двух предыдущих, происходит отрыв понятия неприкосновенности личности от самого человека, его прав. 5) Гарантированная государством личная безопасность и свобода гражданина - при таком определении "свободу" следует рассматривать как понятие, охватывающее все остальные элементы неприкосновенности личности, за исключением личной безопасности. 6) Право на защиту от противоправных посягательств на личную безопасность - на наш взгляд, право на защиту - это не право "на постоянное обладание", получается, пока посягательств нет, а следовательно, и нет защиты, то и нет реализации неприкосновенности личности. С учетом вышесказанного можно обозначить понятие неприкосновенности личности в как определенное, гарантированное государством, состояние человека.В качестве наиболее обоснованного варианта является определение права на неприкосновенность личности, данное И.Л. Петрухиным, в рамках которого предусмотрено, что в качестве личной безопасности и свободы гражданина, должна пониматься возможность, как и любого человека вообще, которая состоит в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на физическую, нравственную, психическую неприкосновенность и личную безопасность. В данном случае заметно серьезное отличие в понимании терминологии (соответственно определяется и структура неприкосновенности личности), также обращает внимание на наличие гарантий, обеспечиваемых государством. При этом нельзя не сказать о минусах представленного определения. В данном случае имеется ввиду то, что с логической точки зрения определение не должно «заключать в себе круга». В представленном определении обозначено нарушение разновидности этого правила: определяющие понятия «личная безопасность» и «неприкосновенность» являются повторением определяемых.Помимо этого, И.Л. Петрухин указывает на то, что в качестве личной безопасности понимается пресечение и недопущение посягательств на индивидуальную свободу человека, которое может выражаться в предоставленной ему возможности располагать собой и по своему усмотрению определять место пребывания, не находиться под наблюдением или охраной. Как представляется, индивидуальная свобода, предполагающая указанные выше возможности, не имеет отношение к личной безопасности и выступает в качестве самостоятельного элемента расширенного понятия неприкосновенности личности. Следующим фактором, который также играет важное значение, является то, что при рассмотрении базовых компонентов неприкосновенности личности, необходимо отметить также и такую категорию, как «общая свобода действий». Несмотря на то, что осуществление формальных основных прав исторически находится под особой защитой, концепция правового государства требует охраны всех выражений свободы действий вне зависимости от того, закреплены они формально или нет. По этой причине, общая свобода которая проявляется в том случае, если формализованные права не охватывают возможные поступки, также должна находиться под защитой государства.В заключении необходимо отметить, что большинство исследователей считают, что право на неприкосновенность личности может быть правомерно ограничено. Если в данной ситуации согласиться с тем, что указанное право (через свободу и безопасность) состоит в ограждении и защите от посягательств, то его ограничение будет говорить о допуске таких посягательств, хотя бы и в исключительных случаях. Возможно использование двух вариантов разрешения противоречий:- отнести такое определение к принципу неприкосновенности личности, - расширить понятие «посягательство» в аспекте определения неприкосновенности личности. В данном случае речь идет о том, что данный термин должен быть истолкован несколько иначе, и относится не только к охраняемому благу, которое является преднамеренным и прямо направленным на незаконное ущемление охраняемого блага действие со стороны государственных органов и должностных лиц. Если представить более расширенное толкование данного термина, то здесь речь прежде всего идет о действии или отказе от действия со стороны государственных органов, которые осуществляют действия, которые прогнозируют охраняемого блага. Также в качестве посягательства рассматриваются законные ограничения возможности действия, которые можно назвать по отношению к действию направленной полицейской или уголовно-правовой меры.Как известно, под принципами права понимаются права, согласно их традиционному пониманию, представляют собой руководящие идеи, его сущность и назначение в обществе. В данном случае речь идет о наиболее общих нормах, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов. Принцип, выступая в качестве ведущей идеи, как исходное положение, характеризующее содержание той или иной отрасли права (в нашем случае это уголовное судопроизводство), не может быть ограничен. Несомненно, нельзя соотносить все существующие принципы в рамках каждой стадии уголовного судопроизводства, но при этом необходимо помнить, где возникают отношения, которые должны быть им урегулированы, он не подлежит никаким ограничениям. Конституция РФ своими положениями допускает ограничение прав, но не принципов.5. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, т.е. неприкосновенность частной жизни.В данном случае речь идет о конституционном праве каждого на неприкосновенность личной жизни, которая также должна быть гарантирован в рамках российского процессуального законодательства. В рамках статьи 23 Конституции РФ обозначено право каждого проживающего на территории РФ на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение указанных прав только в форме наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие , при прослушивание телефонных переговоров возможно только в том случае, если подобное решение будет принято судебным органом.6. Принцип неприкосновенности жилища. Суть данного принципа изложена в ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище является неприкосновенным.Соблюдение данного принципа должно осуществляться не только по месту постоянного жительства того или иного лица, но также по месту его пребывания. В данном случае речь идет о том, что никто не имеет право проникать в жилище того или иного лица если на это не было получено разрешение лиц, в нем проживающих. Только в случае стихийного бедствия или иной экстремальной ситуации данное правило может быть нарушено. При этом, необходимо напомнить, что на практике существуют реальные ситуации, когда принцип неприкосновенности жилища довольно тесно пересекается с совершением иных следственных мероприятий. Необходимость в ограничении данного права может возникнуть только если на это будет дано официальное разрешение судебного органа, которое также будет дано с учетом мотивирующих оснований. На законодательном уровне также установлено правило, согласно которому произведение обыска и выемки в ночное время запрещено, за исключением случаев, которые не требуют отлагательств. Что касается процессуального порядка реализации данных следственных действий, то в данном случае речь идет о гарантии неприкосновенности жилища.7. Презумпция невиновности.В качестве одного из важных принципов уголовного судопроизводства выступает принцип «презумпции невиновности» Для того чтобы описать особенности данного принципа необходимо обратиться к юридическому энциклопедическому словарю, в котором сказано о том, что «Презумпция невиновности (от латинского praesumptio - предположение) - в праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пока его вина не доказана в рамках российского законодательства. Презумпция невиновности выступает в качестве одного из наиболее важных принципов уголовного процесса, который способствует именно защите прав личности и создания условий для возможности справедливого судебного разбирательства.Принцип презумпции невиновности был впервые закреплен в ныне действующей Конституции РФ.