Интелектуальные права на объекты промышленной собственности

Заключение
Итак, первоначально термин «интеллектуальная собственность» связан со становлением и развитием института охраны интеллектуальной собственности, в рамках которого осуществляют свою деятельность российские и международные организации. Здесь наиболее часто используется определение, прописанное в основном, регулирующем отношения всех форм собственности документе - Гражданском кодексе РФ. Сегодня согласно статье 1225 ГК РФ это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Поскольку интеллектуальные права являются гражданскими правами, при их защите применяются общие положения о защите гражданских прав (ст. 11 - 16.1 ГК РФ). Кроме того, эти общие положения частично повторены и конкретизированы - применительно к интеллектуальным правам вообще ...

Введение 3
1. Права на интеллектуальную собственность: характеристика и их приобретение 5
1.1. Общая характеристика прав на интеллектуальную собственность 5
1.2. Приобретение интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности 13
2. Характеристика некоторых интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности 24
2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы 24
2.2. Коммерческая тайна 27
3. Охрана прав предпринимателей на интеллектуальную собственность 37
Заключение 42
Библиографический список 44

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в век информатизации и глобализации все большую актуальность приобретают вопросы охраны интеллектуальной собственности как на национальном, так и на международном уровнях. Данный сравнительно «молодой» для нашей правовой системы объект охраны приобретает в современных условиях особое значение и влияние на экономические процессы, проходящие в России, которая совсем недавно стала полноправным членом ВТО.
На сегодняшний день в современном обществе, для создания цивилизованного общества, необходима ступень развития для улучшения уже имеющейся науки, а так же техники, для хозяйственной деятельности, а необходима практика их применения. От интеллектуального уровня зависит потенциал государства и конечно общества в целом, это зависит от разре шения проблем социального и экономического уровня развития страны, улучшение демографической политики, распределение ресурсов, модернизации производства и тд.
Объектом данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере с интеллектуальными правами на объекты промышленной собственности.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского права, регулирующие отношения, возникающие в связи интеллектуальными правами на объекты промышленной собственности и практика их применения.
Целью данной работы является комплексное изучение интеллектуальных права на объекты промышленной собственности, анализ теории и практики.
Задачами работы является:
• Дать общую характеристику прав на интеллектуальную собственность;
• Исследовать приобретение интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности;
• Рассмотреть некоторые интеллектуальные права на объекты промышленной собственности;
• Проанализировать охрану прав предпринимателей на интеллектуальную собственность.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


 

Вторую группу оснований для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака называют относительными основаниями.На практике нередки случаи, когда заявленное обозначение обладает различительной способностью, проходит проверку по абсолютным основаниям, но не может быть признано охраноспособным.По группе относительных оснований не может быть зарегистрирован товарный знак, если заявленное обозначение:- зарегистрировано в качестве товарного знака другим правообладателем или подана заявка с более ранним приоритетом. Проверка при этом осуществляется по однородным товарам;- обозначение является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком;- тождественно или сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара, зарегистрированного другим правообладателем;- тождественно или сходно до степени смешения с фирменным наименованием, коммерческим обозначением, селекционным достижением, и права на эти объекты возникли ранее даты приоритета заявляемого обозначения;- тождественно известному объекту авторского права (названию произведения науки, литературы, искусства, персонажу), имени, портрету известного в Российской Федерации физического лица, промышленному образцу, доменному имени, и права возникли ранее даты приоритета заявляемого обозначения;- охраняется в соответствии с международным договором Российской Федерации.«Тождественность» понимают как полное воспроизведение другого обозначения. Сходство до степени смешения означает, что сравниваемые обозначения имеют такую степень сходства, что утрачивается функция указания происхождения товара. Как следствие этого, утрачивается взаимосвязь между товаром и его производителем. В итоге возникает опасность введения потребителя в заблуждение.В ряде случаев заявителю предоставляется возможность регистрации вышеуказанных обозначений, если получено согласие от правообладателей тождественных или сходных товарных знаков, а также от обладателей авторских прав.Решение о государственной регистрации товарного знака выносится по завершении экспертизы по существу при условии отсутствия абсолютных и относительных оснований для отказа в регистрации.В случае отказа в регистрации заявителю предоставляется право оспаривания решений Патентного ведомства путем подачи соответствующего возражения в Палату по патентным спорам.На зарегистрированный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак и действует в течение десяти лет со дня подачи заявки в Патентное ведомство.По заявлению правообладателя срок действия исключительного права может быть продлен на последующий десятилетний срок неограниченное число раз.Патентное ведомство осуществляет регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, куда вносятся сведения о правообладателе, дата приоритета, перечень товаров и услуг по МКТУ, дата государственной регистрации и все последующие изменения этих сведений.Незамедлительно после внесения сведений в Государственный реестр происходит публикация соответствующих данных в официальном бюллетене Патентного ведомства. Для оповещения о своем исключительном праве правообладатель вправе разместить рядом с товарным знаком знак «R», либо «R» в окружности, либо словесные обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак».Наряду с обычными индивидуальными товарными знаками правовая охрана распространяется на коллективные товарные знаки.В соответствии со ст. 7.bis Парижской конвенции государства-члены обязаны принимать заявки на регистрацию и охранять коллективные знаки, принадлежащие коллективам, существование которых не противоречит закону страны происхождения. При этом коллективы могут не являться собственниками торгового или промышленного предприятия.Коллективные знаки предназначены для использования на товарах, имеющих общие характеристики. Коллектив может выступать в роли органа, контролирующего использование коллективного знака другими.Использовать коллективный знак вправе каждое из входящих в объединение лиц. Коллективный знак не может являться предметом лицензионного договора или договора отчуждения. Вместе с тем если лицо входит в объединение, то наряду с использованием коллективного знака может быть использован и свой товарный знак.Для оформления прав на коллективный знак необходимо подать заявку в Патентное ведомство, к которой прилагают устав коллективного знака с указанием перечня входящих в объединение лиц. Кроме того, в заявочную документацию входит положение о порядке контроля за использованием коллективного знака и об ответственности за нарушение устава.Сведения о лицах, о единых качественных характеристиках товаров, в отношении которых будет использоваться коллективный знак, публикуются в официальном бюллетене Патентного ведомства.Если выявляются нарушения, касающиеся использования коллективного знака на товарах, которые не обладают едиными качественными или иными общими характеристиками товаров, то по решению суда возможно прекращение правовой охраны коллективного знака. Решение о полном или частичном прекращении охраны выносится судом на основании заявления любого заинтересованного лица.Законом предусмотрена возможность взаимного преобразования коллективного знака в товарный знак, порядок которого устанавливается Патентным ведомством.Правовая охрана общеизвестного товарного знака означает предоставление исключительного права, которое в отношении общеизвестного товарного знака действует бессрочно.Предоставление правовой охраны общеизвестным товарным знакам осуществляет Патентное ведомство. С этой целью в Роспатент подается заявление, приводятся сведения, подтверждающие общеизвестность знака на территории России. В частности, к ним относят сведения об инвестициях в рекламу товарного знака, статистические данные опросов потребителей об известности товарного знака.На момент подачи заявления товарный знак может охраняться на территории России в соответствии с произведенной государственной регистрацией, либо на основании международных договоров Российской Федерации, либо интенсивно использоваться на территории России.Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Кроме того, общеизвестному товарному знаку предоставляется расширенная охрана, которая проявляется в том, что охрана распространяет действие на товары, неоднородные с теми, в отношении которых знак признан общеизвестным. Необходимо, чтобы сохранялись функции качества и репутации общеизвестного товарного знака. Если существует зарегистрированный по однородным товарам товарный знак с более ранней датой приоритета, то признание общеизвестного товарного знака не происходит. Признанный Патентным ведомством общеизвестный товарный знак вносится в Перечень общеизвестных товарных знаков. Сведения об общеизвестном товарном знаке подлежат публикации в официальном бюллетене сразу же после внесения их в Перечень. Признание знака в качестве общеизвестного не означает государственную регистрацию соответствующего обозначения, поскольку правовой статус общеизвестного знака может получить как охраняемое в качестве товарного знака обозначение, так и неохраняемое. Прекращение правовой охраны общеизвестного товарного знака в течение всего срока действия исключительного права осуществляется в случае утраты им особенных свойств, обеспечивающих широкую известность знака, а также по общему правилу, применяемому к обычным товарным знакам.Законодатель установил открытый перечень правовых действий, совершение которых без разрешения обладателя товарного знака квалифицируется как нарушение исключительных прав. Правообладатель, дав согласие на введение в гражданский оборот на территории РФ товаров с использованием принадлежащего ему товарного знака, в дальнейшем исчерпывает право правообладателя, т.е. не может запрещать использование указанных товаров третьими лицами (перепродажа и др.).Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания включает право распоряжаться товарным знаком путем оформления возмездных гражданско-правовых сделок в виде договора отчуждения, лицензионного договора, договора коммерческой концессии, внесения изменений, относящихся к государственной регистрации товарного знака, продления срока действия регистрации, отказа правообладателя от права на товарный знак.Договор об отчуждении исключительного права, лицензии (сублицензии) о предоставлении права использования товарного знака, коммерческой концессии подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. В отличие от договора об отчуждении исключительного права договоры коммерческой концессии и лицензионный являются договорами срочными, но для договора концессии срок, в пределах которого пользователь вправе использовать права, существенным не является. Не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора право на коллективный знак.Защита прав на товарный знак осуществляется в юрисдикционной форме - административная процедура через Палату по патентным спорам ФГУ «ФИПС», возможна через Федеральную антимонопольную службу, гражданская, административная и уголовно-правовая - через судебные органы (арбитражные суды и в суды общей юрисдикции).Итак, правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации.2. Характеристика некоторых интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцыСоледует отметить, что правительственного документа с минимальными ставками вознаграждения в отношении служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов до сих пор не принято. Вознаграждение за служебные изобретения и промышленные образцы продолжает частично регулироваться Законами СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» и от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах». Такая ситуация обусловлена содержанием ст. 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».В судебных делах различные компании не раз ссылались на неприменимость указанных ставок к текущим экономическим условиям, однако суд вынужден руководствоваться законом, который однозначно определяет правила, регулирующие ситуацию.И вот редакция п. 5 ст. 1246 ГК РФ получила существенные изменения:1) из нормы исчезло слово «минимальные» применительно к устанавливаемым ставкам, т.е. Правительство может определить ставки как в твердом размере (например, единые для определенных отраслей хозяйствования), так и иные (например, минимальные и максимальные). Исходя из проекта Постановления Правительства «О порядке выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, а также при выполнении государственного или муниципального задания», опубликованного на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения, предварительно предлагалось установить именно минимальные и максимальные ставки. Однако, как видно из названия и содержания проекта, Правительство не предполагало вмешательства в отношения авторов-работников и работодателей в случае, если соответствующие объекты созданы не при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту или при выполнении государственного или муниципального задания. Это предполагается и новой редакцией п. 5 ст. 1246 ГК РФ;2) в текст внесено важное изменение, в соответствии с которым правительственные ставки применяются, в случае если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец. Таким образом, законодатель прямо предусмотрел примат договора в данном случае. Это некоторым образом ослабляет позицию работника в соответствующих отношениях, поскольку он во многом зависит от работодателя, однако придает ясность и определенность в случаях, когда возникает спор о соответствующих размере, условиях или порядке выплаты. Кроме того, работник, который выполняет служебное задание и достигает определенного результата, способного к патентованию, имеет для работодателя важное значение, что будет существенным фактором переговоров о размере соответствующего вознаграждения. Важно также отметить, что слово «сроки» в статье заменено на «условия», которое, очевидно, расширяет предмет соглашения;3) аналогично положениям, касающимся объектов авторских прав, внесены изменения, устанавливающие, что вознаграждение выплачивается не за использование объектов, а за сами объекты, что право на вознаграждение является неотчуждаемым и что исключительное право именно «возвращается» автору в случае пропуска работодателем установленного срока. Однако есть и довольно существенное отличие.Несмотря на неотчуждаемость права на вознаграждение, оно переходит наследникам до момента окончания исключительного права на соответствующий объект. Таким образом, возникает некая неполная неотчуждаемость, которая уже существует в ГК РФ в отношении права следования (п. 3 ст. 1293), отнесенного к «иным» интеллектуальным правам (ст. 1226 ГК РФ).Однако если законодатель указывает таким образом на природу соответствующего права, то сделано это довольно неуклюже. Во-первых, не вполне объяснимо, почему природа вознаграждения в отношении объектов авторских и объектов патентных прав различна. Во-вторых, в соответствии со сложившимся в судебной практике пониманием право на вознаграждение включается в состав исключительного права, причем именно «за использование результата интеллектуальной деятельности (кроме права на вознаграждение за использование служебного произведения)». Несмотря на критику такого положения, авторы соответствующих работ не предлагали разделить право на вознаграждение на два вида, один из которых войдет в состав исключительного права, а второй - в состав «иных» прав. Кроме того, именно на данный пункт совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ ссылался российский представитель на переговорах по вступлению в ВТО, обосновывая содержание исключительного права как включающего в том числе «экономические» права. В частности, в итоговый доклад Рабочей группы вошло следующее заверение со стороны России: «Признавая озабоченность отдельных членов Рабочей группы, представитель Российской Федерации подтвердил, что Российская Федерация обеспечит толкование и применение термина «исключительные права», используемого в статьях 1229, 1231 и других статьях части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, как включающего право на вознаграждение с даты присоединения». В-третьих, соответствующее право не перечислено в составе «иных» прав в ст. 1226 ГК РФ ни в новой редакции, ни в действующей (хотя перечень прав в статье открытый).2.2. Коммерческая тайнаКак показывает практика, с вопросом о служебных объектах (в частности, программах для ЭВМ, объектах патентного права) теснейшим образом связаны вопросы ноу-хау, коммерческой тайны и режима коммерческой тайны.В рамках действующего правового регулирования мы сталкиваемся с непониманием со стороны компаний (особенно иностранных), обладающих конфиденциальной информацией. Постоянно задается вопрос, почему режим коммерческой тайны, сопровождаемый многими законодательно определенными и достаточно жесткими атрибутами, должен вводиться в отношении всей такой информации.Это непонимание вызвано, по нашему мнению, и определением (признаками) ноу-хау, содержащимся в ст. 1465, и возможностью применения режима коммерческой тайны только к этому объекту, но не к конфиденциальной информации в целом - ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) установлено, что этот Закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).В отличие от условий патентной охраны научно-технических результатов интеллектуальной деятельности (например, изобретений) ГК РФ не устанавливает каких-либо конкретных требований к собственно содержанию таких сведений. Основной их признак - коммерческая ценность, за счет которой обеспечивается оборотоспособность. В свою очередь, коммерческая ценность обусловлена отсутствием свободного доступа третьих лиц к сведениям, отнесенным к секрету производства (ноу-хау).Признание секретом производства (ноу-хау) тех или иных сведений является прерогативой правообладателя. Вместе с тем Законом установлены некоторые исключения из этого правила.Статьей 5 Закона о коммерческой тайне перечислены сведения, в отношении которых не допускается введение режима коммерческой тайны. Этим же Законом детально определены меры по охране конфиденциальности, обязанность соблюдения которых возложена на обладателя секрета производства. Иными словами, имеется достаточно подробное правовое регулирование отношений, связанных с секретами производства (ноу-хау), позволяющее успешно разрешать возникающие споры.Так, в рамках разрешения спора по делу N А46-1282/2011 суд установил, что договором было предусмотрено, что отношения между заключившими его сторонами регламентируются Законом о коммерческой тайне. При этом ни одна из сторон не имела права передавать информацию, составляющую коммерческую тайну, любой третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороне. Однако, как было установлено судом, ответчиком данные обязательства не были выполнены: им осуществлялось производство продукции в пользу третьего лица с использованием сведений и документации, полученной от истца, но в отсутствие его согласия. В такой ситуации суд счел требования истца подлежащими удовлетворению и обязал ответчика сохранять информацию, полученную от истца в режиме коммерческой тайны, а также не передавать ее любой третьей стороне без предварительного письменного согласия истца.В рамках дела N А57-11021/2011 рассматривался вопрос об ответственности бывшего менеджера компании, в обязанности которой входили принятие и обработка заказов от покупателей, за несанкционированное использование коммерческой тайны бывшего работодателя - клиентской базы, повлекшее причинение убытков компании в виде потери контрагентов. В судебном акте было указано, что «в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О коммерческой тайне» в целях охраны конфиденциальности информации работодатель обязан ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение.