ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Курсовая работа по Уголовному праву на тему: ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОУЧАСТИЯ 5
1.2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 18
2.1. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35

Институт соучастия, как раньше, так и в настоящее время является одним из важных, наиболее сложных и недостаточно разработанных институтов в уголовном праве. Не случайно, данному институту посвящены многочисленные исследования и фундаментальные труды юристов-ученых на различных этапах развития отечественного уголовного права.
Изучаемая тема в настоящее время очень актуальна. Анализируя криминогенную ситуацию в России, специалисты ВНИИ МВД за январь-октябрь 2016 года зарегистрировали 1851,5 тысяч преступлений. Немалую долю в регистрируемой преступности представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Так в 2011г. организованными группами и преступными сообществами совершено 17,4 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, причем их удельный вес в общем числ е расследованных преступлений этих категорий увеличился с 5,3% в январе - декабре 2012 года до 5,6%, в 2013 г. организованными группами и преступными сообществами совершено 16,5 тыс. преступлений, в 2014 – 13,4 тыс. преступлений, в 2015г. – 13,3 тыс. преступлений и в период с января по октябрь 2016г. – 10,6 тыс.
Как видно, показатели преступности, и в том числе групповой, последних лет имеют тенденцию к снижению. Однако указанная положительная динамика в количестве преступлений, совершенных в составе группы лиц, не снижает актуальности исследования проблем института соучастия в уголовном праве ввиду его общественной опасности. Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, существенно повышается из-за совместных усилий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, благодаря чему достигается единый преступный результат, более значимый, чем который причиняется действием одного лица.
Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является предметом внимания многих отечественных ученых в области уголовного права. Комплексному изучению проблем соучастия посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, А.С. Афиногенов, Н.А. Беляев, Г.Н. Борзенков, Злобин, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, B.C. Прохоров, В.П. Ревин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородскии и другие.
Объектом курсовой работы является соучастие в преступлении как институт уголовного права.
Предметом курсовой работы являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; судебная практика; теоретические воззрения и научные разработки по рассматриваемым проблемам.
Целью настоящей курсовой работы исследования является комплексный, системный анализ уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение путей совершенствования уголовно-правового института соучастия в преступлении, а также выработка предложений по совершенствованию практики его применения.
Эта цель реализуется путем решения следующих задач:
- определение юридической природы (сущности) соучастия, изучение его понятия и признаков;
- уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении: виды соучастников и формы соучастия.
Методологической основой курсовой работы являются совокупность методов научного познания: формально-логического, комплексного, диалектического, исторического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
Теоретическую основу работы составили теоретические и научно-практические работы российских ученых по вопросам регулирования института соучастия в уголовном праве.
Институт соучастия - один из наиболее, сложных уголовно-правовых институтов, порождающих значительные сложности в его теоретическом объяснении и применении на практике, что вызывает необходимость продолжения исследований

УК РФ предусматривает три вида общественно опасного поведения организатора:
1) организация конкретного преступления;
2) руководство его совершением;
3) создание организованной группы или преступного сообщества, а также руководство ими.
Л.Д. Гаухман выделяет шесть разновидностей организатора, учитывая, с одной стороны, выполняемые им функции, а с другой, квалификацию его действий. К данным разновидностям, по его мнению, относятся: организатор преступления; руководитель совершением преступления; организатор организованной группы; руководитель организованной группы; организатор преступного сообщества (преступной организации); руководитель преступным сообществом (преступной организацией). Такая классификация позволяет рассматривать этот вид соучастника в зависимости от формы соучастияв преступлении, которые закреплены законодателем в УК РФ.30
Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымогательств, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК РФ ряд преступлений (ст. ст. 208, 209, 210, 239, 282.1 УК РФ), в которых сам факт создания незаконного вооруженного формирования, банды, сообщества или объединения уже образует оконченное преступление.31
Следующей фигурой соучастия является подстрекатель.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).
«Подстрекатель – это лицо, которое создаёт в другом решимость совершить преступное деяние. Он, как правило, является инициатором преступления, его идейным вдохновителем, так как прививает саму мысль о совершении преступления и формирует преступный умысел».32 Действия подстрекателя от организатора отличает различная целенаправленность: у организатора - организовать преступление, а у подстрекателя – склонить к совершению преступления, т.е. вызвать у другого лица намерение совершить преступление. «Организатор объединяет виновных, он в любом случае возглавляет других соучастников. Как отмечаем А.М. Васильев: «Подстрекатель не становится над другими соучастниками, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления».33
Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.34
Классифицировать подстрекателей в российской уголовно-правовой школе принято в зависимости от способа подстрекательской деятельности на следующие группы:
1) подстрекатели, внушающие необходимость совершения преступления, вплоть до угрозы наступления каких-либо неблагоприятных для исполнителя преступления последствий;
2) внушающие целесообразность совершения преступления;
3) внушающие выгодность совершения преступления.
Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
В научной литературе понятие пособника подвергается критике со стороны ряда авторов. Проблема заключается в определении в ч.5 ст.33 УК РФ пособника как лица, содействовавшего чем-то или заранее обещавшего что-то. Отсутствие конкретики действий, которые готов совершить пособник на практике могут не всегда соответствовать действительным намерениям пособника.
От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.
Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (напр., сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).35
Исходя из содержания ч.5 ст.33 УК РФ, уголовное законодательство РФ выделяет две разновидности пособника. Для одной из них характерно содействие, а для другой - данное заранее обещание.36
2.2. Формы соучастия в преступлении
Классификация соучастия по формам и видам является одной из сложнейших проблем учения о соучастии. В специальной литературе освещение форм и видов соучастия носит крайне запутанный и противоречивый характер. Разноголосица в науке негативно влияет на судебную практику, нередко допускающую неточности при определении формы соучастия. К примеру, соучастие с распределением ролей порой ошибочно расценивается как группа лиц по предварительному сговору (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16).
Как правило, классификация соучастия проводится учеными-правоведами с опорой на категории "форма соучастия" и "вид соучастия". Под формой традиционно понимается внешнее выражение деятельности соучастников, под видом - внутреннее. Однако некоторые ученые не используют понятие "виды соучастия", выделяя только формы, на основании сразу двух критериев - объективного (способ взаимодействия соучастников) и субъективного (степень согласованности их действий), то есть содержание категории "вид соучастия" включается в содержание категории "форма соучастия".37
Использование терминов "форма" и "вид" соучастия носит условный, "конвенциональный" характер, оно основано на соглашении между учеными, а не на прямом указании закона. Однако отдельные специалисты не придерживаются общей линии, называя преступные группы, предусмотренные ст. 35 УК РФ, видами соучастия.38
Рядом общих черт обладают классификации соучастия, разработанные Ф.М. Абубакировым, Р.Р. Галиакбаровым, Л.Д. Гаухманом и Л.Д. Ермаковой. Среди форм соучастия данные специалисты выделяют, в частности:
1) соучастие с распределением ролей ("сложное соучастие");
2) соисполнительство (охватывающее группу лиц и группу лиц по предварительному сговору);
3) организованную группу;
4) преступное сообщество.39
Соисполнительство в качестве формы соучастия также выделялось М.И. Ковалевым (под названием "совиновничество").40
С.В. Петров полагает, что "вид соучастия является теоретической категорией, не обладающей самостоятельным существованием, которая может быть классифицирована по двум основаниям", а форма соучастия - это "конкретное соединение отдельных признаков, посредством которых соучастие обретает реальное существование".
К числу видов соучастия им отнесены:
1) простое (без распределения ролей);
2) сложное (с распределением ролей);
3) соучастие особого рода (преступное сообщество, предусмотренное Общей и Особенной частью УК);
4) с предварительным сговором;
5) без предварительного сговора.
Форм выделяется четыре:
1) группа лиц;
2) группа лиц по предварительному сговору;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество.41
Указанная классификация не лишена недостатков, к числу которых необходимо отнести логическую противоречивость и пересечение классификационных рядов (частичное совпадение друг с другом групп, полученных в результате классификации).
В зависимости от свойственных преступным объединениям внутренних связей, особенностей уголовно-правовой оценки содеянного их членами и уровня общественной опасности Клименко Ю.А. разделяет соучастие на пять следующих форм:
1) соучастие с распределением ролей;
2) группа лиц;
3) группа лиц по предварительному сговору;
4) организованная группа;
5) преступное сообщество (преступная организация).
Следует упомянуть, что эти варианты соучастия не всегда существуют в чистом виде, возможна ситуация, когда преступление совершается в результате совместных усилий ряда лиц, действующих в рамках различных форм соучастия.42
Наиболее широкое признание со стороны научного сообщества получила классификация соучастия, разработанная В.С. Комиссаровым. По характеру выполнения объективной стороны преступления соучастие делится на два вида - простое (соисполнительство) и сложное (соучастие с распределением ролей). По степени согласованности - на четыре формы: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.43
Признание перечисленных в ст. 35 УК РФ преступных групп формами соучастия в преступлении является наиболее обоснованным. Во-первых, такая классификация умышленной совместной преступной деятельности осуществляется в рамках явления одного класса – соисполнительства в преступлении. Во-вторых, основание, по которому деление производится, является общим и единым для всех форм соучастия, по которому деление производится.44
Степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников отражает уровень возрастающей меры общественной опасности расположенных друг за другом в ст. 35 УК РФ групповых образований. Совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой предусмотрено во многих составах преступлений в качестве квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, что значительно повышает опасность таких посягательств. Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ все четыре формы соучастия в преступлении относятся к числу обстоятельств, отягчающих наказание.45
Следует согласиться с В.С. Комиссаровым, что совершение преступления группой лиц – это не просто отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Поэтому «нет разновидностей соучастия, характерных для Общей или Особенной частей; формы соучастия едины для уголовного права в целом».46
В силу универсальности норм Общей части определение и классификация форм соучастия в преступлении содержится прежде всего в них, а уже затем в зависимости от специфики конкретного состава преступления они определенным образом формулируются в конкретных статьях Особенной части УК РФ. Характеризуя формы соучастия в преступлении, законодатель использует наиболее существенные для каждой из них признаки, пытаясь избегать повторений в последующих частях рассматриваемой уголовно-правовой нормы.
Наименее опасной и малораспространенной среди четырех форм соучастия в преступлении является совершение преступления группой лиц, понятие которой сформулировано в ч. 1 ст. 35 УК РФ. В ней говорится, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. При описании данной формы соучастия, как заметил О.В. Белокуров, законодатель акцентирует внимание на двух моментах. Во-первых, УК РФ признает группой только союз, состоящий из двух или более исполнителей (соисполнителей). Во-вторых, указывает на степень согласованности их действий – это соисполнительство без предварительного сговора.47
Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора предполагает минимальную степень согласованности, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий такой группы носит случайный, спонтанный характер.
Возможность сговора между соучастниками возникает либо в момент начала совершения преступления или же в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Разделение ролей в пределах выполнения объективной стороны состава преступления может носить «технический» характер, которое не влияет на квалификацию содеянного.
Например, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что при совершении грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей УК РФ) по ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК РФ. Вынося приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Более опасной формой соучастия, понятие которой содержится в ч. 2 ст. 35 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При ее описании законодатель не повторяется (определение понятия группы лиц уже дано в первой части), а раскрывает лишь понятие предварительного сговора. Под предварительным сговором понимается соглашение, состоявшееся между соисполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении конкретного преступления.
Сорганизованность соучастников здесь также незначительна. От простой группы лиц данная форма соучастия отличается лишь признаком «заранее», характеризующим время достижения соглашения на совершение преступления. Такая договоренность между участниками должна состояться до момента начала совершения преступления, т. е. не позже чем на стадии приготовления. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал: «Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего».
В преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, между соисполнителями может быть распределение ролей. Однако оно также в пределах выполнения объективной стороны должно носить чисто «технический» характер и охватываться признаками соответствующего состава преступления, что не влияет на квалификацию содеянного.
В теории широко распространена и иная точка зрения на понятие «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Ряд авторов считает, что такую группу может составлять не только объединение соисполнителей, но и любое соучастие с предварительным соглашением.48
Организованная группа как форма соучастия в преступлении характеризуется еще более высокой степенью сорганизованности ее участников по сравнению с «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору». Законодатель организованную группу в ч. 3 ст. 35 УК РФ определяет как «устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Отличительными признаками организованной группы являются предварительная объединенность участников группы с целью дальнейшей преступной деятельности (совершения одного или нескольких преступлений) и устойчивость ее членов. В качестве обязательного элемента организованной группы предполагается наличие в ее составе организатора (руководителя). Российское уголовное законодательство минимальное число участников организованной группы не оговаривает, как это, например, закреплено в ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности или в ч. 3 ст. 28 УК Украины, где количественный состав членов организованной группы составляет три или более лиц.
Содержание признаков организованной группы и порядок ответственности ее участников рассматривались в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к конкретным видам преступлений. Совершение преступления организованной группой, как и в других формах соучастия, предполагает соисполнительство. Соисполнительство в организованной группе может сочетаться как с выполнением всеми участниками группы признаков объективной стороны соответствующего состава преступления, так и с совершением некоторыми членами группы иных действий, не входящих в его объективную сторону, но при этом внесших свой вклад в совершение преступления. Как пишет В.С. Комиссаров, все участники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления признаются соисполнителями.49
Важно отметить, что каждый из членов такой группы должен осознавать свою принадлежность к ней и вместе с другими соучастниками преследовать общие преступные цели.
Организованная группа может выступать в Особенной части УК РФ в качестве конститутивного признака и образовывать основной состав группового преступления и его квалифицированные виды. Из содержания ч. 5 ст. 35 УК РФ следует, что участники организованной группы или преступного сообщества подлежат уголовной ответственности как исполнители за организацию, руководство либо участие в преступлениях в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и ст. 282 Особенной части УК РФ, а также за все те конкретные преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Совершение действий, результатом которых стало образование организованной группы, признается преступлением и свидетельствует о качественно новой субъективной и объективной общности ее участников. Согласно ч. 6 ст. 35 УК РФ наличие только самого факта создания организованной группы рассматривается как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она образована, и влечет уголовную ответственность для всех ее членов.
Исключение из этого правила составляют лишь случаи, когда организация такой группы представляет самостоятельный состав преступления, сформулированный в Особенной части УК РФ как оконченный с момента ее создания (например, ст. 208 УК РФ – организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 282 УК РФ – организация экстремистского сообщества).50
Преступное сообщество обладает самым высоким уровнем опасности для общества. Данная форма соучастия представляет собой высшую ступень организованной преступной деятельности. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ. В ней говорится: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
Преступное сообщество характеризуется сочетанием собственных признаков в совокупности со всеми признаками, свойственными организованной группе. Как справедливо отмечается специалистами, понятие преступного сообщества основано на понятии организованной группы. Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.51
Преступное сообщество законодатель наделяет такими признаками как структурированность; конкретизирует цель группового образования – совершение тяжких и особо тяжких преступлений; указывает специальный мотив – получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от совместной преступной деятельности.