Уголовная ответсвенность несовершеннолетних

Курсовая работа по Уголовному праву на тему: Уголовная ответсвенность несовершеннолетних ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ВОЗРАСТ КАК СУБЪЕКТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
ГЛАВА II. НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 11
§ 2.1 Особенности правового регулирования наказаний, не связанных с лишением свободы 11
§ 2.2. Лишение свободы несовершеннолетних как вид наказания 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Различие между несовершеннолетними и взрослыми имеет не столько количественный, сколько качественный характер. Поэтому понимание проблематики уголовной ответственности несовершеннолетних предполагает наличие специальных знаний и опыта, отличных от тех, которые необходимы при осуществлении борьбы с преступностью взрослых лиц.
Речь идет об учете возрастных особенностей несовершеннолетних, во-первых, при разработке законодательных норм, определяющих специфику их уголовной ответственности и судопроизводства по этой категории дел, и, во-вторых, при расследовании и судебном разбирательстве, реализации уголовного наказания и осуществлении всех направлений профилактики преступного поведения несовершеннолетних. Необходимо, при этом, знать и правильно учитывать как общие возрастные особенности несов ершеннолетних, так и индивидуальные психологические характеристики конкретных подростков – правонарушителей: темперамент и характер, способности и запас знаний, потребности и интересы, уровень развития эмоционально – волевой сферы.
Анализ криминальной ситуации преступности несовершеннолетних свидетельствует, что ее состояние в России остается сложным. По официальным данным МВД РФ, ежегодно в стране несовершеннолетними лицами или при их участии совершается каждое 20-ое преступление (5%) .
С тревогой специалистами отмечаются и качественные изменения в преступности несовершеннолетних. Современная структура преступности несовершеннолетних характеризуется увеличением доли корыстно-насильственных и корыстных преступлений, а также преступлений, совершаемых несовершеннолетними в более сложных формах соучастия (в т.ч. организованных группах, преступных сообществах (преступных организациях).
Актуальность выбранной темы обусловлена, прежде всего, степенью ее важности на современном этапе развития российского общества, поскольку терпимое, гуманное (в соответствии с международными нормами и отечественным законодательством) отношение к несовершеннолетним гражданам, преступившим закон, является одним из показателей наличия в нашей стране истинной демократии.
Объектом данного исследования являются урегулированные и неурегулированные правом (фактические) общественные отношения в сфере уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним.
Предмет исследования составляют положения уголовного закона, практика Верховного Суда РФ и федеральных судов, научно-теоретические, правовые и научно-практические проблемы применения законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.
Целью работы являются определение особенностей форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.
Задачи данной работы обусловливают необходимость решения следующих вопросов:
- рассмотреть возраст, как субъективную предпосылку уголовной ответственности;
- раскрыть особенности назначения наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
Для достижения указанных целей нами были использованы следующие методы: общие и специальные методы, в том числе, статистический и сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования составили научные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников

Представляется, что данный вид наказания по характеру своего исправительного воздействия является особенно эффективным в отношении несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления. Именно выполнение общественно полезных работ способно развить у подростка уважительное отношение к труду, показать его ценность и социально полезный характер.
Следующее наказание, назначаемое несовершеннолетнему, - исправительные работы. Часть 4 ст.88 УК РФ указывает лишь на одну особенность назначения данного вида наказания рассматриваемой категории лиц, а именно: срок его отбытия, продолжительность которого составляет не более одного года. Исходя из системного толкования норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, представляется, что все неоговоренные в рамках ст.88 УК РФ условия применения исправительных работ по отношению к несовершеннолетним, регулируются общими нормами, предусмотренными ст.50 УК РФ. Согласно закрепленным в ее рамках нормам, данный вид наказания назначается несовершеннолетнему осужденному, отбывается в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе его места жительства, с вычетом из его заработка в доход государства удержаний в размере от 5 до 20%. Минимальный срок исправительных работ как у взрослых, так и у несовершеннолетних – 2 мес.
Контроль за исполнением исправительных работ ведут уголовно-исполнительные инспекции, которые проводят с несовершеннолетними осужденными в период отбывания ими наказания воспитательную работу с участием сотрудников полиции, контролируют их поведение и т.д. На каждого осужденного заводится личное дело и ему разъясняется порядок отбывания наказания.
Вместе с тем в юридической литературе неоднократно подчеркивалось, что применение и исполнение такого вида наказания, не связанного с лишением свободы, как исправительные работы, в отношении подростков имеет свои специфические особенности22.
Во-первых, особенность данного вида наказания заключается в том, что оно не связано с лишением свободы, вследствие чего сохраняется возможность осужденному несовершеннолетнему оставаться в семье и не утрачивать социальных связей. При этом вполне справедливо говорится о нецелесообразности применять исправительные работы к учащимся подросткам, т.к. это неизбежно связано с прекращением учебы, если осужденный не в состоянии совмещать обучение с работой, что крайне нежелательно для несовершеннолетнего23.
Во-вторых, требуется тщательное изучение в каждом конкретном случае материальных условий жизни работающего несовершеннолетнего, а также его семьи, уровня его трудового заработка. Дело в том, что подростки не имеют в большинстве случаев необходимой профессиональной квалификации и навыков, вследствие чего их заработки обычно невелики. Назначение же им в качестве наказания исправительных работ, связанных с удержанием в доход государства определенной части заработка, может существенно сказаться на материальном положении несовершеннолетних, вследствие чего не только не будут достигнуты цели уголовно-правового воздействия, но может возникнуть и обратный эффект, когда финансовые трудности толкнут ребенка на совершение новых преступлений, причем корыстной направленности.
В случае если суд все-таки сочтет возможным применить к несовершеннолетнему указанный вид наказания, размер удержаний, производимых из его заработной платы, должен определяться исходя из его социального положения и конкретных обстоятельств дела: необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением, наличия у виновного младших братьев, сестер, престарелых родителей, иных близких родственников, которым он оказывает материальную помощь24.
В-третьих, с особой осторожностью следует подходить к назначению данного наказания тем несовершеннолетним, которые только начинают свой трудовой путь, а наказание должно достичь своих воспитательно-исправительных целей. Кроме того, прав В.Н. Орлов, отмечая, что суды при этом должны учитывать тот факт, что исправительные работы по возможности не должны препятствовать социальному развитию подростка (выбор другой, более квалифицированной работы, поступление в учебное заведение и т.п.)25.
В-четвертых, к специфике исполнения рассматриваемого наказания в отношении несовершеннолетних осужденных следует отнести нормы, закрепленные в главе 24 ТК РФ, в рамках которых регулируются особенности трудовой деятельности лиц в возрасте до 18 лет.
Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств вынуждает судебные органы на практике в большинстве случаев отказываться от выбора рассматриваемого вида наказания. Таким образом, можно констатировать неэффективность применения рассматриваемого вида наказания к несовершеннолетним.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества...»26.
По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст.63 ТК РФ, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно.
При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания»27.
§ 2.2. Лишение свободы несовершеннолетних как вид наказания
Лишение свободы на определенный срок является самым суровым наказанием для несовершеннолетних, которое заключается в их изоляции от общества (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Специфика рассматриваемого вида наказания применительно к данной возрастной категории преступников заключается в ряде особенностей, первая из которых состоит в установлении меньшего, по сравнению с взрослыми осужденными, максимального срока этого наказания. Он составляет 10 лет. Минимальный предел законом установлен в 2 мес. (ст.56 УК РФ).
Вторая особенность лишения свободы для несовершеннолетних заключается в отбывании ими данного наказания в воспитательных колониях. В них концентрируются наиболее социально дезадаптированные подростки, которые приговариваются к лишению свободы обычно в тех случаях, когда суд, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, приходит к выводу, что для достижения целей наказания осужденный не может быть оставлен на свободе, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества путем применения комплекса особых мер воспитательного воздействия28.
При этом, назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен ответственно подходить к решению вопроса и возможности применения меры, не связанной с лишением свободы, что соответствует требованиям Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, в которых отмечено, что «помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой»29. Воспитательные колонии занимают особое место в системе исправительных учреждений, поскольку исходя из особенностей личностных характеристик категории лиц, отбывающих в них лишение свободы, с одной стороны, устанавливаются льготные по сравнению со взрослыми преступниками условия содержания, а с другой стороны, создаются благоприятные воспитательно-педагогические возможности для возвращения несовершеннолетних осужденных к законопослушному трудовому образу жизни в обществе. Помещение несовершеннолетних правонарушителей в воспитательные колонии разрывает их криминальные связи, исключает из множества асоциальных общественных отношений. Места лишения свободы представляют собой замкнутую изолированную систему, где подростки ограничиваются в свободе передвижения, в семейных, досуговых и иных отношениях, находятся под постоянным контролем, в отношении их ведется непрерывный воспитательный процесс. В совокупности указанные факторы производят сильное впечатление на несовершеннолетних, что должно способствовать достижению целей их исправления30.
Дополнительно следует отметить, что гуманное отношение к несовершеннолетним проявляется, прежде всего, в том, что закон запрещает применять наиболее строгий вид уголовного наказания – лишение свободы к несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Как видно из приведенных положений закона, запрет на применение лишения свободы связан с тремя обстоятельствами: возрастом, категорией преступления, совершением преступления впервые. В первом варианте запрет применения лишения свободы распространяется на лиц, не достигших 16 лет, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Во втором варианте этот же запрет распространяется на лиц более старшего возраста (от 16 до 18 лет), впервые совершивших преступление небольшой тяжести. Таким образом, самые льготные условия в плане назначения лишения свободы созданы для лиц наиболее молодого возраста.
Поэтому возможность назначения несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы, как и максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних осужденных, зависит от возраста несовершеннолетнего на момент совершения преступления, тяжести совершенного преступления и от того, совершено преступление несовершеннолетним впервые или он ранее уже совершал преступления:
Лишение свободы
Возраст
14-16 лет
16-18 лет
Не назначается
За преступления небольшой или средней тяжести, совершенные впервые
За преступления небольшой тяжести, совершенные впервые
В пределах 6 лет
За преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие. По совокупности преступлений и совокупности приговоров, если все преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкие
В пределах 10 лет
За особо тяжкие преступления.
По совокупности преступлений или совокупности приговоров, если одно или несколько преступлений относятся к особо тяжким
За тяжкие и особо тяжкие преступления
Особенностью наказания несовершеннолетних является и еще одно обстоятельство, закрепленное в ч.6.1 ст.88 УК РФ. Данной нормой устанавливается положение, согласно которому при назначении наказания несовершеннолетнему за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину и при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за убийство, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от трех до десяти лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, - от двух лет шести месяцев до десяти лет лишения свободы).
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним следует обратить внимание на то, что положения ч.6.1 ст.88 УК РФ о сокращении нижнего предела наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, относятся только к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказания, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы, не распространяются.
При обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на ч.6.1 ст.88 УК РФ.
Так, например, в отношении несовершеннолетних Верховным судом УР за совершение преступлений, предусмотренных31:
п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.4 ст.166, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.167 (несовершеннолетний Б., 1996 г.р. – совершил грабеж (группой лиц по предварительному сговору) в отношении гражданина К., завладел автомобилем гражданина К. с применением насилия, совершил убийство граждан Г. и К., с целью сокрытия убийства уничтожил указанный автомобиль);
п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст.161, ч. 2 ст.325, ч.4 ст.166, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.167 (несовершеннолетний Г., 1994 г.р. нанес побои потерпевшему Г., совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору в отношении гражданина Г., завладел автомобилем К. без цели хищения, совершил убийство граждан Г. и К., с целью сокрытия убийства уничтожил указанный автомобиль);
п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.161, ч.4 ст.166, ч.1 ст.175 (несовершеннолетний О., 1994 г.р. - нанес побои потерпевшему Г., совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору в отношении гражданина Г., завладел автомобилем К. без цели хищения, завладел автомобилем гражданина К., а также сбыл имущество добытое преступным путем);
ч.2 ст.161, ч.4 ст.166, ч.2 ст.167 (несовершеннолетний В., 1993 г.р. - совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору в отношении гражданина Г., завладел автомобилем К. без цели хищения, завладел автомобилем гражданина К., а также умышленно уничтожил автомобиль)
судом было вынесено следующее решение:
несовершеннолетнему Б., 1996 г.р. по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет и 3 мес. лишения свободы в воспитательной колонии;
несовершеннолетнему Г., 1994 г.р. по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет и 3 мес. лишения свободы в воспитательной колонии;
несовершеннолетнему О., 1994 г.р. по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет и 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
несовершеннолетнему В., 1993 г.р. по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.03.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно статистике число несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на определенный срок, стабильно составляет приблизительно треть от общего числа осужденных к иным видам наказания лиц данной возрастной категории32.
Не стоит забывать о том, что несоблюдение судом правил назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы может привести к изменению приговора. Так например, приговор в отношении одного из осужденных изменен: снижено наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, поскольку, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести, которое он совершил в возрасте до шестнадцати лет, суд не может назначить наказание в виде лишения свободы33.
В связи с запретом применения лишения свободы рассматриваемым категориям осужденных несовершеннолетних, как отмечалось выше, на практике возникают затруднения при назначении наказания в тех случаях, когда в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы осужденному несовершеннолетнему невозможно, а санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иного вида наказания (например, санкция ч.2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» предусматривает только одно наказание - лишение свободы на срок до пяти лет). Законодательно эта проблема не урегулирована. Поэтому на практике суды назначают в подобного рода ситуациях наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ). В отдельных случаях применяются также и положения ст.73 УК РФ - условное осуждение. Но последний вариант практики следует признать явно противоречащим закону, поскольку ч.6 ст.88 УК РФ в указанных в ней случаях вообще запрещает назначение наказания в виде лишения свободы.
В настоящее время, этот вопрос решен Пленумом Верховного Суда РФ, который в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ34.
Несовершеннолетнему, совершившему преступление в возрасте от 16 до 18 лет, лишение свободы не назначается при совершении им впервые преступления небольшой тяжести, что также не всегда учитывается при назначении наказания. Приговор по делу об убийстве и укрывательстве особо тяжких преступлений изменен: в отношении одного из осужденных лишение свободы заменено на исправительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести35.
Относительно вопроса о месте, которое должен занимать рассматриваемый вид наказания в системе наказаний, применяемых к несовершеннолетним, в литературе нет единодушного мнения: оно ставится как на первое место среди иных мер уголовно-правового воздействия, так и на последнее. Следует отметить, что лишение свободы должно применяться к несовершеннолетним осужденным, наряду с иными видами наказаний, но лишь после тщательного анализа всех обстоятельств дела, с учетом личностных характеристик подростка, после изучения мотивированного заключения специалистов (психологов, психиатров, педагогов и др.) об уровне развития, темпераменте, степени асоциальной пораженности сознания ребенка. Прав в данном отношении З.А.Астемиров, полагающий, что «в отношении несовершеннолетних лишение свободы далеко не лучшее средство, а вынужденная необходимая мера, которая незаменима другими, имеющимися в распоряжении суда мерами наказания за преступления, а личность преступника предусматривает общественную опасность и требует воспитательного и исправительного воздействия в условиях изоляции»36.
Судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения37.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель обязан принимать во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение должно придаваться психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.
Не представляется возможным согласиться с предложениями о необходимости понижения возраста уголовной ответственности. В подростковом возрасте в силу данных физиологии, общей и возрастной психологии еще окончательно не сформирована способность осознания общественно опасных последствий в результате своего поведения.
Говоря о системе наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, можно сделать следующие выводы.