Стандарты качества жизни населения Санкт-Петербурга: прогнозирование целевых и гарантируемых значений.

Заключение
Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы:
1. В популяции муниципального образования Санкт-Петербург показатели КЖ у мужчин во всех возрастных группах по всем шкалам выше, чем у женщин.
2. Показатели КЖ снижаются с возрастом как у мужчин, так и у женщин. У женщин возрастное снижение КЖ выражено больше, чем у мужчин.
3. Самые высокие показатели в популяции в Санкт-Петербурге отмечены по шкале «физическое функционирование»; самые низкие - по шкале «социальное функционирование».
4. Показатели КЖ в популяции Санкт-Петербурга сопоставимы с уровнями КЖ в популяции Москвы и Новосибирска.
5. Данные популяционных исследований показателей качества жизни возможно использовать при разработке социально-экономических про-грамм развития субъектов Федерации, а также для ср ...

Оглавление
Введение 3
1. Комплексный индикатор качества жизни 5
1.1 Методика определения качества жизни населения региона на основе комплексных показателей 5
1.2 Математические инструменты определения качества жизни 9
2. Мониторинг качества жизни населения Санкт-Петербурга 13
2.1 Показатели для расчёта индексов качества жизни 13
2.2 Сравнительные показатели качества жизни 15
2.3 Особая ситуация пожилых людей 19
Заключение 24
Список литературы 26
Приложение 27

Введение
На сегодняшний день разработка методологии оценки качества жизни населения является одним из наиболее приоритетных научных направлений.
Оценивать качество жизни населения как в совокупности, так и по отдельным элементам целесообразно по разным таксономическим единицам. Очевидно, на разном иерархическом уровне для разных территориальных единиц система критериев качества жизни включает совокупность показателей, которые с разной степенью полноты охватывают исследуемое явление [1].
Актуальность работы. Необходимость рассмотрения социально-экономической политики государства и изучения процессов изменения качества жизни на региональном уровне объективно обусловлена спецификой государственного устройства России, природно-климатическими, геополитическими, демографическими особенностями ег о регионов, неравномерностью социально-экономического развития.
В условиях жесткой конкуренции регионов за приток квалифицированной рабочей силы, инвестиций, экологически безопасного производства все более актуальной проблемой становится повышение привлекательности региона, а качество жизни становится важным фактором его конкурентоспособности [2].
Емкость категории «качество жизни» обусловливает существующее многообразие подходов к ее оценке. В исследовательской практике находят применение самые разнообразные системы и наборы показателей: от наиболее обобщенных, охватывающих самые существенные стороны жизни человека, до детальных многоуровневых систем с подробным перечнем компонентов; от очень широких, включающих практически все аспекты жизненных ценностей, до сравнительно узких, базирующихся исключительно на уровне материального благосостояния. Таким образом, успех исследования в первую очередь зависит от разработки эффективного инструментария оценки, который будет способен адекватно измерить такую масштабную категорию, как качество жизни.
Целью настоящей работы является изучение стандартов качества жизни населения Санкт-Петербурга: прогнозирование целевых и гарантируемых значений.
Объект исследования – население Санкт-Петербурга.
Предмет исследования – качество жизни населения.
Задачи: 1) изучить методику определения качества жизни населения региона на основе комплексных показателей;
2) исследовать математические инструменты определения качества жизни;
3) сравнить показатели качества жизни населения Санкт-Петербурга.
Курсовая работа изложена на 26 страницах машинописного текста, содержит 4 таблицы, 2 рисунка, список литературы насчитывает 6 библиографических ссылок.

0,754
0,776
6
6
Новгородская область
0,712
0,726
0,741
0,751
0,759
0,779
10
4
6
Псковская область
0,722
0,727
0,716
0,724
0,726
0,735
9
10
-1
г. Санкт-Петербург
0,831
0,812
0,836
0,850
0,849
0,852
1
1
* «-» – понижение ранга; «+» – повышение ранга.
Таблица 3. «Полный» индекс качества жизни, 2007 – 2012 гг.
Регион
Индекс
Ранг
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2007
2012
изменение ранга*
Республика Карелия
0,684
0,692
0,693
0,696
0,691
0,697
6
7
-1
Республика Коми
0,703
0,707
0,700
0,706
0,709
0,719
4
4
Архангельская область
0,680
0,690
0,698
0,697
0,697
0,700
7
5
2
Вологодская область
0,698
0,694
0,678
0,680
0,687
0,694
5
8
-3
Калининградская область
0,710
0,702
0,708
0,714
0,721
0,730
3
3
Ленинградская область
0,645
0,646
0,651
0,661
0,666
0,673
10
10
Мурманская область
0,723
0,727
0,733
0,731
0,726
0,731
2
2
Новгородская область
0,663
0,671
0,675
0,686
0,692
0,700
9
6
3
Псковская область
0,665
0,676
0,670
0,680
0,680
0,681
8
9
-1
г. Санкт-Петербург
0,824
0,813
0,827
0,833
0,830
0,824
1
1
Расширение блока показателей индекса качества жизни практически повторяет рейтинговое расположение регионов СЗФО. Исключением же выступает Ленинградская область, сместившаяся с лидирующих позиций до региона-аутсайдера по критерию качества жизни. В то же время следует отметить, что отделение г. Санкт-Петербурга от Ленинградской области не позволяет достаточно адекватно интерпретировать результаты расчёта «полного» индекса качества жизни, поскольку фактически регион остаётся без своего центра. Таким образом, «исключение» Ленинградской области из расчётов возвращает прежнюю расстановку регионов, рассчитанную на основе базовых компонентов.
Явное преимущество «полного» индекса качества жизни над «кризисным» отчётливо просматривается при межрегиональном сравнении в динамике. Затрагивание более широкого спектра сфер жизнедеятельности населения позволяет нивелировать резкие перепады именно в кризисные периоды, которым более подвержен «кризисный» индекс, в силу более ощутимого влияния имущественного положения.
Именно сильная подверженность кризисного индекса влиянию показателей, характеризующих материальные возможности населения, ограничивает его применение лишь оценкой уровня жизни населения. Таким образом, включение характеристик здоровья, образования, быта, а также среды обитания позволяет более точно охарактеризовать качественные аспекты жизни населения [6].
Таблица 4. Взаимосвязь между «полным» индексом качества жизни и компонентами, его определяющими, 2007 – 2012 гг.
Регион
A*
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
Республика Карелия
0,75
0,77
-0,53
0,61
0,23
-0,63
-0,07
0,93
-0,15
-0,28
0,95
Республика Коми
0,37
0,53
0,87
0,79
0,08
-0,81
0,76
0,87
0,80
-0,35
0,68
Архангельская область
0,97
0,93
-0,30
0,85
0,94
-0,80
0,47
0,89
0,74
-0,69
0,92
Вологодская область
0,94
0,82
0,94
0,17
-0,54
0,29
0,08
-0,25
-0,21
-0,62
0,16
Калининградская область
0,90
0,89