Неолиберализм, как политико- правовая доктрина, предпосылки его возникновения и значение в современном мире

На основе вышеизложенного материла хотелось сделать следующие выводы
Неолиберализм способствовал тому, что политико-правовая мысль России на рубеже XIX - XX вв. был направлена на синтез ценностей классического либерализма, правового позитивизма с идеями и социальными программами демократического социализма, в основу которого было положено размежевание с ортодоксальным марксизмом. Несмотря на то что неолиберализм несколько отличался от классического либерализма, тем не менее, он не отрицал его идеи, к которым относились идеи свободы и прав личности, имеющие непосредственное отношение к теории правового государства. При этом неолиберальные мыслители не соглашались с постулатами классического либерализма, основная цель которых заключалась в формировании общества сверху.
В 90-е гг. XX в. в кач ...

Введение 3
Глава 1.Глава 1 Условия возникновения и сущность неолиберализма. 5
1.1. Понятие неолиберализма и его основатели 5
1.2. Ключевые аспекты развития неолиберализма 9
Глава 2. Развитие неолиберализма на современном этапе. 14
2.1. Зарубежный взгляд на неолиберальную концепцию 14
2.2. Неолиберальная политико-правовая доктрина как идеологическая основа национальной безопасности России 23
Заключение 30
Библиографический список: 32

Актуальность темы исследования. Если рассматривать понятие либерализма в широком смысле, то в данном случае речь идет о направлении общественной мысли, в основу которого положено отстаивание свободы личности и государственный правопорядок, в рамках которого возможно существование ограничения воли людей, облеченных властными полномочиями. По этой причине либерализм оказывает значительное влияние на развитие предпринимательского духа каждой личности, указывая на то, что частная собственность является неприкосновенной, тем самым защищая ее от посягательств, в то время как в рамках политической сферы основная часть требований либерального политико-правового учения положены в основу разделения законодательной и исполнительной властей, реализация прав и свобод человека.
В рамках данного исследов ания хотелось бы более подробно остановиться на неолиберализме в качестве политико-правовой доктрины, описать две основные школы либерализма, среди которых выделяются ново австрийская школа (представители - Ф. Хайек и Л. Мизес) и Западногерманский неолиберализм, в качестве основателя которого можно указать В. Ойкен.
Каждая из представленных в данном списке школ оказала определенное влияние на развитие теории неолиберализма.
Цель исследования. Рассмотреть неолиберализм в качестве политико-правой доктрины, описать предпосылки его возникновения и значение в современном мире.
Объектом исследования является современный российский неолиберализм во взаимосвязи с его историческим опытом.
Предмет исследования: нормативно-правовая документация, научные труды, в основу которых положены меры изучения неолибералихма
Задачи.
1.Дать определение понятию неолиберализма
2.Рассмотреть ключивые аспекты развития неолиберализма
1.Описать неоавстрийскую школу неолиберализма
2.Рассмотреть особенности западногерманского неолиберализма
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Происходит также значительный рост скорости торговли. Онлайновые данные о состоянии рынков дороги, несмотря на 15-минутную задержку на данном этапе предоставляются бесплатно: компаниям приходится выбрасывать их в качестве некоторой разновидности рекламы выбрасывают их, как некую разновидность рекламы. Брокерами осуществляется продажа и покупка активов в максимально короткие сроки. Что касается автоматических программ, то в данном случае реализация указанных мер осуществляется в считанные секунды. Данное обстоятельство стало причиной роста торговли на финансовых рынках, что в значительной степени превышает реальный ВВП.Существуют определенные профессии существование которых возможно только в рамках неолиберальной экономики. В качестве примера можно привести тренера по сдаче тестов. По той причине, что фирмами довольно часто используются психологическое тестирование для отбора кандидатов, людям приходится платить за то, чтобы подготовиться к тестам. Следующим фактором, который характерен именно для неолиберальны предприятий, то в данном случае речь идет о возникновении субрынков. Это приводит к тому, что фирмы стремятся к созданию определенных условий для того, чтобы подразделения конкурировали между собой. На некоторых фирмах каждый участник воспринимается в качестве некоего «бизнеса», который также должен участвовать в конкуренции за место в компании. Что касается крупных компании, то создание таких холдингов в их арсенале возрастает.Увеличение количества предприятий, которые осуществляют конкурирование за каждый контракт, приводит к максимизации конкуренции и рыночные силы. В рамках рынка труда это приводит к созданию сверхгибкого работника, который будет осуществлять конкуренцию в отношении каждой вакансии. Несомненно, каждый человек имеет право на выбор профессии или компании в которой он будет работать, но тем не менее, это приводит к созданию неспециализированных предприятий, особенно в сфере услуг весьма заметна. В рамках неолиберализма осуществляется своеобразная связь «людей, знаний и культуры на глобальном уровне», или происходит осуществление «рекомендаций и выполнения управленческих решений», как выражается «Прайс Уотерхаус».Выводы по первой главе:направление политической экономии и философии, возникшее в 1930-е годы и достигшее своего расцвета в конце 1980-х — 1990-е. Выступил в качестве основы консерватизма. К неолиберализму прежде всего относится три школы: - чикагская (Милтон Фридмен); лондонскую (Фридрих фон Хайек); - фрайбургская (Вальтер Ойкен, 1891-1950; Людвиг Эрхард, 1897- 1977). Ключевым аспектом данной теории является экспансия рынка как во времени, так и в пространстве: отметим, что глобальная рыночная экономика действовала много веков, люди, выбравшие неолиберализм, находят сферы для создания рынков. С учетом вышесказанного, неолиберализм обладает определенными отличиями от классического рыночного либерализма.Глава 2. Развитие неолиберализма на современном этапе.2.1. Зарубежный взгляд на неолиберальную концепциюНеолиберализм стал причиной образования значительно широкой оппозиционной культуры. Несмотря на это оппозиция способна принимать многие основные утверждения неолиберализма и уделять внимания тем противоречиям, которые находятся внутри него.Больше всего в рамках оппозиции поднимается вопрос, который касается индивидуальных прав и свобод, а также развития авторитаризма и значительного произвола политической власти. Несмотря на согласие с неолиберализмом по вопросам повышения общего благосостояния, тем не менее, вопросу неспособности выполнения собственных обещаний уделяется особое внимание.В качестве примера хотелось бы представить одним из параграфов важнейшей неолиберальной программы — соглашения ВТО. В качестве основной цели данной организации можно указать стремление повысить жизненный уровень, создать условия для обеспечения занятости и постоянно растущего объема реальных доходов, а также повышение спроса и расширение производства и торговли товарами и услугами, создавая условия при этом для наиболее оптимального условия мировых ресурсов в с учетом целей устойчивого развития, а также в стремлении сохранить окружающую среду, а также повысить средства для этого способом, которые являются совместимыми с общими потребностями и интересами на различных уровнях экономического развития.Достаточно схожей точки зрения придерживаются представители Всемирного банка, которые в качестве своей основной цели видят сокращение бедности. Хотя если обратиться к практическим результатам, то регулярно приходится сталкиваться с реставрацией классовой власти. Значительное количество преступлений против нарушений прав человека было реализовано после1980 года. До этого, как указывал Чандлер, в таком видном журнале, как Foreign Affairs, не было представлено ни одной статьи которые могли бы касаться прав человека.Рост подобного рода заявлений пришёлся на 1989 год, после событий, которые произошли на площади Тяньаньмэнь и окончания холодной войны. Указанные события в полной мере соответствуют траектории развития неолиберализма, и нельзя отрицать тесную взаимосвязь указанных движений.При этом нельзя отрицать, что акцент на индивиде, который присутствует в рамках неолиберализма, создает условия для реализации защитников по реализации прав личности. При этом, сосредотачивая внимание на указанных правах, а не на создании или воссоздании независимых и открытых структур демократического правления, оппозиция способствует культивации методов, которые позволяют избежать попадания в неолиберальную ловушку. Неолиберальная приверженность индивиду способствует развитию социал-демократической озабоченности за счет реализации норм равенства, демократии и также социальной солидарности. Постоянные призывы к реализации правовых действий, способствуют тому, что указывают на признание неолиберального перехода от парламентской к судебной и исполнительной властям. Но для того, чтобы осуществить правовой путь, требуется прежде всего наличие необходимого объема финансовых средств; суды же продолжают поддерживать интересы правящего класса как с точки зрения классовой лояльности судебной власти, также, как и с точки зрения реализации правовых решений, которые в большинстве демократических государств способствуют развитию частной собственности и нормы прибыли в рамках равноправия и справедливости. Право приводит к замене политики, «в качестве средства». В этой связи можно обратиться к точке зрения Чандлера, который указывает на то, что именно разочарование либеральной элиты в простых людях и политическом процессе становится причиной того, что они стали особое внимание уделять обеспечению прав индивида в суде, который сможет принять то или иное решение по интересующим его вопросам.По той причине, что основная часть граждан для защиты своих интересов сталкивается с нехваткой денежных средств, это приводит к формированию различных групп защиты и поддержки интересов. Что касается таких групп, как неправительственные организации, то их количество в значительной степени возросло с 1980 года. Неправительственные организации в большинстве случаев смогли заполнить вакуум социального обеспечения, который остался после того, как из этой сферы деятельности ушло государство.В данном случае речь идет о процессе, который равнозначен приватизации. В некоторых случаях происходит ускорение ухода государств из сфер обеспечения, что заставило воспринимать неправительственные организации в качестве «троянских коней глобального неолиберализма». К тому же, необходимо помнить о том, что они представляют собой троянские институты. Основная их цель заключается в элитарности и не подчинённости, хотя с учетом определения в стремлении отдалится от тех, кого защищают. В большинстве случаев они отказываются разглашать свои прямые переговоры с классовой властью и государством или оказание давления на них. Также довольно часто что они выполняют роль руководителей, а не сторонников. Они могут выдвигать требования, но что касается легитимности статуса этих организаций, то в большинстве случаев она вызывает определенные сомнения.Так, в их речи довольно часто можно услышать агитацию за отказ от детского труда на производства, что, в действительности, может привести к подрыву экономики, в которой этот труд требуется для выживания. Это может привести к более худшим последствиям, как детское сексуальное рабство, и тогда защитой данной группы детей уже будут заниматься совершенно иные лица.Существующая на современном этапе универсальность, присущая разговорам и правам, а также стремление неправительственных организаций и групп защиты и поддержки интересов универсальным принципам, на данном этапе достаточно плохо согласован с местными особенностями и повседневными практиками политико-экономической жизни.При этом на современном этапе существует еще одна причина, которая позволяет понять, почему произошло столь масштабное распространение. В данном случае речь идет о значительном распространении наемного труда. Последнее было в значительной степени распространено в 1950–1960-х годах, и стало причиной появления и развития оппозиционной культуры.При этом изъятие могло быть либо фрагментарным, либо частичным, в одном случае приватизация, в другом деградация окружающей среды, или долговой кризис. Достаточно сложно противостоять всему этому особенному и частному, без обращения к всеобщим пр. Изъятие приводит к лишению прав. Данное обстоятельство заставляет обратить внимание на универсалистскую риторику прав человека, достоинства, жизнеспособных экологических практик, защиты окружающей среды и тому подобному как к основе для объединенной оппозиционной политики.Это обращение к универсализму прав — палка о двух концах. Оно может использоваться с благими целями. В качестве примера подобной традиции можно указать «Международную амнистию», «Врачи без границ» и тд. – в данном случае речь не идет просто об отвлитвлении нелиберальной мысли.Существующая история развития гуманизма является достаточно сложной для того, чтобы относиться к ней подобным образом. При этом ограниченные цели дискурсов прав представляют ее в качестве довольно сложной поглощающей системы.Хотелось на данном сравнить особенности неолиберализма и институционализма. Отличительной особенностью институционализма можно назвать то, что данная теория отрицала логичность развития человеческого общества. Движущей силой производственных отношений называет и развития общества называет психологические, политические и социально-правовые свойства. В основу позиции институционалистов входило мнение о том, что жизнь человека это прежде всего борьба за существование, метод отбора и приспособления. По средствам развития общества изменяются институты, система которых создает культуру и определяет тип цивилизации.Основной позицией институционалистов является то, что жизнь человека рассматривается как борьба за существование, как процесс отбора и приспособления. В ходе развития общества идет процесс естественного отбора институтов, система которых создает своеобразную культуру и определяет тип цивилизации. Существует несколько направлений институциональной теории:Социально-технологическое, представителями которого выступают Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, Ян Тинберген , а за основу принято брать внедрение науки и техники в производство и, исходя из этого, обосновывают индустриальное, постиндустриальное, информационное и другие, лишенные конфликтов, формы общества.Социально-психологическое, авторами которого выступают Т. Веблен, говоря о том, что основа общественного развития — мастерство, родственные чувства и т. д.Социально-правовое, основатель которого Дж. Р. Коммонс считает, что — это право, юридические отношения.Не так давно появился новый тип институциональной теории- неоинституционализм, в понимании которого заложена позиция что человек является основой экономического развития, из чего следует цель экономической системы: всестороннее развитие человечества. Методология исследования данного направления заключается в том, что институционализм ориентируется не столько на изучение процессов функционирования общества, сколько его развития, исследование происходящих при этом трансформационных изменений.Большое значения в учениях неоинституционалистов уделяется участию трудящихся в собственности и управлении производством, предоставления им социальных гарантии, а гуманитарной интеллигенции — власти. Также данное направление не обошло стороной вопросы, касающиеся экономического выживания человечества, о целесообразности государственного контроля над экологическими процессами, образованием, медициной. Отмеченные черты сближают институционализм с марксизмом.Когда изучаешь литературу по институциональной теории невольно замечаешь как много там информации, изложенной в идеях немецкой исторической школы, английских фабианцев, французской социологической традиции. Нельзя отрицать и влияние марксизма на институционализм. «В своем становлении институционализм прошел три этапа:Первый этап определен 20-30 годами XX века, когда образовалась основная терминология и сущность институционализма. В истории данный период представлен такими выдающимися личностями как Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл. Основной идеей данного периода считалась мысли о том, что социальное общество, в виде государства должно вмешиваться в экономические процессы.Второй этап приходится на послевоенный период до 60-70-х гг. XX в. В этот период особое внимание уделялось демографическим проблемам, защите рабочего класса в лице профсоюзов, противоречие социально-экономического развития капитализма. Работал в данном направлении Джон Морис Кларк.Третий этап – 60-70-е гг. XX в. Проходят исследования роли экономических процессов в социальной жизни общества. Данный этап называют неоинституционализмом. Ведущим его представителем является Рональд Коуз, известный такими работами: «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек».В своих книгах Р. Коуз опирается на новую институциональную теорию: здесь говорится об анализе рынка, как о важном способе организационной деятельности. Также он затрагивает такие темы, как общность между правами собственности и структурой производства, трактовка права осуществления определенных действий как фактора производства. Помимо Кроуза, данными исследованиями занимался и Д. Норт. В своих трудах он высказывал мысль о равноправии между подчиненными и господствующем классе, как залоге реализуются в различных формах контактных отношений. Институтами Д. Норт называет устойчивые правила распределения прав хозяйствующих субъектов. Основной мыслью современного институционализма можно назвать не просто возрастающая роль человека, но и в аргументации вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всесторонне развитие личности, а XXI в. провозглашается столетием человека. С учетом проведенного анализа можно сделать вывод о том, что социальные процессы продолжают покоиться на различных концепциях справедливости и права. Если попытаться оспорить указанные права, то значит оспорить и социальный процесс, который выступает в качестве, неотъемлемой части которого они являются.Другими словами, речь идет о том, что невозможно осуществить замену в обществе одного социального процесса другим, при этом не пройдя от одной существующей концепции к другой. Основная проблема всех существующих определений заключается в том, чтобы скрыть подобную связь. Только в этом случае возможно их применение к какому-либо социальному процессу. В данном случае хотелось бы вернуться к одному из примеров неолиберализма.В качестве преобладающих составляющих хотелось бы указать территориальное государство В данном случае хотелось бы дать описание государственной власти. Хотелось бы надеяться, что в будущем основная часть прав станет универсальной, но для их реализации в реальной жизни требуется защита государственного аппарата. В том случае, когда государственная власть отказывается от подобных действий, то понятия указанных прав не имеют какого-либо смысла. Права в данной ситуации в большинстве случаев зависят от гражданства.В данной ситуации особый интерес вызывает территориальная юрисдикция, а также некоторые сложности с лицами, которые не имеют определенного гражданства или иммигрантами. Что касается такого вопроса, как кто является гражданином того или иного государства, а кто нет, то в данном случае речь идет о достаточно серьезной проблеме, которая позволяет обозначить принципы включения и исключения на территории государства. Реализация суверенных прав по отношению к государственным не может считаться спорной проблемой, но при этом в отношении данного суверенитета возникают определенные ограничения, которые касаются государственного неолиберального накопления. Несмотря на это национальное государство в рамках монополии на легитимные формы насилия может в определенной манере осуществлять совокупность прав и интерпретаций прав, которые, как представляется, не должны ограничиваться за счет международных соглашений. В качестве примера можно привести США, которые указывают на свое право не отвечать за преступления, которые совершаются против человечности, тем не менее хотят, чтобы преступники из других государств несли ответственность в полном объеме.Жить при неолиберализме означает согласиться с данной совокупностью либеральных прав, которые требуются для накопления капитала. По этой причине нам приходится жить в обществе, в котором неотчуждаемые права личности на частную собственность и норму прибыли в значительной степени превосходят иные формы неотчуждаемых прав. Сторонники данного правового режима указывают на то, что он способствует развитию «буржуазных добродетелей», без которых всем было бы только хуже. К ним можно отнести индивидуальную ответственность и долг, независимость от государственного вмешательства, равенство возможностей на рынке и перед законом, реализацию мер инициативы и предпринимательских усилий, забота о себе и своей собственности, а также открытый рынок, который позволяет осуществлять свободу выбора при заключении контракта и совершении обмена. 2.2. Неолиберальная политико-правовая доктрина как идеологическая основа национальной безопасности РоссииВ начале XXI века российская правовая мысль продолжает соотноситься с западной либеральной правовой идеологией. Авторы коллективной статьи «Национальная безопасность Российской Федерации: проблемы укрепления государственно-правовых основ» утверждают, что современная российская правовая идеология, искусственно разграничив такие понятия, как «личность», «общество», «государство», оторвав их от конкретных правовых норм и механизмов реализации, привела к тому, что «государство с точки зрения либеральных демократов не в состоянии обеспечить безопасность личности, поскольку является для нее главным источником опасности». Несмотря на это, сегодня все чаще возникает мысли отказа российский правоведов от европейских идей. В качестве примера можно привести точку зрения И.И.