процессуальные законодательства петра 1

Заключение

Вся государственная деятельность Петра I условно подразделяется на 2-а периода: с 1695 по 1715 годы и в период с 1715 года по 1725 год.
Особенность первого этапа связана со спешкой, и не всегда продуманным характером принимаемых решений, что и вызвало ситуацию с Северной войной. Именно поэтому, реформы своей главной целью ставили сбор средств для того, чтобы вести Северную войну, именно по этой причине реформы проводили при помощи насильственных методов и очень часто они не приводили к такому желаемому для государства результату.
Петр провел денежную реформу, в результате чего произошло введение счета на рубли и копейки. Существовавшая серебряная копейка (именуемая новгородкой) действующая до реформы продолжала чеканиться вплоть до 1718 года на окраинах государства. Второй ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Формирование законодательства Российского государства при Петре I 5
1.1. Источники права допетровской России 5
1.2. Армия и военное законодательство Петра I 8
2. Становление и развитие процессуального законодательства при 14
Петре I 14
2.1. Реформы социальной сферы России при Петре I и его законодательная основа 14
2.2. Семейное и гражданское законодательство Петровского времени 16
2.3. Процессуальное законодательство Петровской России. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний 20
Заключение 29
Список литературы 31

Введение

Пётр I - царь Московский из династии Романовых (с 1682 года) и первый император всероссийский (с 1721 года). В российской историографии считается одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке.
Пётр развернул масштабные реформы российского государства и общественного уклада. Одним из главных достижений Петра стало значительное расширение территорий России в Прибалтийском регионе после победы в Великой Северной войне, что позволило ему принять в 1721 году титул первого императора Российской империи. Через 4 года император Пётр I скончался, но созданное им государство продолжало интенсивно расширяться на протяжении всего XVIII века.
Актуальность работы объясняется тем, что время правления Петра - это время преобразовани й России, время реформ. Петром были проведены административные реформы, социальные, им также была изменена судебная система, что не могло не привести к изменению в законодательстве государства.
1. Петр делит страну на губернии, во главе губерний стоял генерал-губернатор, единственной формой наказания которого была смертная казнь;
2. Петр в 1711-1721 гг. отменил приказную систему, создал коллегии-прообразы министерств. Глава коллегии назначался царем «по уму, а не по знатности рода», т.е. для службы нужно было хорошее образование;
3. Высшим государственным органом в 1711 г. становится Сенат, который в случае отсутствия царя выполнял его функции;
4. Во главе всей государственной власти был император Петр I. Этот титул был утвержден самим Петром в 1721 г. после окончания войны со Швецией.
Все вышеперечисленные факторы и обусловили актуальность темы курсовой работы.
Цель работы – рассмотреть порядок проведения реформ жизни общества в Петровской России и развития процессуального законодательства при Петре I.
Для достижения этой цели необходимо раскрыть следующий круг задач:
- изучить предпосылки и порядок проведения реформ в петровский период;
- изучить порядок формирования армии и военных законов в период правления Петра I;
- изучить процессуальное законодательство Петра I.
При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования:
- обработка, анализ научных источников;
- анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой проблеме.
Также, благодаря сравнительно- историческому методу были полученные значимые результаты путём сопоставления различных источников права, действовавших на разных этапах развития отечественного права. Формально-юридический метод использовался при анализе источников права и при толковании их содержания. Применение в совокупности различных методов дало возможность раскрыть предмет исследования и решить поставленные задачи различными способами.
Объект курсовой работы – период правления Петра I, а предмет исследования – порядок формирования процессуального законодательства в России.

Помимо этого, Петр ещё и ввёл наблюдение за деятельностью Синода, для чего водилась специальная государственная должность - оберпрокурор. Можно сказать, что в реформе церкви Петр шагнул далеко вперед в отличие не только от своих предшественников, но даже и потомков. Вплоть до 1917 года церковь не подвергалась таким глобальным реформам.
В 1708 году произведена губернская реформа и в это же время Россия была разделена на 8 губерний.
Социальная политика Петра носила продворянский и крепостнический характер. Указ 1714 г. о единонаследии установил одинаковый порядок наследования недвижимых имений, без различия поместий и вотчин. Слияние двух форм феодального землевладения - вотчинного и поместного - завершило процесс консолидации класса феодалов в единый класс -сословие дворян и укрепило его господствующее положение.
При Петре I в России была создана полиция общая и политическая.
В 1720-21 гг. была проведена городская реформа - созданы магистраты, а в 1785 году - новые органы городского управления по сословному принципу - общая дума, избираемая на 3 года.
Петр I принял попытку отделить суд от администрации с целью ограничить судебный произвол. В 1719 году в 9 городах были созданы коллегиальные суды, а в других городах - единоличные. После смерти Петра I судебные дела стали решаться губернаторами и воеводами. 1
Экономическое развитие в конце XVII начале XVIII веков начинает характеризоваться дельнейшим прогрессом в области сельского хозяйства. Отмечен рост товарного производства, идет развитие крупного мануфактурного производства. В это же время происходит укрепление Всероссийского рынка и расширяется внешняя торговля.
Всё это привело к возникновению буржуазных отношений, которые резко усиливали классовую борьбу, обострили противоречия между боярством и дворянством, между феодалами и посадским населением, между русским и иноземным купечеством.
В результате преобразований Петра I стало активно развиваться мануфактурное производство, создаваться промышленность. К концу XVII в. в стране насчитывалось около 30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 100. Начинается движение в сторону преодоления технико-экономической отсталости России. Плохо лишь то, что после Петра это движение часто приостанавливалось, а иногда даже двигалось и назад. Поэтому не может оно быть преодолено и до настоящего времени.
В июне 1719г. Петром I был принят специальный Указ «О присяге на верность службе», который предписывал привести к присяге чиновников Сената и коллегий, губернаторов, воевод и других «управителей и служителей». Затем было решено разработать закон о государственной службе. Для этого специальная комиссия изучала законодательство Пруссии, Дании и Швеции. Для реформы государственной службы в 1719 г. началась подготовка Закона о порядке прохождения государственной службы в Российской империи, который являлся логическим продолжением Указа о единонаследии и который получил впоследствии название Табель о рангах, утвержденная Петром 24.01.1722. Знаменательно то, что Табель была учреждена сразу же за провозглашением в 1721 г. Российской империи.
Этот документ впервые позволил создать не только эффективную гражданскую и военную службы, но и стал прочной правовой базой для всех последующих реформ в этой области вплоть до революции 1917 г.
2.2. Семейное и гражданское законодательство Петровского времени
Период со второй половины XVII в. по XVIII в. - это время, когда произошло образование и становление в России системы абсолютной монархии. Оформление ее происходит в первой четверти XVIII в. Под действием реформ Петра I.
Отражается это в том, что прекращают созываться Земские соборы, происходит ликвидация Боярской думы. В то же время отмечено усиление процесса подчинения церкви государству. В системе государственного аппарата нет органа, который хоть в какой-нибудь мере мог бы ограничить власть монарха. И при этом развитие права знаменуется кодификацией уголовного и процессуального права.
Эпоха Петра I, которая характеризовалась ломкой традиций москов­ского государства и формированием, нет, скорее, только зарождением новой, более европеизированной культуры, была ознаменована и определенным позитивными поворо­тами по отношению к детям, и в первую очередь, поворотом государства лицом к проблеме.
В начале XVIII столетия при Петре I в России появились два военно-уголовных устава: Уложение или право воинского поведения (1702 г.) фельдмаршала Б. Шереметева, а чуть позже Краткий артикул А. Меньшикова, среди которых находились и нормы о защите несовершеннолетних.
Артикулы Петра I включали новые решения вопросов, связанные с от­ветственностью за преступления против детей. В 1716 году в России впервые уравнена ответственность за совершение дето­убийства и убийства родителей. Это был шаг для России того времени поистине революционный, который означал, что ребёнка признали ценностью, которая требует охраны и защиты наравне с другими. Этот шаг свидетельствовал о повышении социального статуса ребенка. Всё это ознаменовало изменение иерархии ценностных ориентаций нашего общества.
Большое место Артикулы отводили и ответственности за сексуальные посягательства на несовершеннолетних, они преду­сматривали возможность увеличения ответственности в случае «оск­вернения» с насилием, что могло караться смертной казнью или веч­ной ссылкой на галеры. В Артикулах был сформулирован состав изнасилования и кровосмешения, и нормы эти не бездействовали.1
Дореволюционное российское законодательство также включало соответствующие нормы, связанные с брачными договорами. Русское законодательство предполагало полную раздельность имущества между супругами. Во время брака, общего имущества супругов не создавалось, каждый из них имел и вновь приобретал отдельную собственность. Приданое жены, и, кроме того, имущество, которое было приобретено на её имя в то время, когда она была замужем через покупку, дар или наследство, а также любым другим законным способом, было признано её отдельной собственностью. Принцип раздельности имущества давал возможность каждому супругу распоряжаться личным имуществом от своего имени, не интересуясь мнением другого супруга, то есть, не спрашивая его дозволения. Это давало возможность супругам, как самостоятельным субъектам права вступать друг с другом в любые сделки дарственного и возмездного характера. Допетровская эпоха дала возможность брачному договору приобрести юридический характер. Брачный договор определял различные обязательства, помогающие договаривающимся сторонам в оформлении заключения брака. В частности в нём оговаривалось время заключения брака, оговаривалось приданое невесты и выводные деньги жениха. Там же оговаривалась и неустойка, которую обязана была заплатить отступившая сторона обиженной стороне. Отдельно в брачном договоре были рассмотрены и свадебные расходы, а также кладка (то есть деньги, которые в соответствии со свадебным обычаем сторона жениха выплачивала стороне невесты). Брачный договор также оговаривал приданое и подарки, отражал количество гостей на свадьбу, неустойку, залоги и задатки. Всё это и отражалось в договоре.
В начале XVIII века Петр I устанавливает новый брачный возраст: для юношей – двадцать лет, для девушек – семнадцать лет.
Петр запретил вступать в брак при наличии следующих препятствий:
- Нельзя было вступить в новый брак во время существования прежнего, который не был законом расторгнут;
Нельзя было вступить в четвертый брак, даже если на вступающего в третий брак налагалась эпитимия;
Нельзя было вступать в брак лицу, который имел более 80 лет отроду;
Нельзя было вступать в брак монашествующим и посвященным в иерейский или диаконский сан «доколе они в сем сане пребывают»;
Нельзя было вступать в брак в брак лицам, которые находились в степени родства и свойств, «церковным законам возбраненных».
Различалось родство трех видов: первое – это кровное, которое возникало в силу рождения, второе - духовное и третье - гражданское, которое создавалось усыновлением. В то де время учитывалось и внебрачное родство. Последним из главных условий для заключения брака было наличие согласия родителей жениха и невесты на брак. Законодательно согласие на брак жениха и невесты, и родителей было уравнено. Кроме канонических условий для вступления в брак действовали условия, введенные светским законодательством. Такими условиями являлись состояние здоровья жениха и невесты (можно было венчаться душевно больным), согласие на брак военнослужащих должны были давать их полковые командиры, изучение математики. По указам Петра I, дворянские дети, дети дьячих и подьячих в возрасте от десяти до пятнадцати лет должны были учиться. При завершении обучения молодым людям выдавались «свидетельственные письма», без которых «жениться их не допускать и венечных памятей не давать».
Желающие вступить в брак письменно или «словесно» уведомляли об этом священника своего прихода, после чего в церкви производилось «оглашение», тем самым предоставлялась возможность всем, кто имел сведения о препятствиях к браку, сообщить о них священнику письменно или на словах.1
Каждый брак записывался в приходскую (метрическую) книгу.
В Уставе Благочиния, принятом в 1782г., провозглашались некоторые принципы взаимоотношений супругов: «…Муж да прилепится к своей жене в согласии и любви, …уважая, защищая и извиняя её недостатки, облегчая ей немощи, доставляет ей пропитание и содержание по состоянию и возможности хозяина, жена да пребывает в любви, почтении и послушании к своему мужу…».
Прекращался брак сам собой в случае смерти одного из супругов. Если рассматривать вопросы расторжения брака, то оно осуществлялось «формальным духовным судом» по просьбе одного из супругов в трех ситуациях:
Когда было доказано прелюбодеяние другого супруга или неспособность его к брачному сожитию;
В случае, когда один из супругов приговаривался к наказанию, которое было сопряжено с лишением всех прав состояния;
В случае безвестного отсутствия другого супруга.
Помимо этого существовали и другие основания, которые, не будучи законными, тем не менее, использовались для того, чтобы расторгнуть брак и этими основаниями являлись старость и бесплодие супруги.
Нравственно – религиозная ориентация семьи была направлена на авторитет её главы, почтения к старшим, уважение мнений родителей; в тот период дети находились в полной зависимости от собственных родителей.
2.3. Процессуальное законодательство Петровской России. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний
Эпоха Петра I характеризуется формализмом уголовного законодательства, и это как свидетельствуют русские правоведы, было доведено до крайностей. Основание криминализации деяний, что подразумевает признание их преступлениями, основывалось на простом непослушании царским предписаниям. Все, что царем было запрещено под страхом наказания, все это и являлось преступлением, и это не было связано с тем, наносило ли данное деяние вред кому-нибудь из граждан или обществу в целом, или даже в том случае, когда данное действие было полезным.
Конечно, периодически главное объективное свойство преступлений - их антисоциальность, в законодательстве Петра все же проявлялось. К примеру, в Артикуле воинском от 1715 года преступление было определено в качестве «вражеских и предосудительных против персоны царя или его войск, а также против государства и людей».1
Артикулы включали в себя следующие виды совершенных преступлений:
1. Преступления, направленные против религии. В данную группу включались чародейства, идолопоклонство, наказанием за которые являлась смертная казнь (сожжение) при соблюдении условия того, что будет доказано имеющиеся сношение между обвиняемым и дьяволом. Если доказательств не было, то назначали тюремное заключение или применялись телесные наказания.
За богохульство наказывали усечением языка, в случаях особой хула девы Марии и святых применялась смертная казнь. В то же время учитывался мотив собой злостности при богохульствах.
За то, что не соблюдались церковные обряды и не посещались богослужения, за то, что человек находился в пьяном виде в церкви, наказывали штрафом, а при определенных обстоятельствах и тюремным заключением. В то же время существовало и наказание за недоносительство в богохульстве.
За «совращение в раскол» наказывали каторгой с учетом конфискации имущества, а для священников применялось колесование.
Божба, подразумевающая произношение «всуе» имени бога наказывалась штрафом и применением церковного покаяния.
2. Преступления против государства. За простой умысел, направленный на убийство или взятие в плен царя применялось четвертование. Такое же наказание применялось за вооруженное выступление, направленное против властей, и наказание не зависело от того, кем ты являлся - исполнителем, пособником и подстрекателем. За то монарха был оскорблен, словом применялось отсечение головы.
3. Должностные преступления включали в себя взяточничество, за которое применялась смертная казнь, конфискация имущества и телесные наказания.
4. Преступления, направленные против порядка управления и судебных органов, такие как срывание и истребление указов, за что применяли смертную казнь. К ним же относились действия, связанные с подделкой печатей, подделкой писем, расходных ведомостей, - но за них применяли телесные наказания и конфискация имущества. За такое преступление, как подделка денег применяли сожжение.
Преступления против суда подразумевали лжеприсягу, за которую предусматривалось отсечение 2-х пальцев (которыми присягали) и ссылка на каторгу. Такое же наказание предусматривалось за лжесвидетельство (помимо этого, назначалось церковное покаяние).
5. Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.
В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.
6. Убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.
Неудачно покушавшийся на самоубийство после того, как был благополучно спасен, тем не менее, приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.
Отсечение руки назначалось за удар тростью (состав, находящийся на грани между телесными повреждениями и оскорблением действием). Ударившего рукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).
7. Артикулы вводят имущественный (количественный) критерий для определения тяжести преступления - сумму в двадцать рублей. За кражу на сумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во второй раз наказание удваивалось, в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше двадцати рублей уже после первого раза казнили.1
Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравших во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.
8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления подтвержден данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложство (за которым следовало тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).
В Артикулах сохраняются существенные черты судопроизводства, закрепленного ещё во времена Русской Правды, когда основная форма процесса носила состязательный характер. Но при Петре применяют и новую форму процесса- розыскную или, иначе говоря, инквизиционную. Российский профессор и историк С.В. Юшков отмечает, что данная форма процесса появилась в связи с обострением классовых противоречий в централизованной государстве в XV веке и применялась в расследовании наиболее тяжких преступлений. Между двумя существовавшими формами судопроизводства существовала огромная разница. Если в состязательном процессе стороны самостоятельно возбуждали и вели дело, приводили доказательства, а наличие самих сторон в суде было обязательным, то при розыскном судопроизводстве все обязанности ведения судебного следствия на себя брал суд, а участие сторон оформление и жалобы в таком суде были не обязательными. При такой форме процесса дело возбуждалось, велось и завершалось исключительно по инициативе суда и только по его усмотрению. Подсудимый и истец выступали по большей части в качестве объектов процесса. Суд мог и сам являться истцом, если подавал жалобу от имени государства.
Розыскному процессу подлежали дела об особо тяжкик преступлениях, таких как, душегубство, рабой, татьба или любое другое «лихое дело», целью которого являлся подрыв власти князя, феодалов и всего государства в целом.
Состязательный же процесс применялся при наименее важных уголовных и гражданских делах, например при мелких сделках.
Как и при состязательном процессе, в розыске по окончании судебного разбирательства и вынесении судебного решения, сторонам выдавались копии правых грамот, докладных и судных списков. В случае неявки ответчика в суд, истцу выдавалась бессудная грамота, которая признавала его выигравшим дело.
Существенными доказательствами при розыске были обыск, поимка с поличным, и пытка, целью которой было вынудить собственное признание стороны с подробностями, указаниями на соучастников и всеми необходимыми для решения суда деталями. Петр продолжает применение 34 статьи Судебника, которая ­ поручает недельщикам пытать обвиняемых. Если после пытки, человек заявлял о том, что при пытке оговорился или соврал, ему назначали вторичную пытку. А человеку, который был оговорён, назначали повальный обыск. Если оговор давал не один человек, а больше, то оговорённый сразу подвергался пытке и привлекался к суду. В таком случае показания оговорившихся не проверялись через повальный обыск.
При розыске появилась новая процессуальная норма- повальный обыск. Должностные лица проводили массовый допрос местного населения, чтобы найти свидетелей, очевидцев преступления и произвести процедуру «облихования».
Назначались и повальные обыски- отыскание самих «лихих» людей, причастных к преступлению, а также поиск информации об их репутации. Но мнение об ответчике спрашивали не всех и не каждого, кто с ним жил и общался, а только лишь «добрых» людей, благонадежных представителей господствующего класса. Повальный обыск проводился в отсутствие ответчика специальными должностными лицами. Если мнения опрашиваемых людей расходились, то дело решалось в пользу показаний большинства.
Помимо вышеперечисленных доказательств, большое внимание при судебном разбирательстве­ отдавалось осмотру места происшествия и освидетельствованию.
Серьёзными нововведениями были организация расследования, поиск­ свидетелей и учет их показаний.
Формируется понятие о Судебнике не только, как об источнике прав и доходов органов административной и судной властей, но также, как и об источнике их обязанностей. Становится очевидным, что интерес самого судебного органа сильно уступает личному интересу стороны в судебном разбирательстве, а частный интерес в свою очередь уступает уголовному требованию государства. За злоупотребления должностных лиц предусматриваются меры их пресечения, и, соответственно, наказания.