Вход

предмет:

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 204442
Дата создания 13 мая 2017
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Проблемы традиционных бюджетов послужили стимулом к разработке нового взгляда на систему бюджетирования, поиску способов ее совершенствования. Одним из таких направлений является система "Стандарт-кост".
Система "Стандарт-кост" является продолжением нормативного метода учета затрат, но не является его аналогом. Обе системы предполагают учет полных затрат и учитывают затраты в пределах норм. В рамках нормативного метода отклонения от нормативных затрат включаются в себестоимость, тогда как в системе учета "Стандарт-кост" сверхнормативные расходы относятся на финансовые результаты или на виновных лиц.
При нормативном методе нормируются прямые затраты, а косвенные распределяются между объектами калькулирования индексным методом. В системе "Стандарт-кост" стандарты разрабатываютс ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы бюджетирования и Standard Costing на предприятиях строительной сферы 6
1.1. Сущность и задачи бюджетирования на предприятии строительной сферы 6
1.2. Особенности использования метода Standard Costing в строительстве 11
Глава 2. Организация бюджетирования и Standard Costing в ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» 16
2.1. Общая характеристика процессов бюджетирования деятельности ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» 16
2.2. Рекомендации по совершенствованию системы бюджетирования и Standard Costing в ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» 19
Заключение 27
Список использованной литературы 30


Введение

Введение

Актуальность темы. Хозяйственная деятельность строительных организаций, несмотря на динамичное развитие, осуществляется в условиях конкуренции и нарастающей неопределенности бизнес-ситуации, неясности и неопределенности в конечных результатах. Именно поэтому перед организациями стоит задача по-новому решать проблему выживания и развития, создавать механизмы, позволяющие принимать скоординированные и эффективные управленческие решения. Бизнес-деятельность можно представить в виде информационного потока, протекающего во времени и пространстве. Современный управленческий учет как система финансового, управленческого и налогового учета формирует основную часть данного информационного потока.
Анализ последних исследований и публикаций. Проблема бюджетирования в теоретическом и метод ологическом аспектах достаточно многомерна. Значительный вклад в ее решение внесли зарубежные авторы: М. Борн, Д. Валлин, Р. М. Грант, A. Де Виз, А. Джекман, Т. Либби и Р. М. Линдси, Д. С. Плеер, Р. Фрейзер, Д. Хоуп, Б. Экхолм и другие. Среди отечественных ученых, исследовавших проблемы бюджетирования, следует отметить: Е. П. Добровольского, П. С. Боровкова, С. А. Гречина, А. М. Лаврова, В. С. Самочкина, А. В. Чурина и др.
Весомый вклад в разработку теоретических и прикладных основ бюджетирования на предприятии сделали такие ученые, как: Бень Т.Г., Билык М.Д., Бланк И.А., Гамаюнов В.В., Кузьмин А.Е., Мельник А.Г., Немировский И.Б., Самочкин В.Н., Старожукова И.А., Хруцкий В.Е., Череп А.В., Чумаченко Н.Г. и другие.
Построения системы бюджетирования для строительных предприятий освещены в трудах Новака Е.В., Седова А., Коваленко С., Казакова А., Казанцева А. А., Но несмотря на теоретические разработки ученых и исследователей, которые рассматривали общие аспекты бюджетирования, возникает необходимость определения основных положений бюджетирования в системе контроля затрат в строительных предприятиях.
Теоретическая и практическая востребованность решения многих актуальных проблем систем бюджетирования предприятий области строительства предопределили тему исследования, ее цель, предмет, объект и содержание.
Целью курсовой работы является совершенствование системы бюджетирования строительной компании при внедрении метода стандарт-костинг.
Для достижения сформулированной цели требуется решение следующих задач:
• исследование теории и эмпирических подходов составления бюджетов и метода стандарт-костинг на основе отечественных и зарубежных источников;
• проведение диагностики системы бюджетирования и планирования ООО «Строительные Технологии»;
• разработка практических рекомендаций по использованию инструментария стандарт-костинг для повышения эффективности управления финансовыми ресурсами;
• оценка эффективности внедрения рекомендаций на предприятие ООО «Строительные Технологии».
Объект исследования – система планирования и бюджетирования в ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» .
Предмет исследования – эффективность системы ведения бюджетов в процессе финансово-хозяйственной деятельности ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» .
Теоретической и методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных специалистов в сфере планирования, бюджетирования и анализа хозяйственной деятельности; отраслевые инструктивные документы; нормативно-справочные и статистические материалы; специальная литература; внутренние нормативные документы предприятия ремонтно-строительной компании ООО «Строительные Технологии» ; данные управленческого и бухгалтерского учета и отчетности, материалы научных конференций и семинаров, а также аналитические и информационные материалы, опубликованные в российской и зарубежной периодической печати и представленные в компьютерной сети Internet.

Фрагмент работы для ознакомления

Отклонение второго уровня на выпуск, тыс. руб.
2058 – 735*3 = -147
Отклонение второго уровня на единицу продукции, тыс. руб.
686 - 735 = -49
Отклонение второго уровня, %.
-6,67% (-49 от 735 или -147 от 735*3)
Каждая статья имеет две характеристики: ценовую (P) и количественную (Q), тогда имеет смысл введение следующих обозначений:
QAqAPA –фактический бюджет по статье, где q – затраты по статье на 1 метр площади, Q – количество метров площади;
QSqSPS - нормативный бюджет по статье;
QAqSPS - гибкий нормативный бюджет по статье (та сумма, которая была бы израсходована, если бы фактические цены оказались равны нормативным).
Для лучшего понимания того, какие имеются отклонения для каждой статьи затрат, обратимся к таблице с постатейным анализом отклонений для того же примера:
Таблица 2.2 - Постатейный анализ отклонений
Статья
План – 2 группы
План по статье
Факт - 3 группы
Факт по статье
Отклонения
Цена (PS)
Норма на ед. (qS)
Цена (PA)
Расход на ед. (qA)
1-го уровня
2-го уровня
2-го уровня на ед.
2-го уровня в %
Двух комнатный офис (TB)
60
8
960
59
8
1416
456
-24
-8
-2%
Однокомнатный офис (SB)
55
54
1
162
162
162
54
0%
Санузел(WC)
15
17
510
16
10
480
-30
-285
-95
-37%
Анализ отклонений первого уровня свидетельствует о перерасходовании двух статей жесткого бюджета, в то время как по статье WC наблюдается экономия даже при условии увеличения цены.
Анализ отклонений второго уровня показывает, что имеется экономия не только по статье WC, но и по статье SB в рамках гибкого бюджета. На весь выпуск фактически оказанных услуг получена экономия в размере 24 и 285 тыс. руб., а на единицу услуги 8 и 95 тыс. руб., что в постатейном процентом выражении дает экономию в 2 и 37%.
Однако даже при рассмотрении отклонений по каждой статье отдельно может оказаться недостаточно информации для определения дальнейших действий, поэтому важно применение основных показателей факторного анализа (формулы 2.3.-2.6.):
Абсолютного отклонения по цене материалов:
(PA - PS)*QSqS, (2.3.)
Абсолютного отклонения по количеству использованных материалов:
(QAqA - QSqS)*PA, (2.4.)
Относительного отклонения по цене материалов:
(PA - PS)*QAqS, (2.5.)
Относительного отклонения по количеству использованных материалов:
(QAqA - QAqS)*PA. (2.6.)
Таблица 2.3 - Постатейный факторный анализ
Статья
План
2 группы
План по статье
Факт
3 группы
Факт по статье
Абсолютное отклонение
Относительное отклонение
Удельное отклонение
Цена Ps
Норма qs
Цена Pа
Расход qa
По цене
По кол-ву
По цене
По кол-ву
По цене
По кол-ву
Двух комнатный офис (TB)
60
8
960
59
8
1416
-16
472
-24
-8
Однокомнатный офис (SB)
55
54
1
162
162
162
54
Санузел(WC)
15
17
510
16
10
480
34
-64
51
-336
17
-112
В частности стоит заметить, что суммарно абсолютные отклонения по каждой статье показывают отклонения первого уровня, а просуммировав постатейно относительные отклонения, получим отклонения второго уровня.
Отрицательные значения, полученные за счет изменения цены и/или количества услуги, свидетельствуют об экономии бюджета, так, например снижение цены цемента дает прибыль компании в размере 1 тыс. руб. от каждой из строящихся номеров. Положительные значения являются сигналом к тому, чтобы обратить внимание на затраты по данным статьям, так как в них произошел перерасход.
Применение Standard costing в разработке сбалансированной системы показателей ООО «Строительные Технологии»  предоставило возможность детально анализировать значения показателей, характеризующих отклонения между сметной и фактической себестоимостью выполнения строительных работ.
Первым этапом внедрения метода Standard Costing является проведение постатейного анализа отклонения сметной себестоимости выполненных работ от фактической.
Таблица 2.4 - Постатейный анализ отклонений стоимости работ по кирпичной кладке в рамках реализации проекта
Наименование работ
Ед. изм.
Сметный расчет
Фактическая стоимость
Объем работ
Ст-ть ед., руб.
Итого, руб.
Объем работ
Ст-ть ед., руб.
Итого,
руб.
Устройство перегородок
м2
100
982
98 200
140
1 319
184 660
Материал 1
тыс. шт.
5,0
12 000
60 000
9,8
12 500
122 500
Отклонение первого уровня, руб.
62 500
Отклонение второго уровня, руб.
38 500
Отклонение второго уровня на единицу продукции, руб.
275
Материал 2
т
2,0
5 600
11 200
4,2
5 800
24 360
Отклонение первого уровня, руб.
13 160
Отклонение второго уровня, руб.
8 680
Отклонение второго уровня на единицу продукции, руб.
62
Труд
100
270
27 000
140
270
37 800
Отклонение первого уровня, руб.
10 800
Отклонение второго уровня, руб.
Отклонение второго уровня на единицу продукции, руб.
Итого по смете:
Отклонение первого уровня, руб.
86 460
Отклонение второго уровня, руб.
47 180
Отклонение второго уровня на единицу продукции, руб.
337
Из таблицы 2.4 следует, что имеет место абсолютный перерасход средств строительной организации ООО «Строительные Технологии»  на выполнение работ по устройству армированных перегородок в размере 184 660 - 98 200=86 460 руб. Разница между фактической стоимостью выполнения и утвержденной сметной расценкой составила 184 660 -140*982 = 47 180 руб. Фактическая стоимость выполнения работ по устройству армированных перегородок превысила сметную на 1319-982 = 337 руб./м2.
Для разграничения ответственности за выявленные отклонения необходимо проведение постатейного факторного анализа – табл. 2.5:

Список литературы

Список использованной литературы

1. Аврова И.А. Организация учета в строительстве. – М.: Бератор – Пресс, 2003.-184с.
2. Адамов Н.А., Чернышев В.Е. Организация управленческого учета в строительстве. - СПб.: Питер, 2006. – 192с.
3. Адамов Н.А., Чернышев В.Е. Управленческий учет в строительстве: проблемы и перспективы // Экономика и учет в строительстве.- 2005.-№ 3.
4. Аткинсон Э. А. и др. Управленческий учет. - М.: Вильямс. – 2005. – 878с.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 215с.
6. Борисова Л.И. Организационные технологические особенности строительного производства и их влияния на формирование системы управленческого учета. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: ВЗФЭИ - 2005.
7. Волкова О. Н., Кузнецова Е. В. Управленческий учет //Проблемы теории и практики управления. – 2012. – №. 11-12. – С. 103-112.
8. Воронова Е. Ю. Система "стандарт-кост": общая характеристика //Аудитор. – 2003. – №. 4. – С. 34-41.
9. Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: комбинированные отклонения и отклонения по количеству реализованной продукции. //Аудитор. - 2009. - №. 12. - С. 31-36.
10. Мицкевич А.А. Основы управленческого учета // А.А. Мицкевич - М.: ВШФМ АНХ при Правительстве РФ , 2009. - 286 с.
11. Bhattacharyya N., Dividend Policy – A Review, Managerial Finance, Vol. 33, №1, 2007, pp. 4-13.
12. Cochrane, J. H. New Facts in Finance, Economic Perspectives, 23 (3) 1999, pp. 59-78.
13. Cochrane, J. H. New Facts in Finance, Economic Perspectives, 23 (3) 1999, pp. 59-78.
14. Drury C. (2008) Management and Cost Accounting. Standard costing and variance analysis. Cengage Learning EMEA, pp. 417-451.
15. Edward J. Vanderbeck (2012) Principles of Cost Accounting. Standard cost accounting – materials, labor, and factory overhead, 16th ed. Cengage Learning, pp. 395-463.
16. Fama, E. F. (1998) Market Efficiency, Long-Term Returns, and Behavioral Finance, Journal of Financial Economics, pp. 293-306.
17. Myers. S. Still Searching for Optimal Capital Structure. The Revolution in Corporate Finance. Edited by J.Stern, D. Chew. 4th Edition. Blackwell Publishing. 2003.
18. Nigam Lal B.M., Jain I.C. (2004) Cost Accounting: An Introduction. Costing methods and Techniques. PHI Learning Pvt. Ltd, pp. 8-11.
19. Rajasekaran V. (2010) Cost Accounting. Standard Costing and Variance Analysis. Pearson Education India, pp. 605-612.
20. Steven M. Bragg. (2011) Cost Accounting Fundamentals, 342.
21. Steven M. Bragg. (2012) The Accounting Controls Guidebook: A Practical Guide, 240.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514
© Рефератбанк, 2002 - 2024