Теоретические основы экономики и менеджмента техносферной безопасности

Сумма платежа за выбросы в пределах норматива 931,4 1630,7 48,6 2610,7
Сумма платежа за выбПосы в пределах лимита, но превышающие норматив 3409,6 2675,4 394,9 6479,9
Сумма платежа за выбросы в сверх лимита 40332,6 6370,0 1519,0 48221,6
Общая плата за выбросы: 44673,6 10675,4 1962,5 57311,5

2. Расчет платежей за сбросы
Общая сумма платежей рассчитывается по формуле:
П ПН ПЛ ПСЛ ,
Расчет платежей за сбросы в пределах норматива выполняется по следующей формуле:
ПН Цi Кэ Мнорм КИ
Расчет платежей за сбросы в пределах лимитов:
ПЛ 5 Цi Кэ (Мфакт Мнорм) КИ.
При сбросе сверхлимита платежи увеличиваются до 25 Паз.
ПСЛ 25 Цi Кэ (Мфакт Млим) КИ.
Расчёт по Кобальт:
ПН Цi Кэ МноПм КИ 2755 2 0,155 2,45 2092,4
ПЛ 5 Цi Кэ (Мфакт МноПм) КИ. 5 2755 2 (0 ...

СОДЕРЖАНИЕ


РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3
РАЗДЕЛ 2. «ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ» 19
РАЗДЕЛ 3. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 21
РАЗДЕЛ 4. «ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 27
РАЗДЕЛ 5. «ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ» 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

ВВЕДЕНИЕ



Дорожные карты и дорожное картирование является важным мероприятием при планировании развития технологической составляющей стратегии национальной безопасности и опирается на сбор экспертной информации об объекте картирования, позволяющей прогнозировать варианты его будущего состояния.
Результатом изысканий в области дорожного картирования становится план-сценарий развития объекта с учетом альтернативных путей с указанием возможностей нейтрализации источников угроз и рекомендаций по минимизации рисков.
В общем случае дорожные карты нацелены на информационную поддержку процесса принятия управленческих решений по развитию объекта картирования. Дорожные карты не относятся к инструментам стратегического адаптивного управления, а являются способом графической интерпретации вариантов развития объекта картирования, который облегчает понимание ситуации и помогает принимать необходимые решения.
Иногда дорожное картирование используется как синоним бизнес-планирования либо форсайта. В настоящее время не существует четкого разделения данных понятий. Условно их можно разделить следующим образом.
Бизнес-план представляет собой последовательность шагов, то есть сценарий управляемого развития организации, позволяющий к тому же обосновать экономическую эффективность этого развития.
Разработка и представление дорожной карты может служить частным методом представления результатов форсайта. Форсайт – это группа методов долгосрочного прогнозирования научнотехнологического и социального развития. Следовательно, понятие «форсайт» шире понятия «дорожного картирования», поскольку сосредоточен на глобальных вопросах определенного общественного сектора или сектора экономики.

Рис. 1. Структура индекса глобальной конкурентоспособности
Рис. 2. Взаимосвязь основ глобальной конкурентоспособности
Верно, впрочем, и то, что логика развития рынка товаров и услуг требует изменения институтов. Возникающие неформальные институты как раз и отражают силу этого воздействия. Тем не менее общество не может скольконибудь долго жить "по понятиям": оно рано или поздно либо начинает жить по закону, либо распадается. Поэтому будем исходить из того, что до тех пор, пока общество не институализирует вновь возникшие требования к своему развитию, оно не сможет успешно развиваться дальше. В этом (ограниченном) смысле основа 1 первична, а основа 4 вторична.
Такая же ситуация наблюдается и в связке "инфраструктура высшее образование и профессиональная подготовка уровень технологического развития". Сначала создается развитая инфраструктура и качественное образование, затем на основе этого возникает соответствующий уровень технологического развития [2]. Понятно, что чем выше степень технологического развития, тем большие требования предъявляются как к инфраструктуре, так и к уровню образования.
Согласно графу, качество институтов, инфраструктура, высшее образование и профессиональная подготовка выступают корневыми проблемами, вторые два (эффективность рынка товаров и услуг, уровень технологического развития) узловыми проблемами, последние два (конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал) результирующими.
Другими словами, представленный граф дает основания утверждать: чтобы повысить конкурентоспособность национальной экономики и ее инновационный потенциал, в первую очередь требуется повысить качество институтов, улучшить инфраструктуру и поддержать высшее образование и профессиональную подготовку. Продвижение в решении этих проблем облегчит или в значительной мере поможет решить проблемы с эффективностью рынка товаров и услуг, а также повысит имеющийся уровень технологического развития. Улучшение качества рынка товаров и услуг, как и рост технологического уровня, в свою очередь, будут способствовать росту конкурентоспособности компаний и их инновационного потенциала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Можно проигнорировать 133е место России в мире по качеству институтов и сразу сосредоточиться на решении проблемы повышения эффективности рынка товаров и услуг (134е место). Однако едва ли такой подход приведет к успешному решению данной задачи.
Ограничимся лишь одной ссылкой на предпринимательский опыт: "...земельный вопрос... Договорились с губернатором, с главой администрации. Нам нужна бумажка окончательная. Могут подпись поставить хоть завтра, но ставят через два месяца. Спрашивается: почему? ... Причина очень простая: если чиновник ее подпишет в первый день, на него нашлют прокуратуру, предполагая факт коррупции ... то, что он может сделать за день и закон ему это разрешает (в законе до двух месяцев), он вынужден делать в последний день. А поскольку таких процедур может быть 15 или 20, получается, что то, что может быть сделано за неделю, в стране делается за два года. А что такое два года в условиях конкуренции ... ? Да это просто целое столетие! За два года можно вообще весь уклад поменять" [3, р. 26].
Попытка перешагнуть через неурегулированные институциональные проблемы и сосредоточиться на решении проблем эффективности рынка товаров и услуг или технологического уровня производства малоперспективна. Более того, качественное изменение ситуации в трех первых основах конкуренции неизбежно изменит сам характер проблем в последующих основах. А это сделает еще менее продуктивными попытки их апгрейда в случае нарушения представленной логики решения стоящих перед российской экономикой проблем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев А.В. Инновационные институты для инновационной экономики. // Россия и современный мир, 2011, № 2, ее. 36-45.
2. Алексеев А., Кузнецова Н. Инвестиционный процесс в российской экономике в условиях неустойчивого экономического роста. // Инвестиции в России, 2011, № 3, ее. 3-11.
3. Гурова Т. Логика преодолевшего гибель. // Эксперт, 2013, № 3, ее. 24-26.
4. The Global Competitiveness Report 2012-2013. Available at: www.weforum.org/issues/global-competitiveness
РАЗДЕЛ 2. «ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ»
2.1. Название организации. – Татхиммаш.
2.2. Определить профиль предприятия. - Производство технологического оборудования для нефтегазодобывающей, химической, энергетической, атомной, металлургической, машиностроительной, медицинской, пищевой и других отраслей промышленности.
2.3. Определить вид выпускаемой продукции. – Производство компрессоров, нефтехимического оборудования, оборудования водоподготовки и очистки воздуха.
2.4. Определить штатную численность предприятия и составить штатное расписание. - Число работников -1850 (2015)1.
2.5. Определить основные службы, производства, подразделения с распределением должностных единиц (приложение 1, таблица 1).
Таблица 1
Основные службы, производства, подразделения организации с распределением должностных единиц
№ п/п
Наименование базовых данных
Определение базовых данных
1.
Название предприятия, форма собственности
ООО «Курганхиммаш»
2.
Профиль предприятия
Производство технологического оборудования для нефтегазодобывающей, химической, энергетической, атомной, металлургической, машиностроительной, медицинской, пищевой и других отраслей промышленности.
3.
Вид выпускаемой продукции, предоставляемых услуг
Производство компрессоров, нефтехимического оборудования, оборудования водоподготовки и очистки воздуха
4.
Штатная численность предприятия (полное штатное расписание):
1850
5.
Стратегический уровень (службы, отделы и т.д.)
Дирекция, офисные сотрудники, рабочие
6.
Оперативный уровень (на примере любого производства, участка, отдела).
Администрация, бухгалтерия, Отдел продаж, вспомогательный отдел
2.6. Построить организационную структуру организации с указанием служб и должностных единиц.
2.7. Оформить нормативную правовую базу для планирования и реализации мероприятий по обеспечению производственной безопасности (Приложение 1, таблица 2).
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014)
2. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Экологическая безопасность
3. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 №445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов».
4. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
РАЗДЕЛ 3. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
3.1. Идентификация опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах (приложение 2, таблица 3)
Идентификация опасных и вредных производственных факторов на рабочем месте Производство технологического оборудования в организации
(наименование рабочего места)
№ п/п
Наименование должности
Виды выполняемых работ
Перечень оборудования, инструментов
ОВПФ
1
Электромонтажник
Установка электрооборудования и прокладка электрокабеля
электрокабель
электрический удар
2
Электромонтажник
Установка электрооборудования и прокладка электрокабеля
лестница
падение с лестницы
3
Токарь-фрезеровщик
Изготовление деталей
токарный станок
порезы
3.2. Анализ производственного травматизма в организации (Приложение 2, таблица 4)
Анализ производственного травматизма в организации
Причина травматизма
Количество пострадавших
До внедрения мероприятия
После внедрения мероприятия
всего
в т.ч. со смертельным исходом
всего
в т.ч. со смертельным исходом
Удар электрическим током
3
1
Падение с лестницы
4
2
Порезы
15
7
3.3. Обоснование проведения мероприятий по обеспечению производственной безопасности (Приложение 2, таблица 5,6,7)
Смета затрат на модернизацию моторного отделения цеха
(наименование мероприятия)
Статьи затрат
Сумма, руб.
Разработка, согласование и утверждение проектной документации
Строительно-монтажные работы
Стоимость оборудования
Материалы и комплектующие
Пуско-наладочные работы
57000
81000
341000
22000
23000
Итого:
524000
Исходные данные для проведения расчетов
Показатели
Условные обозначения
Ед. измерения
Базовый вариант
Проектный вариант
Время оперативное
tо
мин
96,00
75,00
Время обслуживания рабочего места
tом
мин
15
15
Время на отдых
tотл
мин
10
10
Ставка рабочего
Тчс
руб/час
50,00
50,00
Коэффициент доплат
kдопл.
%
54%
50%
Коэффициент соотношения основной и дополнительной заработной платы
kД
%
9%
9%
Норматив отчислений на социальные нужды
Носн
%
27,0%
27,0%
Среднесписочная численность основных рабочих
ССЧ
чел.
56
60
Численность занятых работников, условия труда которых на рабочих местах не соответствуют нормативным требованиям
Чi
чел
41
13
Плановый фонд рабочего времени в днях
Фпл
дни
249
249
Продолжительность рабочей смены
Т
час
8
8
Количество рабочих смен
S
шт
1
1
Число пострадавших от несчастных случаев на производстве
Чнс
чел.
5,00
3,00
Количество дней нетрудоспособности от несчастных случаев
Днс
дн
64,00
23,00
Коэффициент материальных затрат в связи с несчастным случаем
µ
 
1,5
1,5
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности
Ен
 
0,08
0,08
Единовременные затраты
Зед
руб.

524000
3.4. Расчет социальной эффективности мероприятий по обеспечению производственной безопасности
1. Определить изменение численности работников, условия труда которых на рабочих местах не соответствуют нормативным требованиям (∆Чi):
∆Чi=Чiб – Чiп,
∆Чi = 41 – 13 = 28 чел.
2. Изменение коэффициента частоты травматизма (∆Кч):
,
∆ Кч = 100 – 100 х 50/89,3 = 44
Коэффициент частоты травматизма определяется по формуле:
Баз в. Кч = 5 х 1000/ 56 = 89,3
Пр. в. Кч = 3 х 1000 / 60 = 50
3. Изменение коэффициента тяжести травматизма (∆Кт):
∆ Кт = 100 - 100х7,7/12,8 = 39,8
Коэффициент тяжести травматизма определяется по формуле:
Баз. в. Кт = 64/5 = 12,8
Пр. в. Кт = 23/3 = 7,7
4. Потери рабочего времени в связи с временной утратой трудоспособности на 100 рабочих за год (ВУТ) по базовому и проектному варианту:
Баз. в. ВУТ = 100 х 64 / 56 = 114,3
Пр. в. ВУТ = 100 х 23 / 60 = 38,3
5. Фактический годовой фонд рабочего времени 1 основного рабочего (Ффакт) по базовому и проектному варианту:
Баз. в. Ффакт = 249 – 114,3 = 134,7
Пр. в. Ффакт = 249 – 38,3 = 210,7
6. Прирост фактического фонда рабочего времени 1 основного рабочего после проведения мероприятия по охране труда (ΔФфакт):
∆Ффакт = 210,7 – 134,7 = 76
7. Относительное высвобождение численности рабочих за счет повышения их трудоспособности (Эч):
Эч = 41 х (114,3 – 38,3) / 134,7 = 23,1
Экономическая эффективность мероприятий по улучшению условий и охраны труда
1. Прирост производительности труда за счет уменьшения затрат времени на выполнение операции:
П тр = 100 х (121 - 100)/121 = 17,4
Баз. в. tшт = 96 + 15 + 10 = 121
Пр. в. tшт = 75 + 15 + 10 = 100
2. Прирост производительности труда за счет экономии численности работников в результате повышения трудоспособности:
П тр = 23,1х100 / (56 – 23,1) = 70,2
3. Годовая экономия себестоимости продукции (ЭС) за счет предупреждения производственного травматизма и сокращения в связи с ним материальных затрат в результате внедрения мероприятий по повышению безопасности труда
Эс = Мзб - Мзп,
где Мзб и Мзп — материальные затраты в связи с несчастными слу­чаями в базовом и расчетном периодах (до и после внедрения мероприятий), руб.
Эс = 10561320 – 3447000 = 7114320
Материальные затраты в связи с несчастными случаями на производстве определяются по формуле:
Мз=ВУТ х ЗПЛдн х µ,
Баз. в. Мз = 114,3х61600х1,5 = 10561320
Пр. в. Мз = 38,3х60000х1,5 = 3447000
Среднедневная заработная плата определяется по формуле:
,
Баз. в. 3ПЛдн = 50х8х1х(100 + 54) = 61600
Пр. в. 3ПЛдн = 50х8х1х(100 + 50) = 60000
Экспериментальными исследованиями установлено, что коэффициент, материальных последствий несчастных случаев для промышленности составляет 2,0, а в отдельных ее отраслях колеблется от 1,5 (в машиностроении) до 2,0 (в металлургии).
4. Годовая экономия (Эз) за счет уменьшения затрат на льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда в связи с сокращением численности работников (рабочих), занятых тяжелым физическим трудом, а также трудом во вредных для здоровья условиях
Эз = ∆Чi х ЗПЛбгод – Чп i x ЗПЛпгод,
Эз = 28х15338400 – 13х14940000 = 429475200 – 194220000 = 235255200
Среднегодовая заработная плата определяется по формуле:
Баз. в. 3ПЛгод = 61600х249 = 15338400
Пр. в. 3ПЛгод = 60000х249 = 14940000
5. Годовая экономия (ЭТ) фонда заработной платы
ЭТ = (ФЗПбгод - ФЗПпгод) х (1+kД/100%),
Эт = (628874400 - 194220000) х (1 + 9/100) = 473773296
Баз. в. ФЗПгод = 61600х249 = 15338400 х 41 = 628874400
Пр. в. ФЗПгод = 60000х249 = 14940000 х 13 = 194220000
6.Экономия по отчислениям на социальное страхование (Эосн) (руб.):
Эосн=(ЭТхНосн)/100
Эосн = (473773296 х 27)/100 = 127918790
7.Общий годовой экономический эффект (Эг) — экономия приведенных затрат от внедрения мероприятий по улучшению условий труда
Хозрасчетный экономический эффект в этом случае определяется как:
Эг = 235255200 + 7114320 + 473773296 + 127918790 = 844061606 руб.
8. Срок окупаемости единовременных затрат (Тед)
Тед=Зед / Эг
Тед = 524000/844061606 = 0,0006208
Коэффициент экономической эффективности единовременных затрат(Еед):
Еед=1 / Тед
Еед = 1/0,0006208 = 1610,8
РАЗДЕЛ 4. «ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
4.1. Обоснование проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности
4.2. Расчет экономической эффективности мероприятий по обеспечению пожарной безопасности
Определить величины основных экономических показателей по каждому варианту: капитальные вложения К1 и К2 руб.; эксплуатационные расходы С1 и С2 руб./ год; ущерб от пожаров У1 и У2 руб./ год:
1.1. Защита объекта существующими средствами пожаротушения. Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1 = О. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1 = О.
1.1.1. Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1п и косвенный ущерб У1к:
У1 = У1п + У1к.
1.1.1.1. Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам и оборотным фондам цеха (Уоб.ф) :
У1п = Ус.к + Уоб – Кост + Кл.п.п + Уоб.ф.
У1п = 6,35 + 3,98 - 0,38 + 0,7 + 1,4 = 12,05
Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Ус.к;
Ус.к = Кс.к – Кизн.с.к
Ус.к = 6,8 - 0,45 = 6,35
Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:
Уоб. = Кч.об – Кизн.ч.об
Уоб. = 7,8 - 3,82 = 3,98
Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об определяют по формулам:
Кизн.с.к = Кс.к* Нам.зд*Тзд/100, руб.
Кизн.с.к = 6,8х1,2х5,5/100 = 0,45
Кизн.ч.об = Кч.об * Нам.об * Тоб /100, руб.
Кизн.ч.об = 7,8х8,9х5,5/100 = 3,82
1.1.1.2. Косвенный ущерб от простоя объекта.
Косвенный ущерб от простоя производства У1к, вызванного пожаром, определим по выражению:
У1к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э, руб.,
У1к = 304,2 + 1,35 + 1,34 = 306,89
Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:
Уу.-п.р= ∑Qi Цi τпр kу.-п.р, руб.
Уу.-п.р= 1,5х6х33,8 = 304,2
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя:
У у.п = ∑Qi Цi τпр Rс/100
У у.п = 1,5х6х15/100 = 1,35
Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости:
Уп.э = Ен.п Ус.к + Ен.а У.об
Уп.э = 0,13х6,35 + 0,13х3,98 = 1,34
Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:
У1к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э
У1к = 304,2 + 1,35 + 1,34 = 306,89
1.1.1.3. Ущерб от пожара по варианту 1.
Ущерб от пожара по варианту 1 составит:
У1 = У1п + У1к
У1 = 12,05 + 306,89 = 318,94
1.1.1.4.Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рв.п равен:
У1ср = У1∙ Рв.п
У1ср = 318,94х0,1 = 31,9
1.2.2.2.Прямой ущерб по варианту 2:
У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф
У2п = 3,98 + 0,7 + 1,4 = 2,1
1.2.2.4.Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.
Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят:
Уу.-п.р = ∑Qi Цi*τ п.р*kу.п.р,
Уу.-п.р = 1,5х0,5х33,8 = 25,35
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции:
Уу.п = ∑Qi Цi * τ п.р * Rc/100
Уу.п = 1,5х0,5х15/100 = 0,1125
Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:
Уп.э = Ена*У.об
Уп.э = 0,13х0,15 = 0,0195