Влияние импортного тарифа на экономику малой страны

В результате проделанной работы решены следующие задачи:рассмотрено регулирование внешней торговли;описано влияние импортного тарифа на экономику малой страны; выявлено влияние импортного тарифа на равновесие малой экономической системы; проанализировано влияние международной тарифной политики на торговый экспорт развивающихся стран.
Необходимость применения таможенно-тарифного метода регулирования внешнеторговой деятельности обусловлена рядом причин, важнейшими из которых являются: различия между внутренними и мировыми ценами и несоответствие их структуры по ряду основных товаров отечественного экспорта; дефицит сырьевых и иных товаров на внутреннем рынке; защита общественной морали, правопорядка, охрана жизни и здоровья граждан, окружающей среды, животных и растений; обеспечение обороны ...

Введение 3
1. Регулирование внешней торговли 5
2. Влияние импортного тарифа на экономику малой страны 7
3. Влияние импортного тарифа на равновесие малой экономической системы 10
4. Влияние международной тарифной политики на торговый экспорт развивающихся стран 15
Заключение 20
Список литературы 22

Актуальность работы. Таможенно-тарифное регулирование осуществляется с помощью инструментов, воздействующих, прежде всего на ценовые показатели. Таможенно-тарифное регулирование - экономический по своей природе метод государственного регулирования. В его основе лежит механизм применения ввозных и вывозных таможенных пошлин, то есть оно предполагает применение импортных и экспортных таможенных тарифов. Таможенно-тарифный метод регламентируется таможенным законодательством данной страны.
С самого начала недавнего глобального финансового кризиса и в результате торгового спада, были усилия, чтобы исследовать связи, через которые финансовый кризис повлиял на мировую торговлю и объяснить общее воздействие на благосостояние кризиса. Большинство исследований сосредоточиться на поиске ключевых факт оров, которые связывают финансовый кризис и торговый кризисом.
Ограниченный доступ к торговым кредитам, скрытый протекционизм, внутренние меры, таможенные меры, а также колебания компонентов спроса все вовлечены как ведущие вкладчиков к спаду. Научная литература в основном сосредоточена на описании масштабов торгового кризиса, с тем чтобы установить отобранные факты и предложить некоторые из возможных объяснений спада [2], прогнозы для будущего курса мировой торговли [3], а также рекомендации по необходимости для ужесточения многосторонних соглашений по завершению раунда Доха.
Учитывая, краткая история недавнего кризиса, то следует ожидать, что строгие эмпирические исследования ограничены числом. Из этих доступных исследований, большинство либо выбрали только одну из своих любимых факторов является или попытка глобального анализа и врезался в предвзятости агрегации.
Цель работы –изучить влияние импортного тарифа на экономику малой страны.
Задачи:
- рассмотреть регулирование внешней торговли;
- описать влияние импортного тарифа на экономику малой страны;
- выявить влияние импортного тарифа на равновесие малой экономической системы;
- проанализировать влияние международной тарифной политики на торговый экспорт развивающихся стран.
Объект исследования –экономика малой страны.
Предмет исследования –влияние импортного тарифа.
Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Предположим, что на мировом рынке стоимость 1 ед. товара составляла Pw, как это показано на рис. 1линией абсолютно эластичного предложения Sw. В условиях свободной торговли внутренняя цена на товар упадет до уровня мировой цены, объем спроса увеличится до Q5 (точка С), а внутреннее производство снизится до Q1 (точка К). Таким образом, объем импорта составит разницу Q1 - Q5 (отрезок КС (МВ)).
Предположим, что правительством страны вводится таможенная пошлина, составляющая 50 % от цены товара. Эффект внедрения импортного тарифа малой страной не окажет влияния на уровень мировых цен, который останется прежним. А вот внутренняя цена возрастет на те же 50 % от цены импортного товара. В результате кривая мирового предложения Sw переместиться вверх на величину, равную размеру введенной пошлины (St).
До тех пор, пока отечественный товар будет являться идеальным заменителем импортного, отечественные производители могут назначать цену, на 50 % превосходящую мировую (Pw+t). В итоге введение пошлины на импортные товары влечет за собой повышение цены как на импортную, так и на отечественную продукцию.
При новом уровне предложения равенство внутреннего спроса и совокупного (внутреннего и внешнего) предложения достигается в точке F, в которой под защитой импортного тарифа объем внутреннего производства увеличивается до Q2 (отрезок КН (MN)), а объем внутреннего потребления сокращается до Q4. (отрезок GC (АВ)). Соответственно, уменьшенный объем импорта составит разницу Q2 – Q4 (отрезок JF(NA)).
3.Влияние импортного тарифа на равновесие малой экономической системы
Проведем общий анализ влияния импортного тарифа на равновесие малой экономической системы с той точки зрения, что страна экспортирует товар 2 в количестве ЕХ0 и импортирует товар 1 в количестве IM0. В условиях свободной торговли в малой стране, как правило, устанавливаются цены, преобладающие на мировых рынках. Допустим, что для защиты внутреннего производства товара А правительство страны вводит адвалорную пошлину на импорт данного товара, равную t%. Ниже рассмотрены последствия влияния введения импортного тарифа на экономику страны.
Во-первых, это возникновение несоответствия между внутренними и мировыми ценами. В нашем случае внутренняя цена Р1 увеличится на t% (Р1х(1+ t) что повлечет за собой и увеличение внутренней относительной цены товара 1 (Р2/ Р1х(1+ t)), которая меньше, чем Р2/Р1.
Во-вторых, происходит перемещение имеющихся ресурсов с производства экспортируемого товара 2 на производство импортируемого товара 1, как это показано на рис. 2.
Рисунок 2 – Перемещение имеющихся ресурсов с производства экспортируемого товара 2 на производство импортируемого товара 1[7]
До введения пошлины объем производства находился на уровне, соответствующем точке B0, где альтернативная стоимость Р2 по отношению к Р1 (это отношение показывает наклон кривой производственных возможностей UVB точке В0) равна относительной цене товара 2 на мировом рынке, определяющей абсолютную крутизну наклона бюджетной линии MN. С введением тарифа увеличивается относительная цена товара 1 при уменьшении относительной цены товара 2, что соответствует наклону новой бюджетной линии DF. Объем производства товара 2 уменьшается, а объем производства товара 1 увеличивается: точка равновесия смещается из положения В0 в положение В1. Таким образом, введение тарифа приводит к перераспределению ресурсов отрасли, производящей товар 2, в отрасль, находящуюся под защитой импортных ограничений и производящую товар 1. В этом и состоит эффект защиты внутреннего производства при введении тарифа.
В-третьих, наблюдается уменьшение выпуска товаров по мировым ценам (стоимостный объем производства) и ухудшение благосостояния государства. Объем производства экспортируемого товара 2 для точки В1, значительно ниже; чем оптимальный объем производства в точке В0. При уменьшении же объемов производства товара 2 до объема, соответствующего точке В1 потребление в стране будет определяться новой бюджетной линией SВ1T, параллельной MN. Общественное благосостояние страны неизбежно ухудшится, это воздействие представлено сдвигом от точки С0 на кривой социального безразличия до точки на более низкой кривой социального безразличия.
В-четвертых, происходит уменьшение внутреннего потребления. Как мы уже убедились, при перемещении уровня производства в точку В1, потребление в стране определяется новой бюджетной линией SВ1T. Но точка потребления находится не в точке С/ - точке касания бюджетной линии SВ1T с наивысшей кривой безразличия, так как наклон SВ1T определяется мировыми относительными ценами. Однако внутреннее потребление всегда происходит в соответствии с внутренними относительными ценами, определяющими наклон линии DF. Значит, точка, характеризующая потребление, находится на бюджетной линии SВ1T, там, где предельная норма потребительского замещения равна внутреннему соотношению цен, то eсть в точке С1.
В-пятых, разница между объемом производства и объемом потребления в условиях внутренних цен определяется величиной тарифных сборов, полученных государством. На рис. 2 линия DF, характеризующая в точке В1 объем производства в условиях внутренних цен, определяемый как национальный доход по факторной стоимости, расположена ниже и левее линии GH, которая показывает объем потребления при внутренних ценах (эта величина известна как совокупный расход). Доход, получаемый правительством после введения тарифа на импортируемый товар 1, представлен соответствующим отрезком DG. Правительство расходует тарифные поступления на социальные и иные государственные и нужды.
Последствия введения экспортной пошлины представлены на рис. 3. Рисунок изображает предположительную функцию внутреннего спроса (D) и функцию предложения (S). Уровень равновесной цены иллюстрируется точкой А. Для упрощения графической модели допустим, что мировая цена на экспортируемый товар обуславливается абсолютно эластичной функцией мирового спроса W.
Рисунок 3 – Последствия введения экспортной пошлины[6]
При отсутствии торговых ограничений внутренняя цена должна возрасти до мировой цены Pw. В случае введения экспортной пошлины Т произойдет уменьшение внутренней цены. Это происходит, поскольку производители расширяют отечественные продажи, понижая внутреннюю цену товара. При введении экспортной пошлины уменьшается цена на каждое изделие на величину пошлины. Для этого случая национальная цена падает от Pw до Pd, излишек производителей сократиться на величину, соответствующую площади трапеции АВСН. Часть этих потерь перераспределяется потребителю через более низкую цену (площадь фигуры АВСI). Доход в бюджет от введения пошлины соответствует области HJEG. Наконец, области CJH и EFG отражают потери в активном сальдо производителей, обусловленные снижением объемов экспорта, которые не переданы никому в экономике страны. Произведенный анализ последствий от введения экспортной пошлины аналогичен с таможенным тарифом на экспорт. Можно сделать вывод, что требуется четкое регулировавние пошлин с целью защиты производителя государства экспортера и импортера от потерь и излишних затрат, пересмотра включения в методы оценки товара компонентов увеличивающих цену и др. меры ограничительного характера.
4. Влияние международной тарифной политики на торговый экспорт развивающихся стран
Торговая политика и другие составляющие экономической политики правительства влияют на внешнюю торговлю и могут иметь решающее значение для экономических перспектив развивающихся стран.Рост числа торговых мер, которые осуществляются в странах ОЭСР в ходе недавнего глобального экономического кризиса, под давлением со стороны заинтересованных групп внутри страны, вызвало серьезную озабоченность, особенно среди развивающихся стран.
Несмотря на неоднократные обещания со стороны развитых стран не участвовать в применении искажающих мер, наименее развитые страны, особенно в Африке, подверглись давлению протекционистских мер со стороны стран ОЭСР. Имело место снижение общего объема экспорта, однако это тенденция перестала быть явной в последние годы кризиса. Тем не менее, для многих исследователей не ясно, снижение объема экспорта связано ли с кризисом протекционизма или со снижением спроса в результате глобального экономического кризиса или с другими факторами.
В результате глобального финансового кризиса 2008 года рост потока товаров и услуг столкнулся с существенными трудностями. Некоторые ученые называют это торговым кризисом, а другие просто называют этот спад торговым коллапсом [1].
Когда существующая литература вышла за рамки описания событий и представления профессиональных догадок относительно будущего направления, выводы слишком часто расплывчаты или слишком общий характер. Некоторые из исследователей рассматривали только большую картину торгового протекционизма [4].
Часть исследователей сосредоточило свое внимание на региональных, национальных [5,6] или отраслевых [7–10] особенностях развития протекционизма в условиях кризиса.В промежутке между этими двумя крайностями, есть несколько других, которые рисковали глубоко в их анализе искать статистически и экономически значимой для объяснения спада в торговых потоках в кризисные годы.Большинство эмпирических исследований, попадают в последний, в том, что они пытаются заглянуть в один или два из этих предполагаемых факторов, которые связывают финансовый кризис с торговым кризисом.Некоторые исследования сосредоточены только на отсутствие доступа к торгового кредита [11] и другие на компоненты спроса [2].
Наиболее верным подходом к исследованию нового всплеска протекционизма является анализ сочетания обоих факторов (компонентов спроса и торговых мер) и эмпирической проверки их значимости в контексте импорта стран ОЭСР из развивающихся стран и, следовательно, восполнить этот пробел, исследуя этот вопрос эмпирически для выборки стран.
Исследование в рамках такого подхода делает важный вклад в продолжающуюся дискуссию о том, сколько торговых барьеров препятствуют развитию товаропотоков. Это проливает свет на то, чего ожидать во время кризисов со стороны торговых партнеров, серьезно пострадавших от кризиса.
Для международных организаций, таких как Всемирная торговая организация, которые служат в качестве платформы для установления глобальных правил торговли, результаты таких исследований будут дать представление о будущей повестке дня переговоров и применения защитных механизмов, которые страны имеют право применять во время кризиса.
Результаты проведенных исследований подтверждают, что компоненты спроса в странах ОЭСР играли относительно незначительную роль в спад импорта из африканских стран, в то время как торговые меры, особенно тарифов, квот, а также так называемые “меры торговой защиты” имели значительные негативные последствия для ОЭСР импорт из стран Африки.
Для анализа вышеуказанных проблем исследователи используют информацию GTA о торговых мерах, а также данных ОЭСР для изучения последствий кризиса от воздействия торговых мер и компонентов спроса в странах ОЭСР на экспорт, например, африканских стран.В частности, ряд исследований способствуют оценки влияния реализованных торговых мер, которые могут дискриминировать иностранные коммерческие интересы.
Объединение баз данных ОЭСР и GTA позволяет оценки воздействия мер политики кризиса эпохи в уровне товарный разделов и групп. В дополнение к общему числу принятых мер, выделяются меры, которые имеют большое значение для африканских стран, в частности, наименее развитых стран. Среди таких мер – экспортные субсидии, импортные субсидии, нетарифные барьеры, тарифные меры, меры торговой защиты, а также квоты оказываются наиболее важными с точки зрения числа затронутых тарифных позиций и секторов для экспорта африканских стран.
Развитие аграрного российского экспорта в последние годы также делает эту тему крайне актуальной для России. Ряд авторов пришли к выводу, что оба компонента – спрос и торговые меры сыграли свою роль в воздействии на импорт стран ОЭСР из стран Африки, в кризисные годы.
Результаты также показывают, что компоненты спроса играет относительно меньшую роль по сравнению с торговыми мерами, воздействуя на импорт из Африки. Новые меры торговли, особенно тарифы и меры торговой защиты, были значительными в объяснении спада африканских стран экспорта на рынки ОЭСР.Переменные компоненты спроса имеют ожидаемые позитивные признаки на импорт, за исключением инвестиций, который показывает значительно отрицательную связь с импортом ОЭСР по крайней мере в одной спецификации. Положительные признаки компонентов спроса, как ожидается, и в соответствии с предыдущими исследованиями. Это означает, что снижение спроса стран ОЭСР связано со снижением импорта из африканских стран.В кризисные годы, увеличение доли государственных расходов и экспорта привело к увеличению импорта из Африки.Экспорт ОЭСР являются одним из компонентов спроса с высокой интенсивностью импорта и, следовательно, можно ожидать, что по мере увеличения экспорта импорт также увеличится.
Негативные последствия инвестиционных расходов могут быть обусловлены прямым воздействием скрытого протекционизма, который ощущались в основном в частном секторе в результате стимулов, чтобы отвлечь свои расходы на местные или благоприятствования источников.
Большая часть экспорта африканских стран не являются инвестиционными товарами. Однако увеличение инвестиций в странах ОЭСР приводит к сокращению импорта из стран Африки. Это, возможно, связано с вертикальной специализации глобальных производственных сетей, где экспорт из стран Африки часто в конечном итоге промежуточные товары для конечных товаров, обрабатываемых в странах ОЭСР.
Положительные знаки на прямых расходов на потребление (т.е. потребление домашних хозяйств) и государственных расходов в стране также означает, что экспорт африканских стран на самом деле выгоды от этого не-инвестиционных расходов. Более высокие расходы в странах ОЭСР приводят в более высокому уровню импорта.
Эти компоненты спроса не оказали сильное влияние на африканский экспорт, как предсказывали сторонники этого аргумента. Принимая во внимание слабое значение этих проводящих компонентов, можно утверждать, что на самом деле, экспорт африканских стран имеют иммунитет от тяжелого шока глобального финансового кризиса в той степени, что она проявляется в снижении спроса.Продовольственные товары были наименее пострадавшими из торгуемых товаров в кризисные годы.
Результаты исследований не всегда поддерживают методику GTA, которая состоит в том, что назначенные каждому торговой меры (красный, зеленый и желтый цвета) характеризуют влияние на торговлю.Предполагалось, что красные и зеленые торговые меры повлияют на импорт отрицательно и положительно, соответственно, в то время как янтарные торговые меры не будут иметь существенного влияния на торговые потоки. Результаты исследований свидетельствуют о том, что некоторые янтарные торговые меры имеют положительные и значительное влияние на импорт стран ОЭСР из Африки.
Можно утверждать, что это не следует воспринимать такие оценки как ошибки, поскольку это исследование фокусируется только на торговле африканских стран, на долю которого приходится меньший мировой торговой доли и только ограниченные сырьевые товары.За исключением экспортных субсидий стран ОЭСР, остальные пять торговых мер все имели негативное воздействие на импорт из стран Африки. Можно ожидать, что импортные субсидии будет способствовать росту объемов импорта, а не уменьшить его.
Важным вывод из анализа международной торговой политики состоит в том, что меры пограничного таможенного контроля оказались более важными и действенными, чем внутренние меры регулирования международных товаропотоков.Исследования показывают, большинство торговых мер в условиях глобального кризиса являлись в принципе торговыми ограничениями и в существенной степени препятствовали торговле между ОЭСР и африканскими странами в кризисные годы.
Однако не следует не дооценивать внутренние меры регулирования международного товарооборота и, в частности, импорта из Африки. На самом деле, экспортные субсидии являются одним из факторов, ограничивающих импорт, хотя и в меньшей степени, чем пограничные меры, перечисленные выше.