институциональная организация частного предпринимательства

Заключение

Особое значение для современного производства имеет специфический экономический ресурс, который называется предпринимательской деятельностью. Предприниматель имеет несколько функций, которые делают его деятельность исключительно важной:
1) он берет на себя инициативу сочетание всех других ресурсов в единый производственный процесс, выступает катализатором и движущей силой производства;
2) принимает на себя ответственность принимать основные решения, определяет курс деятельности предприятия;
3) он новатор, постоянно заботится об обновлении и совершенствования производства;
4) он - человек, который идет на риск, рискуя не только своим временем, трудом и деловой репутацией, но и вложенным капиталом, как собственным, так и своих компаньонов.
Усиление роли предпринимательской деятел ...

Введение 3
Глава 1 Сущность подходов к категории предпринимателя в институциональной теории 4
1.1. Сущность понятия предпринимательства и его роли 4
1.2 Особенности предпринимательства с позиций институционализма 10
Глава 2 Сущность организации предпринимательской деятельности в России и Западных странах 20
Заключение 38
Список литературы 41

Введение

Общие проблемы развития малого предпринимательства исследуют прежде всего такие ученые, как: С. Варналий, Л. Воротина, М. Козориз, С. Реверчук, Н. Реверчук и другие. Однако проблема совершенствования институциональной среды в существующих условиях социально-экономического развития, а также с учётом ее особенностей в нашем государстве остается нерешенной.
Целью курсовой работы является исследование институциональной организации частного предпринимательства.
Задачи курсовой работы:
- изучить различные подходы к предпринимательству с позиций институционализма,
-изучить особенности процессов организации предпринимательства с позиций институционализма,
- рассмотреть модели предпринимательства с позиций институционализма,
- рассмотреть сущность организации предпринимательской деятельно сти в России и Западных странах.
Объект курсовой работы - предпринимательство как фактора производства.
Предмет курсовой работы – специфика предпринимательства как фактора развития экономики.
 

д. [5].На современном этапе развитие малого агробизнеса тормозится несовершенством нормативно-правовой базы и действующей системы налогообложения, слабостью рыночной инфраструктуры, ограниченностью финансово-кредитных ресурсов, а также сложностью их получения, изменчивостью экономической ситуации в целом. Хронический характер приобрели проблемы низкой платежеспособности партнеров и потребителей продукции, дефицита необходимого оборудования и сельскохозяйственной техники, профессиональной неподготовленности предпринимателей, слабости консультационной службы и др [6].Главной проблемой для малого агробизнеса является дефицит собственного стартового капитала и сложность, невыгодность, а нередко и невозможность получения внешних средств. В этой связи поддержка со стороны государства должна осуществляться двумя путями: 1) помощью при формировании стартового капитала для создания малых агробизнесовых формирований; 2) созданием благоприятных условий для развития малых предприятий этого сектора.Относительно факторов влияния на развитие аграрного предпринимательства, то обращаясь к трудам ученых, можно выделить несколько классификационных признаков факторов влияния. В общем эти факторы бывают [4]:1. Законодательные - формируют правовую основу инновационного развития предприятий на основе системы законных и подзаконных актов, они определяют механизмы осуществления инновационной деятельности, развития и распространения инноваций, проведение реформ промышленности с применением инноваций в производстве и управлении и тому подобное. Политические факторы оказывают влияние на конкурентную среду промышленности, влияют на политические взгляды людей, которые находят свое выражение в деятельности и принятии управленческих решений по инновационному развитию промышленности.2. Организационно-управленческие - оказывают влияние через институционально-управленческие и институционально-организационные изменения в инновационной сфере. Управленческие факторы характеризуют структуру и эффективность системы управления промышленностью и инновационной деятельностью промышленных предприятий.3. Финансово-экономические - определяют особенности осуществления инновационной деятельности предприятий с позиций денежно-кредитных, бюджетно-налоговых, амортизационных рычагов инновационного развития. К таким следует отнести:- налоговые льготы для предприятий; банковское кредитование; - страхования инновационных рисков; - функционирования финансово-промышленных групп- Технико-технологические - оказывают влияние на технические и технологические стороны инновационной деятельности промышленных предприятий;4. Социальные - отделяют влияние социальных последствий инновационного развития. Данные факторы влияют, с одной стороны, на рынок рабочей силы, на потребителей инновационной промышленной продукции и спрос на нее, условия труда, приводящие к инновационному развитию промышленности, с другой - на снятие социальной напряженности в обществе.5. Экологические - определяют влияние инновационных продуктов на окружающую среду в процессе инновационной деятельности предприятий. К этой группе следует отнести: - инновационное оборудование очистных сооружений, - применение альтернативных источников энергии, - ведения производственных процессов с соблюдением экологических стандартов,- утилизацию отходов производства и др.6. Гуманитарные - влияют на инновационное развитие через степень образованности населения, уровень знаний и науки в стране;7. Информационные - определяют особенности инновационного развития предприятий на основе использования информационных ресурсов. Группа информационных факторов включают сведения об инновационных разработках, информацию об инвестиционных и инновационных программах и проектах.Также как отдельную группу стоит выделить инвестиционные факторы, которые включают в себя комплекс мероприятий по стимулированию привлечения капиталов в инновационное развитие промышленности.Аксиомой является тот факт, что только прибыль позволяет предпринимателю обеспечивать существование его предприятия, дела, а также идти на риск введения новшеств, способствующих его собственному и общественному экономическому росту. По выражению американского профсоюзного лидера С. Гомперс, недополученная прибыль является крупнейшим преступлением, которое может совершить предприниматель. Статистические исследования П. Верхан, которые он изложил в труде "Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность", доказывают, что примерно 15% национального дохода - проценты на собственность и прибыль предприятий. Остальные 85% составляют выплаты по заработной плате и другие расходы. При этом заметим, что в самом общем виде прибыль состоит из трех элементов: первый - традиционное начисление процентов на вложенный в предприятие капитал, второй - заработная плата, принадлежащая предпринимателю, третий - собственная прибыль предприятия. Следовательно, прибыль является критерием деятельности предприятия (в узком смысле) и движущей силой экономического прогресса страны (в широком понимании).Прибыль всегда была и остается одной из важнейших характеристик деятельности предприятия. Во времена централизованного планирования и управления, когда в некоторых странах мира имелись большой аппарат управления, диктаторство, всеобъемлющая система форм и процедур принятия текущих решений, множественность различных совещаний с целью принятия и реализации управленческих решений, а также проблем, которые возникали при передаче информации из одной управленческо-производственной структуры к другой, основным критерием деятельности субъектов хозяйствования была прибыль. И в условиях рыночной экономики прибыль остается основным показателем эффективности производства.Хотя прибыль является основным и единственным побудительным мотивом хозяйствования экономических и социотехнических объектов, кроме него исходя из толкования предпринимательства как особой формы экономической активности, основанной на знаниях, самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее, к приоритетам предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования относятся и такие характеристики, как попытка реализовать свой потенциал, заинтересованный творческий подход, стремление иметь прочные позиции на рынке, сохранить и расширить начатое дело, стремление к общественному признанию. Иными словами, для глубокомысленного предпринимателя представляют интерес как проблемы максимизации прибыли, так и эффективизации ситуации в целом.Мировой практикой доказано, что предпринимательская деятельность сейчас является наиболее эффективной формой хозяйственной деятельности по разным причинам.Во-первых, человечество зашло в эру информационно-инновационного развития, когда коренным образом изменяются формы и сферы занятости населения, механизмы формирования производственных отношений и непосредственного выполнения производственных программ, повсеместно наблюдается скоростное развитие науки, усилителей интеллектуальных возможностей человека и машин (средств вычислительной техники) и так же быстро происходит их моральное старение (раз в 4-6 месяцев), а также повышение потребностей и способов их удовлетворения.Во-вторых, рыночной практикой доказано, что наиболее эффективными производственными структурами развития экономики являются субъекты малого и среднего бизнеса. Эти структуры мобильные, четко и оперативно реагируют на изменения рынка. Как правило, руководят такими структурами предприниматели, благодаря своей интуиции, знаниям, желанию и умению эффективно работать с целью получения прибыли и удовлетворения всесторонних потребностей направляют усилия на определение нового, перспективного дела, что позволит изготовлять необходимую в современных условиях конкурентоспособную продукцию, будет способствовать повышению собственных доходов и соответственно социально материального обеспечения своей команды, экономического уровня страны и благосостояния населения. В свою очередь, предпринимательство способствует развитию науки и техники, учит выгодно вкладывать и использовать собственный капитал, сотрудничать с партнерами и конкурентами, осуществлять эффективное управление, организацию производства, мотивацию труда, способствовать повышению потребностей и разрабатывать новые меры их удовлетворения.Таким образом, предпринимательство после общепризнанных факторов производства - капитала, рабочей силы и земли - признается четвертым и едва ли не важнейшим фактором производства.Глава 2 Особенности подходов к организации предпринимателя с позиций институционализма2.1 Особенности процессов организации предпринимательства с позиций институционализмаинституциональный подход предполагает существование индивидуальной для каждого общества (а значит, и для системы государственного управления) институциональной матрицы или институционального дизайна для каждой страны, а именно - переплетение взаимосвязанных формальных правил и неформальных ограничений, которые формируют ту или иную модель экономического развития той или иной страны.Учитывая это, снимается риторический вопрос общего и особенного пути развития той или иной страны. Можно утверждать, что такая матрица является исторически обусловленной и заимствования "правил игры" в странах с различными институциональными системами приводит к различным последствиям. по логике институционалистов, метод, словесный символ, обычаи и традиции выступают как первопричина общественно-экономического развития общества.Однако, реально существующие экономические отношения оказываются производными, и подаются как проявление воплощенных в институтах обычаев людей, их образу мышления. При рассмотрении методологических основ данного теоретико-методологического направлении возникает вопрос о полярности предмета рассмотрения социального института: в классическом понимании «объекта» или «субъекта» действия. И можно утверждать, что здесь существует вполне определенная позиция из арсенала институционалистов - институты являются чем-то внешним, определенной реальностью по отношению к экономике. Исходя из этого, исходя из логических соображений, сама экономика рассматривается как определенный институциональный комплекс, который присущ институциональной экономике. При таком подходе, когда институты рассматриваются не как факторы, но как собственно содержание социальных отношений, поэтому возникает задача их выявление, а также изучение закономерностей функционирования.Такое представление, что составляет суть институционального подхода как новой научной методологии начала конца XX - начала XXI века, как представляется, делает понимание социальной реальности на современном, углубленном «механизменном» уровне. И в том и в другом случае главной задачей современных экономических реформ, в логическом цепи экономического процесса как природного, выступает построение прогрессивной конфигурации обновленных институциональных форм. Поэтому институциональный подход целесообразно рассматривать как методологию научного познания и практической деятельности.С точки зрения институционального подхода, для понимания функционирования рыночно-предпринимательской системы необходимо учета довольно сложных взаимосвязей между ними, государством и обществом. Эти отношения определяются набором институциональных норм, правил, ограничений формального и неформального характера, которые определяют способ функционирования этой системы.Можно считать, что в этом контексте институты являются ключом к пониманию взаимоотношений между рыночно-предпринимательской системой, государством и обществом, а также фактором влияния этих отношений на экономический рост (или падение) [5]. Кроме того, институты выступают фундаментальными факторами функционирования той или иной социально-экономической (современно-капиталистической) модели в долгосрочной перспективе.В рамках институционального подхода разработаны и основные категории, которые отражают его сущность. Это и: - институциональная структура – определенный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, которые определяют ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности: эффективная институциональная система обеспечивающая частности экономический рост;- институциональное равновесие (стабильность) - ситуация, при которой нет смысла и невыгодно менять правил. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и таким образом это является ключом к пониманию исторических изменений. Зависимость от траектории предшествующего развития возникает из-за действий механизмов самоподдержания институтов, которые закрепляют выбранное направление развития.Отвечая на риторический вопрос о целесообразности всем странам с одинаковыми экономическими условиями применять одни и те же реформы, то традиционный подход дает положительный ответ. Институциональный подход может дать аналогичный ответ только при условии, что политические, социальные, культурные особенности, а также сама структура экономики имеют много общего. И прежде всего потому, что эту подсистему нельзя модернизировать, не касаясь всего круга фундаментальных социально-экономических составляющих жизни общества.Это связано с тем, что институты рынка и предпринимательства одновременно выступают в экономической, социальной и правовой и других форматах. Таким образом, эта система является сложным организмом, объединяющая экономические, социальные и правовые институты, которые предназначены для удовлетворения интересов предпринимательства, государства и общества.Для достижения стратегической цели и заданий государственной политики развития предпринимательства должна быть сформирована ее полноценная институциональная база, неотъемлемыми компонентами которой являются нормы, правила и объекты инфраструктуры, совокупность которых обеспечивает координацию и организации функций ее обеспечения.Актуальность работы в этом направлении подтверждается следующим. Во-первых, инфраструктуры структура поддержки предпринимательства в России является недостаточной и значительно уступает развитым странам мира. Во-вторых, отечественное законодательство не предусматривает надлежащих принципов создания и развития институциональной базы экономической безопасности предпринимательства, оставляя их только для городов, которые имеют большие финансовые возможности и готовы добровольно вести работу в этом направлении. В-третьих, крайне слабой является существующая в России система институтов поддержки предпринимательства, она находится под угрозой полного разрушения (речь идет не о количество институтов поддержки, а их возможностей).Заметим, что без надлежащего нормативно методологического и институционального обеспечения невозможно реализовать цель государственной политики в этой сфере, в частности в контексте системообразующего развития предпринимательства безопасности национальной экономики, поскольку в условиях функциональных системы институтов, которые сформировались на начальной стадии проведения рыночных реформ, отсутствии большинства неотъемлемых институтов гражданского общества, асимметрии и / или неполноты информации, усиливается неопределенность в обществе, ограничиваются возможности эффективной работы предприятий, принятие обоснованных инвестиционных решений, не стимулируется увеличение сбережений и инвестиций (в частности, в реальный сектор экономики и человеческий капитал) и поведение экономических субъектов часто является недобросовестной. С целью преодоления этих и других негативных тенденций рыночной трансформации экономики должна решаться проблема создания такой институциональной ной системы, которая в том числе подрывала основы хозяйствования представителей олигархических групп [1, с. 18-19].В соответствии с этими приоритетами следует определить такие принципы развития институциональной системы в целом и в частности в контексте развития малого предпринимательства: - демонополизация государственного управления и привлечения всех субъектов системы содействия развитию предпринимательства (в частности граждан и представителей бизнеса) к управлению социально-экономическим развитием государства, - создание альтернативных государственным институтов контроля;- пресечение участия в экономической системе неформальных институтов и теневого сектора рынка; - снижение уровня напряжения в институциональной системе и неопределенности экономико-правового, общественного, социального и политического поля, достижения компромисса различных субъектов общества и системы развития предпринимательства; - формирования единой целостной институциональной системы экономической безопасности бизнеса; - создание благоприятной среды для увеличения инвестиций и наиболее рационального и эффективного развития ресурсного потенциала экономики; - укрепление правой и физической защиты предпринимательства.Классики экономической мысли Е. Норберг и В. Даффи предложили подход, согласно которому экономическая система определяется как механизм принятия решений в процессе производства, потребления и распределения ресурсов, что, в свою очередь, обеспечивается благодаря функционированию институтов, которые выполняют в пределах экономической системы следующие функции: - принятие решений,- информационные,- мотивационные [2]. Несмотря на то, что такой определенной степени классический подход несистемный и является таким, что не соответствует реальному содержанию функционирования системы, ее закономерностей и взаимодействия компонентов, считаем, что именно по нему необходимо формировать институциональные основы совершенствование системы экономической безопасности предпринимательства. Подсистема принятия решения должна состоять из совокупности институционно-правовых правил распределения полномочий субъектов системы.Информационная подсистема – подразумевает развитие институтов обеспечения мониторинга политики в этой сфере и ее эффективности. Мотивационная подсистема – включает правила и механизмы реализации решений политики.Отметим, что информационная база стратегического планирования развития предпринимательства в России недостаточно развита и характеризуется значительными недостатками. В частности, недостаточной является система информирование общественности, субъектов предпринимательской среды, а также органов власти относительно неправомерных, дискриминационных, уголовных действий, рейдерства и т.д. отношении субъектов предпринимательской деятельности.Информационная подсистема институционального базиса развития предпринимательства должна предусматривать также работу по организации и периодического проведение социологических опросов с целью определения основных характеристик отечественной предпринимательской среды. Такой вывод можно сделать из того, что существующая в России система сбора и анализа информации в сфере развития предпринимательства не предусматривает проведение мониторинга показателей, которые качественно характеризуют исследуемую сферу, а также не учитывает субъективные оценки предпринимателей, представителей органов государственного управления и общественных групп, их мнение о базовых параметрах экономико-правовой среды предпринимательской деятельности. Важно, чтобы результаты таких исследований согласовывались с системой мониторинга экономической безопасности предпринимательства, а также печатались издания статистического характера.По составляющей принятия решений как подсистемы институциональной базы развития малого предпринимательства, то в малых городах (и в государстве в целом), к сожалению, в России отсутствуют документы стратегического программирования ее обеспечения. А это не позволяет, во-первых, разрабатывать и реализовывать мероприятия в этой сфере государственной экономической политики и, во-вторых, сформировать полноценную конституционную базу, причем не только развития бизнеса, но и национальной экономической безопасности в общем, в которой первая играет системообразующую роль.