современная региональная интеграция в мировой экономика

Заключение

В общем, ЕС и НАФТА сегодня – ведущие мировые партнеры и конкуренты, и от того, как они будут развиваться в ближайшие годы, во многом зависит будущее мирового рынка и международной торговли.
Сотрудничество между двумя крупнейшими региональными организациями была тем закономерным развитием хозяйственных отношений, которого невозможно избежать. На нынешнем этапе достаточно сложно оценить эффективность деятельности НАФТА по линии ЕС, но стремление ряда южноамериканских стран присоединиться к этому экономическому группировки свидетельствует о соответствии его структуры развития интеграционных процессов, происходящих сегодня в мире.
Глобальная интеграция представляет собой средство объединения государств на всех уровнях общественного развития, обеспечивает структурную трансформацию ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы региональной интеграции в мировой экономике 4
1.1. Сущность региональной интеграции в мировой экономике 4
1.2. Виды региональной интеграции в мировой экономике 7
Глава 2. Анализ деятельности современных интеграционных объединений: ЕЭП, ЕС, АСЕАН, ЕАЭС, НАФТА, ЛАИ и СНГ 10
2.1. Анализ интеграционных процессов 10
2.2. Анализ экономических показателей интеграций в данных регионах 13
2.3.Основные направления современных региональных интеграционных объединений 17
Глава 3. Проблемы и перспективы развития региональных интеграционных объединений 21
3.1. Основные проблемы развития региональных интеграционных объединений 21
3.2. Перспективы развития региональных интеграционных объединений 26
Заключение 31
Список литературы 33

Введение

Современные политические и экономические процессы в мире характеризуются все большим влиянием двух взаимопроникающих тенденций мирового развития: глобализации и регионализации. Особое значение регионализация приобретает в связи с процессами европейской интеграции, требующей от стран-членов Европейского Союза выработки совместных подходов к региональному развитию, применению соответствующих механизмов формирования и реализации региональной политики на общеевропейском и национальном уровнях.
Хотя процесс регионализации и происходит в основном на национальном уровне и способствует укреплению субнациональных связей, а процесс европейской интеграции происходит на наднациональном уровне, но эти два процесса являются взаимосвязанными и в определенной степени согласуются, например, в дос тижении консенсуса, что предоставляет адекватную компенсацию интересам отдельных участников, а также оказывается в конвергенции договоренностей в процессе формирования единого экономического, монетарного союза.
Вопросы, которые раскрывают сущность процессов интеграции, регионализации и глобализации занимают видное место в научных исследованиях отечественных так и иностранных ученых. Среди них стоит отметить работы ученых, в частности Б. Баласса, А. Бейя, Ю. Борко, Ю. Ваннона, М. Згуровского, М. Иванова, В. Иноземцева, П. Кругмана, М. Максимовой, Г. Мюрдаля, Дж. Най, Ю. Шишкова и др.
Несмотря на интерес ученых к изучению проблем регионализации и связанных с ней процессов, без внимания исследователей оставался вопрос регионализации и ее роли в формировании современных тенденций мирового развития.

В 2008 году Всемирный банк начал специальный проект "Индикаторы мировой торговли» (World Trade Indicators), посвященный международной торговли. Этот проект включает в себя базу данных, основанную на системе показателей, характеризующих изменения в международной торговле в результате действия следующих факторов: торговая политика, внешняя среда, институциональная среда, трансакционные и транспортные барьеры. База содержит показатели совокупной торговой интеграции, интеграции экспорта и импорта [1].
В ежегоднике ВТО "Статистика международной торговли" (International Trade Statistics) регулярно публикуются абсолютные и относительные показатели экспорта и импорта наиболее значимых региональных торговых соглашений (НАФТА, АСЕАН, АНКОМ, МЕРКОСУР).
Специальные исследования региональной интеграции осуществляются в рамках программы Университета ООН "Сравнительные исследования региональной интеграции" (Comparative Regional Integration Studies (UNUCRIS). В 2006 году Университетом ООН совместно с исследовательской сетью GARNET запущена информационная система "Система знаний о региональной интеграции" (Regional Integration Knowledge System (RIKS), содержащий значительный объем экономической информации о региональных интеграционных блоки и географические группы.
2.2. Анализ экономических показателей интеграций в данных регионах
Итак, для того, чтобы оценить экономическое положение стран СНГ в мировом масштабе, рассмотрим в целом динамику роста внутреннего валового продукта за 2012 год. Сразу оговорюсь, что наше исследование опирается на цифры Международного валютного фонда. Так вот, согласно этим цифрам, мировой ВВП в постоянных ценах по итогам прошлого года вырос на 3,4%. При этом развитые страны оказались в числе отстающих: еврозона увеличила показатель на 1,4%, а ВВП стран «Большой семерки» и вовсе сократился на 0,4%. А вот страны СНГ обогнали среднемировой показатель: рост ВВП в государствах Содружества составил ровно 4%. Как видно из графика, в прошлом году по росту ВВП страны СНГ уступили странам Азии, где экономика выросла на 6,7%, а также странам Ближнего Востока и Северной Африки. Но уже в 2013 году ожидаемый рост ВВП в странах Содружества составит 4,1%, и по этому показателю СНГ выйдет на второе место (лидерство по-прежнему останется у развивающихся стран Азии).
Рис. 1. Динамика роста ВВП [4]
Давайте проследим, какую роль играют ВВП блоков стран в мировом показателе ВВП. График наглядно показывает, что доля ВВП развитых стран в мировом показателе сокращается, а доля развивающихся стран наоборот увеличивается. Так как нас интересует экономическая ситуация именно стран-участниц Содружества, проследим за ними. Мы видим, что с 2000 по 2012 год доля ВВП стран СНГ в мировом экономическом показателе выросла на 0,79%. Для сравнения – прирост Центральной и Восточной Европы за этот же период составил 0,15%. Лидерами в этом вопросе, как мы видим из графика, стали страны Азии (доля их ВВП в мировом ВВП выросла на 10,71%). Стоит обратить внимание на то, что по прогнозам WOC и МВФ, доля ВВП еврозоны и стран «Большой семерки» не изменит своего направления и будет неуклонно падать, а вот доля ВВП стран СНГ в мировом показателе ВВП в ближайшем времени будет стабильно удерживаться на уровне 4,3% – 4,4%.
Рис. 2. Динамика доли ВВП
Положительно показали себя страны Содружества и в росте ВВП с учетом паритета покупательской способности. По итогам 2012 года он достиг уровня в 12,6 тысячи долларов в пересчете на душу населения. График показывает, что СНГ оставило позади страны Латинской Америки и Карибского бассейна, развивающиеся страны Азии, Ближнего Востока и Северной Африки. Если вспомнить и сравнить с 2010 годом, когда ВВП стран СНГ с учетом паритета покупательской способности опередил только развивающиеся страны Азии, Ближнего Востока и Северной Африки, то результат прошлого года можно назвать прорывом.
Рис. 3. ВВП на душу населения
Конечно, при анализе экономических показателей нельзя не озвучить такой важный пункт, как инвестиции. Средний уровень инвестиций по отношению к ВВП в течение последних десяти лет незначительно колебался от 21% до 24%. В графике без труда видно, что лидирующие позиции в этом вопросе принадлежат развивающимся странам Азии. В 2012 году значение показателя достигло 42%. При этом страны СНГ, которые сократили объемы инвестирования в посткризисный период, сейчас тоже восстанавливают свои позиции. Значение показателя достигло среднемирового уровня в 24%. По прогнозам, в 2015 году объемы инвестиций в странах СНГ вырастут до 25,3% по отношению к ВВП.
Рис. 4 Объемы инвестиций
Таким образом, мы можем сформулировать некоторые выводы:
во-первых, рост ВВП в странах СНГ оказался выше среднемирового и продолжает увеличиваться;
во-вторых, доля ВВП стран СНГ в мировом показателе ВВП на протяжении десяти лет росла и в ближайшие 3 – 5 лет останется стабильной;
в-третьих, показатели госдолга по отношению к ВВП в странах СНГ удерживаются на минимуме, а уровень внешней задолженности по отношению к ВВП уменьшается;
в-четвертых, страны СНГ восстанавливаются после кризиса и сохраняют среднемировой уровень соотношения уровня инвестиций и ВВП;
наконец, аналитики WOC также предполагают, что в 2015 году экономические показатели стран СНГ будут улучшаться.
2.3.Основные направления современных региональных интеграционных объединений
Характерной особенностью современных международных экономических отношений является формирование новых интеграционных образований, которым присущи определенные признаки и тенденции развития. Интеграционные объединения формируются как по географическим, так и социально-экономическими параметрами. Одним из самых ярких образований в современном мире считается группа стран БРИКС, в состав которой входит пять крупнейших эмерджентных экономик: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская республика (ЮАР).
Впервые использование термина «страны БРИК» был предложен в 2001г. Дж. О'Нилом, старшим экономистом международного банка Goldman Sachs [2]. Он объединил четыре страны - Бразилию, Россию, Индию и Китай - в одну группу, проанализировал темпы роста ВВП и населения этих стран и выделил таким образом общие тенденции развития их национальных экономик к 2020 В 2011 гг. До этой группе присоединилась еще одна страна - Южноафриканская республика, сформировав таким образом новое интеграционное образование - БРИКС.
Одной из базовых предпосылок экономической интеграции считается сходство уровня экономического развития стран. В течение последних десятилетий страны БРИКС демонстрируют стабильно высокие темпы экономического роста и усиления своей роли на международной арене (рис. 1). В течение 2002-2012 гг. Темпы наращивания объемов ВВП группы БРИКС превышают среднемировые значения более, чем в 1,5 раза. Аналогичная ситуация по сравнению с развитыми странами, где наблюдается еще больший разрыв - в два-три раза.
По прогнозам специалистов МВФ, положительная динамика наращивания темпов экономического роста развивающихся стран, будет наблюдаться и в 2018 года. Среднегодовые темпы роста ВВП будут колебаться на уровне 5% против 2,2% для развитых экономик мира [4].
Положительную динамику экономического роста странам БРИКС удалось сохранить даже в условиях финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. Это произошло, в первую очередь, за счет экономик Китая (темп экономического роста в течение 2008-2010 гг. Составлял в среднем 9,2%) и Индии (9,1%), что связано с факторами наращивания конкурентного статуса этих стран и, как следствие, высоким уровнем устойчивости в условиях кризиса.
Высокие темпы экономического роста в странах БРИКC обеспечивались за счет наращивания объемов международной торговли, повышение уровня конкурентоспособности при производстве высокотехнологичных товаров или оказании услуг (Индия считается мировым лидером в предоставлении компьютерных и информационных услуг, Китай - в производстве компьютерной техники), реализации масштабных структурных реформ (прежде всего, сельскохозяйственная реформа, создание благоприятного инвестиционно-инновационной среды) и др.
Характерной чертой развития стран БРИКС является сохранение положительной динамики наращивания населения (рис. 2). В течение 1993-2013 гг. Абсолютный показатель роста населения стран БРИКС составил 23,4%. Отрицательное сальдо показателей рождаемости и смертности присуще только Российской Федерации, в которой произошло сокращение численности населения за аналогичный период на 7 млн. Человек, или на 4,7%.
Уменьшение относительной доли стран БРИКС в всеобщность структуре населения мира в течение 1993-2013 гг. Также считается характерным признаком развития международных экономических отношений. Так, в 1993 г.. Населения стран БРИКС составил 43,7% от общемирового значения, а в 2013 гг. - Уже 42,1% [5].
Важным фактором экономической интеграции и интенсивного сотрудничества в рамках БРИКС является членство всех стран-участниц во Всемирной торговой организации и унификация, таким образом, правил международных торговых отношений [6]. В течение 2001-2012 гг. Наблюдается ежегодное наращивание объемов экспорта товаров стран БРИКС как в абсолютных, так и относительных показателях (рис. 3). Львиная доля экспорта товаров стран БРИКС приходится на торговлю за пределами интеграционного образования и колеблется в пределах от 78,7% (Бразилия) до 93,1% (Китай) [7].
Наибольшую долю в структуре экспорта стран БРИКС занимают следующие группы товаров: электрического и электронного оборудования (16%), минеральное топливо, масла и продукты перегонки (15,8%), машины, ядерные реакторы и котлы (13%) и жемчуг, драгоценные камни , металлы и монеты (3,5%) [7]. Основными странами-импортерами товаров стран БРИКС в 2012 гг. Были США (13,7%), Гонконг (10,6%), Япония (5,8%), Нидерланды (5,1%) и Южная Корея (3,5 %) [7]. Внутри группы страны БРИКС торгуют, в основном, сырьевыми и сельскохозяйственными товарами, продукцией машиностроения и электрическим оборудованием.
В структуре импорта товаров из стран БРИКС привилегии для такие виды товаров, как минеральное топливо, масла и продукты перегонки (19,6%), электрического и электронного оборудования (16,7%), машины, ядерные реакторы, котлы (11,3%) [7]. Основными странами-экспорт товаров группы БРИКС считаются Китай (10,6%), Япония (7,3%), США (7,1%) и Южная Корея (6,9%) [7]. Таким образом, структура экспорта и импорта товаров стран БРИКС походит как по географическим, так и отраслевым признакам.
Анализ экспорта услуг стран БРИКС показал, что в течение 2000-2012 гг. Существует устойчивая тенденция к наращиванию объемов услуг: с 71400000000. Долл. США в 446 800 000 000. Долл. США [1]. Наибольшую долю в структуре экспорта услуг стран БРИКС занимают туристические услуги - 21,4%, транспортные услуги - 18,4%, инжиниринговые услуги - 16,4% и компьютерно-информационные услуги - 14,5% [7].
Исследование структуры импорта услуг в странах БРИКС течение 2000-2012 гг. Продемонстрировало, что основными странами-экпортеров услуг остаются, в основном, высокоразвитые страны мира, от которых эмерджентные экономики получают финансовые услуги, услуги страхования, роялти, лицензионные услуги и тому подобное. На транспортные услуги также приходится существенная доля импорта стран БРИКС от 17,42% (Россия) до 45,96% (Индия) [7]. Это связано с тем, что транспортная инфраструктура в эмерджентных экономиках недостаточно хорошо развитой, поэтому с целью активного участия в международной торговле необходимо использовать имеющиеся транспортные / логистические ресурсы других стран.
Глава 3. Проблемы и перспективы развития региональных интеграционных объединений
3.1. Основные проблемы развития региональных интеграционных объединений
На современном этапе потребность интеграции национальных экономик в мировое хозяйство является глобальной закономерностью и выступает одновременно тенденцией мирового развития и предпосылкой дальнейшей интенсификации процессов глобализации. Указанное явление - это объективная закономерность мирового развития конца XX-го - начале XXI века. Одним из ключевых факторов формирование целостной системы хозяйствования в мире выступает интернационализация мирового хозяйства, а именно сближение национальных экономик путем усиления промышленного сотрудничества и взаимозависимости международного товарооборота, движения капиталов и рабочей силы между странами.
Качественно новым и более сложным этапом интернационализации хозяйственных связей экономическая интеграция, основной целью которой является более тесное сотрудничество и взаимопроникновение отдельных национальных хозяйств и обеспечение условий концентрации производства.
Интеграционные группировки выступают проводниками интеграционных процессов. Исторически отправным моментом экономической интеграции в Европе стало образование в 1951 Европейского объединения угля и стали. В 1958 году шесть западноевропейских государств (Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) создали в соответствии с Римским договором 1957 Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). Со временем оно стало первой наиболее развитой формой международной интеграции, превратилось в мощную экономическую группу.
С расширением состава ЕЭС происходило и распространение интеграционных процессов с переходом от преимущественно торгового сотрудничества к тесному сотрудничеству в других сферах хозяйствования. В 1990-х годах это интеграционное объединение стало называться Европейским Союзом [2].
Новой формой финансово-экономического сотрудничества было создание единого валютного союза.
С 1 января 1995 членами ЕС стали Австрия, Финляндия, Швеция, что является подтверждением дальнейшего нарастания интеграционных тенденций в Европе. В 1994-1996 гг. еще десять стран подали официальные заявки на вступление в Европейский Союз (Венгрия, Польша, Чехия, Румыния, Словакия, Латвия, Эстония, Литва, Болгария, Словения). О своем желание присоединиться к экономическому и политическому объединению заявили также Албания, Македония, Хорватия, Турция. Стать в ближайшее время ассоциированным членом ЕС стремится также Украина.
В конце 80-90-х годов прошлого столетия интеграционный процесс как результат действия объективных факторов мирового экономического и технического прогресса стал глобализироваться. В мире сформировались и действовали три мощные региональные интеграционные группировки - ЕС, НАФТА, АТЭС (Организация Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества) [3].
ЕС требует не только интеграции в сфере внешнеторговой и производственной деятельности, но и интеграции экономической политики. Страны-участницы в дополнение к свободному перемещению товаров, услуг, факторов производства должны гармонизировать денежно-кредитную политику, налогообложение и государственные расходы. Фактически последнее может быть реализовано созданием систем фиксированных валютных курсов.
Формирование экономического объединения требует от государств отказа от значительной части их национального суверенитета. К тому же мировая политическая система построена на высшей власти национального государства. Процесс формирования экономического союза успешно происходит только в Европе. Следует подчеркнуть предпосылках интеграции: для Европейского Союза - они экономичны, а для НАФТА - не только экономические, но и политические.
Сейчас ЕС играет структурообразующую роль при формировании моделей открытых экономик всех стран Центрально-Восточной Европы, а также механизма сотрудничества с ними. Он является своеобразным ядром центростремительного движения, одновременно признает особенности и динамику интеграционного процесса. Поэтому важным является анализ европейской интеграции стран региона и процессов управления такой интеграцией, а также сопоставим анализ их интеграционных успехов и соответствующих перспектив [4].
Североамериканская зона свободной торговли – НАФТА (North American Free Trade Area) с участием трех стран - США, Канады, Мексики - представляет собой созданную плоскость, в которой тесно переплетаются общие интеграционные интересы, а именно: внедрение эффективных механизмов перестройки структуры национальных хозяйств, образование экономических союзов, использование научно-исследовательского потенциала на основе международного разделения труда, либерализации мирового рынка.
Соглашение о НАФТА, которая вступила в силу в 1994 году, можно считать принципиально новым этапом в процессе либерализации торговли товарами и услугами, постепенной отмены нетарифных барьеров в торговле товарами и услугами, ликвидации пошлин, другие мероприятия. Отличительной чертой этого интеграционного объединения является асимметричный характер участия, асимметрия уровней развития, асимметрия интенсивности двусторонних экономических отношений [5].
Мексика как государство «третьего мира» впервые добровольно объединилась с двумя высокоразвитыми странами. Это одно из крупнейших и богатейших объединений межнациональных рынков. Интеграционные процессы в регионе достаточно глубокие. Для Канады - это реализация продукции на рынке США и Мексики, для Соединенных Штатов канадский рынок является крупнейшим по сравнению с другими зарубежными рынками, для Мексики важное значение имеют хозяйственные связи с США. Разница в размерах ВВП на душу населения между Мексикой и США достигает 6,6 раз, а с Канадой - 4,1 раза. Такой существенный разрыв в уровнях экономического развития стран-членов затрудняет создание единого хозяйственного комплекса.
НАФТА показывает, что региональное образование может объединить страны с разными экономическими потенциалами.
Достижение соглашения о создании Североамериканской зоны свободной торговли стало возможным только тогда, когда Мексика пошла по пути реформ и достигла на нем определенных успехов.
Образование регионального торгово-экономического объединения - процесс сложный и длительный, который развивается постепенно. На первых этапах нецелесообразно создавать руководящие центры, особенно если несколько стран преобладают своих партнеров. Осознав это, в Вашингтоне в НАФТА подошли с должным тактом.
Несмотря на то, что Канада и Мексика в пределах НАФТА достаточно скромными партнерами, уступают потенциалом соседней супердержаве, они быстро осознали привлекательность этого объединения, получив мощный импульс коммерческой активности, усиление потока инвестиций, ускорение роста экономики и преодоления безработица. НАФТА стала уникальной организацией, так как впервые в мировой истории две промышленно развитые страны приняли решение объединить свои экономики с экономикой страны, которая развивается, что стало прецедентом в древнем диалоге «Север-Юг» [7].
Перенос на мексиканскую территорию трудоемких, материалоемких и других дорогостоящих производств существенно влияет на снижение затрат и повышение конкурентоспособности американских товаров на рынке ЕС. Увеличение экспорта способствует образованию новых рабочих мест.
Для США и Канады открываются новые горизонты взаимодействия со странами Латинской Америки. Прежде всего это происходит благодаря связям Мексики, имеет режим свободной торговли с пятью государствами Центральной Америки.
3.2. Перспективы развития региональных интеграционных объединений
Ни одна из стран мира сегодня не может остаться в стороне от глобальных интеграционных процессов, поскольку ритм современной геополитики обязывает каждую из них синхронизироваться с современными условиями развития. Такими современными условиями глобальная интеграция, которая требует от государств включаться в общепланетарный пространство на условиях реализации совместных геополитических потребностей и интересов. В соответствии с этим основной целью глобальной интеграции должно выступать реализация общих интересов путем достижения геостратегического консенсуса и сохранения национальной идентичности. По нашему мнению, целесообразно идентифицировать две основные формы глобальной интеграции в современных условиях: глобальный индивидуальную интеграцию и глобальную коллективную интеграцию.