Внешняя политика Кемаля Ататюрка 1919-1923

Заключение.
В заключение, подводя итоги по полученной информации о внутреннем и внешнеполитическом положении Турции в 20-х годах ХХ века. Трудность ситуации заключалась в положении Османской империи после Первой мировой войны. Окончание Первой мировой войны и условия мира, которые была вынуждена подписать тогда еще Османская империя многим ее гражданам и аппозиции казались угрожающими для ее целостности и суверенитета.
Именно тот период важен с точки зрения становления, по сути, нового субъекта международных отношений. Появление такой важной политической фигуры на внутренней и внешней политической арене, как Кемаля Ататюрка сыграло колоссальную роль в дальнейшей политической истории Турецкой республики. Переломный момент 1919-1923 года освещенный в данной работе показывает, какими были ...

Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Внешняя политика в период национально-освободительского движения в 1919 – 1922 годы. 5
1.1. Греко-турецкая война 1919-1922 год. 5
1.2. Турецко-советские отношения. 8
1.3. Турецко-армянская война 1920 год. 14
Глава 2. Лозаннский конфликт. 17
1.1. Мосульский Конфликт. 17
2.2. Лозаннское соглашение. 20
Заключение. 23
Список использованных источников. 26

Введение.
Тема данной работы выбрана в связи с уникальной и значимой исторической личностью, которая оказала колоссальное влияние не только на историю некогда одного из величайших государств Османскую империю – ныне Турцию, но и ход всей мировой политики в целом. Эта значимая фигура на политической арене – Мустафа Кемаль, с 1934 года получивший фамилию Ататюрк, что в с переводе с турецкого означает «Отец турок», что само по себе говорит о значимости этой личности у себя на родине в Турции.
Для полного освещения данной темы, необходимо хоть и кратко описать биографию и характер величайшего лидера турков XX века. Итак, Мустафа Кемаль Ататюрк родился в 1881 году в обычной турецкой семье, исключительно силой своего характера и врожденным навыкам он еще при султане Османской империи стал зна чимой фигурой в стране и получил чин генерала, однако, в последствии, перестал одобрять политику последнего турецкого султана и перешел в аппозицию.
В итоге, он стал руководителем национально-освободительной революции в Турции 1918-1923 годах и первым президентом Турецкой республики (1923-1938). Именно он в понимании и сознании турков спас страну и отстоял ее независимость в самые тяжелые времена, именно он повел стану по пути модернизации и развития не только промышленного, экономического, но и духовного. Ататюрк стремился ввести уже отсталую по тем временам Османскую империю в современную и цивилизованную Турецкую республику.
Сами турки, оценивая личность и заслуги Ататюрка, возвышают его до неимоверных пределов, об этом говорит абсолютно все в Турции и по сегодняшний день. Ататюрк в Турции повсюду, его портреты висят в государственных учреждениях и кофейнях маленьких городов. Его статуи стоят на городских площадях и скверах. Его изречения встретишь на стадионах, в парках, в концертных залах, на бульварах, вдоль дорог и в лесах. Люди слушают восхваления ему по радио и телевидению.
Период на который приходится внимание и являлся одним из самых тяжелых в истории Турции, действия Кемаля Мустафы Ататюрка в период 1919-1923 годов оказала непосредственное влияние на складывание мировой политической арены после Первой мировой войны.
В итоге степень исследования данной темы достаточно высока, поскольку значение личности первого турецкого президента обязывает к такому. При исследовании исторических материалов и учебной литературы по данной теме, ставилась цель – изучение основ и целей внешней политики Турции, и вклад политического лидера новой Турецкой Республики. Поскольку, удалось спасти Турцию от полного национального краха смогло только освободительное движение рядового турецкого населения, которое развернулось по всей стране. Постепенно лидирующую роль в этом движении заняли представители анатолийской буржуазии, феодальные собственники, высшее офицерство и новая интеллигенция. Практически сразу во главе этого стихийного национального движения встал генерал оттоманской армии Мустафа Кемаль паша, хорошо известный в военных и политических кругах патриот свой родины.
Если учесть, что на данный момент Турция находится в некотором тяжелом политическом положении, то изучении личности «отца турецкого народа» кажется еще более важным и фундаментальным. Поскольку, Турция может начать военные действия на севере Сирии, одновременно пытаясь усилить свое присутствие и влияние в северном Ираке. Она будет не только бороться с «Исламским государством», но и сдерживать экспансию курдов, поднимая ставки в конфронтации со старыми соперниками Россией и Ираном. России конфронтация с Турцией не нужна абсолютно, поскольку эта страна стоит на страже пролива между Черным и Средиземным морем, но избежать ее она не сможет.
Конечно же, для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач, которые и прольют свет на состояние дел, итак:
1. Определение обстоятельств, способствовавших изменению политического режима в Турции;
2. Кратно охарактеризовать личность Кемаля Мустафы;
3. Определить его вклад в развитие страны;
4. Определить причины возникновения и развития политического конфликта между Грецией и Турцией;
5. Причины и результат конфликта Турции и Армении;
6. Причины и результат конфликта Турции и Великобритании в Мосальском районе;
7. И наконец, определить какими были двусторонние отношения между Россией и Турцией.
Выполнение задач и достижение целей работы, отражены в структуре данной работы, которая состоит из двух глав, введения и заключения, которые в полном объеме отвечают всем поставленным задачам и целям работы.
Источниковедческая база данного исследования состоит из научной и учебной литературы по истории Турции, турецкого освободительного движения и посвященные личности самого Ататюрка.

Обе эти страны имели специфический исторический путь развития: для Османской империи характерна была политика завоеваний, направленная преимущественно на запад, против христианских правителей Юго-Восточной и Центральной Европы, а для Российской империи характерна политика экспансии, обращенная на восток, к землям ханств, образовавшихся после распада Золотой Орды. Так их исторические интересы и методы правления стали противоположны друг другу. История подтверждает, что официальные дипломатические отношения сложились между Османской империей и Московским царством в 1492 году. Короткий исторический экскурс позволяет понять перспективы и исторические принципы развития взаимоотношений между двумя странами. Возрождение отношений в начале 20-30-х годов XX века происходило на фоне глобальных мировых потрясений, свержения режимов и мировой войны. Советское правительство, пришедшее на смену императорскому правлению, возможно, увидело в новом турецком правлении некого «младшего соратника». Можно сказать, что 20-30-е годы прошлого столетия являются уникальным периодом в истории российско-турецких отношений. Наши страны, оказавшись в невероятно сложных условиях, под угрозой прямой вооруженной интервенции протянули друг другу руку дружбы. Так, в начале указанного периода отношения двух стран создавали видимость благополучия, этому способствовал договор о дружбе и братстве, который был подписан между Москвой и Анкарой. к этому времени уже практически был полностью решен вопрос о границах между странами, также был решен вопрос с оплатой части сумму, которая была финансовой помощью Советского правительства туркам, в общем этот период можно назвать тихим и спокойным в отношениях двух стран или даже дружественным. Способствовать развитию и укреплению этих отношений могло и то, что Турция и Кемаль Мустафа отказались признать договоренности, заключенные Бекиром Сами в Лондоне, план Антанты захлебнулся. Это могло подтолкнуть две страны к друг другу, но именно в этот момент во взаимоотношениях Турции и России возникает так называемый «Молоканский вопрос». Проблема заключалась в том, что во время всеобщей мобилизации объявленной турецким правительством во время нападения Греции, вызвало недовольство коренного населения в Карсе, которое было категорически против какого-либо рода насилия, по факту, многие молокане, проповедовавшие полный отказ от насилия и пацифизм, отказывались от службы в армии, в результате чего между их общиной и турецкими властями возник конфликт.Этот конфликт грозил не только волнениями внутри страны, но и возможностью, по мнению турецких властей, большевиков утвердиться в Анатолии, поскольку молокане фактически являлись этническими русскими и могли испытывать симпатию к коммунистам и новому правительству в России. Эти подозрения и вызвали напряжение между двумя странами, между советской и турецкой сторонами начался обмен нотами протеста и невнятными ответами. Представитель Анкары в Москве Али Фуат также считал проблему молокан внутренней проблемой Турции и подозревал, что большевики подстрекают молокан на восстание против турецкой администрации. К счастью, оба правительства пришли к решению об урегулировании сложившейся ситуации, было принято решение о сознании Советско-турецкой комиссии по урегулированию проблем выселение молоканской общины. Комиссия начала свою работу 2 августа. Однако ни комиссия, ни заключенный позднее Карский договор так и не разрешили до конца молоканскую проблему.Еще одним раздражающим фактором на фоне молоканской проблемы для Ататюрка была возможность возвращения на внутритурецкую политическую арену Энвера III, который находился на территории России и мог быть использован русскими как фигура в политической игре. Кемалисты всерьез опасались, что в случае неудачи их военной операции против греческой армии, Энвер постарается возвратить себе утраченные позиции, и Анатолия снова попадет в ситуацию двоевластия, на этот раз уже не с кабинетом Стамбульского правительства, а с Энвером и его сторонниками. Для России, однако, настораживающим моментом оставался заключенный между Францией и Турцией договор, подписанный 20 октября 1921 году, который последствием имел возросшее число западных представителей в Анатолии. Характерно, что и договор и представители Запада появились после турецкой победы при Сакарье.Еще одним мнимым «гвоздем в гроб» двусторонних отношений между Турцией и Россией мо стать конфликт, случившийся между странами. Так, ночью 22 апреля 1922 г. на Большой Дмитровке были задержаны сотрудники турецкого посольства по обвинению в шпионаже, однако стоит заметить, что данные личности имели дипломатическую неприкосновенность. Разгорелся дипломатический скандал, который в итоге был улажен стараниями советского полпреда в Анкаре и дипломатические отношения продолжали развиваться.В ходе анализа событий произошедших в первые два года становления советско - турецких отношений, можно сделать выводы о том, что обе стороны пережили несколько эпизодов серьезных взаимных сомнений, касавшихся, в основном, территориальных и этнических споров, идеологических и дипломатических разногласий, а также отношений с Западом. По факту, диалог между двумя странами развивался в некотором недоверии, что сказывалось на самом характере отношений и могло стать причиной разрыва отношений или прямого вооруженного конфликта. Однако, несмотря на, сложившуюся ситуацию обе стороны были заинтересованы друг в друге и разрыва дипломатических отношений не произошло. Их взаимная выгода друг в друге заключалась в том, что Турция не могла на данном этапе самостоятельно отстаивать сою независимость, а Москва не могла допустить поражения Анкары в данной конфликтной ситуации и превращения Анатолии в западную зону влияния. Эта ситуации и осознание значимости их союза и перевешивало все сложившиеся спорные и опасные моменты в двусторонних отношениях. Также, по-моему мнению, не стоит проходить мимо того какое влияние оказала на отношения между Россией и Турцией Лозаннская Конференция 1922-1923 г. Лозаннская конференция – международная конференция по вопросу Ближнего Востока, после провала англо-греческой интервенции против Турции в 1919-1922 годах. Состоялась конференция с 20 ноября 1922 по 24 июля 1923 в Лозанне (Швейцария). Участниками конференции стали: Великобритания, Франция, Италия, Греция, Япония, Румыния, Югославия, Турция и США (в качестве наблюдателя). делегации РСФСР. Результатом Лозаннской конференции стало подписание ряда документов, самым важных из этого ряда документов является подписанный мирный договор между странами - союзницами и Турцией, определивший современные границы Турции и фактически заменивший Севрский мирный договор 1920. Именно на этой конференции был поднят и обсужден Армянский вопрос, вся «соль» ситуации заключалась в том, что армянская делегация не могла участвовать в конференции и обсуждении данного вопроса, поскольку над Арменией установился протекторат СССР. Однако, Советская власть понимала всю серьезность данного вопроса, что совместно с национальной делегацией на конференции был представлен меморандум, которым предлагались три возможных решения Армянского вопроса: Создание "Армянского национального очага" на определенной территории Армении;Расширение Ереванской республики путем присоединения к ней части Западной Армении с выходом к Черному морю;Создание "Армянского национального очага" в Киликии. Но турецкая делегация решительно отвергла идею создания какого-либо армянского национального очага на территориального Турции, заявив, что она не имеет ни в своих Восточных областях, ни в Киликии такой территории, где бы турки не составляли большинство населения и которую было бы возможно отделить от родины. Турция, по факту, могла диктовать свои условия, поскольку одержанная победа над государствами Антанты. Великобритания и Франция, преследовавшие корыстные цели в Турции и на Ближнем Востоке, пошли на уступки Турции за счет законных интересов национальных меньшинств.По итогам конференции и заключения Лозаннского договора Турция обрела государственную независимость, иностранные войска были выведены с турецкой территории и 29 октября 1923 года Великое Национальное Собрание провозгласило Турцию республикой. Президентом был избран Мустафа Кемаль. Сближению между странами Советской России и Турцией в дальнейшем способствовали дипломатические усилия делегаций двух стран в ходе Лозаннской конференции 1922-1923 гг. СССР поддерживал Турцию и защищал тезис об обязательном турецком суверенитете над Проливами.Однако, не стоит идеализировать двусторонние отношения между Турцией и Россией, поскольку страны, несмотря на отдельные попытки с обеих сторон, так и не стали союзниками. Но все таки об страны понимали, что добрососедские отношения, несомненно, отвечали интересам народом двух стран. Достигнутый в те годы уровень взаимопонимания, взаимодействия и сотрудничества во многих областях надолго останутся своеобразным эталоном, к которому вновь и вновь будут стремится новые поколения политиков, общественных деятелей и простых людей. Турецко-армянская война 1920 год.Опять же на фоне войны Турции и Греции 1919-1922 годов, Турция предприняла захватническую войну против Республики Армения в 1920 году. Весной 1920 года, Турция была готова предпринять атаку на Армению, но позиция и личные интересы Советской России, считавшей войну против Армении нежелательной и выразившей готовность быть посредником, предотвратила войну. Летом 1920 года именно Советский Союз предпринял попытку и взял на себя посреднические функции в урегулирования назревающего конфликта между двумя странами. Так, Россия организовала переговоры между:Делегацией Армении во главе с Л. Шантом;Делегацией Турции во главе с Бекиром Сами. Ставя перед делегациями цели достижения соглашения между сторонами, выдвинуло принцип этнографической границы, что, однако, не имело успеха. Главной задачей Турции на тот момент было отстоять перед мировым сообществом и Россией необходимости похода против Армении, мотивируя это тем, что если за короткий срок не будет установлена связь через Нахичевань с Азербайджаном и находившейся там Красной Армией, то гибель национального движения в Турции якобы неизбежна. Турция долгое время подготавливала дипломатическую почву для данного похода. Интересным историческим фактом, относящимся к этой военной операции является то, что стороны расходятся во мнении начала самой войны. Одни источники называют 21 сентября другие — 22, 23, 24 сентября. Причиной таких временных разночтений стало то, что Турция по факту не объявляла войны Армении, плюсом ко всему стал тот факт, что практически на протяжении нескольких лет страны фактически находились в состоянии войны, к примеру, с июня 1920 начались серьезные пограничные конфликты. Эти столкновения, как и волнения в мусульманских местностях Армении, инспирировались кемалистами, которые стремились нагнетать напряжение, иметь повод для вмешательства и в случае войны свалить вину на армян. Соотношение сил было полностью в пользу Турции. Разделить Турецко-армянскую войну 1920 года можно на три периода:Первый период длился до конца сентября 1920 года – в рамках которого военный успех был полностью на стороне Турции и турецкой армии, обладая преимуществом армия Турции сумела в течение нескольких дней сломила сопротивление армян;Во втором периоде армянские войска предприняли 14 октября контрнаступление, которое не имело успеха. После этой неудачи дезертирство из рядов армянской армии приняло широкие размеры. Этому способствовали распространявшиеся слухи о турецко-советском союзе, проводившаяся турецкими эмиссарами агитация относительно того, что турки воюют не против армянского народа, а против дашнаков;В третьем периоде (28 октября—18 ноября) турецкая армия достигла нового успеха. После падения Карса отступление армянской армии приняло беспорядочный характер.Дальнейшие события в ходе Турецко-армянской войны развивались следующим образом:3 ноября 1920 года армянское правительство приняло решение предложить турецкой стороне перемирие. 7 ноября соглашение было достигнуто, огонь был прекращен.По условиям перемирия, армянские войска должны были быть отведены от Западного берега Арпачая, турки занимали станцию и крепость Александрополь. 9 ноября в Ереване были получены новые, более тяжелые условия турецкого правительства, равносильные требованию капитуляции. 11 ноября чрезвычайное заседание парламента Республики Армении отвергло эти требования и приняло решение обратиться к Советской России с просьбой о посредничестве. 11 ноября военные действия возобновились, но исход войны был предрешен. Армянские войска не хотели воевать, дезертирство приобрело громадные размеры. Вечером 15 ноября правительство Армении приняло решение согласиться на турецкие условия.16 ноября направило в Александрополь своего представителя, который вручил решение правительства Карабекир паше. 18 ноября в Александрополе были подписаны условия перемирия. 25 ноября началась мирная конференция, завершившаяся подписанием 2 декабря договора. Глава 2. Лозаннский конфликт. Мосульский Конфликт.Следующие события, которым стоит уделить внимание, это отношения между Турцией и Великобританией. Итак, кризисным оказался Мосульский конфликт, развивающийся между Анкарой и Лондоном в 1918-1926 годах, по вопросу о принадлежности нефтеносного района Мосул. Исторически он принадлежал Османской империи в качестве Мосульского вилайета.Итак, нефтяной район Мосул до 1909 года считался султанской собственностью, но во время революции Мосул был конфискован. В 1918 году Турция, после поражения в войне, боясь потерять Мосул, вернула собственность на него наследникам турецкого султана Абдул-Гамида.Окончание войны привело за собой оккупацию нефтяного района англичанами, в ноябре 1918 года английские войска заняли город Мосул и Мосульский вилайет.