Источники гражданского процессуального права

ЧЕНИЕ

Источниками гражданского процессуального права, имеющими юридическое значение для судопроизводства, являются такие законодательные акты и международные договоры с участием РФ, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы, регулирующие гражданский процесс в части судопроизводства по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право в РФ является кодифицированным правом и его источники как внешняя форма выражения права представляют собой нормативные акты различного уровня, содержащие нормы, регулирующие отдельную отрасль права.
Для источников гражданского процессуального права характерно преобладание законов и подзаконных актов, а также расширение сферы актов, содержащих нормы гражданского процессуального права.
В Конституции РФ содержатся нормы, носящие общий характер, кот ...

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 5
1.1 Формирование понятия источников в российской правовой науке 5
1.2 Соотношение источников и форм права 7
2. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 9
2.1 Нормативные источники гражданского процессуального права 9
2.2 Роль и значение международных правовых актов 13
2.3. Судебная практика, как источник гражданского процессуального права 15
3. ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ 17
3.1 Действие гражданских процессуальных норм во времени 17
3.2 Действие гражданских процессуальных норм в пространстве 18
3.3 Действие гражданских процессуальных норм по кругу лиц 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23









ВВЕДЕНИЕ

Правовые нормы, которые регулируют гражданские процессуальные отношения, чаще всего содержатся в нормативных актах и реже – в международных договорах. Несмотря на общий характер этих нормативных актов, заключающийся в общеобязательном исполнении, их действие имеет свои ограничения. Источники гражданского процессуального права как явления объективного мира существуют и функционируют в пределах времени, территории и круга лиц. В высокой степени эффективность юридических норм, достижение целей и задач правосудия по гражданским делам зависит от того, на какую территорию и круг лиц они распространяются и в какое время начали действовать. Следует помнить, что многое зависит от времени принятия новых и отмены старых нормативных актов, а также от общей иерархической лестницы системы законодательст ва.
Достаточно подробно институт источников гражданского права рассматривается современными исследователями. Однако конкретно гражданского процессуального права, его источников и их взаимодействия касались уже куда меньшее число юристов. Так, труды К.И. Комиссарова, А.М. Мельникова могут считаться надёжным источником для подробного изучения темы данного исследования.
Целью данной курсовой работы является тщательное и подробное изучение института источников гражданского процессуального права, их взаимодействие с гражданским обществом РФ.
Предметом данного исследования является наука гражданского процесса, а объектом – совокупность источников гражданского процесса.
В число задач, которые поставлены при написании данной работы, входит изучение понятия источников гражданского процесса, рассмотрение правовых норм, которые составляют содержание процессуального законодательства и регулируют отношения в области гражданского судопроизводства, а также анализ форм действия норм гражданского процессуального законодательства.
Актуальность данного исследования заключается в том, что область действия норм гражданского процессуального права обширна и источники гражданского процессуального права являются одним из основополагающих институтов гражданского процесса. Это означает, прежде всего, что институт источников гражданского процесса играет важную роль в процессе защиты гражданских прав и свобод на территории РФ.
Данная работа состоит из введения, нескольких глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.

2. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА2.1 Нормативные источники гражданского процессуального праваПорядок судопроизводства по гражданским делам закреплён в Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе РФ», Гражданско-процессуальным кодексом РФ, , ФЗ «О мировых судьях в РФ», а также иных нормативно-правовых актах, принимаемых на их основе.Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и является основным источником гражданского процессуального права. Согласно ч. 1 ст. 15 КРФ, она имеет прямое действе и применяется на всей территории РФ.Значение Конституции РФ состоит в установлении уровня правового регулирования гражданского процессуального права. Согласно ст. 71 КРФ, гражданское процессуальное законодательство находится в особом ведении федеральных органов государственной власти. Субъекты РФ не вправе принимать нормативные акты, регулирующие порядок судопроизводства, а суды, в случае издания подобных актов, не вправе исполнять их.Конституция РФ также содержит положения, которые определяют содержание и характер деятельности суда, а также его задачи в целом. В частности, это ст. 1 - Российская Федерация является правовым государством и ст. 2 - человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина — обязанностью государства. Также к этому списку можно отнести и ст. 18 КРФ, которая гласит, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяющими смысл правовой системы.Также Конституции РФ содержит положения, которые определяют конституционные принципы судопроизводства:Принцип равенства всех граждан перед законом – ст. 19 КРФ.Принцип осуществления правосудия исключительно судом – ст. 118 КРФ.Принцип независимости судей и подчинения их только конституции и ФЗ – ст. 120 КРФ.Принцип гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон – ст. 123 КРФ и другие.Конституции РФ содержит также положения, которые являются нормами гражданского процессуального права. Это такие положения, как гарантия судебной защиты прав и свобод, недопущение использования доказательств, полученных с нарушением закона, необязательность свидетельства против себя самого или своих родственников и др.В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВСРФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», суд в гражданском судопроизводстве вправе применять Конституцию РФ как акт прямого действия.Нормы законодательства о гражданском судопроизводстве содержит также ФКЗ «О судебной системе РФ». В этом законе раскрываются и детализируются конституционные положения о самостоятельности судов, а также конкретно о независимости судей, обязательности исполнения судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом, гласности в деятельности правосудия и языке судопроизводства.ФКЗ «О судебной системе РФ» регулирует гражданские процессуальные правоотношения на уровне конституционных законов. Этот закон предполагает также принятие других ФЗ о судах общей и иной юрисдикции, в том числе Верховный суд РФ, которые могут содержать регулирующие гражданские процессуальные правоотношения нормы.В гражданском процессуальном праве Гражданский процессуальный кодекс РФ является основным кодифицированным нормативным актом.ГПКРФ создан на основе положений Конституции РФ от 1993 года, Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. ГПКРФ также учитывает практику Европейского Суда по правам человека. При разработке ГПКРФ активно использовались наработки иных правовых систем, как основанных на прецедентном праве, так и нет.ГПКРФ основывается на положениях Устава гражданского судопроизводства России 1864 г., ГПК РСФСР 1923 и 1964 гг., а также научных концепциях российских правоведов. Вместе с этим ГПКРФ содержит особенности, берущие своё начало в экономическом и социальном развитии России, а также в специфике её гражданского общества. ГПКРФ раскрывает содержание принципов гражданского процесса, определяет виды судопроизводства, а также регламентирует процесс разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции.Гражданские процессуальные нормы содержатся также в иных нормативных актах, принятых федеральными органами государственной власти. Так, ст. 9 ГКРФ предполагает возможность для сторон судебного производства распоряжаться своими правами – отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и др.Для гражданского судопроизводства также имеют значение такие нормы законодательства, которые устанавливают конкретные правила судопроизводства. К таким правилам относятся:о допустимости доказательств;о доказательственных презумпциях и бремени доказывания;о надлежащем истце и др.Специальные гражданские процессуальные нормы, которые содержатся в подобных правовых актах, должны соответствовать общепринятым принципам законодательства о судопроизводстве. Если же специальные процессуальные нормы не соответствуют положениям ГПКРФ, то применению подлежат именно его нормы или же нормы, которые имеют высшую юридическую силу, например, Конституция РФ.Правило о приоритете кодифицированных актов свойственно для тех законов, которые представляют собой основу для образования иных источников гражданского процессуального права. Так, ГПКРФ образует систему гражданского процессуального законодательства, а ГКРФ – общую систему гражданского законодательства, на которой базируется гражданский процесс. Необходимость соответствия положений ФЗ и ГПКРФ подразумевает также и соответствие нормативных актов, составляющих систему гражданского процессуального законодательства друг другу.В том случае, когда нормы, регулирующей конкретные рассматриваемые в рамках отдельного судопроизводства отношения, не существует, суд вправе применить правовую норму, которая регулирует сходные с рассматриваемыми правоотношения. Такого рода деятельность судов обозначается термином «аналогия закона». В случае, когда применение аналогии закона невозможно, суд руководствуется принципами осуществления правосудия на территории РФ – такая деятельность обозначается как «Аналогия права».Применение аналогии закона и права подразумевает собой необходимость устранения возможных пробелов в современном российском гражданском законодательстве, а, следовательно, совершенствовании гражданского процессуального права. Однако применение аналогии закона или права, которое нарушает права сторон судопроизводства, недопустимо, но полный запрет самостоятельного применения судьями аналогии закона и права может стать серьёзным препятствием для исполнения правосудия.2.2 Роль и значение  международных правовых актовПравила международных договоров РФ применяются в случае несоответствия им нормативных актов РФ. Подобные международные договоры должны быть надлежащим образом ратифицированы всеми сторонами такого международного договора.Россия является участницей более чем сорока международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам. Благодаря этим международным актам, РФ связано взаимными правами и обязанностями со множеством иностранных государств.Из всего многообразия международных правовых актов, важнейшую роль для гражданского процессуального права играют: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954г.; Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965г.; Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 года. На данный момент в этих конвенциях участвует около сорока государств.Международные правовые акты содержат ряд положений, которые являются необычными для российского гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 21 Гаагской конвенции 1965 г., допустимо вручение любым находящимся на территории РФ лицам судебных документов через дипломатические представительства и консульские учреждения государств-участников Конвенции. До участия РФ в этих международных актах, вручение судебных документов зарубежных судов допускалась только в адрес иностранных граждан.Согласно ст. 11 Гаагской конвенции 1970 г., при исполнении судебного поручения лицо, которого оно касается, вправе отказаться от дачи показаний, если это соответствует законодательству государства, на территории которого находится соответствующий судебный орган. В РФ гражданин может отказаться от дачи показаний только на основании ст. 51 Конституции РФ и ст. 69 ГПКРФ, а за отказ от дачи показаний по иным основаниям предусмотрена уголовная ответственность.Конвенцией регулируются также вопросы подсудности. При наличии нескольких ответчиков по одному и тому же делу, которые проживают на территории разных государств, спор рассматривается по местонахождению любого из них по выбору истца.Иски к юридическим лицам предъявляются в суды по месту нахождения управляющего органа юридического лица, его представительства или же в некоторых случаях филиала.Значительное число двусторонних международных договоров были заключены ещё при существовании Советского союза, однако РФ тоже участвует в них на основании правопреемства.Государства-участники международных договоров также вправе оказывать друг другу правовую помощь. Под такой помощью понимается выполнение процессуальных действий - пересылка и вручение документов, опрос сторон, допрос свидетелей, получение экспертных заключений и др. В некоторых договорах существуют определённые особенности совершения процессуальных действий в отношениях с различными государствами. Так, российские суды направляют судебные поручения в компетентные органы Австрии не позднее, чем за шесть месяце, предшествующих судебному заседанию, а Испании – за четыре месяца.Международные договоры также содержат основания для отказа в исполнении решений. Ими является нарушение права стороны на защиту в ходе судебного процесса или вынесение решения некомпетентным судом и др.При применении норм международных договоров нужно учитывать, что, согласно п. 3 ст. 5 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», положения официально опубликованных договоров РФ действуют на территории РФ без их издания в специальных формах. Также применению подлежат и внутригосударственные правовые акты, целью которых является обеспечение исполнения международных норм, ратифицированных в соответствии с законом РФ.2.3. Судебная практика, как источник гражданского процессуального праваВ современной России значительно возросло влияние судебной практики в гражданском судопроизводстве. Это обусловлено некоторыми объективными причинами, к которым можно отнести проведение судебной реформы, обновление законодательной базы, выявление новых видов судебных исков и др. А в некоторых случаях использование судебной практики в судопроизводстве позволяет выявить пробелы или коллизии в современном российском законодательстве.Несмотря на то, что постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются законодательными актами, они обязательны для исполнения судами. Вопрос об отнесении постановлений Пленума ВСРФ к нормам права до сих пор не имеет конкретного ответа.Постановления ВСРФ могут иметь директивный характер или же рекомендательный характер, восполнять пробелы в действующем праве или разъяснять смысл правовых норм. В некоторых случаях Пленум вводит новые процессуальные правила в судебную практику, если в законодательстве отсутствует необходимая регулирующая норма.К судебным источникам гражданского процессуального права можно отнести совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.Решения Конституционного Суда РФ, в соответствии с ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», обязательны для судов любой юрисдикции на территории РФ.Общепринята точка зрения, при которой постановления ВСРФ и иных высших судов РФ не могут исполнять роль нормативного правоустанавливающего акта. Однако в последнее время мнение о том, что эти постановления следует приравнять по законной силе к нормативным актам, всё ширится.В любом случае, свести роль судебных постановлений только к интерпретациям законодательных норм, не выйдет. Суд не может отказать в рассмотрении дела, ссылаясь только лишь на отсутствие какой-либо нормы права или же возникновение коллизии. Таким образом, назревает вопрос о признании необходимостью правотворческой деятельности компетентных судов.Исходя из изложенного выше, можно выделить два вида толкования актов законодательства. При непосредственном толковании закона, суд занимается правоприменением, в случае же опосредованного толкования закона, суд занимается правотворческой деятельностью. Тем не менее, решение суда по отдельному делу, конечно же, не может представлять собой правовую норму.Судебная практика является особым источником гражданского процессуального права и занимает по отношению к законодательным нормам подчинённое положение. Судебная практика носит вспомогательный, характер и применяется лишь при отсутствии необходимой для вынесения решения по рассматриваемому делу правовой нормы.3. ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ3.1 Действие гражданских процессуальных норм во времениЕсли говорить о действии гражданских процессуальных норм во времени, то следует уделить внимание следующим положениям:момент вступления процессуальной нормы в законную силу момент прекращения действия нормы и применение установленных нормативным актом юридических норм к отношениям, возникшим до её вступления в законную силу.На территории Российской Федерации нормативные правовые акты вступают в силу в результате указания в тексте нормы календарной даты вступления её в законную силу, в результате применения общих правил (по истечении 10 дней с момента официального опубликования нормы). Также вступить в законную силу норма может в результате указания особых условий (например, при условии принятия поправок в ГКРФ в будущем), в момент подписания соответствующего документа должностным лицом или в день принятия.Прекращение же действия нормативного акта во времени, как правило, происходит на основании истечения срока, на который была принята соответствующая норма, прямой отмены правительством, объявления об утрате нормой юридической силы, принятие нового законодательного акта, имеющего высшую юридическую силу и регулирующего тот же круг правоотношений.