Правое движение в Германии. История и перспективы

Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Все больше граждан Германии сплачиваются против государства, его институтов и избранных представителей. Медленно растущее презрение к демократии здесь сочетается с быстро растущей ксенофобией. Количество агрессивно настроенных правых увеличивается настолько стремительно, что приюты для беженцев полыхают уже почти каждый день.
Пока все это остается уделом радикально настроенного меньшинства. Пока в большинстве те десятки тысяч волонтеров, которые каждый день предлагают помощь учреждениям по приему беженцев. Однако в то же время новое правое движение усиливается, его методы становятся все более искус-ными, а привлекательность намного превосходит популярность его предше-ственников.
Феномен правого популизма нельзя считать исключительно немецким ...

Введение 3
Глава 1. Становление и развитие Фашистской Германии 4
Параграф 1.1. Основные черты и функции режима 4
Параграф 1.2. Развитие фашизма и нацизма 6
Глава 2. История развития правого популизма в ФРГ на современном этапе 10
Параграф 2.1. Становление правого популизма в современной Германии 10
Параграф 2.2. Современное положение 12
Глава 3. Современное развитие праворадикального движения в ФРГ «Граждане в гневе» 22
Параграф 3.1. История партии 22
Параграф 3.2. Интерпретация проблем современной Германии 26
Список источников 32
Список литературы 32

На рубеже XX-XXI вв. в Германии наблюдается резкая активизация праворадикальных настроений, вызванных комплексом различных причин и прежде всего усиливающейся исламизацией страны и реалиями европейской интеграции. Однако, в отличие от предыдущего периода, «новый правый ра-дикализм» проявляется в ФРГ в форме более умеренного правого популизма. Появляется целый ряд партий и организаций, которые берут на вооружение популярные лозунги традиционных правых радикалов. При этом правые по-пулисты решительно отмежѐвываются от таких одиозных структур как НДПГ, подчѐркивая, что придерживаются основополагающих принципов свободы и демократии, закреплѐнных в Основном законе ФРГ.
Сегодняшнее политическое положение в Европе, связанное с миграци-онными процессами, усугубляет противостояние между государств ом и на-селением, между социальными движениями и правительственными органа-ми.
Поэтому тема курсовой работы является актуальной.
Цель курсовой работы заключается в изучении истории правого дви-жения в Германии.
В соответствии с выявленной целью в работе будет решен ряд задач, таких как:
- описать историю становления фашизма и нацизма в Германии;
- охарактеризовать историю развития правого популизма в ФРГ;
- рассмотреть современное праворадикальное движение в ФРГ «Граж-дане в гневе»;
- сделать выводы по работе в целом.
Объектом исследования является правое движение в Германии, пред-метом – его история и перспективы.

Так были практически ликвидированы мелкие и средние предприятия и созданы максимально благоприятные условия для крупного капитала. В результате выросло число крупных собственников. В частности, количество компаний с капиталом до 1 млн марок уменьшилось, а с капиталом свыше 20 млн увеличилось. Нацистский режим ввел принудительный труд. По закону от 20 января 1934 г. «Об упорядочении национального труда» были отменены тарифные договоры и свобода выбора работы.
Рабочие обязаны были работать там, где им укажут, и получать ту зарплату, которую определят предприниматели. На заводах также проходили военную службу 1 млн рабочих, получавших мизерную зарплату. Заработная плата рабочих неуклонно снижалась. На заводах были организованы усиленные наряды, которые пресекали всякую попытку неповиновения.Наказание было слишком суровым — неповиновение квалифицировалось как подрывная работа против государства.
Так сложился военно-хозяйственный комплекс фашистского типа. Нацисты захватили политическую власть в стране, а крупный германский капитал — экономическую власть, которая напоминала диктатуру узкого промышленно-финансового круга. Теперь их судьбы были взаимозависимы.
В следующей главе рассмотрим современные направления правого движения в Германии.
Глава 2. История развития правого популизма в ФРГ на современном этапе
Параграф 2.1. Становление правого популизма в современной Германии
Уже с середины 1990-х гг. правые популисты начинают активно применять хорошо себя зарекомендовавшие преимущественно в лево-демократическом политическом спектре методы и действия движения организаций гражданского протеста. Гражданские инициативы ‒ основа движения гражданского протеста ‒ появились в ФРГ в конце 1960-х гг. на фоне отсутствия реальной политической оппозиции в период деятельности «большой коалиции». Движение гражданского протеста охватывало буквально все сферы социально-политической жизни страны ‒ от локальных проблем, связанных с переносом шоссе или запретом ночных полѐтов над населѐнными пунктами, до вопроса размещения ядерных ракет в Европе. За те задачи, которые власти не могли или не торопились решать, брались инициативные группы граждан. В любом случае гражданские инициативы боролись за искоренение тех проблем, которые создавали реальную угрозу спокойствию и благополучию конкретных групп населения. Именно из движения гражданских инициатив вышла влиятельная партия «зелѐных». Постепенно гражданские инициативы стали неотъемлемой частью общественно-политической жизни страны, сформировали определѐнные методы деятельности, приобрели узнаваемые черты.
Появившееся в середине 1990-х гг. в Кѐльне «за-движение», составной частью которого является партия «За Германию», с самого начала действовало в формате, свойственном традиционным гражданским инициативам. Родоначальница движения ‒ организация «За Кѐльн» ‒ выдвигала требования, популярные для значительной части населения конкретных районов «соборного города», специализируясь на проблеме иностранной миграции и тесно связанных с ней темах преступности, наркоторговли и исламской угрозы. Взяв на вооружение часть проблематики, активно эксплуатируемой «традиционными» правыми радикалами, «за-движение» одновременно отказалось от пугающих большинство немцев призывов к пересмотру итогов Второй мировой войны, героизации Вермахта и отрицания Холокоста. Действуя «снизу» от «базиса», правые популисты сконцентрировались на проблемах, связанных с реалиями европейской интеграции и иностранной миграцией. На волне борьбы с общежитиями для иностранцев, объявленными «рассадниками наркомании и преступности», и особенно противодействия строительству большой соборной мечети в Кѐльне движению удалось добиться определѐнной популярности среди населения. Следует отметить, что первоначально организованные «За Кѐльн» мероприятия, например, направленные против уличной торговли наркотиками, не пользовались широкой поддержкой общественности. Дело в том, что в акциях принимали активное участие активисты НДПГ, а «слишком открытые совместные выступления с представителями неонацистской сцены являлись плохой рекламой». Отказ от явного сотрудничества с «традиционными» правыми радикалами и успешный выбор в качестве основной пропагандистской темы проблему строительства мечети значительно усилили позиции «за-движения».
Хотя лидеры «За Кѐльн» открещиваются от любых связей с партиями «традиционного» праворадикального спектра, многие его функционеры состояли членами именно этих организаций. Можно сказать, что для ФРГ характерно постоянное «перетекание кадров» из одной праворадикальной структуры в другую. По данным ведомства по защите конституции Северной Рейн-Вестфалии, большинство руководства движения и значительная часть членов «За Кѐльн» «являются выходцами из правоэкстремистских партий или организаций, по поводу которых существуют или существовали подозрения в правоэкстремистских стремлениях». Председателем движения «За Кѐльн» стал Маркус Байзихт, начинавший политическую карьеру в рядах ХСС. В 1987 г. Байзихт создал местное отделение «республиканцев» в Кѐльне, а в 1991 г. вступил в праворадикальную «Немецкую лигу за народ и родину». Его заместителем стал бывший член ор- ганизации «Молодые национал-демократы» (МН ‒ молодѐжное отделение НДПГ), а позже НДПГ ‒ Маркус Винер. Вместе с ними в правление «За Кѐльн» вошѐл издатель Манфред Рус, также начинавший в МН, а в 1987 г. вместе с Байзхтом создававший окружное отделение «республиканцев» в Кѐльне.
Параграф 2.2. Современное положение
Во время коммунальных выборов в Северной Рейн-Вестфалии 26 сентября 2004 г. объединение «За Кѐльн» получило 4,7% голосов избирателей в Кѐльне и провело 4 депутатов в городской совет». Меньше чем через год число мест в городском совете Кѐльна увеличилось до 5 за счѐт примкнувшего к фракции независимого депутата, избранного от «республиканцев».
Получив в своѐ распоряжение парламентскую трибуну, правые популисты продолжили борьбу с «исламизацией страны» на новом политическом уровне. Тогда же возникла идея придать «за-движению» общегерманский характер. Уже 20 января 2005 г. в Кѐльне состоялось организационное собрание, на котором была объявлено о создании общефедеральной организации «Гражданское движение за Германию». В собрании приняли участие представители «За Кѐльн» и целого ряда «других нонконформистских объединений». Председателем объединения «За Германию» был избран Манфред Рус. Остальные члены правления также пользовались определѐнной известностью в праворадикальных кругах. Так, среди них была Герда Виттун, занимавшая ранее одну из руководящих должностей в партии Рональда Шилля. Ещѐ одним членом правления стала Гиги Ромайзер, получившая известность после отказа от своего креста «За службу в Бундесвере», когда такую же награду получил Михель Фридман ‒ популярный телеведущий и вице-президент Центрального совета евреев Германии.
По мнению А. Хойслера, одного из ведущих исследователей, занимающихся современным правопопулистским движением, основным признаком правопопулистских организаций, подобных «За Германию», «является культурализм, ориентированный на антиисламские кампании». Подобно своей исходной структуре, организации «За Кѐльн», «За Германию» позиционируют себя преимущественно антимигрантской, антитурецкой и прежде всего антиисламской организациями. Первая же кампания новой партии была направлена против приѐма Турции в ЕС.
18 ноября 2006 г. прошѐл первый съезд «За Германию», в котором участвовало более 200 депутатов, представлявших Северную Рейн-Вестфалию, Баварию, Нижнюю Саксонию, Бранденбург и Берлин. На съезде был принят устав, в котором принималось название нового избирательного объединения ‒ «Гражданское движение “За Германию”«, или кратко – «За Германию». Местонахождением центральных органов партии объявлялся Берлин.
В преамбуле основополагающей программы партия «За Германию» позиционируется в качестве политического объединения граждан, стремящихся сохранять западноевропейский характер страны и признающих ценности свободно-демократических основ конституции Германии. Движение выступает в поддержку семейных ценностей, ратует за демократию и социальную справедливость, защищѐнность самых широких слоѐв общества от молодѐжи до пенсионеров. Традиционно для правопопулистских партий звучат требования расширить функции полиции, усилить наказания за незначительные преступления вроде карманных краж. Кроме того, «За Германию» считает необходимым, чтобы преступники не просто сидели в тюрьме, а трудились, «внося вклад в финансирование своего содержания». Есть в программе и положения, посвящѐнные защите прав животных, без которых после успешного прорыва «зелѐных» в середине 1980-х гг. не обходятся программы ни одной партии Германии. Значимое место в программе отводится проблемам, связанным с проживающими в ФРГ с иностранцами. Особо подчѐркивается: «Германия не является страной иммигрантов. Ситуация на немецком рынке труда требует не больше переселенцев, а больше образования».
В 2007 г. также на базе «За Кѐльн» создаѐтся движение «За Северную Рейн-Вестфалию». Власти Север- ной Рейн-Вестфалии, обеспокоенные, по крайней мере, формальным усилением правых популистов, поста- вили «За Кѐльн» и «За СРВ» под наблюдение земельного Ведомства по защите конституции. Своѐ решение они объяснили тем, что «в отношении данных группировок имеются фактические данные относительно враждебных конституции намерений». В сентябре 2011 г. в ответе на запрос депутатов партии «Левых» об «антиисламском расизме и правом экстремизме» немецкий бундестаг отметил, что движение «За Северную Рейн-Вестфалию» «пропагандирует агрессивный враждебный образ ислама, который оно отождествляет в своей риторике и аргументации с исламизмом и исламским терроризмом»1.
В течение нескольких последующих лет во многих городах ФРГ создаются местные отделения «За Германию», однако большого влияния они не имеют. На востоке страны это объясняется тем, что проблема мусульманских переселенцев там не слишком актуальна: территория бывшей ГДР, за исключением Берлина, по-прежнему малопривлекательна для мигрантов в силу значительного экономического отставания от Запада. Следует отметить также, что основные положения программатики «за-движения» фактически повторяют программные установки других партий праворадикального толка. Жѐсткая конкуренция в праворадикальном спектре ФРГ ослабляет позиции всех его составляющих. В целом, по стране значительную роль в медленном продвижении «За Германию» оказывает традиционно региональный характер политической системы. Зачастую партии и движения, популярные в одной из германских земель, не пользуются успехом в другой. А. Хойслер полагает, что «за-движение» пытается занять собственную нишу в партийной системе страны, «пустующее политическое место между крайне правыми и консерваторами»1.
На выборах в августе 2009 г. движению «За Кѐльн» удалось закрепить успех и получить поддержку 5,36% избирателей в целом по городу, а в таких районах как Порц и Корвайлер ‒ 7,75% и 8,11% соответственно. Несмотря на то, что в предвыборной программе имелись традиционные для всех партий положения, касающиеся экономики, экологии и социальной сферы, основной упор по-прежнему делался на противодействие строительству соборной мечети, которая «может изменить облик нашего родного города»2.
Очередной прорыв в Кѐльне способствовал новому этапу экспансии «За Германию». В течение 2010-2013 гг. ячейки «за-движения» появляются практически во всех федеральных землях и крупных городах Германии. В июне 2010 г. создаѐтся земельное отделение «За Германию» в Берлине, имеющее собственное название «За Берлин». Его председателем становится бывший активист «Немецкого народного союза» (ННС) журналист Ларс Зайденштикер, занимающий одновременно должность федерального секретаря «За Германию». Создание отделения движения в столице ФРГ должно было продемонстрировать его успешное наступление за пределы Северной Рейн-Вестфалии. Между тем, по оценкам министерства внутренних дел и коммунального хозяйства СРВ, организации «За Германию» и «За северную Рейн-Вестфалию» совместно насчитывали в 2011 г. около 1000 членов, примерно 350 из которых являлись активистами. Само руководство «За Германию» в частных разговорах достаточно уклончиво говорит о численности движения, называя цифры от 1000 до 1500 человек. Что касается немецкой прессы, то, например, журнал «Шпигель» даѐт весьма уничижительную оценку движения и его численности3.
Занимая правый спектр движения гражданских инициатив, лидеры «За Германию» стараются поддерживать соответствующий имидж. В соответствии с традициями гражданского движения, руководство должно быть доступным для общения не только рядовым членам организации и сочувствующим, но и просто интересующимися. Каждую среду в берлинском офисе партии организуются совместные ужины, на которые приходят обычно 4-5 представителей Федерального правления и 7-8 рядовых членов или сочувствующих. Демократический характер мероприятия подчѐркивается не только составом, но и совместной трапезой, на которую каждый участник приносит, «что может» ‒ от крекеров и минеральной воды до мясных консервов и засахаренных орешков. Спиртное и курение не поощряются. После ужина проводится нечто вроде «планѐрки», на которой Манфред Рус отчитывается за прошедшую неделю и ставит задачи на следующую. Высказать своѐ мнение может любой из присутствующих. Состав участников собраний весьма разнороден, что полностью соответствует гетерогенной социальной структуре «За Германию». На товарищеском ужине можно встретить рабочего в испачканной краской спецовке и представителя творческой интеллигенции, 86-летнюю активистку и инженера конструкторского бюро1.
В отличие от традиционных праворадикальных группировок, «за движение» трудно назвать организацией молодых. В него входят преимущественно представители возрастной части населения. Судя по спискам кандидатов на выборы в Бундестаг 2013 г., основу активистов составляют люди в возрасте 50 и более лет (51,3%); до 35 лет ‒ всего 9,5%. Разумеется, руководство «За Германию» старается привлечь в свои ряды молодѐжь, но молодые люди являются, скорее, экзотикой на партийных мероприятиях. По словам функционеров «за-движения», формирование молодѐжного отделения партии предусмотрено пока только в перспективе. В середине 1990-х гг. была предпринята неудачная попытка создания в Кѐльнском университете студенческой группы «Платформа демократических студентов» (ПДСт.), стоящей на позициях «За Кѐльн». Группа под руководством студентки Юдит Вольтер даже заявила о своѐм участии в выборах университетского самоуправления и выступила с собственной программой. Однако попытка активности ПДСт. вызвала жѐсткое противодействие многочисленных и влиятельных альтернативно-левацких структур, прочно обосновавшихся в университете и заявивших: «Ни пяди фашистам – ни в городе, ни в институте!». В результате группа Вольтер «выделялась, в основном, полным отсутствием деятельности». Сама Юдит Вольтер входит в состав федерального правления и олицетворяет в «за-движении» стремление к гендерному равноправию. Однако, подобно другим партиям и организациям праворадикального спектра, мужчины составляют в «За Германию» подавляющее большинство – почти 80%1.
Бюджет «За Германию» формируется за счѐт партийных взносов и пожертвований, а также выпуска партийной периодики – иллюстрированного журнала «Магазин “За Германию”« и газеты «За Германию». С 2010 г. значительные средства в партийную кассу перечисляет шведско-немецкий бизнесмен Патрик Бринкман, ранее спонсировавший ННС и НДПГ2.
Особенная активизация движения «За Германию» отмечалась в преддверии выборов в Бундестаг 22 сентября 2013 г. Почти за год до голосования активисты начали собирать подписи, которые должны были обеспечить участие «За – движения» в избирательной кампании. Одновременно это была и своеобразная рекламная кампания, во время которой интересующиеся могли получить ответы на свои вопросы непосредственно от активистов и руководителей партии. Подписи собирались достаточно тяжело, и во многих землях партии удалось обеспечить необходимое количество лишь с большим трудом. В то же время сторонники «За Германию» организовали целый ряд акций, направленных против исламизации страны, и кампанию за возвращение немецкой марки. Наиболее скандальной и резонансной стала попытка показа в берлинских кинотеатрах фильма «Невинность мусульман». Власти города запретили просмотр, кроме того, никто не захотел предоставить представителям «За Германию» кинозал. Несмотря на это, правые популисты выложили на своей интернет-странице 14-минутный ролик, обещая позже представить полную версию фильма. В партийном журнале «Магазин «За Германию» была опубликована статья пастора Фоуда Аделя «Биография Мухаммеда и «Невинность мусульман», в которой доказывалось соответствие сюжета картины реальным неприглядным событиям жизни пророка. По мнению пастора, «в Коране имеется 206 мест, которые призывают к насилию против «кяфиров» и требуют распространения ислама путѐм насилия»1.
За месяц до выборов, в августе 2013 г. «За Германию» провело целую серию акций, направленных против мигрантов и мусульман. Правые радикалы организовывали пикеты и демонстрации рядом с мечетями, приютами для беженцев и местами, где власти намеревались строить новые общежития для мигрантов. Мероприятия правых популистов возбудили широкий общественный интерес, что, естественно, должно было способствовать повышению рейтинга «за движения» накануне выборов. Зачастую акции сопровождались массовыми демонстрациями противников «За Германию» из леворадикального лагеря. Полиции с большим трудом удалось не допустить силового противостояния2.
Результаты выборов в Бундестаг 22 сентября 2013 г. оказались для «за-движения» довольно незначительными. «За Германию» поддержали всего 0,2% избирателей. Среди причин откровенного провал движения следует отметить, прежде всего, достаточно высокий уровень конкуренции на праворадикальном поле с эксплуатацией одних и тех же либо весьма схожих программных установок. Так, наряду с «за-движением» в парламентских выборах участвовали «республиканцы» и НДПГ. «Республиканцы» получили 0,2% голосов, НДПГ поддержали 1,2% избирателей. Кроме того, в попытках подчеркнуть свою «демократичность» и «толерантность» руководство «за-движения» приняло меры, которые, видимо, должны были способствовать смягчению праворадикального имиджа. Так, в списках кандидатов на выборы в Бундестаг 2013 г. от Северной Рейн-Вестфалии вместе с Манфредом Русом оказался чернокожий выходец из Сьерра-Леоне Мартин Сакко. С одной стороны, в результате такого «демарша» «За Германию» встало в один ряд с «зелѐными», СвДП, СДПГ и ХДС, уже имеющими своих в рядах депутатов разного уровня и даже в руководстве партиями представителей разнообразных этнических меньшинств от турок до вьетнамцев. С другой стороны, большинство сограждан не оценили подобных усилий, и в их глазах праворадикальный имидж «За Германию» вряд ли изменился в лучшую сторону. Кроме того, откровенно расистски настроенные сторонники «за-движения» явно могли предпочесть более «честных» конкурентов из праворадикального лагеря1.
Весьма показательно, что накануне выборов в Бундестаг 2013 г. была сформирована партия «евроскентиков» «Альтернатива для Германии» (АДГ), основный лозунг которой заключается в отказе ФРГ от единой европейской валюты. Являясь, по сути, «партией одного требования», АДГ оттянула голоса сотен тысяч избирателей, выступающих против евро. Эти голоса могли достаться партиям праворадикального спектра, активно эксплуатировавшим тему «возврата к немецкой марке», в том числе и движению «За Германию». Новой партии, появившейся явно не без поддержки властей ФРГ, удалось получить 4,7% голосов. При этом, отобрав голоса у правых радикалов, сама АДГ в парламент не прошла, по странной случайности не добрав всего 0,3% вторых голосов. Так что евроскептики не получили представительства в Бундестаге. Манфред Рус сразу же после выборов отметил: «Появление АДГ изменило партийно-политическую ситуацию, и мы не можем этого игнорировать»1.