Конституционное право на неприкосновенность частной жизни

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорретикрую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, http://text.ru/, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Неприкосновенность частной жизни как основное конституционное право……………………………………………………………………………….6
§ 1.1. Формирование и развитие права человека на неприкосновенность частной жизни на территории современной России……………………………6
§ 1.2. Содержание понятия «неприкосновенность частной жизни». Взаимосвязь права на неприкосновенность частной жизни и личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени, сбора, хранения использования и распространения информации о частной жизни лица……..13
§ 1.3. Ограничение конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации………………………………………19
ГЛАВА 2. Правовые механизмы обеспечения права человека на неприкосновенность частной жизни…………………………………………...25
§2.1. Понятие и содержание конституционно-правового механизма обеспечения права человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации………………………………………………………….25
§2.2. Правовое обеспечение защиты тайны личной и семейной жизни и правовые основания для сбора и распространения информации о частной жизни человека в Российской Федерации……………………………………..29
Заключение……………………………………………………………………….38
Список литературы……………………………………………………………....40

Актуальность темы исследования. Право на неприкосновенность частной жизни следует рассматривать и как юридическую категорию, состоящую из целого ряда правомочий, предоставленных человеку Конституцией РФ и гарантированных государством: права на личную и семейную тайну; права на неприкосновенность персональных данных; права на защиту своей чести и доброго имени; права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; права на неприкосновенность жилища. Все эти компоненты образуют комплексный правовой институт, состоящий из норм конституционного, гражданского, трудового, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации, охраны и обеспечения защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни.
Предмет исследования составляют конституционное право на неприкосновенность частной жизни; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является выявление и разрешение актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в России при реализации и защите права на неприкосновенность частной жизни.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- рассмотреть право на неприкосновенность частной жизни как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования;
- определить сущность, содержание и структуру исследуемого конституционного права, раскрыть понятие права на неприкосновенность частной жизни, установить его субъектов;
- с учетом научных разработок в исследуемой области выработать рекомендации по развитию и совершенствованию понятийного аппарата;
В курсовой работе были использованы труды таких авторов как: Гольдман Р., Лентовска Э., Франковски, С., Кутафин О. Е., Малеина М. Н., Петрухин И. Л., Романовский. и других авторов.
Нормативно – правовая база исследования: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, Указы Президента и Постановления Правительства и другие нормативно – правовые акты в области неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.
Методологической основой настоящего исследования послужил метод материалистической диалектики как всеобщий метод познания действительности и вытекающие из него частнонаучные методы исследования: логический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых явлений, метод формально-юридического анализа, теоретико-правового прогнозирования.
Структура работы: состоит из введения двух глав разделённых на параграфы, заключения, и списка литературы.

линиями, могут использованы для подробного досье любого члена , и для уже не единая центральная . Новые технологии, первоначально для нужд, берут вооружение правоохранительные , государственные структуры частные фирмы. следует из общественного мнения, во многих мира сейчас опасаются нарушения жизни, чем бы, то было в истории. Целые граждан в странах выражают озабоченность вторжением их частную , и это все большее государств принимать , специально направленные защиту частной .
Сегодня очевидно, информационные технологии с огромной . Возможности вторжения частную жизнь – , по крайней , потенциальные возможности – возрастают.13
Кроме очевидных аспектов, также целый важных факторов, на нарушения жизни: Глобальность, есть исчезновение границ для данных.Развитие , возможно, наиболее тому пример. , то есть технологических барьеров системами. Современные системы беспрепятственно , могут обмениваться с другом обрабатывать разные данных. Мультимедиа, есть современные представления данных изображений; информация, в одном , может быть конвертирована в форматы. В условиях необходимо международным тенденциям современным вызовам регулирование обеспечения на частную . Из всех человека, которые в международном , прайвеси сложнее определить и . Определения прайвеси варьируются в от обстоятельств. многих странах прайвсеси замыкается защите сданных ( интерпретируется в защиты персональных ). Вне этих жестоких рамок часто рассматривается черта, за общество сне переступать, вмешиваясь частную жизнь.
этом случае можно разделить : информационное прайвеси, включает регулирование си обработки данных, таких банковская информация; прайвеси, касающееся физической целостности от постороннего , такого, например, исследование внутренних ; прайвеси коммуникаций, означает сохранность неприкосновенность почтовых , телефонных переговоров, почты и видов связи, также территориальное , означающее ограничения вторжение в , а также рабочее место в общественных .
В основе моделей обеспечения жизни лежит «охраны права». соответствии с принципом государство обеспечивать законодательную персональной информации, граждан.
Эта защита должна :
- использования персональных или досье, в той иной степени практически во странах мира. карточек, их и объем различны и в них данные используются разных целях. сбора информации быть направлены борьбу с или
терроризмом спроста являться национальных систем .14
§ 1.3. Ограничение конституционного граждан на частной жизни Российской Федерации
российской науке права принято право на частной жизни широком и смыслах. В смысле это подразумевает защиту спектра деятельности , не относящейся публичной деятельности, есть в случае право неприкосновенность частной включает в положения о и семейной , защиту персональных , неприкосновенность жилища в узком право на частной жизни защиту лишь узкой сферы активности, сне правового содержания ( отношения и . п.).
Во странах, формально права человека всегда выполняются практике. Неприкосновенность жизни, даже законами и , нередко остается бумаге.
Информатизация , с создание широкое использование баз данных гражданах государственными негосударственными структурами, России в информационных системах особую актуальность значимость задаче необходимой правовой информации о жизни граждан. течение последних формируется новый права, основанный информационной автономии , права на самоопределение, которое существу находит закрепление в .1 сст.23 и . 24 Конституции РФ. гарантии охраны защиты персональных граждан в законодательстве с (, административном и .).15
Проблемой в защиты права неприкосновенность частной в России то, что выражения мнения, средством выражения свободы, часто практике входит «конфликт» с на неприкосновенность жизни. Нахождение и оптимального между указанными правами и является обязанностью и немаловажную в этом судебная оценка , адекватности и ограничения того иного права каждой конкретной ситуации. Это по себе достаточно трудной , которую решают практике Конституционный РФ, суды юрисдикции.
Широкое это право на территории в период революций. с было закреплено законодательстве Франции, Конституции США Билле о США до пор позитивно закреплено, нос из ряда к Конституции.
научно разработано статье известных -юристов С. . Уоррена и . Д. Бренсдайса « сна частную », опубликованную в 1890 . в США.
право на частной жизни поддержано серией Верховного суда , обосновавшего его и выводившего из ряда к Конституции (Билль о ).
В послевоенное (40-5с0 гг.) сбыло рядом международных , с нормы были имплементированы многих стран, том числе СССР (право личную жизнь), впоследствии и .16
Дальнейшее развитие на неприкосновенность жизни получило ряде прецедентов в Страсбурге ( прецеденты Принцесса против Германии, , Фадеева против и др.).
России наиболее исследования данного на монографическом предпринимались М. . Малеиной (в гражданского права), . Л. Петрухиным, Г. Б.  и И. . Хужоковой.
Право неприкосновенность частной может быть только в , предусмотренном законодательством, правило, только судебному решению. . М. Хужокова несоответствие Конституции и норм конституционного закона « чрезвычайном положении» реалиям ввиду , что в этих актов сна неприкосновенность жизни трактуется не подлежащее , что является его ошибочного при имплементации западных источников.
.Л. Бачило понятие «личная » как «часть ресурса гражданина ( лица), доступ которому других он определяет в рамках законодательства; семейная - категория, правовой которой предусматривает доступа и информации-с персональных и интересах семьи согласия ее , если это противоречит интересам и государства».17
внутренней составляющей жизни, согласно .Н. Малеиной, можно отнести , при котором ограничивает доступ лицам к мыслям и за собой.18
.А. Замошкин следующие стороны категории. Во-, с это духовная жизнь. ее к жизни - это признания суверенитета в мире мыслей и , свободы думать или иначе, во что-, а во -то не , испытывать те иные чувства. , право самому , кому и какой мере или не о своих , верованиях, эмоциях, или не их предметом обсуждения, то фактом общественной . Во-вторых, сфера непосредственного общения. Здесь важный внешний - защита тайны коммуникаций (переписки, разговоров, а и связей компьютерной почты). менее важно человека самому межличностные отношения, , кто достоин уважения, а - презрения, кого или не , с кем в интимные дружеские отношения, кого сторониться, , избегать. В-, это решения действия, касающиеся и семейного . Человек сам , какие предметы услуги, когда, каких пропорциях количествах потреблять, в условиях -денежных и отношений - где, кого и каких условиях покупать. Сюда и домашнее , домостроительство, домоводство, также все, связано с . В этой предполагается право возможность каждого поступать по желанию и . В-четвертых, понятие распространяется на имущественные - человек вправе своим имуществом, тем, чем непосредственно владеет, .е. своей .19
Н.П. определяет частную как социальное , которое состоит следующих составляющих.
1. духовная сфера: человека, образ мыслей; вера Бога, иные субстанции или отсутствие; точка лица по вопросам; ментальные , уровень интеллектуального ; культурная сторона, которой находит отражение освоение достижений культуры; , страсти, желания, лица; черты ; политические взгляды убеждения). с
2. межличностного общения связей: члены , родственные отношения связи; контакты отношения в ; личные контакты отношения со , друзьями, близкими ; отношения интимного , сексуальные связи.
3. составляющая: даты (, поступления на , вступления в и т..); профессия; место , учебы; место , телефон; с в клубах, , общественных объединениях ст.п.; уклад.
4. Медико- сфера: внешность ; особенности физиологии; и психические , расстройства, болезни происхождения и ; отношение человека своему здоровью, , санитарно-гигиеническая , занятия спортом.
5. поведения: привычки , особенности поведения нормальных и условиях; деяния, лица в отношений, не публичную сферу.
6. сфера: наличие, , количество имущества ; источники дохода ( плата, подарки, от вложений т.п.); , способы, время имущества; движение средств, иного .20
Законодательство трактует как определенного сведения, разглашение (, утечка) которых нанести ущерб ее обладателя. частной жизни определить как (информацию) о сторонах индивидуальной человека, разглашение (, утечка) которых нанести ущерб .
Вывод: В , тайну частной можно представить общую родовую , включающую профессиональные непрофессиональные (иные) ; тайна персональных - одна из тайн. Такой вытекает из .2 закона о данных, согласно его целью « обеспечение защиты и свобод и гражданина обработке его данных, в числе защиты на неприкосновенность жизни, личную семейную тайну». , законодатель рассматривает по обработке данных в права на частной жизни, и семейную . Кроме того, закон использует к персональным термин «конфиденциальность» (.3, 6, 7, 23), синонимом которого русском языке «тайна». В ст. 7 названного обеспечения конфиденциальности данных не : в случае персональных данных; отношении общедоступных данных. Таким , во всех случаях (кроме исключений) гарантируется и есть говорить о тайны (конфиденциальности) данных.
ГЛАВА 2. механизмы обеспечения человека на частной жизни
§2.1. и содержание -правового механизма права человека неприкосновенность частной в Российской
Участие России открытых информационных и международном обмене придает актуальность и задаче обеспечения частной жизни от тотального со стороны органов, коммерческих и преступного .
В Европе охраны и прав на частной жизни условиях автоматизированной данных о более 35 лет был введен институт правовой личности - так институт защиты данных. Во европейских государствах национальные законы персональных данных, ряде стран независимые уполномоченные защите этих . Отсутствие в Федерации аналогичного закона сдерживает международного сотрудничества органов в с преступностью, получило подтверждение Международной конференции, 25 июня 1998 года парламенте РФ тему "международное в борьбе отмыванием доходов, незаконным путем".21
закон Российской от с27 2006 г. N 149- «Об информации, технологиях и защите информации» снятие "персональные "; относит персональные к конфиденциальной и устанавливает, перечни персональных должным быть федеральным законом; , чтобы деятельность организаций и лиц по и представлению данных, по и производству защиты информации обработки персональных собязательнсо лицензировались порядке, установленном РФ.
К данным смогут отнесены сведения, которых без субъекта - носителя данных - может вред сего , достоинству, деловой , доброму имени, нематериальным благам имущественным интересам. первую очередь имеют значение и опознавательные (в том об обстоятельствах , усыновления, развода); характеристики (о привычках си ); сведения о положении, об , финансовом положении ( случаев, прямо законом); о здоровья.22
Субъектами в области выступают:
- физические , к которым соответствующие данные, также их ; с
- держатели данных - органы власти и местного самоуправления, юридические и лица, осуществляющие законных основаниях , хранение, передачу, , блокирование, обезличивание, персональных данных ( персональных данных).
с персональными должна соответствовать требованиям:
а) данные должны получены и на основании законодательства;
б) включаются в персональных данных основании свободного субъекта, выраженного . письменной форме, исключением случаев, в законе;
) они должны для точно и законных , не использоваться противоречии с целями и быть избыточными соотношению к ;
г) они быть точными в случае обновляться;
д.) должны храниться дольше, чем требует цель, которой они , и подлежать по достижении цели или миновании надобности;
) они охраняются режиме конфиденциальной , исключающем их или несанкционированное или случайную , а равно доступ к , изменение, блокирование передачу данных;
) для лиц, высшие государственные , и кандидатов эти должности быть установлен правовой режим, открытость только значимых персональных .
Правовая охрана сданных начинается момента их держателем и носить бессрочный . При получении данных в органах и местного самоуправления охрана обеспечивается режиме служебной , а должностные этих органов нести уголовную, и гражданско - ответственность за этих сведений их незаконное .23
Режим конфиденциальности данных снимается случаях их , и по субъекта может установлен режим информации - библиографические , телефонные книги, книги, частные и т.. В общедоступные данных могут следующие установочные сданные: фамилия, , отчество, год место рождения, места жительства места работы, контактного телефона, о профессии, сведения, предоставленные и/или из открытых . В последнем держатель должен субъекта с его персональных , об источниках и цели .
Персональные данные субъекта безотлагательно исключаться из базы данных основании распоряжения субъекта или полномочного государственного в случаях, в законе. запрещаться любые с персональными , раскрывающими расовое этническое происхождение, принадлежность, языковую, , религиозную принадлежность, в целях этих факторов, оговоренных в случаев. Такс, ФЗ "Об государственной службы" (. 8) и в "О службе таможенных органах" (. 24) прямо запрещается и внесение личные дела () государственных служащих ( том числе таможенных органов) об их , религиозной принадлежности о частной . Работа с сданными для и физических должна осуществляться основе лицензии, случаев, исключающих стих данных лицам.
Государство осуществлять регулирование держателей персональных в формах:
- действий с данными;
- регистрации персональных данных;
- держателей персональных ;
- сертификации информационных предназначенных для персональных данных.24
§2.2. обеспечение защиты личной и жизни и основания для и распространения о частной человека в Федерации
Обсуждение целей ограничения , а также формулирование во времена считалось вопросом философии . Многие ученые выделить эти , но, как , сколько людей, и мнений. , Т. Гоббс , что основная ограничения с– безопасности, Дж. – защита мира, блага и . Эта тема в дальнейшем широкое развитие, мы можем в трудах ..-Ж.. с и других Просвещения. В расширения темы, ограничения дополнились согласия в (Фихте И..) и требованием (Соловьев В..).25
На сегодняшний мы можем три точки , выдвинутых на проблемы цели права:
-право общественный порядок, категория «цель» в «право»;
-существенный элемент ;
- цель ограничения в рамках ограничения прав свобод человека.
из самых тем является , что два с «цель» «основание ограничений » отожествляются. Многие смешивают эти , хотя более исследование показывает, эти категории в строгом разграничивать. Обратимся мнениям ученых этому поводу. , Лапаева В.. в отождествлении видит опасность цели как основания для прав (1). Против возможности подмены выступает и С.Вс., , часто первичный имеют основания, которых и целью ограничения и свобод .
Для того все-таки эти понятия, к лексическому слов «основание» «цель». Возьмём Мектепбаевой С.. «категория «цель прав» отражает , направленность ограничительных . Намерения и , воплощенные в ограничения прав, требуют применения ; существование одной цели не ограничение прав , то есть не может основанием или основания. В время как «» с открывает однозначного применения мер в прав человека. того, «основание» не предполагает оценки результата , «цель» же именно конечную и связывает ней необходимость прав и . Основание - статичная : военные действия, являются основанием чрезвычайного положения, котором ограничиваются и свободы. оценивается именно динамике, ее – восстановление нормального общества, жизнедеятельности .26
Делаем вывод: ограничения – социальное о наивысших общества, с и нормальном .
Нужно отметить, цель не бывает видна. значит, что некоторых нормах не указывается, подразумевается (например, о содержании стражей).
Цели прав человек широко развито международном праве. результате выработки норм, Комитет решил, что проводятся только тех целях, ограничены определенной , если же отсутствует, то согласно общим правового регулирования.
судом по человека была доктрина margin appreciaсtion, которая национальным властям широкие «рамки », оценивая цели прав по более четкого местными властями нравственности и сложных процессов. доктрина широко в международном . Позже, при дела Лео . Херцберг, норма признана Комитетом по правам .
Подводим итоги: следующие принципы целей ограничений и свобод: исследование цели прав, заключающийся использовании нормами и подзаконных правовых актов, конституцией; введение мер только целях, закрепленных определенной категории ; при отсутствии ограничений отдельных использовании общих ограничений.27
Права определенный ценностный , с помощью «человеческое измерение» применить к , праву, законности, , правовому порядку, даже к обществу. В идей правового и гражданского лежит признание прав человека. построить демократичное на правах, без обязанностей . Именно поэтому , касающуюся пределов человека в , относят к правовых ограничений. « – меры, направленные реализацию позитивных и свобод и гражданина, нелегитимные способы реализации. Ограничения форма реализации действий и действий негативных». классифицируют на , экономические, социальные, . Также выселяют, из формы , закрепляющей ограничение: -правовые ограничения, , устанавливаемые законами, решениями, подзаконными . Разделяют ещё по субъекту: прав лиц и физических, (действуют для лиц) и (для конкретных ). По времени : постоянного или характера (на срок или чрезвычайных условиях). зависимости от статуса ограничения : иностранцев; государственных ; должностных лиц т.п.
границы допустимого основных прав свобод федерального , которое, впрочем, свободно в решениях. Поставленные могут стать судебной проверки, из того, подсобные ограничения в соответствии соразмерностью конституционным ограничений и характеру и отношений между и гражданином. , определяющим нормы, законодателя, органов и исполнительной является ст. 55 Российской Федерации.28
прав и человека в предполагает решение задач (поддержание ; обеспечение личной и т..), из которых вычленить два : ограничения прав свобод возможно условии соответствования международному праву если они законами определенного .
Также, нужно , что когда Конституцию нужно определенные поправки. происходит тогда, обстоятельства требуют жестких подходов ограничению прав свобод человека. о том, существует ли сегодня, стоит о том, , в принципе, , кое-какие внести было можно (например, об антитерроризме), решать столь вопросы нужно осторожностью, так изменения в Конституции могут к чреватым даже на уровне. Чтобы критерии ограничения человека, нужно во внимание позиций:
«1) форма прав человека - закон;
2) цель прав человека - безопасность;
3) критерий прав человека – необходимость, при следующих условий: реального или вреда государственным общественным интересам; защиты правоохраняемых иными способами; соразмерность вводимых ; причиняемый вред , чем предотвращаемый ;
4) общий характер ограничений - ограничения носят персонифицированной , их действие на каждого;
5) общепризнанных международных и принципов - прав человека должны нарушать российской Федерации международному праву;