Основные успехи в политической карьере Жоржа Бидо

Заключение
Целью настоящей курсовой работы является проанализировать успехи в политической карьере Жоржа Бидо, выявить их причины.
Для достижения указанной цели перед работой был поставлен ряд задач.
При решении этих задач были сделаны следующие заключительные выводы.
Французский политический и государственный деятель. Премьер-министр Франции с 23 июня по28 ноября 1946 года и с 28 октября 1949 года по 24 июня 1950 года. Окончил Сорбонну. По профессии преподаватель истории. В 1931основал на родине Католическую ассоциацию французской молодежи. С 1934 главный редактор левокатолической газеты L’Aube, на страницах которой выступал против фашизма, диктатуры и антисемитизма.
В 1938 резко выступал против подписания Мюнхенских соглашений.
С началом Второй мировой войны в 1939 призван в армию. Был в ...

Введение 3
Глава 1. Жизнь Жоржа Бидо через призму политической деятельности. 5
1.1. Обзор биографии Жоржа Бидо 5
1.2. Начало политической карьеры 8
Глава 2. Политическая деятельность Жоржа Бидо 13
2.1. Дипломатические отношения на международной арене 13
2.2. Окончание политической карьеры 19
Заключение 22
Список используемой литературы: 24

Актуальность темы данной курсовой работы состоит в том, что вклад Ж.Бидов политическое развитие Франции представляется важным для страны, так как его фигура сыграла роль в значимых событиях внутренней и внешней политики страны.
Жорж Бидо является одной из крупных фигур истории Франции XX в.Известный журналист довоенной христианско-демократической прессы, глава Национального Совета Сопротивления в годы Второй мировой войны, основатель партии «Народно-республиканское движение» (МРП), первый министр иностранных дел IV Республики, а затем один из лидеров ультраколониалистов - с его именем ассоциируется большинство политических и дипломатическихсобытий истории первых послевоенных десятилетий во Франции.
Степень научной разработанности проблемы роли Жоржа Бидо в истории страны, его успехов и н еудач в карьере политика является на сегодняшний день недостаточно исследованной. Однако существует несколько источников, по которым можно проследить политическую карьеру влиятельного деятеля Франции.
1. Шмелев Д.В. Интеллектуал, политик, дипломат.- 2010 г.
В статье исследуются основные этапы биографии Жоржа Бидо: журналистика, участие в Сопротивлении, политическая карьера и деятельность в качестве министра иностранных дел IV Республики. Исследование основано на широком историографическом и архивном материале.
2. Арзаканян М. Де Голль и реформа государственного устройства Франции. Отечественные записки. 2004. 2. С. 10-15.
В данной статье исследуется политическая ситуация во Франции с 1958 года, описывается политический режим, называемый Пятой республикой. Он был основан выдающимся политическим и государственным деятелем генералом Шарлем де Голлем и коренным образом отличается от предыдущего режима - Четвертой республики.
3. Шмелев Д.В. Народно-республиканское движение (МРП) в политической жизни Франции 1944-1967 г.г. – М., 2012 г. Это диссертация Шмелева Д.В. на соискание докторской степени. История партии рассматривается в контексте классической политической истории. В рамках её исследования пересекаются такие различные аспекты, как способность людей или всей партии влиять на события, роль личности в завоевании или борьбе за власть, в принятии конкретных решений. В данной диссертации выделяется и фигура Жоржа Бидо, описывается его влияние на политические события Франции.
Целью курсовой работы является проанализировать главные успехи в политической карьере Жоржа Бидо.
Предмет - личность Жоржа Бидо через призму политической ситуации в стране в период его политической деятельности.
Объект - это политическая обстановка во Франции в годы нахождения у власти Ф. Маркеса.
Задачами курсовой работы являются:
- провести обзор биографии Ж.Бидо;
- проанализировать начало политической карьеры;
- обозначить роль Ж. Бидо в дипломатических отношениях на международной арене;
- подвести итоги политической карьеры Ж. Бидо.
 

Но политическая конъюнктура и отсутствие условий не позволили этого сделать. Из МРП ушли многие люди, что привело к разочарованию Бидо деятельностью МРП и постепенного удаления от дел. Бидо ушел с поста председателя партии.Весной 1958 г. в момент серьезного социально-политического кризиса президент Республики Р. Коти предложил Бидо сформировать новый кабинет министров, но эту идею не поддержало руководство МРП. Ж. Бидо выступил с критикой политики правительства и заявил, что его политика может послужить стране. Но П. Пфлимлен обратил внимание на разные позиции, которые занимал Бидо и МРП в отношении событий в Алжире. Бидо верил в эффект силы и думал, что политика либеральной эволюции равносильна политике отказа. МРП считала, что алжирская проблема должна быть решена лишь «единством умов исердец». МРП считала, что следует объединить мусульман, тогда как политика нетерпимости ведет к катастрофе. Итоговое голосование дало 28 голосов против правительства Ж. Бидо и 25 голосов в его пользу. На съезде МРП, который состоялся в мае 1958 г. в Сен-Мало, Ж. Бидо еще раз попробовал повернуть ситуацию в свою пользу, но делегаты съезда Ж. Бидо не поддержали.Глава 2. Политическая деятельность Жоржа Бидо2.1. Дипломатические отношения на международной арене7 сентября 1944 г. Жорж Бидо назначили министром иностранных дел во Временном правительстве под председательством генерала Ш. де Голля. В течение десяти лет Бидо занимал разные посты в 13 правительствах. С именем Бидо связано формирование внешней политики IV Республики, ее успехи и неудачи. Назначение Жоржа Бидо министром иностранных дел было в некотором роде странным, но в то же время закономерным. Исследователь политической деятельности Ж. Бидо Ж.-Р. Безиас выделил следующие причины его назначения: - руководство НСС, - хорошая довоенная репутация (журналистика, антимюнхенская позиция), - историческое католическое образование, - идеологическая идентичность (лидер христианской демократии и партии МРП), - отсутствие связей с дипломатическим корпусом (его позиция была двойственна).Де Голль считал, что Бидо был готов к деятельности дипломата, он видел, что он активен, умеет решать проблемы на практике. Де Голль понимал, что Бидо несколько удаляется от его политической линии, но также видел его самоотдачу, полную занятость министерской работой, и одновременно занятость руководством политическим движением, которое хотел возглавить. Бидо был тонким и умным политиком, поэтому умел сглаживать все противоречия. Крупный специалист по вопросам внешней политики и дипломатии А. Гроссер отмечал, что до 1944 г. Ж. Бидо никогда не занимался дипломатической деятельностью. Он более категорично оценивал политическую деятельность министра иностранных дел. Бывший профессор истории в одном из лицеев ограничивался лишь пространными суждениями на страницах газеты «Об» о внешней политике правительства. Гроссер не считал его крупным политическим деятелем, называл Бидо язвительным. Поскольку у Бидо было плохое досье министра, он полагался на интуицию, а не на работу своих службам. Бидо был сдержан с депутатами и скрывал в гордом молчании перед комиссией по иностранным делам реальные или предполагаемые декреты. Гроссер отмечал, что в дипломатии Бидо не место. Главная черта личности Бидо – непредвиденность поведения, реакции, поэтому его ценность как оратора или участника переговоров мала. Дипломат не может быть переменчивым в настроениях. А Бидо мог быть веселым и жизнерадостным в один день, и он же может быть печальным в другой день.Несмотря на это сотрудничество между де Голлем и Бидо началось доброжелательно, в обстановке полного согласия и доверия, которое сложилось после Освобождения страны. 10 декабря 1944 г. в Москве был подписан франко-советский договор о союзе и взаимной помощи. Ш. де Голль и И.В. Сталин выступали против Временного правительства. Но зарубежная пресса назвала договор «пактом Бидо – Молотова», подчеркивая истинных разработчиков этого документа. Позже Ж. Бидо скажет, что речь шла о «договоре обстоятельств, задуманном как элемент маневра, а не как краеугольный камень политики».В своих мемуарах Ж. Бидо оставил портреты Сталина и Молотова, с которым он вырабатывал текст соглашения: «Молотов говорил низким голосом с небрежной простотой. Он был уверен в своей власти, в страхе, который он внушал. Образ абсолютной власти, колоссальной по размеру, над огромной толпой вызывал в разных обстоятельствах почитание или уважение».Бидо не испытывал симпатии к диктатору Сталину, но не мог не сказать о его варварском юморе. При описании Молотова Ж. Бидо крайне сдержан, нейтрален, хотя общался с ним больше, чем со Сталиным. Бидо писал, что Молотов «в обычной жизни был насколько учтивым, настолько же невыносимым, подобно Пуанкаре, приехавшему с Байкала. (Это неверно, т.к. на самом деле Молотов происходил из мелкого московского дворянства).Тем не менее, с весны 1945 г. отношения между де Голлем и Бидо постепенно ухудшаются. Впоследствии Ж. Бидо отмечал: «Внешняя политика де Голля мало удобна в проведении. Де Голль отказывается консультироваться, излагать ситуацию иначе, чем в пророческих выражениях, разделять даже частично власть, ответственность, представительство своих действий в истории».Бидо не приемлет, что де Голль обращает внимание на сплетни, злопамятен. Он считал, что де Голль дает неправильные оценки, его позиция неопределенная, а сам он не сдержан, совет на него не влияет. В центре дипломатии Ж. Бидо стояли две проблемы: решение германского вопроса и безопасность Франции перед лицом угрозы коммунизма. Будучи министром иностранных дел во Временном правительстве, Ж. Бидо подчеркивал, что не видит худшей угрозы для Франции, нежели немецкое восстановление. Бидо считал, что необходимо следовать с экономической точки зрения позиции, определенной тремя победившими державами в Потсдаме, которые основаны на принципах максимально возможного ограничения металлургического производства Германии. Этот подход отразился в меморандумах о будущей организации Германии, которые представил Ж. Бидо. Предусматривался «временный период» оккупации с четким разделением ответственности, контролем с правом вето со стороны союзных администраций, а также создание исполнительного органа – немецкого секретариата, автономного в ряде областей. Второй пункт предлагал «окончательную организацию» после заключения мирного договора:- политическую децентрализацию,- воссоздание местных правительств и федеративное устройство.Подчеркивалось, что отдельные немецкие государства могли бы сами вступать в дипломатические отношения, минуя федеральное правительство. Новое государственное устройство не предусматривало армии и полиции.После отставки генерала де Голля в январе 1946 г. преемственность политики в отношении Германии сохранилась. Этот период стал одним из самых благоприятных во внешнеполитической деятельности Бидо. Он на равных с представителями других стран участвовал в решении проблем послевоенного урегулирования, инициировал заключение мирного договора с Италией и другими бывшими союзниками Германии, пытался сохранить целостность французской империи (несмотря на конфликт в Индокитае). Но с 1946 г. наметилась эволюция Ж. Бидо и его поворот в сторону народных республиканцев по германской проблеме. Ж. Бидо рассматривал разделение Германии на две части как неизбежное последствие раскола Европы и констатировал неудачу всех попыток соглашения по Германии. С января 1947 по июль 1948 г. Жорж Бидо после короткого перерыва вновь возглавил министерство иностранных дел. Это был один из самых тяжелых периодов дипломата, он не реализовал свои надежды, и его влияние за пределами Франции было уже не таким сильным.В феврале 1947 г. накануне поездки Ж. Бидо на конференцию в Москву, Бидо проявлял свою позицию так: - отказ от единства и индустриализации Германии, - создание федеративного германского государства, - участие в добыче угля в Руре, - отделение Саара в пользу Франции. Однако на конференции в Москве Ж. Бидо ощутил перемену в поведении советской делегации. И.В. Сталин резко дал понять Ж. Бидо, что СССР не поддержит французских притязаний на Саар. Сталину не понравилось, что Бидо сделал ставку в пользу согласия с США и Великобританией, это вело к ухудшению отношений МРП с коммунистами и СССР. После поездки в Москву Ж. Бидо твердо решил, что «Поль Рамадье должен исключить министров- коммунистов из правительства».Летом 1947 г. наступил поворот во французской политике по отношению к Германии, что можно проследить по комментариям Бидо по итогам Лондонской сессии Совета министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции в декабре 1947 г. Ж. Бидо сказал, что слияние оккупационных зон больше не считает невозможным. Он не совсем понимал, чем это слияние будет выгодным для Франции, но Франция согласилась на создание единой западной зоны оккупации. На Лондонской конференции в феврале – июне 1948 г. была достигнута договоренность о совместном управлении тремя оккупационными зонами как единым политическим и экономическим целым. Западную Германию включили в «план Маршалла», что означало шаг к созданию сепаратного западногерманского государства. Ж. Бидо показал США разумный характер французской политики, добился большей гарантии безопасности Европы. Это было связано с усилением советского давления и опасности начала новой войны. Тем не менее, итоги конференции говорили о провале французской политики в отношении Германии. Действия Ж. Бидо подверглись критике и социалисты, и ряд руководства МРП. Неудачи французской дипломатии в германском вопросе пришлись на время участия страны в системе альянсов между западноевропейскими странами и США. 4 апреля 1949 г. был подписан Атлантический пакт. 26 июля он был одобрен Национальным собранием. Ж. Бидо защищал договор перед депутатами парламента, отмечал, что пакт является плодом огромного разочарования и беспокойства из-за событий в странах Восточной Европы, раскола континента на два враждебных лагеря. Он опроверг агрессивный характер договора. Бидо отмечал серьезность разногласий по Германии между четырьмя странами, важность американского присутствия в Европе, которое помогло избежать новой войны, оборонительный характер договора. Бидо указывал на огромный размер военного бюджета СССР, а также на то, что СССР обладал атомным оружием.Жорж Бидо увлекся построением системы атлантической безопасности, что оставило его за бортом европейской интеграции. Он был сдержан в своих поступках. Выступая в феврале 1948 г. в Национальном собрании, Бидо говорил, что сотрудничество между экономиками европейских стран отвечает стремлениям как больших, так и малых стран: «Независимость не достигается в нищете и изоляции. Она утверждается в человеческом сотрудничестве и благосостоянии». Речь шла о снятии барьеров между странами, расширением поля взаимодействия, свободном обмене товарами, идеями, рабочей силой. Но в рамках Европы можно было решить германскую проблему. Возникает возможность «интеграции мирной Германии в единую Европу, в которой немцы обрели бы свое предназначение и смогли бы избавиться от мысли доминирования в ней».Европейская интеграция мыслилась Бидо как средство преодоления экономической разрухи и средство решения германской проблемы. Жорж Бидо, возглавив министерство иностранных дел в августе 1951 г., не предпринял ничего, чтобы осуществить план создания европейской армии. В июне 1954 г. Бидо ушел в отставку вместе с очередным правительством IV Республики. Поведение Бидо в этот период было не совсем логичным. Бидо то оправдывал необходимость ратификации договора о ЕОС во имя сохранения Германии среди стран Запада и недопущения ее нейтрализации, то, наоборот, критиковал проект за установление наднациональной власти и фактическую подмену Атлантического пакта. После дебатов о провале ратификации договора о ЕОС во Франции дипломат участвовал в решении индокитайской проблемы. В феврале 1954 г. Бидо добился, чтобы конференция по корейскому вопросу, которая должна была открыться 26 апреля того же года в Берлине, рассмотрела бы индокитайский вопрос. Его целью было найти приемлемые для Франции условия выхода из конфликта. С эволюцией французской внешней политики стало очевидно, что время ее основателей прошло. На повестку дня вышли новые проблемы, которые требовали иных подходов и решений, а Бидо уже не мог их предложить.2.2. Окончание политической карьерыВ последние годы все свое внимание и энергию Жорж Бидо направил на защиту французского Алжира, в котором набирало силу национально-освободительное движение. Бидо допускал возможность предоставления алжирцам внутренней автономии и уравнивания их прав с правами французов, но отвергал даже намек на обретение Алжиром самостоятельности во внешних делах. Дипломат считал возможным и необходимым сохранение французского суверенитета над этой территорией и подавление всякого национально-освободительного движения. Это позволило бы не только обеспечить нормальное и мирное развитие Алжира, но и обезопасить его от коммунизма.Логика подтолкнула Бидо к вступлению в Союз за спасение и обновление Алжира, которое основал Ж. Сустель. Защита французского Алжира, объединившая людей, принадлежащих к разным политическим флангам, имела следствием критику IV Республики, которая показала неспособность решить проблему и выдвинула идею сильной власти (олицетворением которой многие видели Ш. де Голля). Жорж Бидо положительно воспринял возвращение де Голля к власти в 1958 г., видя в нем гаранта установления политической стабильности и сохранения французского Алжира. Но дальнейшая политика де Голля в отношении Алжира и его курс на предоставление ему независимости подтолкнули Ж. Бидо к оппозиции. 19 сентября 1959 г. он совместно с Р. Дюше, П. Арриги и Ж.-Б. Биагги создал Объединение за французский Алжир. В январе 1960 г. после дела «баррикад» правительство запретило Ж. Бидо появляться в Алжире. В июне того же года вместе с Ж. Сустелем Бидо основал «комитет Венсен», который обязался защищать до конца целостность французских территорий. С ноября 1961 г. комитет отказался от легальных методов борьбы за французский Алжир, после чего последовал его запрет правительством, Бидо же был вынужден уехать из Франции. Непримиримость в алжирском вопросе и новое противостояние с де Голлем положили конец политической карьере Жоржа Бидо. В марте 1962 г. он вынужден был уехать сначала в Швейцарию, затем в Италию. 20 мая 1962 г. в Риме вместе с Ж. Сустелем, А. Аргу и П. Сержаном он основал Национальный совет Сопротивления и стал его председателем. После провозглашения независимости Алжира Бидо выпустил яростные статьи в брюссельском ежедневнике «Последний час». Это привело к тому, что во Франции Национальное собрание голосует за лишение Ж. Бидо депутатского мандата и неприкосновенности. С этого периода Ж. Бидо вел подпольную деятельность и скрывался от французских спецслужб. После ареста полковника А. Аргу в Мюнхене в феврале 1963 г. Ж. Бидо переехал в Португалию. Португальский диктатор Салазар предоставил ему политическое убежище в Бразилии, где Ж. Бидо оставался до июля 1967 г. Вернувшись во Францию после амнистии в ноябре 1968 г., Ж. Бидо снова пытался включиться в политическую жизнь, основав движение «Справедливость и свобода», но проиграл парламентские выборы в 1973 г. Его смерть после короткой болезни 25 января 1983 г. осталась почти незамеченной.2.3. Подведение итогов правления Ж. БидоДеятельность Ж. Бидо интересует отечественных и зарубежных исследователей, интересующихся проблемами европейской интеграции. Э.Р. Селимханов в исследовании «Франция и проект создания Пан-Европы» без излишней иделогизированности изучил документальную базу и проанализировал европейское движение. В данной работе интерес проявляется к Шуману, Ж. Монне, де Голлю, Пьеру Мендес-Франсу, Жоржу Бидо и др. Жорж Бидо представляется исследователю националистом и атлантистом в сравнении с Шуманом. Французский дипломат Ж.-А. Суту в работе «Жорж Бидо и европейская интеграция 1944-1954 г.» не противопоставляет Бидо и Шумана. Он считает, что Бидо сыграл положительную роль в европейской интеграции: создал ОЕЭС, Выступил с инициативой создания Европейской Ассамблеи, поддержал проекты ЕОУС, ЕОС, ЕПС.Тем не менее, подробный анализ политических взглядов и деятельности Ж. Бидо на посту министра иностранных дел Франции показывает не только его позитивную роль в европейском строительстве. Когда в январе 1953 г. он пришел в Кэ д'Орсэ на смену Р. Шумана, то проявил крайне сдержанную позицию по отношению к проектам ЕОС и ЕПС, что оказало существенное негативное влияние на судьбу европейских проектов.Сложные отношения между Ж. Бидо и генералом Ш. де Голлем также не служило в пользу политической деятельности Бидо. К этому выводу приходит исследователь Э. Жува в работе «Де Голль и строительство Европы, 1940-1966 гг.».Профессор Ж. Боссуа, изучив французские и зарубежные (американские) архивы, в числе которых архив министерства иностранных дел Франции проанализировал европейскую политику Франции, ее действия, направленные на восстановление позиций в Европе и мире, модернизации экономики, создания системы европейской безопасности.Роль политических партий IV Республики в проведении европейской политики изучена в работе Пьера Жербе «Политические партии IV Республики и Европейские сообщества» Исследователь изучает место МРП, политику Р. Шумана и Ж. Бидо, которые во многом определяли европейскую политику Франции. Он уделяет внимание проблемам отношения и влияния на развитие интеграционного процесса различных социально-экономических групп. В работах рассматривается соотношение европейской политики французского правительства с оценкой общественного мнения.Французские ученые подходят к изучению политики комплексно, что позволяет рассмотреть европейскую интеграцию с разных сторон, оценить внутреннюю и внешнюю политику, экономические, политические, социальные, культурные и другие аспекты. Европейская интеграция определяется ими как история народов.В историографии  внешняя политика IV Республики и деятельность Ж. Бидо оценивается неоднозначно. Например, М.К. Симычев говорит о том, что при Ж. Бидо Франция превратилась в державу второго плана, министр иностранных дел допустил внешнеполитические просчеты, в результате которых «вместо германской проблемы появилась западногерманская проблема». Во французской историографии при рассмотрении деятельности правительства IV Республики важный акцент делается на создание европейских сообществ. Такие вопросы, как образование ОЕЭС, экономическая модернизация Франции и роль в ней США, проекты региональных объединений вокруг Бенилюкса, проекты англо-французского кондоминиума, участие Франции в создании европейских организаций, в частности, в образовании Западного Союза остаются в стороне. Политика IV Республики Франции имела несколько периодов, поэтому ее деятельность нельзя рассматривать однозначно. Периоды в европейской политике IV Республики:- 1945-1950 гг. – «бессилие в поиске влияния»- 1950-1952 гг. – создание европейских сообществ- 1953- февраль 1955 г. – кризис европейской политики- весна 1955 – 1958 гг.