Авторское право в интернете на музыку и кино в США и России

«Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху» предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторского права в сети «интернет».
За распространение пиратских копий фильмов, сделанных до официальной премьеры, нарушителю также грозит уголовное наказание по Закону о защите авторского права в области частного воспроизведения. А за распространение копий защищенной авторским правом информации предусматривается лишь взыскание недополученной выгоды.
Особенность американского авторского права в том, что закон стремится к урегулированию отношений без создания спорной ситуации. Оно нацелено на то, чтобы в случае выявления факта незаконного распространения объектов авторского права ликвидировать нарушение, содействуя человеку, который мог ему непреднамеренно способствовать.

...

Введение 3
Глава 1. Авторское право в интернете на аудио и видео материалы в России 4
Глава 2. Авторское право на аудио и видеоматериалы в США 8
Глава 3. Правоприменительная практика в России и США 11
Заключение 15
Список литературы 16

В России, да и во всем мире активное использование сети Интернет началось в последние десятилетия прошлого века. И сейчас Интернетом пользуется многомиллионная аудитория, причем возраст варьируется от 5 до 60-70 лет.
Основной функцией Интернета является передача данных, а также общение. Особенностью Всемирной паутину является так называемая трансграничность, то есть не существует государственных границ для препятствования использования Интернета. Доступ в Интернет обеспечивают так называемые провайдеры, то есть организации, имеющие в собственности специальное оборудование (серверы), позволяющее публиковать информацию в Интернете . Вся информация заключена на сайтах, которые имеют адреса и дополнительное имя. Но когда Интернет появился, появилась проблема правовой охраны произведений, кото рые активно используются при обмене информацией.
Прежде всего, это касается несанкционированном воспроизведении и копировании аудио и видеофайлов.
Следует отметить, что действующее законодательство оказалось не готово к появлению нового явления. Существующее разнообразие подходов, связанных с решением правовых проблем использования произведений в Интернете сводится к трем основным:
1. Охрана авторских и смежных прав в Интернете нецелесообразна вообще.
2. Охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными правовыми способами невозможна. В связи с этим необходимо создать принципиально новый правовой аппарат для решения проблемы.
3. Охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными способами необходима и возможна путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.

Можно упомянуть другой способ защиты – водяные метки в электронных копиях фотографий и изображений. Для их нанесения необходимо специальное программное обеспечение, которое наносит скрытый код определенного формата в файлы. Электронный документ при его несанкционированном копировании частично саморазрушается. Потом можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Водяные знаки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата.В суде крайне сложно доказать обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, поэтому сегодня одна из важнейших проблем – проблема доказательства самого факта нарушения авторских прав в Интернете. Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, действия нотариуса сводятся лишь к работе с вещественными доказательствами и носят состоявшийся характер. Несмотря на это, можно взять за основу соответствующую норму Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствоваться общими принципами обеспечения доказательств. В таком случае перечень средств доказывания не закрыт, в их числе указываются иные документы и материалы, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, зафиксированные в письменной или иной форме.Глава 2. Авторское право на аудио и видеоматериалы в СШАВ США в настоящее время существует в этом плане наиболее прогрессивный документ - «Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху», принятый в 1998 г. для упорядочения правового регулирования использования интернета.В Соединенных Штатах объектом авторского права становятся уникальные объекты, то есть оригиналы созданных произведений, а не их копии. Содержание или картинка, попадающие в Сеть, как правило, являются копией или частью произведения. В Америке в отношении компиляций или произведений, не соответствующих оригиналу, не может быть признано нарушение авторского права. И здесь существует отличие от закона РФ о защите авторских прав, в Америке существует конкретно определенное ограничение ответственности за нарушение авторского права. И если лицо не знала о том, что на объект существует авторского право, то оно освобождается от ответственности. В то время в России существуют правила, по которым незнание не освобождается от ответственности.В 1998 году был подписан акт о защите владельцев авторских прав в цифровую эпоху. Данный закон был продуман достаточно плохо, хотя в 2000 году его ввели в обращение. Первая часть, названная «защитой об обхода», была плохо сформулирована. И по ней любой человек мог подать в суд на других за обход шифрования, причем, даже если это было сделано на законных основаниях. Вторая часть – «Отслеживание и уведомление»- позволяет правообладателям быстро находить и удалять защищенные авторским правом работы в Интернете. И это было способом для различных злоупотреблений. И эта часть стала проблемной, особенно для веб-хостеров. Им вменялось удалять нарушающие закон материалы, в противном случае, они подвергались юридической ответственности. И единственным ответом на это мог стать только встречный иск.DMCA87 представляет собой законодательный акт, состоящий из 5 разделов, основным из которых являются меры по реализации обсуждавшихся выше договоров ВОИС.Посредством DMCA в американское законодательство вводится запрет на преодоление систем защиты от копирования и на искажение информации об управлении авторскими правами. Наверное, при этом наиболее известный факт преодоления такой защиты — DVD.В DMCA преодоление мер технологической защиты, используемых авторами для защиты копирайта, рассматривается в двух формах: неавторизованного доступа и взлома защиты от копирования88. Запрещается создание или продажа устройств или услуг, которые позволяют преодолевать защиту от копирования или осуществлять неавторизованный доступ. Что же касается самого акта взлома защиты или неавторизованного доступа, то запрещается только неавторизованный доступ (так как существует «доктрина справедливого использования», которая позволяет исключения из копирайта). При этом устройства или услуги, которые запрещены, это только те, которые удовлетворяют одному из трех условий: их основная цель — взлом; они продаются как средства для взлома; или их значение для других целей ограничено. Предусматриваютсяшесть видов ограничений на преодоление мер защиты: некоммерческие библиотеки, архивы, образовательные цели, обратный инжиниринг, исследования в области криптографии, защита несовершеннолетних, тайна частной жизни и тестирование безопасности. В качестве средств защиты — гражданский иск и уголовное преследование (только в случае намеренного нарушения с целью получения выгоды).В США предварительно (до первого опубликования) авторское право может быть зарегистрировано (с депонированием экземпляров) в US Copyright Office, относящемуся к Библиотеке Конгресса США. Регистрация дает ряд преимуществ, прежде всего при подаче иска89. Поскольку договоры ВОИС устанавливают, что предварительная регистрация и иные формальности для защиты авторского права не требуются, посредством DMCA из законодательства США90 делаются исключения иностранных объектов авторского права. Институт предварительной регистрации авторского права в США для нашей системы необычен.Из ответственности провайдеров за нарушение копирайта в DMCA исключается ряд случаев91 — транзитные коммуникации, кэширование (временное хранение в технических целях), размещение информации по воле пользователя, а не провайдера, и использование для средств поиска. Правообладатель может получить в суде судебный приказ, которым суд обяжет провайдера раскрыть информацию о пользователе, нарушающем права правообладателя. Провайдер определяется (в целях такого исключения, как транзитные коммуникации) как «юридическое лицо, предлагающее передачу, маршрутизацию, или предоставление соединения для цифровых онлайновых сообщений, между или среди точек, указанных пользователем, материалов по выбору пользователя, без модификации сообщения в момент приема или передачи»92 В остальных случаях более широко, как провайдер онлайновых услуг или сетевого доступа, или оператор оборудования, для этого предназначенного93. Транзитные коммуникации означают, что они инициированы не провайдером, что они проводятся автоматическим процессом без выбора передаваемого материала со стороны провайдера, что провайдер не выбирает конечных потребителей, что все промежуточные копии недоступны никому другому, и не хранятся дольше, чем это необходимо, а также что материал не модифицируется провайдером. Подобные наборы условий приводятся и для остальных исключений провайдера из ответственности.Помимо вышесказанного, DMCA также закрепляет отдельные нормы, например, право воспроизводить программы во время ремонта и обслуживания компьютера. О таком вопросе в нашей стране, вероятно, пока даже не задумывались.За нарушение авторских прав устанавливается и гражданское, и уголовное наказание. Нарушителю авторских прав грозит наказание не менее 750$, но не более 30 000$ за каждый установленный факт нарушения. За «умышленное» нарушение авторских прав может быть назначено наказание до 150 000$, а также оно может привестик уголовному преследованию с наказанием до 5 лет и штрафом 250 000$.Глава 3. Правоприменительная практика в России и СШАВ отличие от вещной среды, цифровая не просто снимает все физические ограничения по копированию, тиражированию и распространению цифровых объектов, но и радикально демократизирует этот процесс с точки зрения производства: то, что в индустриальную эпоху в вещной среде было занятием сложным, трудным, требовавшим средств, квалификации и трудовых затрат, в цифровой среде происходит практически незаметно или даже автоматически. Чтобы скопировать файл, не требуется ни высокой квалификации, ни времени, ни затрат. Вместе с глубоким проникновением компьютеров в образ жизни современного человека это формирует и соответствующие привычки поведения в цифровой среде, где копирование, передача и распространение файлов и информации является столь же естественным, как совместное прослушивание музыки, просмотр кино и обмен книгами в отношении объектов авторского права в физическом мире. А это, в свою очередь, порождает неавторизованные копирование и распространение, то есть создание и распространение копий произведений без соответствующего национальному и международному законодательству разрешения от обладателей прав. С лёгкой руки представителей традиционной контентной индустрии такой образ поведения пользователей интернета, который, по их мнению наносит ущерб индустрии, получил общепризнанное название «пиратства».Полное игнорирование позитивного эффекта неавторизованной дистрибуции со стороны правообладателей и их лоббистов — свидетельство того, что «цифровой переход» еще не завершен. Главное, что не завершена трансформация бизнес-стратегии контентной индустрии и с точки зрения нынешнего авторского права копирования, всё еще мыслят стандартами индустриальной эпохи, когда любое копирование означало прямое воровство и реальный ущерб.