Банкротство инновационного предприятия

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процедура банкротства позволяет оценить финансовое состояние предприятие и применить комплекс мер по справедливому удовлетворению требований кредиторов.
Подобный фактор может свидетельствовать о финансовых махинациях или же попросту о плохой работе финансовых служб предприятия. Другим критерием, на который стоит обратить внимание, являются конфликты на предприятии, увольнения людей с ключевых постов и резкое увеличение принимаемых управленческих решений. К менее значимым симптомам предстоящего банкротства, которые все равно не стоит сбрасывать со счетов, относятся: значительное уменьшение денежных средств на счетах; резкое увеличение (уменьшение) дебиторской задолженности; снижение объемов производства и продаж; увеличение кредиторской задолженности. Банкротства предприятий ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА 4
1.1 Банкротство предприятия 5
1.2 Наблюдение 6
1.3 Финансовое оздоровление 8
1.4 Внешнее управление 9
1.5 Конкурсное производство 9
2. СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 12
2.1 Лицензионный договор 13
2 Договор доверительного управления 15
2.3 Договор коммерческой концессии (франчайзинга) 17
2.4 Дистрибьюторское соглашение 20
3. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В СТАДИИ БАНКРОТСТВА 22
3.1 Понятие обращения взыскания на имущество 22
3.2 Объекты исключительных прав в процедуре банкротства 28
3.3 Договор доверительного управления в праве интеллектуальной собственности 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

Общеизвестно, что инновационные предприятия наиболее подвергнуты риску банкротства в связи с отсутствием проверенной бизнес-модели и новым для рынка продуктом.
В подобные предприятия зачастую вкладываются значительные средства, на которые проводятся научные исследования, опытно-конструкторские изыскания, прототипирование и промышленное испытание продукта. Каждая из стадий может завершиться решением о прекращении деятельности организации ввиду экономической нецелесообразности производства. В подобных случаях, согласно требованиям законодательства, предприятие должно быть объявлено банкротом.
При проведении процедуры банкротства после безуспешных попыток санации имущество предприятия реализуется на рынке в интересах кредиторов (инвесторов).
Для инновационных предприятий характерной особенн остью является отсутствие сколь либо значимого оборудования, помимо исследовательского, а также наличие значительного объема результатов исследовательской деятельности. При таких обстоятельствах рынок для реализации нематериальных активов и подобного оборудования является крайне специфическим.
Помимо этого, реализация интеллектуальной собственности в соответствии с процедурой доверительного управления обладает своими особенностями, которые необходимо учитывать при реализации процедур банкротства.
Данным вопросом занимались такие ученые, как Городов О.А. [3], Александров Н.Г.[4], Романец Ю.В.[5], Бортич А.В.[6] и др., обращая внимание, в основном, на правовые нормы регулирования подобных взаимоотношений и не в полной мере отражая возможности постановки нематериальных активов на баланс инновационного предприятия и дальнейшей реализации их на открытом рынке.
Таким образом, цель работы заключается в анализе обстоятельств, обременённых проблемами, заключёнными в процедуре банкротства инновационного предприятия и выявление способов удовлетворения интересов инвесторов (кредиторов) при проведении процедуры банкротства.
Поставленные цели достигались посредством решения следующих задач:
1. Анализ процедур банкротства;
2. Обобщение способов передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности;
3. Анализ законодательных проектов, регламентирующих несостоятельность и банкротство на возможность наиболее полного удовлетворения требований инвесторов при банкротстве инновационного предприятия..
4. Определение и установление особенностей взыскания на исключительные права юридических лиц, находящихся в стадии банкротства.
В таком случае предметом исследования является взаимоотношения между кредиторами (инвесторами) и собственниками инновационного предприятия при реализации процедуры банкротства.
Объектом исследования является процесс банкротства предприятия, с учетом специфики инновационной деятельности.
Научная новизна работы. Проведенное исследование позволило акцентировать внимание на интеллектуальной собственности инновационного предприятия, как наиболее ценном активе. В качестве способа удовлетворения требований кредиторов предложено использовать механизм реализации имущества в виде передачи исключительных прав или обращения взыскания на исключительные права юридического лица, находящегося на стадии банкротства.
При проведении исследования диссертантом использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы познания: сравнительного и комплексного анализа, исторический метод, сравнительно-правовой, метод толкования закона и права.

2 Договор доверительного управленияПо статье 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона, которая именутся учредителем управления, передает другой стороне, которая именуется доверительным управляющим, на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица, который именуются выгодоприобретателем. По договору доверительного управления, заключаемому в отношении прав на программы для компьютера, учредитель и выгодоприобретатель, как правило, совпадают в одном лице – авторе или правообладателе.Этот вид договора очень подробно урегулирован законом. Четко прописаны все существенные условия: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Однако перечисленные условия целесообразно предусматривать и в иных рассматриваемых договорах, что и имеет место на практике.Договор должен быть заключен в простой письменной форме.Возможность передачи правПо договору доверительного управления управляющий вправе поручить совершение определенных действий другому лицу, если он уполномочен на это договором, либо получил на это согласие учредителя в письменной форме, либо вынужден к этому в силу обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления или выгодоприобретателя и не имеет при этом возможности получить указания учредителя управления в разумный срок.При этом юридически действия другого лица считаются собственными действиями управляющего, а отношения с поверенным оформляются не субдоговором, а договором поручения.Срок действия и прекращение договораДоговор может быть заключен не более, чем на 5 лет, однако по его истечении, при отсутствии заявления одной из сторон о его прекращении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.Договор доверительного управления прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица- выгодоприобретателя. Таким образом, если договором не предусмотрено иное, то даже учитывая переход исключительных прав на программу для компьютера по наследству, договор будет считаться прекращенным. При этом по смыслу закона в случае реорганизации юридического лица-правообладателя, договор прекращен не будет.Также договор прекращается в случае смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), либо признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.Доверительный управляющий может отказаться от управления в связи с невозможностью его личного осуществления; правообладатель вправе отказаться от договора в любом случае при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного вознаграждения.Основное отличие договора доверительного управления заключается в том, что действия по использованию исключительных прав на программу для компьютера, по защите этих прав и т.д. осуществляются исключительно в интересах правообладателя.Именно такой договор целесообразно заключать тогда, когда правообладатель по каким-то причинам не желает или не имеет возможности реализовывать свои права самостоятельно, и более выгодным будет, пусть и за некоторую плату, поручить управление компетентной организации или индивидуальному предпринимателю. Как следует из судебной практики, доверительным управляющим чаще всего и становится такая специализированная организация, например, некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность.Для правообладателя по договору доверительного управления не установлено никакой ответственности или обязанностей, кроме выплаты вознаграждения управляющему. В то же время правообладатель должен помнить о рисках, прежде всего, экономического характера, которые могут быть вызваны ненадлежащим управлением его имуществом.2.3 Договор коммерческой концессии (франчайзинга)По договору коммерческой концессии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав.Договор франчайзинга предусматривает использование целого комплекса исключительных прав (а не одного определенного объекта), деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме. Таким образом, программа для компьютера по договору коммерческой концессии передается и используется не отдельно, а в совокупности с правами на средства индивидуализации правообладателя.Этот вид договора наиболее схож с лицензионным и предусмотрен специально для объектов интеллектуальной деятельности. В силу этого к договору коммерческой концессии в субсидиарном порядке применяются правила о лицензионном договоре. В то же время Гражданский кодекс подробно регулирует некоторые условия договора франчайзинга с учетом его действия в исключительно предпринимательской сфере: запрет конкуренции правообладателя и пользователя, обязанность согласовывать размещение предприятий и т.п.Договор заключается в письменной форме. Кроме того, поскольку по договору франчайзинга всегда помимо прав на программу для компьютера передаются и права на средства индивидуализации, такой договор подлежит государственной регистрации.Договор франчайзинга всегда носит возмездный характер. Порядок и размер выплат определяется сторонами.Права, обязанности и ответственность сторонВ обязанности правообладателя входит передача пользователю технической и коммерческой документации, предоставление иной информации, необходимой пользователю для осуществления прав, последующее консультирование и контроль пользователя и т.п.В договор может быть включено обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории; либо обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.Возможность передачи правВажным моментом договора коммерческой концессии является то, что пользователю может быть не просто предоставлена возможность заключения субдоговоров, но на него одновременно может быть возложена обязанность предоставить необходимое количество субконцессий.Срок действия и прекращение договораМаксимальный срок действия договора в законе не установлен и определяется сторонами. По окончании срока действия договора пользователь имеет преимущественное право на его заключение на новый срок.У правообладателя есть право на односторонний отказ при нарушении пользователем своих обязательств.Переход исключительного права на программу для компьютера (или на средство индивидуализации) к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения договора франчайзинга, заключенного предшествующим правообладателем.Договор коммерческой концессии наиболее выгоден для крупных компаний-правообладателей, обладающих безупречной репутацией и коммерческим опытом и желающих выйти на новый рынок с целью распространения на нем товаров, работ или услуг, производимых с использованием программы для компьютера.Возможность указать в договоре обязанность пользователя заключить определенное количество субконцессий способствует наибольшему распространению коммерческой деятельности под товарным знаком правообладателя.Чаще всего заключаются подобные договоры между юридическими лицами, находящимися на территории различных стран.2.4 Дистрибьюторское соглашениеДистрибьюторское соглашение не предусмотрено российским законом и, соответственно, никак не урегулировано им. Сравнить его можно с агентским договором или договором комиссии, а применительно к обязательствам, связанным с передачей исключительных прав, оно по своим условиям наиболее близко к договору коммерческой концессии.В самом общем виде это договор, в соответствие с которым дистрибьютору на определенное время и на определенной территории предоставляется право продавать определенную продукцию и/или оказывать определенные услуги с использованием наименования и товарных знаков производителя/поставщика. Дистрибьютору на определенных условиях может предоставляться эксклюзивное или не эксклюзивное право закупать и перепродавать продукцию производителя/поставщика, оба варианта имеют свои плюсы и минусы.Данное деление дистрибьюторских контрактов можно провести в зависимости от обязанностей дистрибьютора по закупке контрактной продукции. С технико-юридической точки зрения можно выделить два типа договора. Наиболее широко дистрибьюторские контракты используются для сбыта оборудования и готовой продукции, обязанности дистрибьютора в этих типах договора различны.В противоположность основному или первичному международному дистрибьюторскому контракту можно выделить субдистрибьюторский контракт, который может заключаться дистрибьютором с местными дилерами для увеличения сбыта на контрактной территории. Естественно, сбыт может организовать сам дистрибьютор на основании прямых договоров поставки, однако такое решение требует наличия развитой маркетинговой службы. Правовой режим дистрибьюторских контрактовТак как дистрибьюторский договор имеет сходство с договорами на длительные поставки и агентскими договорами, судебная практика идет по пути применения к дистрибьюторским контрактам по аналогии норм, регулирующими поставки и агентирование. Дистрибьюторский контракт всегда в той или иной степени определяет условия закупок продукции дистрибьютором, а значит и условия будуших договоров купли-продажи. В юридическом смысле дистрибьютор не является агентом производителя или поставщика продукции (услуг) - в отличие от агента, дистрибьютор не выступает от имени производителя и не подотчетен ему в отношении прибыли, получаемой от перепродажи товаров на его собственной территории.Соотношение дистрибьюторских контрактов и договоров поставкиДистрибьюторское соглашение на сбыт определенных товаров не является договором купли-продажи данных товаров, его предмет - наделение дистрибьютора определенными правами на сбыт определенной продукции и на определенной территории. Соотношение дистрибьюторских и лицензионных контрактовДанные типы контрактов имеют определенное сходство, т.к. их предметом является передача прав. Импортер (дистрибьютор) иногда не желает оформлять паспорт сделки на дистрибьюторский договор, что связано со стремлением не раскрывать конфиденциальную информацию о дистрибьюторских связях и параметрах договорных отношений с иностранным контрагентом. 3. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В СТАДИИ БАНКРОТСТВАВ настоящее время вопрос обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности остается дискуссионным. Несмотря на изменения соответствующих нормативно-правовых актов, практика по обращению взыскания исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности юридических лиц на данный момент не велика. При выявлении имущества, на которое может быть обращено взыскание при несостоятельности (банкротстве) юридического лица, как правило, игнорируются объекты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Хотя нельзя отрицать тот факт, что использование объектов исключительных прав в предпринимательской деятельности свидетельствует о их высокой коммерческой ценности на рынке.3.1 Понятие обращения взыскания на имуществоТермин «обращение взыскания на имущество при несостоятельности (банкротстве) юридического лица» означает применение мер в отношении должника направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию, путем выявления, продажи имущества должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, в случае неспособности юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.Стоит отметить, что институт обращения взыскания на имущественные права на объекты интеллектуальной собственности возник относительно недавно. В России он существовал не всегда. Так, Законом Российской Империи об авторском праве 1911 года обращение взыскания на авторское право не допускалось. Ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, ни основы гражданского законодательства 1991 года, ни закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не содержали нормы подобной статьи 1284 Гражданский кодекс Российской Федерации. Правда, названные нормативно-правовые акты не содержали прямых запретов на обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. В связи с этим можно было обратиться к иным правовым актам, регулирующим процесс обращения взыскания на имущественные права и применить его к исключительным правам на произведение по аналогии.Гражданское законодательство относит результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права к объектам гражданского права (Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, результаты интеллектуальной деятельности могут выступать в качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание. Так Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает возможность обращения взыскания на интеллектуальную собственность. Статья 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает переход исключительных прав без заключения договора: «Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя».В Гражданском кодексе Российской Федерации установлены механизмы обращения взыскания на отдельные виды интеллектуальной собственности. К примеру, статья 1284 Гражданского кодекса Российской Федерации описывает порядок обращения взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии. Другая статья (1319 ГК РФ) закрепляет порядок обращения взыскания на исключительное право на исполнение и на право использования исполнения по лицензии: «На принадлежащее автору (исполнителю) исключительное право на произведение (исполнение) обращение взыскания не допускается. Однако на права требования автора (исполнителя) к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение (исполнение) и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения (исполнения), может быть обращено взыскание». Однако в приведенных выше статьях содержится оговорка о том, что «на исключительное право, принадлежащее не самому автору (исполнителю), а другому лицу, и на право использования произведения (исполнения), принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание».Стоит отметить, что сами объекты авторского права (произведения литературы, науки или искусства) являют собой результаты интеллектуальной деятельности, иными словами некоторые мыслительные достижения. В связи с чем обратить взыскание на них невозможно. Зато оно может быть обращено на материальные предметы, в которых эти результаты (достижения) находят собственное объективное воплощение. Например, на книги как экземпляры литературного произведения, на цифровые диски и флеш-накопители с записью аудиовизуального произведения или иного творения, на картины, воплощающие в себе произведения живописи и т.п.Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Что немаловажно, исключительные права могут быть предметом различного рода договоров, предметом залога, вкладом в уставной капитал юридического лица. А следовательно, могут быть объектом восстановления и поддержания финансовой устойчивости предприятия в кризисное время.При рассмотрении оборота объектов интеллектуальной собственности следует различать объекты, неотделимые от юридического лица, и объекты, исключительные права на которые участвуют в обороте самостоятельно. В первом случае речь идет о средствах индивидуализации юридических лиц (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания). На них может быть обращено взыскание только как на неотъемлемую часть самого предприятия. Во втором случае речь идет об объектах интеллектуальной собственности, представляющих собой самостоятельную коммерческую ценность (изобретения, полезные модели, ноу-хау и др.).Вопрос об обращении взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве может возникнуть при продаже юридического лица при применении процедур внешнего управления с целью восстановления его платежеспособности и в конкурсном производстве при формировании конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.Итак, продажа предприятия, согласно Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности)3, происходит на стадии внешнего управления. Согласно статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации «предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». В состав имущества предприятия наряду с материальным имуществом и денежными средствами могут также входить исключительные права на интеллектуальную собственность (например, исключительные права на использование произведений литературы, науки, искусства и т.д.).По договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, при этом уточняется, что «права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензии права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором» (п. 2 статьи 559 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в статье 110 Закона о несостоятельности, исключительные права, входящие в состав предприятия при банкротстве передаются вместе с самим предприятием, так «при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности… права на обозначения, индивидуализирующие должника…(фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам».Исключительные права в практике предприятия могут быть реализованы в двух основных формах: в качестве вклада в уставный капитал и в качестве «нематериальных активов» в хозяйственной деятельности предприятия. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 17 разъясняет, что «таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для компьютера, и т.п.) или ноу-хау.