Инфляция и ее социально-экономические последствия

Список использованных источников

1. База данных по курсам валют [Электронный ресурс] // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. URL: http://www.cbr.ru/currency_base.
2. Балаба Д.А. Инфляция, ее особенности в современных условиях//NovaInfo.Ru. – 2017. Т. 2. – 58. – С. 236-241.
3. Батраков А.О., Кловацкий А.Ю. Проблемы современной банковской системы России в условиях экономических санкций// Актуальные проблемы развития социально-экономических систем Сборник научных трудов. – 2016. – С. 34-37.
4. Бендерская Е.А., Воробьева Т.В. Социально-экономические последствия инфляции//Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. – 2016. – 12 (56). – С. 16-22.
5. Варнавский В.Г. Посткризисное развитие: инфляция vs дефляция//Мировая экономика и международные отношения. – 2017. ...

Оглавление

Введение 3
1. Теоретические основы инфляционных процессов 5
1.1. Сущность инфляции 5
1.2. Формы и виды инфляции 7
1.3. Последствия инфляции и ее регулирование 11
2. Практические аспекты инфляционных процессов 18
2.1. Анализ инфляции в России 18
2.2. Инфляционные ожидания населения 21
3. Предложения по снижению инфляции в России 27
Заключение 31
Список использованных источников 33

Введение

Инфляция в настоящее время представляет собой один из самых опасных и болезненных процессов, которые негативно сказываются и воздействуют на финансовую, денежную и экономическую систему. Инфляция снижает покупательную способность денег, и подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций. По своему характеру интенсивности, проявлениям - инфляция бывает, весьма различной, хотя и обозначается одним термином и носит весьма устойчивый, трудно управляемый характер. По-прежнему актуальна проблема инфляции и для России.
Поняв сущность инфляции, мы сможем говорить о ее последствиях и влиянии на социальную сферу и на экономику страны в целом.
Цель работы: на основании анализа динамик и инфляции, факторов и процессов, определяющих ее уровень предложим меры по контролю за ней.
Задачи работы:
1. Изучить теоретические основы инфляционных процессов.
2. Проанализировать практические аспекты инфляционных процессов.
3. Выработать предложения по совершенствованию регулирования инфляции.
Объект исследования: инфляционные процессы.
Предмет исследования: инфляция в России.
Структурно работа состоит из введения, трех разделов и списка использованных источников.
В первом разделе изучены теоретические основы инфляционных процессов: сущность инфляции, формы и виды инфляции, последствия инфляции и ее регулирование.
Второй раздел посвящен практическим аспектам инфляционных процессов: дан анализ инфляции в России и проанализированы инфляционные ожидания населения.
В третьем разделе даны предложения по снижению инфляции в России.
Информационную базу исследования составили труды ученых, материалы сети Интернет, данные официальных сайтов.
Методы исследования: изучение литературных источников, методы теоретического поиска, анализ, графический, табличный методы, статистические методы.

Iр % = Iн % - ∆ИПЦ %, (1)где ИПЦ – индекс потребительских цен.Для успешного преодоления инфляции, необходимо выявить и устранить ее причины: диспропорции в процессе производства (включая производство, распределение, обмен и потребление), а также не всегда разумная экономическая политика, следствием чего является избыток денег в обращении по сравнению с реальными потребностями хозяйственного оборота в деньгах [2]. В итоге мы видим не совсем справедливые социально – экономические последствия: перераспределение национального дохода и национального богатства не в пользу общества, а лишь предприятий- монополистов, государства, теневой экономики за счет снижения заработной платы, пенсий и других фиксированных доходов населения; усиление имущественного разделения общества; подрыв движущих сил экономического развития. 2. Практические аспекты инфляционных процессов2.1. Анализ инфляции в России Специфика российской инфляции заключается в том, что она своими корнями уходит в централизованную систему хозяйствования, существовавшую ранее. Это технологическая отсталость и монополизм. Инфляция существовала в Советском Союзе и в период плановой экономики. Она возникла в 50-х - начале 60-х годов XX века и была связана с резким падением эффективности общественного производства. Но инфляция в СССР носила скрытый характер и проявлялась в товарном дефиците и значительном разрыве в уровне цен: высоких на все виды сырья и низких на всю конечную продукцию. Поэтому величина спроса всегда превышала величину предложения, следовательно, товары просто исчезали из магазинов. Потом они вновь появлялись на «чёрном» рынке, но по гораздо более высокой цене. Люди, которые занимались перепродажей товаров, назывались спекулянтами. Многие ждали момента, когда можно будет «достать» нужный товар.В январе 1992 года произошёл «взрыв» инфляции, когда правительство Е. Гайдара (1991-1992 г.г.), а затем В. Черномырдина (1992-1998 г.г.) отпустило все цены. С этого момента инфляционный процесс стал неотъемлемой чертой российской денежной системы.Пик инфляции в России пришёлся на 1992 год, когда цены за один год выросли на 2508%. В 1993 году - на 844%. Это уже гиперинфляция, которая потребовала введения в обращение денежных знаков более высокого достоинства. Были введены в оборот новые купюры достоинством 5, 10,50 тысяч рублей. В 1994, 1995 годах стремительный рост цен продолжался (215% и 131,3% соответственно). Обратимся к таблице 1.Таблица 1 Динамика среднегодового уровня инфляции в РоссииГодИнфляция (%)ГодИнфляция (%)19905,30200411,7199192,6200510,919922508,820069,01993844,2200711,91994215,0200813,31995131,320098,8199621,920108,8199711,020116,1199884,420126,6199936,520136,5200020,2201411,4200118,6201512,91200215,1201610,9200312,0В 1992-1995 годах были предприняты попытки воздействия на инфляцию, все они, как сейчас мы видим, провалились, потому что в качестве главного инструмента была выбрана денежная политика, направленная на сдерживание денежной массы. Интерес вызывает 1994 год, когда темпы инфляции начали снижаться, а среднемесячные темпы роста денежной массы, наоборот, расти. Это несоответствие можно объяснить тем, что на весну - лето 1994 года пришёлся пик строительства финансовых «пирамид» (так называемая экономика «мыльного пузыря»). Деньги, которые нужно было тратить на потребительские нужды, «ушли» к спекулянтам. Следствием стал двукратный скачок доли сбережений населения страны. Всем известна «пирамида» МММ, созданная С. Мавроди. Масштабы его деятельности испугали даже правительство страны.1995 год начался очередным ужесточением денежной политики. Правительство предприняло очередную попытку сбить инфляцию. Было решено финансировать дефицит бюджета путём заимствования свободных денежных ресурсов на финансовом рынке посредством размещения ценных бумаг (ГКО). Однако государство стало злоупотреблять этим, что опять привело к краху, который был отмечен 17 августа 1998 года. Поэтому потребительские цены на 14 сентября 1998 года по сравнению с 1 августа 1998 года выросли на 56% и на 84,5% за год против 11% в 1997 году.В новом тысячелетии наибольший уровень инфляции наблюдался в кризисном 2008 г., а наименьший ‒ в 2011 г. В тот период экономика России практически оправилась после мирового экономического кризиса 2008–2009 гг. С 2009 по 2013 г. наблюдалась умеренная инфляция, которая считается нормальной для современной экономики и даже считается стимулом для увеличения объема выпуска.В остальные годы рассматриваемого периода инфляция была галопирующей. Для нее характерны более высокие темпы роста цен, чем для умеренной, но более низкие, чем для гиперинфляции [1]. Хотя галопирующая инфляция наблюдается довольно часто и периодически имеет место даже в экономически развитых странах, она считается серьезной экономической проблемой для России. Это дает основания беспокоиться об экономическом положении государства, а также задуматься о возможных социально-экономических последствиях этого процесса.Одним из самых злободневных последствий нынешней экономической ситуации в стране является безработица. Большое количество предприятий закрылось, а значит, что исчезли тысячи рабочих мест. Центры занятости по всей стране переполнены и не справляются с такими потоками людей, которые нуждаются в трудоустройстве. Кроме того, эта проблема затронула все слои общества и возрастные категории. Безработными остались не только специалисты с высшим образованием и хорошим стажем, но и многие выпускники высших учебных заведений. Связано это не только с нехваткой рабочих мест, но и с повысившимся уровнем конкуренции на рынке труда, особенно если говорить об экономистах, юристах и т.д. К сожалению, сложно проанализировать точную динамику безработицы, т.к. официальные данные, которые нам сообщаются через СМИ, не сходятся с реальными показателями.Второе негативное последствие, которое вызвала инфляция - это значительное уменьшение реальных доходов населения. Думается, что каждый из нас не раз замечал, что раньше мог позволить себе купить, отложить и потратить больше, чем сейчас. И действительно, в течение 2016 года продуктовая корзина подорожала примерно на 5 % [11], не говоря уже о стремительном росте цен на различные услуги, в то время, как номинальные доходы населения остались неизменными. Этот факт значительно понижает качество и уровень жизни каждого из нас.Также можно заметить, что инфляция значительно подорвала стимул к накоплению. Наглядным примером является ситуация в 2014 году, когда население стало без разбора скупать всевозможную технику, потому что боялось, что через год не сможет позволить себе купить ее при той же сумме сбережений.2.2. Инфляционные ожидания населения Многие ученые и экономисты полагают, что умеренная управляемая инфляция, темпы которой не превышают 3-5 % в год, оказывает благоприятное воздействие на национальную экономику. Прежде всего, в этом случае инфляция выступает стимулирующим фактором для развития экономики страны, когда повышается инвестиционная активность, увеличивается движение денежных потоков между основными секторами экономики, растет занятость и повышается благосостояние нации. Поэтому такая инфляция оказывается предпочтительней дефляции или даже стабильного уровня цен, поскольку в этих случаях в экономике страны может наблюдаться стагнация из-за отсутствия стимулирующего воздействия со стороны умеренного роста общего уровня цен.Необходимость регулирования темпов инфляции обусловлена множеством ее негативных социальных и экономических последствий, среди которых – обесценивание доходов населения, особенно работников бюджетной сферы, что вызывает усиление социальной дифференциации.Кроме того, сама инфляция порождает процессы, выступающие предпосылками ее повторного возникновения или усугубления, что также можно отнести к негативным последствиям этого макроэкономического явления. Примером может служить так называемая «инфляционная ловушка», когда увеличение темпов инфляции приводит к снижению инвестиционной активности и падению темпов экономического роста, а как следствие – ускорению инфляции. Тем самым инфляция снижает финансовую устойчивость страны и регионов. В настоящее время совокупные темпы экономического роста близки к нулю: после кризиса 2008 года наступила более низкая фаза бизнес-цикла [12, с. 64-67]. При этом инфляция сохраняет достаточно высокие темпы. Поэтому для повышения деловой активности и привлечения долгосрочных инвестиций, ускорения темпов экономического роста требуется снизить уровень инфляции, сформировавшийся в экономике России.Другим примером служат циклы, образующиеся в инфляционном процессе: так называемая «инфляционная спираль», которая представляет собой процесс взаимозависимого роста цен и заработной платы. Повышение общего уровня цен обусловливает необходимость увеличения заработной платы, а ее рост, в свою очередь, как затратный фактор инфляции, приводит к повышению цен. Аналогично проявляется взаимообусловленная связь между инфляцией и увеличением объемов денежной массы.Еще одним примером взаимозависимости отмеченных процессов, особенно актуальным для экономики нашей страны, являются инфляционные ожидания. В условиях ускорения роста потребительских цен инфляционные ожидания населения и бизнеса продолжают расти, создавая дополнительное давление на цены.Проведенная оценка экономических настроений граждан показала, что подавляющая часть населения имеет высокие инфляционные ожидания (рис. 4). При этом лишь незначительная доля опрошенных (около 1 %) допускала снижение общего уровня цен.Рис. 4. Ожидания граждан России относительно динамики цен, % [7]В конце января 2015 г. 98 % опрошенных отмечали рост цен на основные продукты питания, товары и услуги. Однако, несмотря на тенденцию к снижению темпов инфляции, большая часть населения полагала, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше, и ответы лишь в среднем 4 % населения подтвердили реально существовавшую динамику [7].Проводимые исследования показали, что инфляционные ожидания в России в большей степени являются «назадсмотрящей» переменной [8, с. 3-23]. Такой характер ожиданий предполагает, что большая часть экономических агентов строит свои прогнозы относительно будущего изменения общего уровня цен, основываясь на прошлых значениях инфляции. И действительно, как было отмечено выше, даже в условиях дезинфляции основная масса населения страны формирует свое поведение, считая, что темп роста цен увеличивается. Это значит, что инфляционные ожидания стимулируют совокупный спрос, что в свою очередь может повлиять на изменение общего уровня цен в сторону повышения. Поэтому при разработке эффективной антиинфляционной политики особое внимание необходимо обратить на изменение настроений населения относительно будущего роста цен в сторону снижения. При этом необходимо учитывать, что при проведении даже самых решительных мер по сокращению темпа роста цен инфляционные ожидания населения будут меняться очень медленно, поскольку они носят долгосрочный характер и в краткосрочном периоде слабо реагируют на изменения в экономической обстановке. В связи с этим следует укрепить доверие граждан к проводимой фискальной и денежно-кредитной политике государства, что снизит неопределенность настроений населения относительно будущего экономического развития страны, позволит сократить инфляционные ожидания и замедлить темпы роста цен.Следует отметить, что в современных экономических условиях развитие инфляционных процессов в Российской Федерации имеет специфические особенности, связанные, в частности, с обострением внешнеполитической ситуации. Можно предположить, что ухудшение отношений с Украиной, введение рядом западных стран экономических санкций против РФ и ответные контрсанкции России, помимо объективных факторов ускорения инфляции, вызвали необоснованное завышение цен со стороны продавцов и производителей, а также значительно ускорили и без того высокие для нашей страны инфляционные ожидания. Основная масса населения Российской Федерации (40 %), согласно данным Фонда общественного мнения, проявления нынешнего кризиса видит именно в инфляции [7].Вследствие введения этих санкций в 2014 году прямые иностранные инвестиции в Россию сократились более чем на 70 % (до 19 млрд долл. против 79 млрд долл. В 2013 году, когда по этому показателю Россия занимала третье место в мире). Квартальная динамика инвестиций в основной капитал в течение всего 2014 года и в I квартале 2015 г. была отрицательной, причем по итогам января-марта 2015 г. было зафиксировано максимальное снижение инвестиций – на 6,0 % в годовом исчислении [5]. С целью предотвращения на этом фоне развития инфляционных процессов требуется обеспечить общую макроэкономическую стабилизацию и добиться восстановления темпов экономического роста.Достижение этой задачи будет осложняться тем фактом, что состояние российской экономики в значительной мере зависит от экзогенного фактора – динамики цен на нефть, которая в свою очередь оказывает значительное влияние на колебание обменного курса.Курс иностранной валюты (в нашем исследовании – доллара США) имеет заметную положительную корреляционную связь с темпами инфляции. Девальвация рубля способствует развитию инфляционных процессов за счет повышения цен на импортные товары и роста издержек производства у фирм, использующих импортные материальные ресурсы.В частности, резкое снижение курса национальной валюты в период финансового кризиса 1998 года стало одной из главных причин всплеска инфляции, которая по итогам года составила 84,4 % [6]. Аналогичная ситуация наблюдалась в период мирового экономического и финансового кризиса, когда в конце 2008 – начале 2009 г. произошла существенная девальвация национальной валюты и официальный курс доллара превысил отметку в 36 рублей. С конца весны началось постепенное укрепление национальной валюты, стоимость доллара США упала до 30 рублей к концу года [1].Однако в период кризиса 2014 года вновь начался стремительный рост курса доллара и произошло еще более масштабное обесценение рубля относительно других валют. 17 декабря стоимость доллара превысила 61 рубль. Тенденция к росту курса доллара США сохранилась и в начале 2015 года, когда в середине первого месяца официальный курс доллара превысил 66 рублей, а к концу февраля достиг практически 70 рублей [1]. Затем началось постепенное укрепление рубля. Однако летом 2015 г. в связи со снижением мировых цен на нефть вновь продолжилась существенная девальвация рубля.Развитие инфляционных процессов в какой-то степени повторяло динамику курса национальной валюты, и существенные всплески инфляции, как правило, совпадали с периодом девальвации рубля. Инфляция в кризисный 2008 год, по данным Росстата, достигла 13,3 %, в 2014 году цены выросли на 11,4 % по сравнению с 6,5 % в предыдущем периоде, а в 2015 – на 12,9 % [6].При снижении курса национальной валюты непосредственно увеличивается цена на конечную или промежуточную импортированную продукцию и на отечественный продукт, конкурирующий с импортным.3. Предложения по снижению инфляции в РоссииВ ряде современных исследований отмечается, что в развивающихся странах влияние курса национальной валюты на развитие инфляционных процессов сильнее, чем в развитых [11]. В связи с этим требуется, с одной стороны, проведение мероприятий, направленных на укрепление рубля, а с другой – на ослабление влияния динамики обменного курса на инфляцию. При этом последний эффект усиливается инфляционными ожиданиями.На практике, как правило, не удается достичь целевого уровня инфляции, ежегодно устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации. К примеру, целевой ориентир инфляции на 2008 год составлял 6-7 %, а итоговый показатель превысил это значение практически в два раза [1,6].