Отношения Великобритании и Индии в 80х годах XX века

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.
Отношения между Индией и США прошли длительный этап развития. При этом большую часть отношений между двумя странами нельзя назвать сотрудничеством, так как речь шла о колониальном захвате территории индийского государства со стороны индийских властей.
Несмотря на то, что Англия использовала в большей степени дипломатические пути в управлении данной территорией на начальных этапах, постепенно влияние английских властей на территории страны усиливалось, что не позволяло государству развиваться в нужном русле, заниматься земледелием и развитием легкой промышленности.
Регулярные восстания лишь периодически снижали налоговую нагрузку но изменяли ситуацию в корне.
После Второй мировой войны по влиянием политической обстан ...

Оглавление
Введение 2
Глава 1. Отношения Великобритании и Индии в XIX-начале XX века 4
1.1.Становления британского колониализма 4
1.2.Сипайское восстания и реформа колониальной политики 13
Глава 2. Отношения Великобритании и Индии после Второй Мировой войны 15
Глава 3. «Оттепель» Англо-индийских отношений 24
Заключение 28
Список использованных источников и литературы. 29

 

Введение
Актуальность темы исследований. Основная часть европейских государств на протяжении почти пяти веков с некоторыми различиями во временных периодах содержали колонии в различных частях света. При этом многие страны использовали насильственные способы для порабощения народов и захвата территорий, а некоторые использовали более либеральные методы воздействия и захвата влияния в регионе.
Особый интерес в данной ситуации представляют отношения Индии и Великобритании. Англичане смогли найти подход к индийскому правительству в своей время и постепенно захватить территорию Индии установив там колониальное господство. Данная ситуация существовала на протяжении практически двух веков, не смотря на попытки индийского народа освободиться от власти народа, чьи религии и традиции были им чужды и жестокое отношение со стороны английских властей мешало нормальному развитию государства.
Независимость Индия получила лишь после Второй Мировой войны. При этом территория Индии была поделена между ней и Пакистаном, что стало причиной многолетних войн, которые были связаны с противоречиями на приграничных территориях.
Великобритания на протяжении многих лет после обретения Индии независимости оставалась ее важным партнером и практически единственным партнером.

Появилась также необходимость в усилении роли контрольного совета, как органа который выполнял обязательства по контрольному надзору. На основании вышесказанного можно отметить, что Индия все более стала превращаться в колонию не Компании, а всей английской буржуазии.Далее роль Компании в регионе только ослабевала. В 1833 году по инициативе правящей партии вигов был принят Акт, который позволил Компании управлять Индией, но оставил под дальнейшим правительственным контролей, введя в Бенгальский совет назначаемого короной чиновника, специально занимавшегося разработкой законодательства для всей Индии. Первым таким чиновником был либеральный историк Англии Дж. Маколей.Индия не была захвачена полностью сразу, да и колонии здесь также были установлены постепенно, не было применено слишком резких насильственных методов. После того, как торговая Компания стала практически единственным правителем в регионе, ей требовалось создание новых мер, которые позволили бы решить задачи управления, но ничего создать не удалось и она стала приспосабливать старый. Торговый аппарат стал постепенно превращался в чиновно-бюрократический аппарат управления огромной страной. Если говорить о его структуре, то он был достаточно громоздким, неповоротливым, и довольно часто становился помехой для управления в регионе. Даже с учетом того, что все функции были регламентированы данный орган власти давал полный простор произволу колониальной бюрократии и поглощал, кроме того, колоссальные средства. Если говорить о местонахождении органов Компании, то они были как в пределах страны, так и в Англии. Во главе Компании в Англии стоял Совет директоров, который избирался на собрании акционеров, имевших от одного до четырех голосов каждый в зависимости от ценности акций, которыми он владел. В частности, в 1832 г. 474 крупных акционера занимались управлением всех вопросов, так как именно в их руках находилась основная часть компании. Нельзя не отметить такой важный источник дохода, как патронаж. Должности выкупались, или выдавались в обмен на политическое влияние, или место в парламенте. Происходило подразделение совета директоров на Комиссии, которые должны были отправлять в Индию подробные сообщения колониальной политики и ответы на послания Совета президентств. Вышеописанный механизм был также довольно сложны в управлении. На доставку письма из Англии уходило достаточно много времени, порой речь шла о полугоде. Что бы получить ответ можно было прождать и год, пока вопросы проходили все стадии рассмотрения в Совете директоров и в Контрольном совете и улаживались разногласия между этими двумя инстанциями. Довольно часто, когда письмо достигало адресата, оно уже становилось неактуальным. Поэтому-то фактически все текущие вопросы целиком решались губернаторами президентств Бенгалии, Мадраса и Бомбея и советами при них.Каждое президентство имело право вести самостоятельную переписку с Советом директоров и издавать свои решения, которые по одобрении их Верховным судом Индии имели силу закона на территории данного президентства. Соответственно, в Бенгалии, Мадрасе и Бомбее действовали разные законы. Это становилось причиной значительных противоречий в торговых, промышленных и других гражданских делах. За объединения законодательства на всей территории Индии выступала буржуазия. Конечно, все высокие посты предоставлялись англичанам. Индийцев брали лишь на низовые должности.Важную роль в управлении территорий играла сипайская армия. С помощью этой армии англичане завоевали Индию, с ее же помощью на новом этапе держали страну в узде. Численность армии в 1830 г. составляла 223,5 тыс. человек. После третьей англо-маратхской войны 1817—1819 гг. в Индии на протяжении 30 лет не было войн, а если проходили войны за пределами страны, то доля индийцев в армии являлась незначительной. Чаше всего сипайские войска были необходимы для того, что собирать налоги, и подавлять всякие «беспорядки», т. е. выступлений против британской власти в Индии. Хотелось бы в заключении сказать о существующей судебной системе, которая была пронизана взяточничеством и коррупцией. Так, судебные показания можно было просто купить.В целом индийцам в этот период приходилось жить в условиях жестокой колониальной системы, что значительно тормозило процессы развития индийского народа. Нет, конечно, они многое переняли у англичан, что создало условия для их роста, но каждый народ должен развиваться по собственному пути с учетом традиций и обычаев. Индийцы этого права были лишены.1.2.Сипайское восстания и реформа колониальной политикиВ течение всей первой половины XIX в. в разных районах Индии не прекращались антиколониальные выступления крестьянства, племен и ущемленных феодалов. Колониальные власти были настолько уверены в прочности английского господства в Индии, что решили постепенно ликвидировать индийские княжества, организовав непосредственное управление всей индийской территорией. Одним из средств достижения этой цели было введение «доктрины выморочных имений», по которой при отсутствии сыновей приемные дети князей не признавались наследниками. В 1848— 1858 гг. таким путем были ликвидированы несколько довольно таки крупных княжеств ( Сата-ра, Нагпур, Джханси, Самбалпур). После того как княжество было ликвидировано, князья должны были распустить двор. В этой ситуации все, от князя до ремесленника, полностью теряли средства существования. При этом английское правительство отказывалось давать скидку на налоговые выплаты в случае неурожая. Это обстоятельство не только угрожало не только материальному положению индейцев, но и моральному, по той причине что поведение англичан задевало национальные чувства индийцев. Поэтому недовольство зрело в широких слоях индийского населения, и нередко крестьянские выступления возглавлял бывший феодал.Возмущение английским колониальным игом, проявлявшееся на протяжении всей первой половины XIX в. в разрозненных, локальных выступлениях отдельных слоев населения, в какой-то мере слилось воедино, когда во главе движения встали привычные к организованности сипаи. Английские сипайские силы были разделены на три армии: бенгальскую, бомбейскую и мадрасскую, причем самая крупная из них, бенгальская армия, насчитывавшая 170 тыс. человек (из них 140 тыс. индийцев), была наиболее однородной по своему социальному составу. Сипаи бенгальской армии рекрутировались почти исключительно в Ауде, Бихаре и Северо-Западных провинциях среди брахманов, раджпутов, джатов, а также мусульман (сайидов и штанов). Представители указанных групп составляли высшую прослойку сельской общины (паттидары) или являлись сыновьями мелких феодалов — деревенских заминдаров. Говорили они вое на одном, хиндустанском языке и поддерживали тесную связь со своими деревнями.Поскольку сипаи давно не воевали, а лишь исполняли полицейскую службу, они были расквартированы в различных военных городках. Хотя они получали хорошую, по индийским понятиям, оплату, но и среди них зрело. У англичан в военных городках были свои столовые, они жили в удобных бунгало, в то время как сипаи со своими женами и детьми помещались в бараках.Ближайшим поводом к восстанию послужило введение англичанами новых патронов к ружьям Энфильда, смазываемым, но слухам, свиным салом и говяжьим жиром. Скусывание их оскверняло и правоверного мусульманина, и индуса Однако английское командование сурово расправлялось с теми, кто отказывался употреблять новые патроны. В Мируте 10 мая 1857 г. был публично приведен в исполнение приговор к разжалованию и многолетней ссылке группы сержантов и солдатов, отказавшихся брать патроны. Это явилось сигналом для начала восстания сипаев, поддержанного городскими низами.В заключении главы хотелось бы сделать следующие выводы.Так англичане выбрали довольно либеральный путь вмешательства в жизнь другого народа. Лишь в некоторых регионах проходили продолжительные войны. Основная часть Индии была захвачена благодаря дипломатии, умению маневрировать. Власти Компании заключали договор о сотрудничестве который потом становился клеймом для индийского народа.Лишь периодические восстания спасали жителей региона от полного уничтожения. Ведь именно благодаря такому поведению английские власти иногда снижали частично налоговую нагрузку.Глава 2. Отношения Великобритании и Индии после Второй Мировой войныДалее хотелось бы уделить внимание англо-индийским отношениям уже в середине XX века. Такой скачок был сделан не случайно, а именно по той причине, что необходимо было описать ситуацию которая складывалась первоначально на первых этапах колонизации и ближе к тому времени, когда Индия практически освободилась от гнета со стороны индийских властей.Освобождение Индии происходило тем же дипломатическим путём, как и завоевание. Уже после окончания Второй мировой войны проходили англо-индийские переговоры 1946-1947гг. о передаче власти на субконтиненте индийским властям. Естественно, что Англия, как и другие европейские государства с большим трудом расставались со своими колониями. Особое внимание в данной ситуации оказывала общественность, создание международных организаций, которые в качестве лозунгов твердили о свободе и защите больших и малых народов. На переговорах в противостояние вступили две политические партии – Британская Индия - ИНК и Мусульманская Лига. Двум партиям было довольно сложно договориться по вопросу будущего государственного устройства крупнейшей колонии Великобритании. Кроме того, в главе исследуются различные аспекты индийско-английских отношений после провозглашения в 1947г. независимости Индии.Так или иначе после окончания Второй мировой войны в силу распределения мировых сил на континенте правящие круги Англии не могли не осознавать необходимость возвращении свободы Индии - этой "жемчужины британской короны". В повестке дня остро стоял вопрос о передаче власти на субконтиненте Индии. Сразу после окончания второй мировой войны государственные и политические деятели Индии и Великобритании приступили к разработке проектов государственного устройства Британской Индии.Как уже было сказано ранее, две существовавшие в этот период партии совершенно по разному относились к решению данного вопроса. ИНК выступала с идеей создания единой Индии, Мусульманская Лига предложила создать на континенте два независимых государства, такие как Индия и Пакистана.Связано это было с тем, что несмотря на противостояние двух партий основная идея правительства заключалась как можно скорее предоставить независимость Индии, но при этом хотело сохранить ее членство в Британском Содружестве Наций. По этой причине 19 февраля 1946г. премьер-министр Англии К. Эттли сказал о том, что необходимо создать специальную миссию представителей британского кабинета, которая в последствии позволила бы проводить переговоры с представителями Индии.При этом ситуация которая складывалась в индии в этот период показывала отсутствие желания со стороны граждан Индии поддерживать какие-либо контакты с Англией. Это было вполне естественно, ведь в данный момент им хотелось лишь независимости от многовекового гнета.В феврале 1946г. восстали матросы королевского военно-морского флота Индии, требуя улучшения условий проживания и питания. В Бомбее матросами было захвачено двадцать британских кораблей, а в Карачи восставшим пришлось даже применить оружие против карательных отрядов британской колониальной администрации. Постепенно восстания поднимались в каждом городе индийского государства.В этой ситуации правящие круги Великобритании изложили желание передать власть единой Индии с учетом сложившихся причин экономического, политического и стратегического характера. Они считали, что «религиозное меньшинство Индии не могло налагать вето на требования большинства».После попытки решения проблемы таким образом ситуация в стране еще больше обострилась. Лидеры Мусульманской Лиги резко раскритиковали заявления англичан о том, что мусульмане Индии являясь меньшинством, тем самым лишаются права на самоопределение.С учетом сложившихся противоречий между двумя основными объединениями Индии, английское правительство 16 мая 1946г. выступило с меморандумом. В нем было сказано о том, что британские правящие круги отрицательно относятся к идее о разделе Индии на два государства, но при этом понимают опасения мусульман, которые уверены, что в пределах одного государства им грозит поглощение индусским большинством. В качестве компромиссной меры предлагалось превратить Индию в Союз провинций и княжеств с ограниченными правами, в то время как провинции и княжества получат широкую автономию. Английский план носил компромиссный характер, предлагая создание Федерации провинций и предусматривая право их выхода из ее состава.В ответ, 6 июня 1946г. Мусульманская Лига одобрила план, а ИНК отклонил его, требуя расширения полномочий центральной власти. Но уже спустя некоторое время, а точнее после съезда 29 июня 1946г. миссии кабинета переговоры вновь были возобновлены и основной их целью стало создание нового Всемирного переходного правительства на субконтиненте.Благодаря длительным переговорам в между вице-королем Уэйвеллом и представителями ИНК и Мусульманской Лиги и применения тактики взаимных уступок в октябре 1946г. появилась возможность в решении проблемы после чего последовало создание Временного коалиционного правительства с участием ведущих политических партий Британской Индии. В то же время Мусульманская Лига отказалась участвовать в работе созываемого в декабре 1946г. Учредительного собрания.2 мая 1947г. вновь прибывший на субконтинент вице-король Л. Маунтбэттен представил свой план будущего устройства Британской Индии. В данном документе была подробно описана процедура передачи власти на субконтиненте правительствам провинций. Законодательные органв указанных провинций получили возможность решить вопрос об оставлении или выходе из Индийского Союза и образовании независимых государств.При этом Мусульманская Лига отказалась реализовать предложенный Маунтбэттеном план, потому что в данном документе не было информации об образовании Пакистана.Тогда 3 июня 1947г. английское правительство предложило иной план, в котором была указана информация о возможности передачи Великобританией власти на субконтиненте только после его раздела на два доминиона - Индийский Союз и Пакистан. Время передачи власти назначалось на 15 августа 1947г.Английский план был принят ИНК и Мусульманской Лигой. В конечном итоге между участниками переговоров был достигнут компромисс, нашедший отражение в принятии британского плана, что позволило осуществить передачу власти на субконтиненте мирным путем.Обретение Индией независимости 15 августа 1947г. в качестве доминиона оставляло открытыми вопросы о государственном статусе Индии и формах ее дальнейших взаимоотношений с Англией.Оппозиционные политические силы Индии выступили против курса правящей партии ИНК на сближение с Англией и требовали разрыва всех связей с бывшей метрополией для того, чтобы установить подлинно демократический республиканский строй в стране.В условиях тяжелы противоречий руководство ИНК решило принять меры, целью которых было установление в стране демократического республиканского строя. 29 августа 1947г. Учредительное собрание Индии назначило Комиссию во главе с Дж. Неру для разработки проекта конституции.Одновременно с вышеописанным событием в правящих кругах Индии на обсуждение был вынесен вопрос о будущем государственном устройстве страны. Сторонам не удалось прийти к единому мнению. В частности, Дж. Неру предлагал создать парламентскую республику и принять конституцию, которая позволяла бы в будущем вносить поправки в основной закон страны. При этом премьер-министр Индии, С. Патель, выступил с идеей создать президентской республики.28 февраля 1948г. Комиссия представила на рассмотрение Учредительному собранию Индии проект конституции. В этот же день Учредительное собрание одобрило парламентскую форму республики, так как сочло ее "более подходящей индийским традиционным устоям". Окончательный вариант текста конституции был утвержден 26 ноября 1949г. Учредительным собранием. Индийский Союз провозглашался парламентской республикой, на что, несомненно, оказали влияние английские конституционные принципы. То, что Индия адаптировала к своим условиям принципы западной парламентской демократии, в свою очередь способствовало росту индийско-английского взаимопонимания.Несмотря на то, что Англия потеряла свою влияние в индийском континенте, все же на протяжении еще многих лет ее политическое воздействие на регион продолжалось. Английский капитал продолжал занимать ведущее положение в отраслях экспортно-сырьевого направления, в торговле и кредитной системе.В первые постколониальные годы общий объем торговли между Англией и Индией вырос с 193 млн.ф.ст в 1947г. до 216 млн.ф.ст. в 1949г. В 1947-1949гг. экспорт Индии в Англию составил 23,2%, а импорт - 28,6%. Индия продолжала оставаться в стерлинговой зоне, тем самым испытывая финансовую зависимость от Великобритании. В свою очередь, и Англия нуждалась в тесном сотрудничестве с Индией в этой области, так как сохраняла огромный денежный долг перед последней.Что касается другого направления индийско-английских отношений, то в данном случае речь шла о кадрах. Индия, которой были необходимы специалисты для работы в государственных и военных учреждениях, пыталась поддерживать отношение с Великобританией в этом вопросе. Англия, которая стремилась удержать Индию в качестве военно-стратегического плацдарма в бассейне Индийского океана, оказывала ей всяческую помощь.Стремление обоих государств преодолеть противоречия и найти возможность для сохранения экономических, политических и военно-стратегических связей после 1947г. заставляла обе стороны искать и находить мирные и конструктивные решения.В начале 50-х годов взаимоотношения двух стран усилилось в социально-экономической сфере. В Индии в этот период происходило развитие государственного капитализма на национальной основе. Образование государственного сектора в результате перехода в собственность Индии всех предприятий, ранее принадлежавших колониальным властям, открыло возможности для внесения плановости в развитие экономики молодой республики.Первый план экономического развития Индии был принят государством в октябре 1951г. Он предусматривал образование совместных предприятий при участии национального и иностранного капиталов, а также создание тяжелой промышленности в государственном секторе. Индийское руководство взяло курс на создание смешанной модели экономического развития страны. Как отмечал индийский экономист X. Венкатасуббия: «Одобрив смешанную модель как способ быстрого и успешного развития экономики, правительство Индии приняло социалистическое планирование, но более важным является то, что оно также признало капитализм в качестве постоянного института».Правящие круги Англии с одобрением отнеслись к избранному Индией экономическому курсу. Поддержав плановое развитие экономики Индии, британское правительство оказывало содействие в поднятии уровня производительных сил Индии.После 1950г. Индия продолжала испытывать финансовые трудности. В поисках выхода из создавшегося положения индийское правительство взяло курс на более широкое привлечение капитала из других стран, помимо Англии. В 1950-1955гг. число стран-инвесторов увеличилось. Частные иностранные долгосрочные капиталовложения в экономику Индии составили на 31 декабря 1955г. 4,806 млн.рупий по сравнению с 2,876 млн.рупий на 30 июня 1948г. Причем, частные английские капиталовложения возросли за этот срок с 2,099 млн. до 3,920 млн.рупий. Несмотря на приток капиталов в Индию из других стран, Англия продолжала занимать ведущую позицию в этой сфере.В целях дальнейшего укрепления государственного суверенитета молодая республика, создавая оптимальные условия для развития национальной экономики, перешла к политике протекционизма. Вводились квотные ограничения и высокие пошлины на товары, ввозимые в страну. Это привело к сокращению английского экспорта в Индию. В результате между Индией и Англией возникли разногласия по вопросу реализации британской хлопчатобумажной продукции на индийском рынке.