Структура, динамика и дифференциация доходов население в Украине.

Заключение

На основе проведенного анализа материального положения населения за 2007 - 2012 гг. Можно сказать, что ситуация неоднозначна. С одной стороны, если взглянуть на статистику, то доходы населения постепенно растут.
С другой стороны, мы не можем говорить об улучшении материального положения в связи с постоянным ростом индекса потребительских цен, который ограничивают покупательную способность. Важно отметить, что доходы не только «обесцененные», но и неравномерно распределены, следствием чего является дифференциация общества.
Кроме того, хотя анализ расходов показал растущую тенденцию, однако это также не является положительным явлением, ведь почти половина доходов расходуется на питание. Услуги и товары длительного пользования же в этом случае составляют самый маленький процент. Э ...

Оглавление

Введение 3
1.Теоретические основы доходов населения Украины 6
1.1.Доходы населения Украины: экономическая суть 6
1.2.Влияние доходов на формирование внутреннего потребительского рынка 12
2.Динамика и структура доходов населения Украины 20
2.1.Тенденции и динамика доходов населения Украины 20
2.2.Пространственно-структурный анализ доходов населения 28
Заключение 42
Список использованной литературы 44

Введение

Качество жизни населения в основном зависит от его совокупных доходов, формируемых из разных источников поступлений в семейный бюджет: оплаты труда, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от личного хозяйства, пенсий, стипендий, различных пособий и тому подобное. От уровня доходов населения напрямую зависят уровень его обеспечение материальными и культурными благами, состояние здоровья и воспроизводства рабочей силы. В последние годы особую актуальность приобретают проблемы, связанные с обеспечением роста дохода населения. по данным Госкомстата Украины, в структуре доходов населения основную часть (более 50%) составляет заработная плата.
Изменение соотношения средней заработной платы и величины прожиточного минимума в последние годы складывалась не в пользу заработн ой платы. В последнее время происходит резкое изменение структуры доходов, был принят целый ряд новых законов и указов, которые прямо или косвенно влияют на номинальные и реальные доходы населения, поэтому изучение этой проблемы на сегодня является актуальным.
Украина строит социально направленную рыночную экономику с ориентацией на европейские стандарты. Показателями эффективности такой экономики является высокий уровень жизни населения. Решение проблем по обеспечению его роста особенно в период глубокого экономического кризиса часто связывают именно с социальной функцией политики государства. Поскольку основной составляющей уровня жизни населения является материальное положение (основные показатели - доходы и расходы граждан), а ситуация в сфере доходов характеризуется постоянным социальным напряжением, поэтому чрезвычайно важны научные исследования, связанные с теоретическими и практическими аспектами доходов и жизненного уровня, отслеживанием тенденций в их изменении с целью своевременного корректировки механизма реализации социальной политики.
Вопрос роста жизненного уровня и его составляющих всегда находилась в центре внимания таких ученых, как Л. Абалкин, Д. Богиня, Э. Либанова, Е. Капустин, В. Мандыбура, А. Новикова, Н Холод и др. Весомый вклад в исследование доходов и уровня жизни населения в региональном разрезе сделали С. Варналий, В. Воротин, В. Геец, Я. Жалило, В. Лучик, Н. Пяткина и др. Заслуживают внимания научные разработки по вопросам особенностей формирования доходов и государственного регулирования процессов, влияющих на уровень жизни, таких ученых, как С. Белая, А. Гальчинский, В. Гринева, М. Новикова, А. Саввов, Г. Смоквина, Е. Парамонова и другие.
Однако, признавая несомненные достижения вышеуказанных ученых и учитывая последние тенденции развития национальной экономики (общее падение уровня жизни населения, высокий уровень безработицы, чрезмерная дифференциация доходов населения, постоянный рост цен на товары и услуги, углубления социальной напряженности в обществе и т.п.), актуальными остаются вопросы о размерах и динамики основных составляющих доходов и расходов населения, позволяющие определить уровень благосостояния граждан, нерешенными являются концептуальные положение относительно соответствующего совершенствования механизма реализации государственной политики.
Объектом исследования выступает процесс формирования доходов населения Украины.
Предметом является исследование особенностей формирования доходов населения Украины в условиях рыночной экономики. Целью работы является исследование и анализ материальной составляющей уровня и выяснения особенностей ее регулирования в национальной экономике.
Задачами работы являются:
1) анализ динамики доходов и расходов населения;
2) выявление современных тенденций по изменению уровня жизни;
3) разработка практических рекомендаций по повышению уровня жизни населения через призму реализации соответствующей государственной политики.

Для исследования состояния в сфере доходов населения необходимо детально оценить основные тенденции и структурные сдвиги источников и размера доходов. Размеры и динамика основных составляющих доходов, в свою очередь, влияют на определение главных направлений и методов политики доходов в Украина.
Как показывают данные общие номинальные доходы населения Украины растут Однако, в 2009 году по сравнению с 2008 произошло существенное снижение темпов прироста заработной платы - на 31,6 п.п., а также показателя прибыли и смешанного дохода - на 38,8 п.п., что было обусловлено экономическим спадом и последствиями мирового экономического кризиса. В 2010 году наблюдаем рост номинальных доходов населения по сравнению с предыдущим годом по всем составляющим показателям. Однако, начиная с 2010 года, темпы роста номинальных доходов населения не только не достигли докризисного уровня прироста, но и приобрели тенденцию к снижению. В 2013. По сравнению с предыдущим годом меньшими темпами выросла заработная плата (-8,1 П.п.), доходы от собственности (-6,3 п.п.), а также социальные пособия (-6,8 п.п.).
Несмотря на положительные показатели динамики номинальных доходов населения Украины за 2008-2013 г.г., говорить о повышении материальной составляющей уровня не приходится, поскольку рост показателей реальных доходов нивелируется, прежде всего, влиянием инфляционных процессов, соответственно вызывает удешевление национальной денежной единицы, снижение уровня благосостояния населения в Украине. И, хотя по официальным данным индекс инфляции имеет замедленные темпы роста в последние годы исследования, численность населения со среднедушевыми эквивалентными общими доходами в месяц ниже прожиточного минимума, в 2012 году составила 4 млн. человек, что на 600 тыс. человек больше по сравнению с предыдущим 2011 годом.
Доля населения со среднедушевыми средними доходами в месяц ниже прожиточного минимума, в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 1,3 процентного пункта и достигла 9,1% [4]. Итак, можно констатировать, что рост доходов населения происходит, прежде всего, за счет наиболее состоятельных слоев.
На рис. 1 представлены структуру доходов Украина за 2008-2013 г. [4]. Основным структурным компонентом дохода является заработная плата. Соответственно, заработная плата является главным источником и определяющим фактором материального благосостояния населения. Однако, следует отметить ее низкий удельный вес в совокупных доходах населения в Украине (2013 гг. - 41,4%) по сравнению с соответствующим показателем в развитых странах (Великобритания - 65%, Германия - 64%, Италии - 52%, Франция - 58%, Япония - 69%) [1]. Такая ситуация не стимулирует работающее население реализовывать в полной мере свой трудовой потенциал в сфере легитимной занятости, тем больше повышать собственную квалификацию и компетентность, эффективность труда.
Рис. 1 Структура доходов населения Украины за 2007-2013 гг.,%
На протяжении исследуемого периода наблюдается довольно высокая доля социальных трансфертов в совокупной структуре доходов населения Украины (2013 гг. - 41,4%). На первый взгляд, создается впечатление, что государство заботится о своих граждан, тратя значительную часть государственного бюджета на содержание социально незащищенных слоев населения. Однако, на самом деле, за счет значительных недостатков действующей государственной системы социальных выплат, имеет место «проедание» бюджетных средств. Необходимо стимулировать рост занятости с помощью государственного регулирования экономики и, соответственно, сокращать социальные выплаты. Для сравнения, в США за последние три десятилетия заработная плата в структуре личных доходов населения составляла 60-70%, доходы от предпринимательства - 5-8%, доходы от собственности - 13-19%, социальные трансфертные платежи - 10-16% [3].
Достаточно низкой удельный вес доходов и доходов от собственности в структуре доходов населения (20,9% В 2013 гг.). Незначительную долю этих компонентов можно объяснить тем, что из неблагоприятную политику правительства и несовершенство законодательной системы большая часть доходов от предпринимательской деятельности и от недвижимого имущества остается в тени. В перспективе доля пассивного дохода в совокупных доходах населения должна увеличиваться. Итак, структура доходов населения Украины характеризуется отрицательной диспропорцией, что указывает на неэффективное механизм формирования доходов населения, сокращение занятости, рост доли социально незащищенных.
В региональном разрезе наблюдается достаточно высокий уровень дифференциации доходов населения. Разница между максимальными (г.. Киев) и минимальными (Закарпатская обл.) доходами на душу населения в 2013 году достигла 66,2%, тогда как по международным стандартам размах вариации по этому показателю не должен превышать 20% [2]. В 2013 году имеющийся доход в расчете на одного человека был выше среднего уровня по Украина только в 22% административно-территориальных единиц Украины - это м. Киев и пять областей: Донецкая (114,6%), Днепропетровская (114,4%), Запорожская (108,8%), Киевская (102,3%), Харьковская (100,2%). Самый низкий уровень имеющегося дохода в расчете на одного человека за указанный период среди регионов Украины зафиксировано в Закарпатской (68,4%), Черновицкой (71,6%), Тернопольской (72,6%) и Волынской (74,5%) областях. В 2013 по сравнению с предыдущим периодом в 48% административно-территориальных единиц Украины произошло снижение уровня располагаемого дохода в расчете на одного человека.
Киевской области (на 54,9% и на 0,3% выше средний уровень соответственно), а также регионов, где сконцентрированы предприятия горно-металлургического комплекса: Донецкой, Днепропетровской и Луганской областей (на 1,7-17,1 %% выше средний уровень). Самый низкий уровень заработной платы, не превысил 76% от среднего по экономике, наблюдался в Тернопольской, Черновицкой, Херсонской, Волынской и Закарпатской областях. Индекс реальной заработной платы в апреле 2014 за период с начала года по сравнению с соответствующим периодом 2013 составил 102,2%. В Одесской области среднемесячная заработная плата с начала года в расчете на одного штатного работника составила 2925 грн., что на 11,4% меньше средней по Украине.
Отношение самого высокого уровня среднемесячной зарплаты (г.. Киев) до самого низкого (Тернопольская область) за четыре месяца 2014 составил 2,2 раза. Причем, как показывает анализ, разногласия в заработной плате по регионам не связаны с различиями в производительности труда или результатам производственной деятельности.
Рис. 2 Размер среднемесячной заработной платы по регионам январь-апрель 2014 (в расчете на одного штатного работника), грн.
Динамика изменений заработной платы по видам деятельности, так и региона не была однозначной. Наибольший рост уровня заработной платы в апреле 2014 по сравнению с мартом было зафиксировано в сфере информации и телекоммуникаций (на 12,9%), искусства, спорта, развлечений и отдыха (на 7,0%), операций с недвижимым имуществом (на 5,7%) и сельского хозяйства (на 5,2%). В то же время уровень показателя снизился на предприятиях наземного и трубопроводного транспорта (на 10,2%), финансовой и страховой деятельности (на 6,3%), временного размещения и организации питания (на 5,9%). Прирост заработной платы наблюдался в 13 регионах и составлял от 0,5% в Волынской, Черкасской и Черновицкой областях до 5,8% в Днепропетровской. В других регионах уменьшение показателя составляло от 0,2% в Тернопольской области до 5,6% в Ровенской [4].
Главным фактором межрегиональных различий является дифференциация размеров заработной платы по видам экономической деятельности, высокий уровень которой продолжает удерживаться. Так, наиболее оплачиваемыми в экономике оставались работники авиационного транспорта, финансовых и страховых учреждений, информации и телекоммуникаций, профессиональной, научной и технической деятельности, а среди промышленных видов деятельности - предприятий с производства основных фармацевтических продуктов и фармацевтических препаратов, добывающей промышленности и разработке карьеров, а также производства кокса и продуктов нефтепереработки, где заработная плата превысила средний показатель по экономике в 1,5-3,2 раза. В то же время абсолютный размер заработной платы работников, занятых на предприятиях почтовой и курьерской деятельности, текстильного производства, производства одежды, кожи, изделий из кожи и других материалов, временного размещения и организации питания, здравоохранения и предоставления социальной помощи и сельского хозяйства, не превышал 70% от среднего уровня по экономике [4].
По обобщенным показателем уровня доходов населения лидируют восточные промышленные регионы, низкий уровень - в западных регионах Украины. Такая дифференциация в определенной степени объясняется особенностями отраслевой структуры экономики регионов. Сглаживания дисбаланса в региональном развитии должно быть достигнуто исключительно за счет более динамичного развития слабых регионов. Для этого необходимо обеспечить опережающий рост инвестиционной активности в тех регионах, возможности самостоятельного развития которых, в силу тех или иных причин, ограничены.
Необходимо разработать дифференцированный подход к регулирования социально-экономического регионального развития, что в свою очередь станет фундаментом для роста уровня реальной заработной платы и доходов населения [2]. На сегодняшний день, низкий уровень доходов населения является одной из первоочередных проблем развития экономики страны и отдельных ее регионов.
Стратификационная экономическая политика в регионах должна обеспечить создание предпосылок для искоренение бедности, а также формирование среднего класса как основы социально-экономической стабильности и роста.
Поскольку заработная плата выступает наиболее весомым источником доходов украинском, положение дел с ее начислениями и выплатой значительной мере определяет жизненный уровень населения. Одним из крайне негативных явлений в сфере оплаты труда в Украине, что несет угрозу как социальной, так и экономической безопасности, является значительная сумма задолженности по ее выплате.
По данным Государственной службы статистики Украины, по состоянию на 1 мая 2014 общая сумма задолженности по выплате заработной платы по сравнению с началом года увеличилась на 33,9%, или на 255,5 млн. грн., и составила 1008500000. грн. В структуре долга почти половина приходится на экономически активные предприятия. Получается, что занятость в нынешней экономике - это не гарантия стабильного дохода.
Совершенствование структуры доходов (получение в доходах повышенной доли от оплаты труда, дивидендов, процентов на вклады, от владения собственностью), развития потребительского рынка, уменьшение социальных обязательств государства перед гражданами, становления и развития нового образа жизни приведет к формированию и укрепление среднего класса, для Украины, на пути к интеграции в мировую экономику, является одним из важнейшей задачей.
Соблюдение вышеуказанных механизмов совершенствования политики в отношении денежных доходов и расходов населения, приведет к повышению реальных доходов и экономической активности населения, уменьшение дифференциации населения по уровню дохода, конкурентоспособности экономики Украины.
2.2.Пространственно-структурный анализ доходов населения
Актуальными проблемами современной экономической науки и практики управления является исследование, оценка и уменьшение неравенства социально-экономического развития регионов Украины. Межрегиональные различия сформировались в результате исторического освоения территории страны, стратегии и тактики размещения факторов производства. Они проявились уже в начале независимости украинского государства. Активная приватизация сырьевых ресурсов и созданных основных фондов, отсутствие четких правил и механизмов функционирования рыночной экономики, ослабление государственного контроля углубляли неравномерность социально экономического развития регионов и их населения.
В научной литературе условно можно выделить 3 основных направления исследования доходов населения. В первом денежные доходы рассматриваются в широком контексте, во взаимосвязи и взаимодействии с другими компонентами, определяющие качество жизни населения [1]. Ко второму направлению можно отнести исследования денежных доходов населения Украины в целом [2-3]. Третье направление - межрегиональный аспект в исследованиях уровня факторов и тенденций динамики доходов населения - в настоящее время в отечественной литературе представлен механизмами социального перераспределения, то есть последней стадией процесса воспроизводства [4]. По анализу предыдущих стадий образования денежных доходов и их первичного распределения в межрегиональном аспекте, то данная проблематика в научных дискуссиях освещена недостаточно.
Для анализа распределения доходов используют два подхода: распределение по факторам производства и распределение доходов домохозяйств. Функциональное разделение доходов показывает, какова структура денежного дохода, то есть какую долю доходов общества составляют заработная плата, социальные пособия, прибыль и смешанный доход и тому подобное. Семейное распределение доходов показывает, как денежный доход общества распределяется между отдельными домохозяйствами. При этом доходы семьи имеют более сложную структуру, которая определяется наличием в экономике различных форм собственности, которые непосредственно влияют на формирование, распределение и перераспределение доходов.
В данном исследовании объектом анализа являются денежные доходы домохозяйств областей Украины за период 2008-2014 гг. На их основе для каждого региона Украина рассчитан среднедушевой денежный доход домохозяйств регионов Украина по источникам дохода, общий (по всем источникам дохода) объем денежных доходов домохозяйств, совокупный (по каждому источнику дохода) объем денежных доходов домохозяйств. Такие расчеты позволили исследовать неравномерность пространственного распределения общего объема денежных доходов и их источников получения, а также тенденции динамики межрегиональной неравенства по период 2008-2014 гг.
Среднедушевой денежный доход и его структура. Среднедушевой денежный доход (СДДД) каждого региона Украины - это относительный показатель, который вычислено как отношение денежных доходов (в среднем за месяц в расчете на одно домохозяйство) к среднему размеру домохозяйства. В исследуемом периоде быстрыми темпами происходил рост среднедушевых денежных доходов населения.
За рассматриваемый период не только увеличились среднедушевые денежные доходы населения в областях Украины, но и значительно расширился диапазон их значений (практически в 14 раз в 2011 по сравнению с 2000 гг.). Коэффициент вариации достиг своего максимума в 2008 кризисном году. Стоит отметить, что при одновременном снижении данного расчетного показателя в последующие годы диапазон значений СДДД увеличивался, что для «социального самочувствия» населения имеет, возможно, большее значение, чем относительный показатель вариации.
Среднедушевой денежный доход формируется под влиянием многих факторов различной природы (демографическая структура населения, уровень занятости населения, его профессионально-образовательный состав, уровень оплаты труда в отраслях экономики и по формами собственности и т.п.), но в число факторов «первого уровня» можно отнести источники денежных доходов населения.
Государственная статистика Украины регистрирует и регулярно публикует данные о процентное соотношение 5 источников денежных доходов [5]. К ним относятся:
1) оплата труда;
2) доходы от предпринимательской деятельности и самозанятости;
3) доходы от продажи сельскохозяйственной продукции;
4) пенсии, стипендии, пособия и субсидии, предоставленные наличными;
1) денежная помощь от родственников, других лиц и другие денежные доходы.
Данные, приведенные на рис. 3, свидетельствуют о том, что за период 2000-2011 гг. Структура денежных доходов населения претерпела последующих изменений.
Прежде всего стоит отметить уровень «оплаты труда», который по 2000-2011 гг. колебался в пределах 49,4% в 2005г. до 53,55% в 2007 году. У последующие годы их доля превышала 50% общего объема денежных доходов, что свидетельствует о том, что заработная плата остается основным источником дохода (хотя и недостаточным) для большинства населения. Для сравнения доля заработной платы в структуре доходов других стран составляет: Японии - 69%, Великобритании - 65%, Германии - 64%, США - 53%, Италии - 52%, России - 42,9% [6].
Рис. 3. Структура денежных доходов населения Украины в 2000-2011 гг.,%
В части показателя «денежная помощь от родственников, других лиц и другие денежные доходы »в доходах населения - они снизились в сравнении с 2000 годом в среднем на 3 процентных пункта. Отметим, что суммарно оплата труда и другие доходы, которые включают, в том числе, скрытую заработную плату, стабильно составляют 60% в среднедушевом денежном доходе населения Украины.
К негативным тенденциям в структуре доходов можно отнести уменьшение доли показателя «доходы от предпринимательской деятельности»: за 2010-2011 гг. они снизились с 7,49 до 5,88%, что связано с ухудшением условий ведения хозяйственной деятельности, особенно в сфере малого и среднего бизнеса.
Нельзя не отметить значительную роль в формировании денежных доходов населения социальных трансфертов: максимального значения они достигли в 2009г. - 30,11%, что составляло 59% от оплаты труда. В целом доля социальных трансфертов в общих доходах за рассматриваемый период выросла в среднем на 19% по сравнению с ростом доли оплаты труда на 1%. такая тенденция свидетельствует о слабой связи между трудовым вкладом населения и уровнем его пенсионного обеспечения, а затем о росте доли нетрудовых социальных трансфертов в общем объеме социальных выплат населению.
В течение исследуемого периода более чем вдвое уменьшилась доля показателя «доходы от продажи сельскохозяйственной продукции». Если в 2000г. она 9,53% в доходах населения, то в 2011. снизилась до 4,3%.
Общий объем денежных доходов населения и его межрегиональный распределение. Предварительно объектом исследования и межрегионального сравнения были области Украины, каждая из которых характеризовалась средними показателями денежных доходов. Вес региона определяется долей его населения в общей численности населения Украины, не учитывалась. С целью учета концентрации населения по регионам рассмотрим другую экономическую категорию - общий объем денежных доходов населения (ЗОГДН) и объемы денежных доходов населения по источникам доходов (ОГДНДД). Очевидно, что сумма ОГДНДД равна ЗОГДН. Нетрудно показать, что доля области в общем показателях доходов всего населения Украины пропорциональна доле (весе) его населения и соотношению между СДГД региона и СДГД Украины (аналогично - для источников денежного дохода). Если бы отсутствовали межрегиональные различия в СДГД и его компонентах, о которых шла речь выше, то ЗОГДН распределялся бы по регионам Украины пропорционально численности проживающего в них населения.
В этом случае можно было бы говорить о «равенстве» или о равномерном распределение денежных доходов по областям Украины. Таким образом, собственно отклонения от «равномерности» будет анализироваться в дальнейшем.
Распределение общего объема денежных доходов населения осуществлено за квинтильной групами12 областей Украины, которые разделены в порядке возрастания общего денежного дохода по 5 областей в каждой (табл. 1).
Таблица 1. Распределение ЗОГДН за квинтильной группами областей Украины,% (рассчитано на основе [5])