Злоупотребление правом: понятие и правовые последствия

На основании данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.
Злоупотребление правом является особым видом правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав способами, которые являются недозволенными, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) для общества, государства, отдельных личностей.
Для возможности злоупотребления права обязательным условием является наличие субъективного права.
Злоупотребление правом, как правило, является использованием субъективного права с нарушением границ его действия. Выходом за определенные законом пределы действия субъективного права влечется наступление определенных юридических последствий — но только в случае, ели оно установлено компетентными правоохранительными органами.
Злоупотребление ...

Введение 3
1. Понятие и виды злоупотребления правом 5
1.1 Понятие злоупотребления правом 5
1.2. Виды злоупотреблений правом 7
2. Юридические последствия злоупотребления правом 17
Заключение 23
Список использованных источников информации 25

Тема данной курсовой работы: «Злоупотребление правом: понятие и правовые последствия»
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена важнейшим значением изучения понятия злоупотребления правом и его правовых последствий.
Объект данной работы - правовые отношения, образующиеся в случае злоупотребления правом.
Предмет данной работы - особенности системы действующих в настоящее время в Российской Федерации нормативно-правовых актов, регулирующих злоупотребление правом и его правовые последствия.
Цель данной курсовой работы - комплексный анализ и систематизация информации о злоупотреблении правом и его правовых последствиях.
Для достижения этой цели в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие злоупотребления правом
2. Изучить виды злоупотреблений правом.
3. Изуч ить юридические последствия злоупотребления правом.
4. Сформулировать выводы на основании проделанной работы
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Структура данной работы определяется ее задачами и целями. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе данной курсовой работы « Понятие злоупотребления правом» изучены понятие, сущность и признаки злоупотребления правом.
Во второй главе данной курсовой работы « Виды злоупотреблений правом» приведена классификация злоупотреблений правом по различным основаниям.
В третьей главе денной курсовой работы « Юридические последствия злоупотребления права» изучены возможные правовые последствия злоупотребления правом.

Рассмотрим пример злоупотребления правом, совершенного в результате ненадлежащего исполнения управомоченным лицом своих обязанностей. АО «Ростовский хладокомбинат» 6 апреля 2012 г. заключило договор купли-продажи крупной партии мороженого с фирмой «ВЕНЕУ». Хладокомбинат отправил фирме мороженое на сумму 328 тыс. руб., но оплата была произведена частично в размере 136 тыс. руб. Остальная сумма долга хладокомбинату уплачена не была. В январе 2013 г. хладокомбинат обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании 323 тыс. руб., из которых основной долг составил 192 тыс. руб. плюс штрафные санкции 151 тыс. руб. Судом было принято решение об удовлетворении иска частично. Размер пени за просрочку платежа был сокращен до 30 тыс. руб. т.к. размер начисления пени истцом был необоснованно завышен. Право на исковое требование вернуть долг имелось еще в августе 2012 г., но иск почему-то был заявлен лишь в январе 2013 г., вследствие чего пеня значительно возросла. Судом это действие было расценено, как злоупотребление правом. В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского Кодекса РФ кредитором не должна сознательно увеличиваться штрафная сумма и тем самым увеличиваться размер убытков и штрафных санкций. В приведенном примере описан случай типичного умышленного злоупотребления правом. Ситуация интересна тем, что истцом, имеющим право на получения долга и осознавающим положительную судебную перспективу своего дела, было принято решение о получении максимальной выгоды, путем причинения имущественного вреда должнику посредством осуществления своего права. Не нарушая сроков исковой давности, им намеренно был отсрочен момент подачи иска для увеличения размера штрафных санкций за просрочку платежа. Желание истца вполне понятно: ему хотелось вернуть неполученный платеж плюс сумму, большую, чем та, которую можно было бы получить, просто разместив данный платеж на банковском счете. Разумеется, истец вправе подавать иск в любой срок с учетом требований исковой давности, но при этом закон обязывает его воздерживаться от сознательного увеличения штрафной суммы. Таким образом, истец, осуществляя право, не исполнил корреспондирующуюся данному праву обязанность, что и позволяет квалифицировать его действие как злоупотребление правом. Естественно, что более детальная классификация является задачей различных отраслей права. Вполне очевидно, что такие классификации могут быть весьма подробными и способными отражать специфику регламентации общественных отношений в данной отрасли права .С общетеоретической точки зрения необходимо учитывать тот факт, что гипотетически представляется возможным злоупотребление практически любыми субъективными правами. В вязи с этим, любую классификацию прав и свобод в своем зеркальном отражении можно представить как классификацию злоупотреблений этими правами и свободами. К примеру, в общем виде злоупотребление конституционным правом включают в себя: злоупотребление личными правами и свободами, злоупотребление политическими правами и свободами, злоупотребление социально-экономическими правами и свободами и т.д.Однако вышеуказанный подход имеет определенные нюансы. Дело в том, что осуществление некоторых прав, а, следовательно, и злоупотребление ими невозможно в противоречии с их назначением. Таким достаточно редким исключением является право на жизнь. Вопрос относительно назначения этого права, скорее всего, является вечной философской проблемой. Тем не менее с юридической точки зрения очень ложно представить себе действия управомоченных лиц по осуществлению права на жизнь, которые бы противоречили в противоречии его назначению.При помощи отраслевого критерия классификации злоупотреблений субъективным правом можно выделить и ряд других аспектов исследуемого феномена. Как известно отрасли права разграничиваются на материальные и процессуальные. В этой связи представляется оправданной и классификация злоупотреблений на злоупотребления материальным правом и злоупотребления процессуальным правом. Все злоупотребления в конституционном, гражданском, трудовом, семейном праве относятся к злоупотреблениям материальным правом. К процессуальным злоупотреблениям относят злоупотребления правами, установленными процессуальным законодательством. Поскольку в большинстве случаев осуществление процессуальных прав управомоченными лицами невозможно без непосредственного участия компетентных государственных органов и их должностных лиц, постольку и злоупотребления во многом производны от их процессуальных действий. К примеру, судом могут быть пресечены недобросовестные действия истца либо нет.Процессуальные злоупотребления также можно классифицировать по различным основаниям. Так, в зависимости от типа процесса злоупотребления могут быть уголовно-процессуальными, гражданско-процессуальными, арбитражно-процессуальными злоупотреблениями и злоупотреблениями в сфере конституционного правосудия.В юридической науке встречается много других видов злоупотреблений. Некоторыми авторами к процессуальным злоупотреблениям относятся такие действия, совершенные участниками процесса, которые состоят в:1. Злоупотреблении правом на обращение в суд.2. Злоупотреблении правом на установленный порядок возбуждения,рассмотрения, разрешения определенных групп дел в судах общейюрисдикции и арбитражных судах.3. Искусственном изменении подсудности дела.4. Умышленном затягивании процесса.5. Злоупотребление правом на предоставление доказательств,заявление ходатайств.В науке можно встретить и множество более детальных классификаций. Так, по мнению некоторых авторов, что классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве может быть следующей:1) В зависимости от стадий гражданского процесса злоупотребления правом могут быть совершаемыми в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и в ходе производства, связанного с исполнением судебных актов. В свою очередь злоупотребления правом в суде первой инстанции могут быть совершаемыми при возбуждении дела, при подготовке дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве.2) В зависимости от предметного признака злоупотребления процессуальным правом могут быть общими и институциональными. Общие злоупотребления возможны гражданского судопроизводства в целом. Институциональные злоупотребления в регулируемых процессуальными нормами отдельных институтах гражданского процессуального права.3) В зависимости от объекта, которому причиняется вред злоупотребления могут быть посягающими только на интересы правосудия и посягающими как на интересы правосудия, так и на права лиц, участвующих в деле.4) В зависимости от последствий процессуальные злоупотребления могут быть причинившими незначительный, средний и существенный вред гражданским процессуальным правоотношениям. 5) В зависимости степени влияния на исход гражданского процесса злоупотребления могут быть повлиявшими и не повлиявшими на исход дела.6) В зависимости от качественного признака злоупотребления могут быть простыми и сложными.7) В зависимости от количественного признака злоупотребления могут быть единичными и множественными. 8) В зависимости от характера поведения злоупотребления могут быть активными (совершаемыми действиями) и пассивными (совершаемыми бездействием).9) В зависимости от состава лиц, совершающих злоупотребления они могут быть совершаемыми одним лицом и несколькими лицамиНекоторыми исследователями, изучающими проблему злоупотребления процессуальными правами, выделяются следующие виды злоупотреблений: злонамеренное судебное преследование, незаконное возбуждение гражданского дела, злоупотребление процессуальными нормами.Злонамеренное судебное преследование имеет место в том случае,когда одно лицо пытается привлечь другое лицо к уголовной ответственности, однако на самом деле преследует посредством этого другую цель. Незаконное возбуждение гражданского дела связано с необоснованной подачей иска с целью причинения ответчику серьезных неудобств или с целью склонить его к таким действиям, на которые он при других условиях не согласился бы. Злоупотребление процессуальными правами имеет место, когда в рамках гражданского или уголовного дела одна из сторон использует тяжбу в ненадлежащих целях. Злоупотребления правом подразделяются и по субъекту на злоупотребления физических и юридических лиц. По субъективной стороне злоупотребления могут быть умышленными и неосторожными. Умышленное злоупотребление правом представляет собой осуществление права с целью причинить вред другому лицу или использовать свое право вопреки интересам общества и государства. При неосторожном злоупотреблении правом причиненный вред не охватывается умыслом субъекта. Данный подход имеет не только научное, но и практическое значение, поскольку позволяет определить форму вины и направленность умысла. Это, безусловно, влияет как на квалификацию содеянного, так и на меры юридического воздействия, применяемые к управомоченному лицу.Разумеется, вышеуказанные классификации не исчерпывают всех многообразных случаев злоупотреблений субъективными правами. В зависимости от научных и практических целей возможно проведение и других классификаций. Так, в некоторых случаях целесообразно разграничивать злоупотребления в сфере конституционного права на злоупотребления индивидуальными правами и свободами и злоупотребления коллективными правами и свободами. По времени осуществления злоупотребления могут быть квалифицированы на оконченные и длящиеся (продолжаемые) и т.д.3. Юридические последствия злоупотребления правом Юридические последствия злоупотребления правом не традиционны: отсутствует юридическая ответственность, которая характерна для правонарушения.В зависимости от обстоятельств конкретного дела наступают такие последствия злоупотребления правом: признание их (его последствий) недействительными, запрет действий, прекращение использования субъективного права без его лишения и т.п. Предупреждение и пресечение злоупотребления правом входит в компетенцию всех государственных органов.Принцип запрещения злоупотребления правом получил специальное законодательное закрепление в ряде стран (например, в России), хотя в законодательных актах ещё отсутствует понятие «злоупотребление правом», не названы его признаки. Только в исключительных случаях — при наличии большой степени общественной опасности злоупотребления правом — законодатель определяет его как правонарушение, устанавливая запрещающую норму и снабжая ее юридической санкцией.Для выяснения правовых последствий злоупотребления гражданским правом для лица, совершившего такое деяние, будем исходить из сформулированного ранее определения.Так, последствия злоупотребления гражданскими правами указаны в п. 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ: «...суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права». Также предпринимались попытки применения к подобным случаям ст. 168 Гражданского Кодекса РФСтоит согласиться с мнением авторов, которые считают, что смысл статьи 168 Гражданского Кодекса РФ состоит в том, что нарушается известный позитивный закон и, как следствие этого нарушения, сделка не имеет силы, иными словами, действие статьи 168 Гражданского Кодекса РФ имеет объективный, а не субъективный характер, тогда как злоупотребление правом чаще всего — продукт злой воли, направленной против конкретного лицаПредставляется, что при злоупотреблении правом наступают правовые последствия двух видов. Последствия первого вида связаны непосредственно со злоупотреблением правом, второго вида — с нанесением вреда другому лицу, которое пострадало от этого деяния. Такой подход соответствует теории выхода управомоченного лица за пределы правовой модели. Также он ориентирован на объективное право.Кроме того, предлагаемая классификация последствий отвечает восстановительной сущности гражданско-правовой ответственности. Наличие в законе всего одного последствия злоупотребления гражданским субъективным правом в п. 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ критиковалось также потому, что форм злоупотребления две (шикана и иные формы злоупотребления), а санкция всего одна. Признавая правильность данного рассуждения, отметим, что, на наш взгляд, в ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не должно быть указано иных санкций. Конечно, специальное причинение вреда в результате злоупотребления правом и иные формы такого злоупотребления подразумевают разное поведение субъектов, отличающееся степенью опасности для общественных отношений. Однако восстановительная функция гражданско-правовой ответственности подразумевает вовсе не карательные цели. Поэтому отказ в за щите субъективных прав лицу, которое этими правами злоупотребило (неважно, в ка кой форме), стоит признать достаточным в качестве последствия, связанного непосредственно со злоупотреблением правом.Законодательная формулировка ст. 10 Гражданского Кодекса РФ имеет иной дефект. В ней сказано, что суд не отказывает, а может отказать злоупотребившему правом лицу в защите принадлежащего ему права. Но если речь идет о доказанном факте злоупотребления правом, почему правоприменителю предоставляется возможность не применять указанное последствие? Полагаем, выражение «может отказать» стоит толковать в этом случае как «обязан».