Объект преступления и его уголовно-правовое значение

Итак, приведенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
Решение вопросов, связанных непосредственно с направленностью преступных проявлений, зависит напрямую от установления объекта преступного посягательства. Уголовным правом России в качестве такового рассматриваются общественные отношения в их совокупности. Все фактические обстоятельства совершенного преступления делятся на составные части, среди которых объект преступления имеет важное значение.
Объект преступления является необходимым элементом любого преступления, так как безобъектных преступлений не существует. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда.
В отечественной юридической литературе объектом преступления пр ...

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика объекта в составе преступления по российскому уголовному праву 5
1.1. Объект в составе преступления 5
1.2. Характеристика объекта преступления 9
1.3. Виды объектов преступления. Их характеристика 14
Глава 2. Предмет преступления его соотношение с объектом 20
2.1. Понятие и сущность предмета преступления 20
2.2. Уголовно-правовое значение и классификация предмета преступления 26
2.3. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления 29
Глава 3. Классификация объектов преступления 32
Заключение 35
Список используемой литературы 37

Преступления и правонарушения, деяния, носящие общественно опасный характер, совершаются конкретными людьми. Для каждого случая совершения преступления характерны свои индивидуальные черты, в т.ч. относящиеся и к характеристике лица, которое виновно в совершении данного преступления.
Каждая личность обладает только ей свойственными, специфическими признаками, которые составляют ее индивидуальность. Вместе с тем, все индивидуальные характеристики отражение в законодательных и теоретических конструкциях составов преступлений найти свое отражение не могут. Теория уголовного права выбирает наиболее типичные свойства личности преступника, которые находят отражение в понятиях признаков субъекта и объекта преступления.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем фактом, что в уголо вном праве проблема объекта преступления имеет существенное значение. Именно установление объекта дает возможность определить как юридическую, так и социальную сущность преступления, а также обнаружить последствия общественно опасного характера. Кроме того, это правильно позволяет решить вопросы о пределах действия уголовной нормы, квалификации содеянного, а также, отграничения данного деяния от смежных преступлений. В Особенной части действующего Уголовного кодекса РФ в основу законодательной классификации преступлений положен именно объект преступления.
Будучи самостоятельным элементом состава преступления объект, в месте с тем, влияет, в значительной мере на содержание не только объективных, но и субъективных признаков.
Объект преступления, будучи самостоятельным элементом состава преступления, вместе с тем, в значительной мере влияет на содержание как его иных объективных, так и субъективных признаков. В качестве специфики объекта преступления является то, что он является основой различного характера общественной опасности деяния.
Целью написания данного исследования является рассмотрение объекта преступления в уголовном права и уголовном законодательстве России.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в анализе объекта преступления и уголовно-правовой охраны;
- в изучении видов объектов преступления.
Структура настоящего исследования включает введение; основную часть, включающую две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

На квалификацию преступления осуществление посягательства на дополнительный объект не влияет. Так, напр., для хулиганства обязательным объектом является общественный порядок, поглощающий такой дополнительный объект как общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья человека. В том случае, когда при совершении хулиганства посягательство осуществляется также и на данный дополнительный объект путем причинения вреда здоровью легкой степени, то содеянное подлежит квалификации только по признакам состава преступления предусмотренного ст. 213 Уголовного кодекса, и не требует дополнительной квалификации по ст. 115. Рассматривая вопрос о значении объекта, необходимо отметить, что согласно ч.1 ст.2 Уголовного кодекса РФ, он соответствует общественным отношением, которые олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства и являются наиболее ценными и важными, являясь критерием построения системы Особенной части кодекса, определяющим квалификацию преступления, направленный на разграничение преступлений.Предмет преступления представляет собой материальный субстрат материального мира, выступающий в одушевленном или неодушевленном качестве, по поводу которого или в связи с которым совершается преступление, на который преступник, совершая преступление, воздействует непосредственно. В том случае, когда таким предметом выступает человек, его именуют потерпевшим. 1.3. Виды объектов преступления. Их характеристикаЧто касается классификации объектов по «вертикали», стоит отметить, в Уголовном права России свойственно выделять четыре ступени:1. общий (совокупность социалистических общественных отношений, охраняемых уголовным законом); 2. родовой (отдельная группа однородных общественных отношений, составляющих определенную область общественной жизни – собственность, личность и т.п.); 3. видовой (общественные отношения одного вида – жизнь, личная собственность) и 4. непосредственный (конкретное проявление общественных отношений данного вида – жизнь человека, личная собственность гражданина и т.п.).Под общим объектом понимается не только совокупность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Это система объектов уголовно-правовой охраны. В данную систему входят общественные отношения различных уровней. Общим объектом преступления охватываются отношения между государствами (мирное сосуществование), общие отношения данного общественного и государственного строя (советский государственный и общественный строй, социалистическая система хозяйства) и отдельные общественные отношения (честь, достоинство, жизнь, личная безопасность и т.п.). Каждый из этих уровней определяется степенью общности интересов, выражающихся в соответствующих общественных отношениях.Понятие общего объекта преступления отражает то важное обстоятельство, что преступление направлено только на изменение общественных отношений. Общественная опасность преступного деяния только в том и состоит, что оно изменяет установленные в социалистическом обществе отношения между людьми.Действующее уголовное законодательство не содержится определения общего объекта преступления. Статьями Уголовного кодекса РФ дается примерный перечень тех общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона (конституционный строй, права и свободы, собственность, окружающая среда и т.д.). Данный перечень является примерным. Можно с полной уверенностью говорить о том, что общий объект – это реальность, а не абстракция. Вместе с тем, общий объект не может охватить все существующие общественные отношения, а многие из них получили регулирование в других отраслях права. Изменения социальной практики в обществе вызывают необходимость постановки под охрану уголовного закона новых общественных отношений, которые до этого раньше или вообще не было, или нарушение их не представляло значительной общественной опасности.Родовой объект представляет собой совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных (родственных), однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или общественно опасному вредному изменению. Все родовые объекты, перечисленные в Особенной части уголовного права, входят в общий объект. Родовой объект в значительной мере определяет общественную опасность преступления, объединяет самостоятельные группы преступлений против собственности, против личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина и др.Объединение сходных, однородных общественных отношений в родовые объекты основывается на объективных признаках. Родовой объект показывает, что общественные отношения определяются на основе сходства непосредственных объектов.В основу построения Особенной части Уголовного кодекса путем выделения самостоятельных глав законодатель поставил родовой объект. С учетом родового объекта избирается приоритетность в порядке расположения глав внутри Уголовного кодекса. С помощью родового объекта определяется место вновь принимаемых норм, которых наше законодательство не знало, например, новые составы – незаконное получение кредита (ст. 176 УК), преднамеренное или фиктивное банкротство (ст. ст. 197, 198 УК), легализация ( “отмывание “ ) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем ( ст. 174 УК) – помещены в главу “Преступления в сфере экономической деятельности “ по родовому объекту. Совершенствование системы Особенной части уголовного законодательства, образование новых глав, порядок их расположения, группировка составов преступлений по главам, объединение или разъединение должны осуществляться по родовому объекту. Родовой объект объединяет группу сходных непосредственных объектов.Видовым объектом является, таким образом, тот объект, на который посягает преступление отдельного вида (убийство, хищение, оскорбление, дезертирство, взяточничество и т.п.). Если мы говорим, что объектом убийства является жизнь человека, то мы ведь не имеем в виду конкретное убийство и жизнь отдельного конкретного человека. Здесь употребляется видовое понятие убийства и видовое понятие жизни. В таком употреблении жизнь означает не отдельное общественное отношение по обеспечению жизни, а все аналогичные общественные отношения как отдельный их вид. Но нетрудно увидеть, что ни одно убийство не направлено непосредственно на лишение жизни как вида общественных отношений, т.е. на лишение жизни всего общества. Убийство непосредственно направляется на лишение жизни одного человека ( в редких случаях нескольких лиц), жизнь которого и выступает непосредственным объектом посягательства. На тот объект, который в существующей классификации именуется непосредственным, преступлением непосредственно не посягает. Этот объект является видовым. На этот вид объекта посягают вообще все преступления одного, данного вида.Непосредственный объект – это уже нарушенное общественное отношение, т.е. объект, который изменен отдельным конкретным преступлением или который поставлен в условия реальной опасности.Из всех объектов наибольшее значение как в теоретическом, так и практическом плане имеет непосредственный объект. Под непосредственным объектом понимается то конкретное общественное отношение (или их совокупность), на которое непосредственно посягает преступление. Непосредственный объект представляет собой охраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергается разрушению или общественно опасному изменению при совершении преступления. При этом надо иметь в виду, что преступление во всех случаях, воздействуя даже на один из элементов общественного отношения, разрушает или изменяет все общественное отношение. Так, при уничтожении личного имущества непосредственным объектом будут отношения по поводу владения, пользования и расположения личным имуществом.Правильное определение непосредственного объекта дает возможность установить круг субъектов охраняемого отношения, пределы преступного и неприступного поведения, верно сформулировать состав преступления, квалифицировать по соответствующей статье Особенной части, определить степень общественной опасности посягательства на охраняемое общественное отношение, размер наказания и т.п.Кроме изложенной выше, в науке уголовного права применяется и другой вид классификации объектов преступления (классификация “ по горизонтали“). Суть этого вида заключается в различии основного, дополнительного и факультативного объектов 1. Необходимость в такого рода классификации вызывается тем, что всякое преступление причиняет вред не только в сфере одного отдельного объекта, но одновременно в сфере нескольких смежных общественных отношений. Эта особенность преступного деяния вызвала необходимость различать основные и второстепенные (дополнительные) объекты посягательства.Основным объектом выступает общественное отношение, ради охраны которого законодатель принял уголовно-правовую норму. Установить, является ли непосредственный объект основным или дополнительным, не просто. Прежде всего надо выяснить, относится ли основной непосредственный объект к тем отношениям, которые охватываются родовым объектом. Так, хищение огнестрельного оружия путем разбойного нападения причиняет вред общественной безопасности, здоровью граждан и собственности. Поскольку законодатель поместил этот состав в главу преступлений против общественной безопасности, то и основной объект – общественная безопасность.Наиболее важно в определении основного непосредственного объекта указать на то, что в посягательстве на основной объект заключается социальная сущность данного преступления. Так, хотя хулиганство во многих случаях причиняет вред здоровью и отношениям собственности, однако сущность этого преступления заключается в нарушении общественного спокойствия. То же можно казать и о разбое, сущность которого заключается в посягательстве на собственность, и о других подобных преступлениях.Следовательно, основным непосредственным объектом преступления является то общественное отношение, повреждение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.Дополнительным объектом преступления следует признавать такие общественные отношения, которым данным преступлением причиняется ущерб наряду с основным объектом. В приведенном примере (хищение огнестрельного оружия) дополнительным объектом будут отношения собственности, которым всегда причиняется вред, хотя данная уголовно-правовая норма принята не ради охраны собственности. В ст. ст. 318, 319 УК дополнительными объектами будут честь, достоинство, здоровье представителей власти, должностных лиц. Основной объект в этих преступлениях – порядок управления. Дополнительный объект во всех случаях наряду с основным объектом подвергается опасности причинения вреда, поэтому он является обязательным признаком состава преступления. В отдельных случаях дополнительный объект служит основанием для выделения квалифицирующих признаков в том или ином составе преступления. Например, уничтожение имущества, повлекшее несчастные случаи с людьми, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК.Дополнительным непосредственным объектом преступления является то общественное отношение, посягательство на которое не составляет сущности данного преступления, но которое этим преступлением нарушается или ставится в опасность нарушения наряду с основным объектом. Таковы, например, здоровье при разбое, жизнь или здоровье при террористическом акте, отношения собственности при диверсии и т.п. Характерная особенность дополнительного объекта состоит в том, что он во многих случаях является самостоятельным и всегда требует уголовно-правовой охраны.Факультативными объектами следует признавать те общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинен ущерб, а в других – нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания.Таким образом, подведем итог, общественные отношения, рассматриваемые через призму уголовного права, могут выступать в роли объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления. Если объект уголовно-правовой охраны возникает с момента вступления в силу уголовного закона, то объект преступления возникает с момента совершения каким-либо человеком преступления. В роли объекта преступления предстают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и являющиеся своего рода матрицей социального бытия людей. Все элементы общественного отношения, признаваемого объектом преступления, взаимосвязаны и неразрывны. В этой связи вряд ли может быть признана приемлемой позиция ряда авторов, согласно которой объектом преступления могут выступать отдельные (пусть даже очень важные) элементы общественного отношения (например, человек). Из всего многообразия объектов преступления в теории уголовного права и практике применения уголовного законодательства по объему содержания и однородности содержательных признаков (элементов) выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный; по функциональным свойствам - основной, дополнительный и факультативный объекты преступлений.Глава 2. Предмет преступления его соотношение с объектом 2.1. Понятие и сущность предмета преступленияРассматривая вопрос о понятии предмета преступления, прежде всего, стоит отметить, что собой он представляет овеществленный элемент материального мира, при воздействии виновного на который осуществляется посягательство на объект преступления. Так, напр., в случае с угоном автомобиля в качестве объекта преступления будет являться право собственности, а автомобиль – предметом.Предмет преступления, в отличие от объекта преступления, являющегося обязательным признаком любого состава преступления, относится к факультативным признакам. Данный аспект означает, что в некоторых составах преступлений конкретный предмет посягательства может отсутствовать (напр., дезертирство и т.п.).В том случае, когда предмет преступления обозначен непосредственно в уголовном законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он приобретает статус обязательного. Так, в таких преступлениях как хищение любого имущества, взяточничество и т.д., предмет преступления является обязательным признаком. Предмет преступления в подобных случаях для квалификации деяния имеет важное значение: нет предмета, соответствующего его характеристикам, которые указаны в законе, - нет данного состава преступления. Кроме того, также стоит отметить и тот факт, что в отличие от объекта преступления, которому в результате преступления всегда причиняется (наносится) вред, предмет может, как претерпевать ущерб от преступного деяния, так и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а в некоторых случаях и улучшать свои качества.В некоторых случаях, а точнее, чаще всего при посягательстве на личность, такой признак как «предмет преступления» подразумевает под собой человека. Напр., при убийстве (изнасиловании и т.п.), путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта. Объектом преступления, при этом, признаются какие-либо интересы и блага личностного характера, а в качестве предмета преступления выступает человек с позиции физического лица.Сам термин «предмет преступления», в случаях такого рода, заменяется таким понятием как «потерпевший». В то же время, стоит отметить, что понятие «потерпевший» в уголовно-правовом значении не является тождественным процессуальному понятию «потерпевший», а потому, не могут смешиваться. В уголовном процессе потерпевший выступает в качестве фигуры, участника уголовного процесса и уголовного судопроизводства. Для уголовного права характерно наличие множества преступлений, где имеется потерпевший, однако в качестве предмета преступления выступает нечто другое. В качестве примера можно привести квартирную кражу, при совершении которой есть всегда потерпевший, в то же время, предметом данного преступления является похищенное при этом имущество.Говоря об уголовно-правовом значении личности и поведении потерпевшего, стоит отметить, что оно определяется влиянием данных факторов как на квалификацию преступления, так и на назначение наказания. Примером сказанному является тот факт, что действующее уголовное законодательство России предусматривает как привилегированные составы (т.е. составы со смягчающими обстоятельствами), так и квалифицированные составы (т.е. с отягчающими обстоятельствами) преступлений, которые зависят от отдельных свойств, которыми характеризуется личность, поведение или специфика деятельности потерпевшего. Закон, во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего связывает усиление или смягчение уголовной ответственность для лица, которым совершено преступление. Примером сказанного, напр., является смягчающее обстоятельство для виновного лица, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, предшествовавшее преступлению.Анализ формы изложения диспозиций отдельных статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, позволяет заметить, что многие уголовно-правовые нормы сконструированы без указания на объект посягательства. Как известно, в подобных случаях его выяснению способствует указание на предмет преступления.В Уголовном праве устойчивым является точка зрения относительно того, что изучение предмета, в большинстве случаев, способствует более точному и глубокому выяснению только сущности объекта преступления и его конкретизации. Значение предмета преступления с позиции одного из признаков состава преступления, а также его роль в механизме причинения вреда определенным отношениям имеют самостоятельное важное значение как в теории, так и в практике.Достаточно часто объекты одного и того же вида различий не имеют. Так, напр., жизнь, здоровье, достоинство, собственность и т.д. Что касается предмета преступления, то он, напротив, обладает совокупностью особенностей и признаков, многим из которых свойственно самостоятельное уголовно-правовое значение и которые, определенным образом, оказывают влияние на основания уголовной ответственности, а соответственно, на квалификацию деяния.Как показывает практика, определить объект преступных посягательств до определенного момента нередко невозможно. Как правило, этому предшествует деятельность, которая связана с установлением, на что или на кого преступное воздействие было оказано. С данной целью также устанавливается и способ данного воздействия. Таким образом, определение предмета посягательства, а также его физических свойств, наряду с другими признаками деяния, во многом позволяет получить о характере преступления и его общественной опасности недостающие сведения. Кроме того, нетрудно заметить тот факт, что во многих случаях оценка совершенного деяния существенно отличается, несмотря на то обстоятельство, в соответствии с которым виновный осуществляет воздействие на предметы материального мира непосредственно.К таким случаям, в частности относятся: хищения, контрабанда и т.д. Во многих случаях те или иные свойства предмета преступления служат основанием для разграничения смежных составов преступления, а также для отличия действий преступного характера от не преступных. Можно предположить, что именно поэтому предмет преступления имеет существенное значение как для правильной квалификации деяния, поскольку для многих составов преступлений признаки предмета являются обязательными.Разграничение предмета и объекта преступления играет существенную роль. Такое разграничение в правоприменительной практике необходимо для уяснения и размежевания цели и последствий преступного характера. Так, напр., если преступное последствие представляет собой опасный вред в сфере общественных отношений, то, что касается преступной цели, то, во многих случаях это идеальный образ реальной вещи (ценности), которой, собственно, субъект и стремится завладеть, ее уничтожить или же повредить.