Две модели управления на примере переписки между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским

Заключение

Таким образом, в переписке с князем Курбским Иван Грозный предстает в качества могучего и всевластного правителя, который считает свою власть совершенно неограниченной. Иван Грозный считает, что является советником Бога, почти равным ему. А значит, все подданные без исключения должны ему повиноваться. Твердость, решительность и даже жестокость Иван Грозный считает непеременными атрибутами мудрого правления. Иван Грозный не признает, что ему нужны советники. Наоборот, советников он считает своими злейшими врагами, которые не заботятся о благе страны, а думают лишь о личном обогащении. Иными словами, модель управления Ивана Грозного – это средневековая неограниченная монархия с ярко выраженным элементом деспотизма и тирании. Иван Грозный отвергает возможность сочетания в госуда ...

Содержание


Введение 3
Глава 1.Особенности государственного управления в эпоху Ивана Грозного
1.1.Правление Ивана Грозного до введения опричнины 5
1.2. Опричнина и ее итоги. Особенности модели управления Ивана IV 10
Глава 2. Переписка между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским как исторический источник по эпохе Московского царства
2.1.Предыстория переписки Ивана Грозного и князя Курбского 18
2.2.Характеристика переписки: основные темы, исторический и политический контекст 21
Глава 3. Вопросы государственного управления в переписке Ивана Грозного и князя А.Курбского
3.1.Политико-правовые вопросы в переписке Грозного и Курбского…….26
3.2. Споры Ивана Грозного и князя Курбского относительно модели управления………………………………………………………………………28
Заключение 33
Список литературы 34

Введение 3
Глава 1.Особенности государственного управления в эпоху Ивана Грозного
1.1.Правление Ивана Грозного до введения опричнины 5
1.2. Опричнина и ее итоги. Особенности модели управления Ивана IV 10
Глава 2. Переписка между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским как исторический источник по эпохе Московского царства
2.1.Предыстория переписки Ивана Грозного и князя Курбского 18
2.2.Характеристика переписки: основные темы, исторический и политический контекст 21
Глава 3. Вопросы государственного управления в переписке Ивана Грозного и князя А.Курбского
3.1.Политико-правовые вопросы в переписке Грозного и Курбского…….26
3.2. Споры Ивана Грозного и князя Курбского относительно модели управления………………………………………………………………………28
Заключение 33
Список литературы 34










Введение
Данная р абота посвящена описанию двух моделей управления на примере переписки между царем Иваном Грозным и князем Андреем Курбским. Изучение этой темы является особенно актуальным и интересным, поскольку в этой переписке отразились важнейшие тенденции развития государственного управления в 16 веке. Кроме того, переписка между Иваном Грозным и Андреем Курбским дает возможность понимания многих противоречий во внутренней политике Ивана Грозного, его политических ошибок в управлении государством.
Главная цель работы – рассмотреть две модели управления на примере переписки между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть особенности государственного управления в эпоху Ивана Грозного;
- исследовать переписку между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским как исторический источник по эпохе Московского царства;
- изучить вопросы государственного управления в переписке Ивана Грозного и князя А.Курбского.
Предмет исследования – правление Ивана Грозного.
Объект исследования – модели управления Ивана Грозного и Андрея Курбского (на основе источника – переписки между царем Иваном Грозным и князем Курбским).
Исследователи по-разному трактуют данную переписку. Так, например, согласно С.М. Соловьеву в переписке был спор между сторонником удельного порядка, «потомком князей Ярославских и Смоленских» и защитником нового порядка, самодержавным Московским государем. Н.И. Костомаров и В.О. Ключевский рассматривали переписку как некое недоразумение, они считали Грозного нравственно неуравновешенным человеком, который, красноречиво высказывая умные идеи в послании, на деле был неспособным ни к чему, кроме террора.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика работы.
Первая глава посвящена общей характеристике эпохи правления Ивана Грозного. Особое внимание здесь уделено причинам и последствиям введения опричнины, разнице между двумя периодами правления Ивана Грозного.
Во второй главе проводится анализ переписки между Иваном Грозным и князем Курбским.
Третья глава посвящена вопросам государственного управления в переписке. Здесь рассматриваются особенности моделей управления, предложенных царем и опальным князем.
В заключении представлены основные выводы по исследованию.
 

В частности, к Москве двинулся крымский хан Девлет-Гирей. В 1571 году Москва была им сожжена, что способствовало обострению и без того сложной ситуации в стране. В следующем, 1572 г., отпор Девлет-Гирею дал князь Михаил Иванович Воротынский, возглавивший войска по поручению царя. Однако вскоре Воротынского казнили. В борьбе против крымского хана в 1572 г. принимали участие как опричники, так и земщина. Постепенно опричнина приближалась к своему финалу. Осенью 1572 г. ее отменили.Опричнина была направлена на централизацию и утверждение личной власти государя, на борьбу против остатков феодальной раздробленности, однако она стала причиной острого экономического кризиса.Опричнина способствовало утверждению в России режима личной власти, тому, что сформировалась централизация при том, что отсутствовали достаточные экономические и социальные предпосылки, а потому произошло формирование не четко работающего аппарата. Опричнина способствовала тому, что в России было утверждено крепостное право. За счет широкой раздачи черносошных и дворцовых земель распространилось крепостничество на новые слои крестьян. В 1581 году состоялось введение заповедных лет (речь идет о временном запрещении крестьянских переходов к другому барину в Юрьев день), организация сыска и возвращения беглых крестьян. Как правило, крестьяне укрывались в монастырях, в которые переписчики не могли попасть. Как уже отмечалось ранее, опричнина стала одной из главных причин неудач во внешней политике Ивана Грозного. До введения опричнины внешнеполитическое положение России было значительно лучше. Что касается ответа на вопрос, что же представляла собой опричнина – террор или инструмент вооруженного конфликта внутри класса землевладельцев, то наиболее верным представляется ответ, данный академиком Б.В. Сапуновым. Он отмечал следующее: опричнина – это, в первую очередь, «террор без адресата. Совершенно бесспорно, что разгром городов, во время которого погибали сотни и тысячи ни в чем не виновных людей, не мог носить адресный характер».В отличие от других дореволюционных историков С.М. Соловьев стремился к рациональному осмыслению учреждения опричнины, объясняя данное явление в аспекте теории борьбы между государственным и родовым началами, и он считал, что опричнина была направлена против родового начала, представителями которого являлись бояре. Мнение С. М. Соловьева было близко и К.Н. Бестужеву-Рюмину.Похожими были и взгляды на опричнину, разделяемые В.О. Ключевским, считавшим её результатом борьбы царя с боярством — это борьба, которая «имела не политическое, а династическое происхождение»; обе стороны не могли ужиться друг с другом, однако и существовать отдельно друг от друга они также не могли. Соответственно, была предпринята попытка разделения, сосуществования не вместе, но рядом. Эта попытка выражалась в таком политическом сожительстве и разделении государства на опричнину и земщину.Е.А. Белов в своей монографии «Об историческом значении русского боярства до конца XVII в.» выступает как апологет Грозного, находя в опричнине глубокий государственный смысл. В частности, по его мнению, опричнина способствовала тому, что были уничтожены привилегии феодальной знати, которая препятствовала объективным тенденциям централизации государства.Уже в 19 веке были предприняты первые попытки нахождения социальных, а затем и социально-экономических причин введения опричнины, которые обрели магистральный статус в ХХ веке.Мы полагаем, что модель управления Ивана Грозного носила крайне противоречивый характер. Если во время второго этапа правления проводилась политика централизации государства согласно западной цивилизационной модели, то третий этап правления характеризуется кардинальной сменой курса на восточную модель с усилением деспотизма, что, конечно же, объяснялось в том числе и особенностями личности самого царя. Глава 2. Переписка между Иваном Грозным и князем Андреем Курбским как исторический источник по эпохе Московского царства2.1.Предыстория переписки Ивана Грозного и князя КурбскогоПереписка Грозного с Курбским не дошла до нас в современных её списках. Однако данное обстоятельство (довольно обычное для произведений средневековой литературы) не дает оснований сомневаться в её подлинности. Существование полемической переписки между Курбским и царем отмечено в документах XVI в. весьма бедны: бурные годы опричнины не благоприятствовали сохранению литературных памятников.Послания Грозного и Курбского дошли до нас в отдельных списках и сборниках, начиная с первой трети XVII в. Из числа этих сборников, составленным в основном из сочинений Курбского (с добавлением Первого послания царя) и дошедшим до нас в списках конца XVII в. и последующего времени. На основе и по образцу этих «сборников Курбского», было составлено и первое издание «Сказаний князя Курбского», предпринятое в 1833г. (и затем дважды переизданное) Н.Г.Устряловым. К сочинениям Курбского Н.Г.Устрялов добавил кроме Первого послания царя ещё его Второе послание 1577г. (тоже сохранившееся в списках XVII в., но отдельно от посланий Курбского). Сходным был и состав «Сочинений князя Курбского» (с включением обоих посланий Грозного), изданных в 1914г. (в «Русской исторической библиотеке», т. XXXI) Г.З.Кунцевичем.В 1951г. был предпринят первый опыт издания гонений Ивана IV – «Послания Ивана Грозного» в серии «Литературные памятники». При издании посланий царя были привлечены новые списки, более древние, чем публиковавшиеся прежде; по более древнему списку было издано (в приложении) и Первое послание Курбского царю; остальные послания Курбского не включались.Настоящее издание специально посвящено переписке Грозного с Курбским. Изданию предшествовала новая работа по разыскиванию текстологическому изучению рукописей – посланий; привлечен ряд новых списков. Первое послание Курбского и Первое послание Грозного публикуются в нескольких дошедших о нас редакциях.Переписка Андрея Курбского с царем Иваном Грозным принадлежит к числу самых известных памятников древнерусской литературы. История этой переписки такова. В апреле 1564г. царский воевода князь А.М.Курбский бежал из новоприсоединённого к Русскому государству ливонского города Юрьева в соседний ливонский город Вольмар, принадлежавший польскому королю Сигизмунду II Августу . Поводом для бегства послужили полученные Курбским сведения о готовящейся над ним царской расправе. Андрей Михайлович Курбский был не только военачальником, сражавшимся под Казанью и в Ливонии, он участвовал в административных реформах середины XVI в., входил в круг самых близких царю лиц, которых он сам впоследствии назвал «Избранной радой» . В начале 60-х годов XVI века, после падения «Избранной рады», многие из близких сподвижников царя были подвержены опалам и репрессиям. В этих условиях ожидал жестокого наказания и Курбский. Уже само назначение Курбского воеводой (наместником) в «дальноконный» Юрьев после победоносного похода русской армии на Полоцк 1562-1563 года, в котором он командовал сторожевым полком, могло рассматриваться как предвестие грядущей расправы над ними. Курбский стал вести тайные переговоры с литовцами с целью своего возможного перехода на службу к польскому королю. Но, перейдя к польскому королю, получив от него крупные вассальные пожалования, Курбский не просто вошёл в среду литовско-русской знати, нередко «отъезжавшей» из Москвы в Вильно и обратно. Он захотел обосновать свой отъезд и обратился к Ивану IV с посланием, в котором обвинил царя в неслыханных гонениях, муках и казнях бояр и воевод, покоривших Руси «прегордые царства».Иван Грозный получив обличительное письмо от изменившего ему боярина, не мог удержаться от резкого ответа «государеву изменнику». Первый царь всея Руси, в правление которого к территории Русского государства были присоединены Казань, Астрахань и Западная Сибирь, создатель опричнины и организатор кровавых карательных походов на собственные земли, Иван IV был не только одним из самых страшных тиранов в русской истории. Он был довольно образованным для своего времени человеком. Царь ответил Курбскому обширным посланием, «широковещательным и многошумящим» по ядовитой характеристике его оппонента, таким образом, завязалась знаменитая переписка .2.2.Характеристика переписки: основные темы, исторический и политический контекст Переписка русского царя Ивана Грозного и его подданного князя Андрея Курбского, который находился в эмиграции, продолжалась в период с 1564 по 1579 гг. Она приобрела широкую известность, а также заняла важное место с русской публицистике XVI века. В ней нашли своё отражение многие актуальные исторические проблемы, кроме того, переписка позволяет судить об особенностях личности Ивана Грозного и его политических взглядах. В июле 1564 года Иван Грозный посылает ответ на первое послание Курбского - довольно объёмное письмо, отличающееся своеобразным стилем изложения. Свой краткий ответ князь не сумел отправить в России, что и привело к временному прекращению переписки. В 1577 году после похода на Ливонию Иван Грозный вновь отправил письмо, а в 1579 году Курбским был составлен ответ и отослан вместе с предыдущим письмом. Переписка включала в себя всего пять писем.В переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского были освещены многие актуальные для той эпохи социально-политические проблемы, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский с разных позиций оценивали эти проблемы и перспективы развития России. Иван Грозный являлся сторонником неограниченной власти царя, то есть, самодержавия, а Андрей Курбский полагал, что необходимо повысить роль знати, дворян в управлении государством, его концепцию можно охарактеризовать как «ограниченную монархию». Вопросы церковно-политического характера занимали особенно важное место в данной переписке. Огромное историческое значение переписки заключается в том, что в ней отразилась напряжённая идеологическая борьба, которая являлась откликом на актуальные проблемы эпохи. Переписка представляет интерес как с литературной, так и с исторической точки зрения. Рассмотрим её содержание более подробно. Первое послание HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_795"  Курбского, как уже указывалось ранее, было  написано в Вольмаре в 1564 году, и , как гласит предание, верный слуга Курбского  Василий Шибанов в Москве на Красном крыльце передал это письмо лично в руки Ивану Грозному. Царь разгневался и отдал приказ пытать Шибанова. Однако тот скончался, так и не сказав ни слова. Очевидно, что князь Курбский адресовал своё послание не только лично Ивану Грозному, но и широкому кругу читателей в целом. Жестокой критике здесь подвергается самодержавная политика царя, Курбский яростно обвиняет царя в гонениях HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_801"  и  истреблении бояр, которые, по мнению князя, являются силой HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_802"  и  опорой государства. Здесь же Курбский повествует о собственных бедах и лишениях. В ответ царь посылает письмо, представляющее собой послание на «клятвопреступников во все его Российское государство». В своём письме Иван Грозный последовательно и очень подробно обосновывает законность и необходимость единодержавной власти, указывает, что власть эту он унаследовал у своих славных предков. Важно место в послании занимает яростное обличение бояр-изменников. Грозный широко использовал тесты Священного писания при обосновании концепции божественного происхождения царской власти. Раскритиковал Грозный и поступок Курбского, охарактеризовав его как тяжелейшее преступление как перед государём, так и перед Богом. Наконец, Иваном Грозным был решительно отвергнут тезис HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_816"  Курбского  о боярстве как источнике государственной силы и славы. В Послании ИванаHYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_818" Грозного нашёл своё отражение крайне сложный HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_819"  и  противоречивый характер царя. Порывистость и взволнованность стиля, едкая ирония пронизывают это письмо. Правила риторики и пиитики царём решительно отвергаются, он даже позволяет себе использовать бытовые зарисовки, язвительные замечания в качестве аргументов. Также заметно желание царя поиздеваться над опальным князем. Во втором послании к царю HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_825"  все вышеозначенные обвинения Курбского в адрес Ивана Грозного и его политики ещё раз повторяются. Кроме того, свой пафос князь направляет на осмеяние формы послания Грозного. Дело в том, что Курбский являлся учеником Максима Грека, поклонником строгой книжной традиции, соответственно, литературная манера Грозного вызвала возмущение и презрение Курбского. Он полагает, что такой стиль является зазорным не только для царя, но даже и для простого воина.  В полемике между Грозным и Курбским довольно ярко проявилось различие их эстетических воззрений. В Посланиях HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_829"  Курбского мы можем видеть чёткость композиции, наличие высокого риторического стиля изложения, использование абстрактно-символических образов. В посланиях Грозного нормы риторики нарушены, в обилии присутствует бытовая HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_831"  и  разговорная лексика, царь постоянно обращается к иронии HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_832"  и  сатире. Второе послание HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_837"  Грозного  было написано спустя тринадцать лет после ответа HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.html&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&l10n=ru&sign=5021d46747da334fea12ee5ef76241c9&keyno=0" \l "YANDEX_838"  КурбскогоHYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fppf.asf.ru%2Fdrl%2Fgrozny.