Нормативный договор в современном праве.

Заключение

Итак, изложенный материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
Как источник права нормативный правовой договор признается во всех правовых системах. Едва ли не главной юридической формой, которой определяются права и обязанности субъектов нормативный договор становится в развитом гражданском обществе. Нормативными договорами не только устанавливаются права и обязанности участников правоотношений, но также могут быть направлены на установление общеобязательных правил поведения, которые адресованы субъектам права на неопределенное время. Весьма развит нормативный договор в области международных отношений.
Как источник права во внутригосударственном праве нормативные договоры свойственны для конституционного, гражданского и трудового права. Так ...

Оглавление
Введение 3
1. Основные положений общей теории договора 6
1.1. Понятие и сущность нормативного договора 6
1.2. Особенности нормативно-правового договора как источника права 8
2. Соотношение нормативного договора с другими источниками права 17
Заключение 24
Список литературы 25

Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлено рядом предпосылок объективного характера, среди которых центральное место занимает возросший интерес не только к проблемам источников права, но и проблемам договорного регулирования.
Изменения общественного строя в 90-е гг. прошлого столетия привели и к изменению взглядов на право. С одной стороны получили расширение научные разработки в области философии права, а с другой – получили сохранение и обогащение прежнее, нормативистское представление о праве.
Само подчинение праву всего массива общественных отношений предполагает не только внешнюю императивную регламентацию. Диспозитивная форма регламентирования получила еще большее распространение, благодаря чему, сторонам была дана возможность самим определить пути достижения пос тавленный целей, через договор устанавливать права и обязанности.
В системе внешних форм права, в последнее время достаточно четко проявились изменения в виде возрастания значимости и многовариантности источников, становление прецентентного права и др. Особого внимания заслуживает проблема вхождения в систему источников права нормативного договора. Это соответствует юридической закономерности, четко проявляющейся сегодня, которая связана с развитием правовых институтов, реализующих начала самоуправления, саморегуляции и самоорганизации в правовой сфере.
Для юридической литературы такое понятие как нормативно-правовой договор новым не является. Вместе с тем, данное понятие в качестве предмета пристального внимания стало сравнительно недавно. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в последнее время сферы применения нормативно-правового договора значительно расширились.
На первый взгляд, вопросы, затрагивающие общую теорию договора, могут показаться не новыми и довольно хорошо проработанными. Однако, это только на первый взгляд. На самом деле необходимо признать, что в области общей теории договора на сегодняшний день вопросы характеризуются малой изученностью, что обусловлено рядом субъективных и объективных причин.
В той или иной степени на договор, самостоятельно порождающий правовую норму, указывает В.И. Сергеевич. Вопросы теории нормативно-правового договора отражение находят и в работах Ф.Ф. Кокошкина, Л.И. Петражицкого, Ф.В. Тарановского, Г.Ф. Шершеневича. Отдельные аспекты теории нормативно-правового договора, с позиции источника права свое отражение находят в работах Н.Г. Александрова, Ю.А. Тихомирова. Комплексный подход к вопросу теории нормативно-правового договора можно встретить в работах таких авторов как С.С. Алексеев, Д.Н. Бахрах, М.Н. Марченко и др.
Теоретической основой данной работы являются труды видных ученых в области государства и права, а также специалистов и ученых в других областях науки.
Объектом данного исследования является нормативный договор.
Цель настоящего исследования заключается в теоретическом анализе нормативно-правового договора как источника права и самостоятельной правовой категории, а также отдельных видов нормативно-правовых договоров.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении нормативно-правового договора с позиции источника права;
- в изучении понятия и определении признаков нормативно-правового договора.
Структура настоящей работы состоит из введения; двух глав; заключения и списка используемой литературы.

Норма права должна восприниматься как руководство к действию, не подлежащее, с точки зрения целесообразности, обсуждению. Формальная определенность понимает под собой определенную форму (письменная, документальная) и содержание (представительно – обязывающее, выражающееся в предоставлении права какому – либо субъекту, одновременно возлагая на данный субъект соответствующие обязанности. В норме права закрепляются права и соответственно обязанности участников общественных отношений. Кроме того, может предусматриваться ответственность (санкция), применяемая в случаях нарушения. Свою формальную определенность норма права приобретает после ее изложения в источниках права (законах и иных актах). Говоря о системности, стоит отметить, что право, как таковое, представляет собой отнюдь не совокупность правил поведения, а, напротив, стройностью, целостной системы норм, т.е. организационное множество структурных элементов, которые между собой взаимосвязаны и взаимодействуют определенным образом. В целом, такая система обладает внутренним единством, структурированностью, непротиворечивостью. Многократность применения подразумевает под собой, что нормы права обладают определенной неисчерпаемостью, рассчитаны на неограниченное количество случаев.Гарантированность государством – это признак, вытекающий из общеобязательности правовой нормы и дополняющий его. Право охраняется и гарантируется государством, а в случае необходимости обеспечивается государственным принуждением. При нарушении правовых норм, их неисполнении применяются государственные санкции.Под функцией права понимаются обусловленные социальным назначением права направления правового воздействия на общественные отношения. В юриспруденции понятие «функция» применяется и используется как социальная роль государства и права.Выделяются две группы функций: общесоциальные и специально-юридические. К общесоциальным относятся: экономическая (напр., гражданско-правовые договоры обеспечивают процесс перемещения материальных благ), политическая (право регулирует деятельность субъектов политической системы), коммуникативная (посредством права обеспечивается связь между объектами управления) и экологическая функции. К специально-юридическим относятся: регулятивная (выражающаяся в воздействии права на общественные отношения путем определения правил поведения субъектов в различных ситуациях, а также обеспечение общественного порядка); охранительная (направленная на охрану наиболее значительных общественных отношений и реализующаяся в применении специальных охранительных норм); оценочная (выступающая в качестве критерия правомерности либо неправомерности поступков); воспитательная (отражающая определенную идеологию, воздействующая на поведение субъектов); гуманистическая (выражающаяся в смягчении правом возникающих в обществе социальных противоречий и конфликтов); воспитательная (проявляющаяся в подготовке подрастающего поколения и восприятия идеалов и ценностей, существующих в обществе); идеологическая (способствующая формированию в общественном сознании представлений о необходимых и желаемых правилах поведения). Говоря о месте права в системе социальных норм, стоит сказать, что право в данной системе является ее подсистемой и во взаимодействии с иными нормами регулирует общественные отношения. Вместе с тем стоит отметить такие характерные черты права, как: право, единственная в ряду социальных норм исходит от государства и выражает его волю; издается в конкретной форме, поддерживается и охраняется в своем осуществлении государственным принуждением; всегда представляет собой государственно-властное предписание; является единственным государственным регулятором общественных отношений и представляет собой общеобязательное правило поведения.Итак, перейдем к рассмотрению признаков права и их характеристике. Как социальное явление право обладает рядом характерных признаков позволяющих отличать его от других социальных институтов, к которым относятся:1. Право представляет собой нормативные установки. Нормативность означает упорядоченность в мышлении, и общественной жизни, подчиненные определенным правилам.2. Как правило, право выражает идеи справедливости и свободы. Справедливым, в таком случае, будет считаться то, что служит человеческому благу, не наносит вред обществу, а также не ущемляет интересы других людей. Критерии подобного рода, а соответственно оценки таковых наиболее значимого поведения складываются сначала в сознании личности, а в дальнейшем получают законодательное закрепление. Критерии справедливости, прежде всего, зависят от таких факторов как экономические, политические, классовые, национальные, демографические, культурные и др. Они меняются у разных народов в зависимости от исторических условий и уровня развития цивилизации. 3. Для права характерно наличие своего предмета отражения. В качестве такого предмета выступают: власть, государство и общественный порядок. Именно данные общественные институты наполняют идею справедливости и свободы реальным содержанием. Право от иных форм сознания и сфер социальной жизни (морали, религии, экономики и т.п.) отличается именно предметом своего отражения.4. Правом регулируется поведение человека, оказывается воздействие на его мысли и чувства. Данная способность права определяется идеями свободы и справедливости, выражаемыми им. Говоря о внешней обязательности права, стоит отметить, что она выражается в применении к личности внешнего принуждения, которое может выражаться в психической и физической форме. Данное положение касается только поведения, а отнюдь не сознания, как это характерно при внутренней обязанности. Право, обладая не только внутренней, но и внешней обязанностью, способно активно влиять на человека, и тем самым в обществе закреплять необходимый порядок.5. Для права присуща специфическая форма выражения, именуемая «законодательство». Выражающие сущность естественного права идеи справедливости и свободы существуют в самых разнообразных формах – в виде правоотношений, правосознания, правовых понятий, а также иных правовых явлений. Значительная часть таковых облекается в законодательную форму и становится позитивным (положительным) правом.Таким образом, законодательство является формой выражения значительной части права. Другая его часть существует в иных формах. Именно поэтому право и законодательство никогда не совпадают. Право шире законодательства по объему и с законодательством соотносится как содержание и форма.§ 2 Соотношение нормы права и статьи нормативного правового актаПрежде чем приступить к рассмотрению вопроса о соотношении нормы права и статьи нормативного правового акта, стоит отметить его важность не только в научном, но и в практическом значении. Их отождествление или смешение приводит к неправильному пониманию внутренней структуры нормы, а также усложняет процесс закрепления норм права правоохранительными органами.Как было установлено выше, норма права является не чем иным как правилом поведения, которое состоит из гипотезы, диспозиции и санкции и имеющие отношения к содержанию права. Статья законодательного акта, при этом, является внешней формой выражения правовой нормы, выступающей как средство ее воплощения.Содержание юридической нормы, таким образом, может быть зафиксировано в статьях закона или нормативного акта следующим образом:Во-первых, структурные элементы правовой нормы могут располагаться в нескольких статьях разных нормативных актов; Во-вторых, несколько правовых норм включаются в одну статью нормативного акта; В-третьих, все элементы структуры нормы права излагаются в одной статье нормативного акта; В-четвертых, разные элементы нормы права закрепляются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.В юридической литературе выделяется три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного правового акта (три способа изложения в статьях нормативных актов юридических норм): прямой, отсылочный и бланкетный.В случае прямого способа все элементы нормы права (все три) заключаются в статье нормативного правового акта. Данный вариант является типичным, при котором норма права и статья закона (нормативного правового акта) совпадают. Полнота изложения структурных элементов нормы права, при этом, достаточно различна. Выделяется простой и развернутый способы изложения:- при простом способе изложения отсутствуют развернутые определения, а также квалификационные признаки, раскрывающие содержание элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности; - при развернутом способе изложения, наоборот, делается акцент на признаки и понятия, которыми раскрывается содержание гипотезы, диспозиции и санкции. Для большинства норм уголовного права характерно их изложение именно данным способом.Отсылочным способом пользуются в тех случаях, когда в статье нормативно-правового акта заключаются не все структурные элементы правовой нормы и делается отсылка к другой статье (статьям) этого же нормативного акта. Так, напр., ст.ст. 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ имеют условия заключения брака (гипотеза); ст.ст. 10, 11 устанавливают место и порядок заключения брака (диспозиция); ст.ст. 27, 28, 30 говорят об основаниях и последствиях признания брака недействительным (санкция). Изложение юридической нормы бланкетным способом предполагает обращение не к конкретной статье конкретного нормативно-правового акта, а к другому нормативно-правовому акту в целом или же к его части или к определенному виду определенных нормативных актов (правил). Данный способ наиболее популярен при изложении конституционных норм. Так, напр., в соответствие с ч. 2 ст. 65 Конституции РФ принятие в Российской Федерации образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, который установлен федеральным конституционным законом. Тексты нормативных правовых актов, обычно, могут выступать примером достаточно экономного изложения информации социального характера. При этом важно, чтобы каждое слово и предложение были взвешенными и вмещали максимум содержание в минимуме «сигналов».Стоит отметить, что основу правового положения личности в государстве, его содержание, составляют конституционные права и свободы человека и гражданина, занимающие центральное место, в системе правового регулирования правовой системы.В российском конституционном праве институт прав и свобод человека и гражданина является центральным. Минимальный стандарт основных прав и свобод, который выработан международным правом, признан действующей Конституцией РФ как минимальный стандарт. Учение о свободе личности, тем самым, приобретает свою материальную основу. Признанные Конституцией РФ основные права человека и гражданина, формируют, прежде всего, фундаментальные гарантии свободы и принципиальные ценностные ориентиры. Данные права призваны, прежде всего, формировать правовую политику.В конституционном построении права личности приобретают для индивида, а тем более для государства особое значение. Конституционное признание естественных прав дает основание полагать, что государство есть не иначе как «каждый», где все выступают в роли «индивидов», а само государства принимает на себя обязательство по оправданию свое предназначение. Основные права, таким образом, получают свое закрепление и с точки зрения позитивных норм. Нормы конституционного права, касающиеся основных прав, следовательно, должны выступать в качестве фундамента всей юридической системы. Основные права и свободы для правового статуса индивида имеют принципиальное значение.Прежде всего, в данных получает закрепление принцип уважения человеческого достоинства. Именно в данных правах реализуются притязания индивида как на достойное существование, так и на развитие. Наконец, они выступают в качестве основы правового статуса личности. Это исходная база приобретения других прав, предусмотренных законодательством страны. Свою конкретизацию основные права находят в нормах текущего законодательства.Для конституционных прав характерен для всех лиц одинаковый, постоянный и равный правовой характер. Данным критерием Конституцией закрепляется принцип справедливости, проявляющийся в том, что каждому индивиду предоставляется исходно равный минимум возможностей (свобод), необходимых ему как личности.Для конституционной концепции основных прав и свобод личности характерны следующие отличительные черты:Во-первых, она следует либеральным традициям понимания человека;Во-вторых, впервые получили закрепление на конституционном уровне такие критерии как «права человека», так и «права гражданина», не идентичные по своему содержанию, отражающие разные аспекты правового статуса личности. Говоря о правах человека, прежде всего, стоит отметить, что к их числу относятся те, которые принадлежат каждому человеку. Такое право не связано с гражданством и имеет естественное происхождение, человеку принадлежит от природы, а сам человек приобретает их с момента рождения. Данные права неотъемлемы. Данные права существуют независимо от этапов развития самого общества и от законодательных норм. Для них характерен высший социальный статус, а также то, что они выступают в качестве критерия оценки любой политико-правовой организации общества. Задачей государства и общества заключается в том, чтобы защищать права человека, а также не допускать их нарушения. Правом гражданина определяется политико-правовая связь, существующая между государством и личностью. На саму личность и государство правовой статус гражданина возлагает дополнительные права и обязанности. Они опосредуются чрез различные институты политико-правового характера.По сути, фактическое положение индивида в государстве, масштаб его свободы выражаются, прежде всего, в материальных и духовных возможностях и обязанностях, количестве, качестве и пределах определяющих содержательную характеристику состояния конкретной личности. Говоря о правовом статусе личности, стоит отметить, что она представляет собой систему прав, свобод и обязанностей, которая закреплена нормами права. Конституционный статус является основой правового статуса личности, где права и свободы, а также обязанности, образуя совокупность, составляют единый, внутренне согласованный комплекс. В правоведении принято выделять следующую классификацию правовых статусов, проводимых как по сфере их действия, так и по структуре правовых систем:- международный (общий) правовой статус, включающий помимо внутригосударственных, права, свободы, обязанности и гарантии, которые были выработаны международным сообществом и закреплены документами в международно-правового характера;- конституционный (базовый) правовой статус, объединяющий главные права, свободы и обязанности, а также их гарантии, которые получили закрепление в нормах Основного закона (конституции) страны;- отраслевой статус, состоящий из правомочий и других компонентов, опосредованных комплексной или отдельной отраслью правовой системы;- специальный (родовой) статус, отражающий специфику правового положения отдельных категорий людей;- индивидуальный статус, характеризующий особенности положения конкретного человека.Перечисленные виды статусов означают закрепление правом мер возможного и должного поведения личности, а также пределы ее свободы. К определению меры свободы личности в праве, в зависимости от характера государственного режима, существует два подхода.